Se on kummallista

Me tiedämme jo millaiset seuraukset on lähellä tapahtuneesta pahimmasta mahdollisesta reaktorionnettomuudesta (Tshernobyl). Olimme varsin rankan laskeuman alueella eikä siitä huolimatta edes Suomen syöpätilastoissa näy mitään signaalia asiasta.

Voimalan rakentamista Suomeen halutaan siksi, että siten on mahdollista päästä lähemmäs energian omavaraisuutta ja vähentää CO2-päästöjä. Ydinvoimaloissa ei muutamien kuukausien viivästys polttoaineen saatavuudessa häiritse toisin kuin esimerkiksi maakaasun tapauksessa. Toinen syy on se, että sähköautojen lisääntyessä nimenomaan sähkön kulutus lisääntyy.

Ja mitä niissä tilastoinneissa annetaan julkisuuteen ja miten syitä tulkitaan ettei vain säikäytetä kansalaisia. Serkkuni, kaksikymppinen mies tuolloin, sairastui 90-luvun alussa imusolmukesyöpään (kuollut jo) . Käydessäni HYKSissä häntä katsomassa kysäisin syöpäosaston hoitajalta, onkohan Tsernobylillä ollut kenties vaikutusta asiaan. Hoitaja sanoi syöpätapausten lisääntyneen dramaattisesti sen jälkeen. Lapissa alkoi syntyä yhtäkkiä aiempaa enemmän kehitysvammaisia 1961 Novaja Zemljan Tsar bomban (suurin ydinpommi-koe) kertoi kehitysvamma-alalla ollut ja Lapissa työskennellyt entinen hoitaja. Luonnontuotteita ei ollut suotavaa kerätä pariin vuoteen ja myöhemminkään kovin suuria määriä Tsernobylin laskeuman jälkeen. Ja jos Suomi ei ole jonkun mielestä kovinkaan suuressa vaarassa, niin suuria alueita on saastunut Ukrainassa. Hyssyttelijät voisivat miettiä entä jos olisivat itse syntyneet Ukrainaan.

Onko siis kummallista kun Eduskunnassa kyselytunnilla kaikki olivat sitä mieltä että ydinvoimaa tarvitaan jopa hiukan lisääkin nykyisten lisäksi. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja tuontiboikotti sähkön ym. energian osalta Venäjältä aihetti huolta huoltovarmuuden suhteen. Eivät edes vihreät vastustaneet ydinvoimaa tuolloin. Kaikki normaalit ihmiset haluavat tuotannon omavaraisuuden. Fennovoiman hanke pysähtyy nykyiseen tilaan eikä etene hallituksessa.

Harrisburg on jossain toisella planeetalla...

Aloitukseen liittyen ei missään enään uskallettaisi rakenta voimaloiden lisäksi sairaaloita, siltoja, kirjastoja, asuintaloja ym, ym jos vaikka joku niitäkin pommittaisia, kuten Ukrainassa nyt tapahtuu. Ihmiset ja valtiotkin rakentamisesta päättävät vastakin, vaikka aloittajan tapainen *ollo mitä sanoisi. Hänelle kun ei ole edes pikkulusikalla annettu.

Se se vasta kummallista on että Fennovoimaa rakennetaan täyttähäkää, vaikka laitevalmistaja rikkoo kaikia mahdollisia sopimuksia! Ikään kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunut. Mitään kommenteja ei tule, muuta kuin valitellaan ikäviä uutisia Fennovoiman kannalta, Rossatomista ei mitään! Tässä hankkeessa kaikki ei kestä päivänvaloa ja Suomalais osakkaat ovat käytännössä ajaneet itsensä Rossatomin kiristys otteeseen. Epäilen että Venäjä rakentaa laitoksen, johon valtionjohto antaa luvan pakosta. Sitä sanotaan uus suomettuneisuudeksi.

Kas kun sitä on ennen tultu toimeen ilman ydinvoimaloita. Juolahtaako kenellekään mieleen, että kulutusta voisi vähentää. Kuljettaisiin bussilla, turhat valot pois jouluvaloista lähtien, siivous ilman imuria. Jos samalla innolla kehitettäisiin vaihtoehtoisia energiamuotoja, olisi meillä tuulivoimaloitakin enemmän. Pitkät pätkät merenrantoja, aakeita laakeita Pohjanmaalla ja Lapissa ja Itä-Suomessa suuria järvenselkiä joissa varmasti useinkin tuulee. Huonelämpöä voi vähentää, villatakit ja villasukat on keksitty. Työpaikoilta lämmöt minimiin ja valot pois lähtiessä. Vaan ei, kun sähköä tulee töpselistä niin sitähän täytyy käyttää tappiin saakka. Onneksi nousevat sähkön hinnat saavat ajattelemaan kulutusta.