Kuten tiedämme niin Venäjähän on itse ilmoittanut että se varaa itselleen oikeuden irtisaunoutua mistä tahansa kansainvälisestä sopimuksesta jos se katsoo oman etunsa niin vaativan!
Eikö kaikki sopimukset joissa on vähintään kaksi osapuolta ole enemmän tai vähemmän kompromisseja ja sitten niissä on molemmille osapuolille myös oman edun vastaisia elementtejä!
Jos Ukraina nyt sopii jotain Venäjän kanssa niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Onko sellaisessa sopimisessa mitään järkeä jos etukäteen jo tiedetään että toinen osapuoli ei aio kunnioittaa sopimiaan asioita?
Mitä jos Ukraina menisikin "Japanin mallilla", jos ei saa omia tavoitteitaan riittävästi turvattua?
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-64108
"Venäjä ja Japani eivät ole vieläkään virallisesti solmineet rauhansopimusta toisen maailmansodan jälkeen".
Eikö kaikki sopimukset joissa on vähintään kaksi osapuolta ole enemmän tai vähemmän kompromisseja ja sitten niissä on molemmille osapuolille myös oman edun vastaisia elementtejä!
Jos Ukraina nyt sopii jotain Venäjän kanssa niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Onko sellaisessa sopimisessa mitään järkeä jos etukäteen jo tiedetään että toinen osapuoli ei aio kunnioittaa sopimiaan asioita?
Mitä jos Ukraina menisikin "Japanin mallilla", jos ei saa omia tavoitteitaan riittävästi turvattua?
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-64108
"Venäjä ja Japani eivät ole vieläkään virallisesti solmineet rauhansopimusta toisen maailmansodan jälkeen".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Venäjän on luovutettavasotakorvauksenaukrainalle Volgan ja Ural vuoriston
välinen alue ja KASPIANMEREN ALUE
Juuri tästä syystä Vladimir Valehtelijan kanssa ei pidä mitään sopimusta tehdä.
'