En halua, että jälkipolveni joutuvat muiden maiden sotiin.
En halua Suomea Natoon
Anonyymi
173
657
Vastaukset
- Anonyymi
Voihan se olla, että olisi turvallisempaa liittyä muihin, niin emme olisi (ehkä) aivan yksin, jos kova paikka tulisi.
- Anonyymi
Puolueettomuus ON taannut, ettei kovaa paikkaa ole tullut.
Miksi liittyä Natoon, joka tuo jopa ydinsodan uhan tullessaan?
Natolla, ja Usalla, on sotainen menneisyys.
Tulevaisuus on siis sotaisa myös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomuus ON taannut, ettei kovaa paikkaa ole tullut.
Miksi liittyä Natoon, joka tuo jopa ydinsodan uhan tullessaan?
Natolla, ja Usalla, on sotainen menneisyys.
Tulevaisuus on siis sotaisa myös.Puolueettomuus on mennyttä historiaa, nyt olemme EU:n jäsen, Naton kumppanuusmaa ja meillä on puolustusyhteistyösopimuksia muiden maiden kanssa. Tervetuloa nykyaikaan sieltä historian hämäristä.
Natolla ei ole mikään sotaisa menneisyys, se on puolustusliitto. Eikä Nato ole USA, vaikka venäläistrollit aina niin luulevatkin. Nato on 30:n valtion yhteinen puolustusliitto, joka on uhka vain sellaiselle joka suunnittelee tai ainakin toivoo hyökkäävänsä Suomeen.
- Anonyymi
itse olisin vaikka valmis ydinsodan kokemaan jos sillä saadaan itänaapuri takaisin kivikaudelle.
- Anonyymi
Eli kaiva kaksi hautaa
- Anonyymi
Mistä johtuu vihasi?
Mitä ovat tehneet sinulle?
Minulle venäjä EI oo mitään tehnyt. Eu/ usa aiheuttaa hinnannousut, ja muitakin kuluja. Eusta ollut siis enemmän haittaa.
Venäjähaitta, on lähinnä median luoma harha. Jolla peittelevät Ukrainan korruptiota, ja korona vedätystä. Ihmiset tarvii vihankohteen, päättäjät ei halua sen kohdistuvan heihin. - Anonyymi
Mene töihin!
- Anonyymi
"En halua, että jälkipolveni joutuvat muiden maiden sotiin."
Et, etkä halua koronarokotetta.- Anonyymi
Siinä tyypillinen rokote despootti mieleltään häiriintynyt. Rokoteko sai mielesi noin radikalisoitumaan ja väkivaltaa ihailemaan?
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tyypillinen rokote despootti mieleltään häiriintynyt. Rokoteko sai mielesi noin radikalisoitumaan ja väkivaltaa ihailemaan?
Kuis sää virkkeestä "Et, etkä halua koronarokotetta" löysit radikalisoitumisen, despotian, mielen häiriintymisen ja väkivallan ihailun? 😃
Näetkö Jeesuksen avulla jotain mitä minä en näe? 🤔- Anonyymi
Miksi ottsisin sen?
Ei suojannut / estänyt taudilta, vaikka luvattiin yli 80% suojaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ottsisin sen?
Ei suojannut / estänyt taudilta, vaikka luvattiin yli 80% suojaa.Suoja oli median illuusio.
- Anonyymi
En tietenkään halua koronarokotetta.
- Anonyymi
Sodat loppuvat kun sotilaat kieltäytyvät sotimasta. Ei pitäisi kenenkään totella isojen poikien käskyjä.
- Anonyymi
Totta. Päättäjät riidelköön keskenään, ja jättäköön kansan rauhaan!
Nyt Tarvitaan sopuisat, neuvottelutsitoiset Rauhaa haluavat päättäjät!
Nykyiset lietsoo sotaa, en arvosta, tphyi👹
- Anonyymi
Toivot vain Suurta Isänmaallista Sotaa Putinin alaisuudessa.
- Anonyymi
Mä Toivon, että Suomessa olis Päätyäjät, jotka tukis Puolueettomuuttamme, se on taannut rauhan!
Media=sodan, pelon, vastakkainasettelun ,vihan ajaja.
Mediamme on Syöpä!
- Anonyymi
Joutuuko jälkipolveni sotimaan esim turkkiin. Natossa kaikki on mahdollista.
No, 73 vuoteen eivät yhdenkään Nato-maan sotilaat ole joutuneet Turkkiin sotimaan, enkä oikein näe mekanismia jolla Suomen jäsenyys sen suunnan tilannetta jotenkin muuttaisi.
Toisekseen, jos Pöydänpuristaja jostain ihmeen syystä hyökkäisi Turkkiin, meillähän olisi tässä ihan oma Nato-rintama sitten jossa sitoisimme ihan helvetisti Pöydänpuristajan tai hänen seuraajansa jääkaappirosvoja lähtemättä mihkään.
Eli ei, ei hyökkää Venäjä Turkkiin. 😎- Anonyymi
Juu, mikäli selviävät siitä että maamme ajetaan usan, eu n , naton ja päättäjiemme tahdosta sotaan venäjää vastaan.
Venäjä on ilmoittanut selkeästi, ettei halua natoa rajoilleen. On ilmoittanut, että mikäli niin käy, he joutuvat sotilaallisesti toimimaan.
Päättäjät jättää tuon täysin huomiotta, ja vaarsntavat päätöksrllään kansamme,koska Usaniin haluaa.
Vastaava vaara,On kuin lähettäisi uimataidottoman lapsen kevätjäille.
Kukaan täyspäinen EI tekisi niin. Mutta, nyt jotkut päättää, että se ihan ok. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No, 73 vuoteen eivät yhdenkään Nato-maan sotilaat ole joutuneet Turkkiin sotimaan, enkä oikein näe mekanismia jolla Suomen jäsenyys sen suunnan tilannetta jotenkin muuttaisi.
Toisekseen, jos Pöydänpuristaja jostain ihmeen syystä hyökkäisi Turkkiin, meillähän olisi tässä ihan oma Nato-rintama sitten jossa sitoisimme ihan helvetisti Pöydänpuristajan tai hänen seuraajansa jääkaappirosvoja lähtemättä mihkään.
Eli ei, ei hyökkää Venäjä Turkkiin. 😎Suomi lienee kohde, jossa toteutetaan meille monesti kerrottu uhkaus. Miten natot suttaa, jos myrkkypommi possahtaa maassamme?
Meni jo, toteavat. Ja loput meistä jää täysin yksin.
Natomaiden ei tarvitse itseään vuoksemme vaarantaa, riittää että harkitsevat asiaa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No, 73 vuoteen eivät yhdenkään Nato-maan sotilaat ole joutuneet Turkkiin sotimaan, enkä oikein näe mekanismia jolla Suomen jäsenyys sen suunnan tilannetta jotenkin muuttaisi.
Toisekseen, jos Pöydänpuristaja jostain ihmeen syystä hyökkäisi Turkkiin, meillähän olisi tässä ihan oma Nato-rintama sitten jossa sitoisimme ihan helvetisti Pöydänpuristajan tai hänen seuraajansa jääkaappirosvoja lähtemättä mihkään.
Eli ei, ei hyökkää Venäjä Turkkiin. 😎Kirjoittaja kirjoitti "esim.". Sinä halusit kääntää aiheen aloittamalla laajemman Turkki-analyysin. Ikään kuin se olisit ollut pääaihe. Aika ala-arvoista toimintaa.
- Anonyymi
Sinulla ei ole lapsia Suomessa. Enintään Venäjällä. Heistä olisin huolissani.
- Anonyymi
Venäjällä ei ole sotaa.
- Anonyymi
Sitten lähdetään yhdessä Siperiaan. Ryssällä on paha taipumus siirtää kansoja Siperiaan.
- Anonyymi
En ihmettele jos ryssä siirtää koko kansamme Siperiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele jos ryssä siirtää koko kansamme Siperiaan.
Kyllä suomalainen Siperiassa pärjäisi. Siperian kesässä hirsirakentaminen ja joka tönöön parikin tulisijaa. Halkopinoja tehdään talveksi riittäviä määriä. Jos ei ole sähköä, aurinkokennot lataavat ainakin älylaitteet, ja akuston kautta inverttereillä muu tarpeellinen.
Laittakaa somali Siperiaan ja kuolevat kuin kärpäset. Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele jos ryssä siirtää koko kansamme Siperiaan.
Ihmeellisiä asioita olisi kyllä tapahtunut sitä ennen. Eikä sellaisia yleensä tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ihmettele jos ryssä siirtää koko kansamme Siperiaan.
Voi silloin olla, että lähempänäkin on tilaa. Paljon.
- Anonyymi
Natointoilijoiden pitäisi käsittää, mihin he tosiaan sitovat tulevien sukupolvien elämän.
Ei ole kultapossukerho tämä NATO.- Anonyymi
Mitä haittaa siitä on ollut esimerkiksi Norjalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa siitä on ollut esimerkiksi Norjalle?
Niin iloinen kansa kuin ikinä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa siitä on ollut esimerkiksi Norjalle?
Norskit juuri totesivat, että ei mitään valittamista.
Vastaavasti Varsovan liiton maat halusivat asappia irti Venäjästä ja entiseen vihollisliittoonsa Natoon heti kun mahdollista.
On se kumma, että vapaiden maiden kanssa olisi enemmän liittoutujia kuin otetaan, mutta Pöydänpuristajan kanssa ei halua kompukseen yksikään maa jossa kansa saa jotain asioistaan sanoa. Ei yksikään. 🤔- Anonyymi
Ei. Mutta se toinen kerho porsastelee senkin edestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä haittaa siitä on ollut esimerkiksi Norjalle?
Norjalla tilanne eri, katso rajan pituus. Toki Nato rajallaan sotaharjottelee ahkerasti.
Suomi on naton / usan tärkein valloituskohde. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Norskit juuri totesivat, että ei mitään valittamista.
Vastaavasti Varsovan liiton maat halusivat asappia irti Venäjästä ja entiseen vihollisliittoonsa Natoon heti kun mahdollista.
On se kumma, että vapaiden maiden kanssa olisi enemmän liittoutujia kuin otetaan, mutta Pöydänpuristajan kanssa ei halua kompukseen yksikään maa jossa kansa saa jotain asioistaan sanoa. Ei yksikään. 🤔Suomessa Kansa EI ole saanut Äänestää!
Kukaan EI tiedä kansan tahtoa.
Kallubbeja voi tilata mieleisiään. Ovat arvottomia.
- Anonyymi
Tajuatko aloittaja yhtä asiaa? Mikään puolueettomuuspolitiikka ei enää päde. Se ennen päti. Tämä nykyinen ukko ja Venäjä on niin hirviöiksi muuttunut, että on täysin turhaa luulla että he kunnioittavat Suomen asemaa. Tällä pääukolla on haave saada entiset rajat takaisin. Tämä on tunnekysymys putella. Ei sitä haavetta pysty järjellä selittämään.
- Anonyymi
Pätee kyllä, on pätenyt yli 70 vuotta, nyt Suomi aikoo kääntää selkänsä Venäjälle, maalle joka on meidät aikoinaan luonut. Sotia Venäjä on käynyt koko ajan, nyt vasta suomalaisetkin sen huomaavat kun se on lähempänä. Se ei muuta meidän sijaintimme Venäjään yhtään. Naapureiden kanssa pitää elää sovussa, eikä pienen suomen pidä alkaa ylimieliseksi isompaansa vastaan. Kekkosta tarvittais taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pätee kyllä, on pätenyt yli 70 vuotta, nyt Suomi aikoo kääntää selkänsä Venäjälle, maalle joka on meidät aikoinaan luonut. Sotia Venäjä on käynyt koko ajan, nyt vasta suomalaisetkin sen huomaavat kun se on lähempänä. Se ei muuta meidän sijaintimme Venäjään yhtään. Naapureiden kanssa pitää elää sovussa, eikä pienen suomen pidä alkaa ylimieliseksi isompaansa vastaan. Kekkosta tarvittais taas.
Kekkonen oli liian kauan vallassa ja oli lähellä sekoamista. Demokraattisessa järjestelmässä oli silti vielä niin paljon voimaa, että Koivisto kykeni sanomaan, ettei tämä asia sinulle kuulu. Venäjällä on menty yli sekoamisrajan jo ajat sitten, mutta siinä järjestelmässä ei ole vastavoimaa Putinille.
- Anonyymi
Nykyinen ukko ei elä ikuisesti. Kukaan ei tiedä vaikka päivänsä olisi kovinkin lyhyessä tätä nykyä.
Turha ottaa köyhälistö suomelle kiinteitä kustannuksia maksaa Nato kaluston polttoainekuluja ja palkkoja, kun ei itselläkään ole töitä.
Nato kustantaisi Suomelle noin 6 miljardia, eli 6000 miljoonaa euroa per vuosi.
Turha kustannus vain siitä hyvästä että osa suomalaisista on pelokkaita paskahousu pelkureita, jotka haluavat huutaa Natoa äitinsä helmojen paikalle.
Äitin helmat kun ovat menneen talven lumia niin pitää löytää uusia helmoja jonne mennä kyyhöttämään pelkuruudessaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pätee kyllä, on pätenyt yli 70 vuotta, nyt Suomi aikoo kääntää selkänsä Venäjälle, maalle joka on meidät aikoinaan luonut. Sotia Venäjä on käynyt koko ajan, nyt vasta suomalaisetkin sen huomaavat kun se on lähempänä. Se ei muuta meidän sijaintimme Venäjään yhtään. Naapureiden kanssa pitää elää sovussa, eikä pienen suomen pidä alkaa ylimieliseksi isompaansa vastaan. Kekkosta tarvittais taas.
Natoon liittyminen varmistaa, että naapuri ymmärtää halumme elää sovussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen varmistaa, että naapuri ymmärtää halumme elää sovussa.
Olet toisten johdettava, ja alistuva persoona, joka tarvitsee muita kertomaan puolestasi mitä mieltä olet. Aika surkeaa. No sovellut hyvin toisten alaisuuteen, jossa aivoja ei tarvitse käyttää, kun toiset ajattelevat puolestasi ja antavat sinulle käskyjä mitä sinun tulee tehdä milloinkin. Hyvä tavallaan että suoritustasollekin on yksinkertaisempaa kansanosaa tekemään "paskahommat".
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ukko ei elä ikuisesti. Kukaan ei tiedä vaikka päivänsä olisi kovinkin lyhyessä tätä nykyä.
Turha ottaa köyhälistö suomelle kiinteitä kustannuksia maksaa Nato kaluston polttoainekuluja ja palkkoja, kun ei itselläkään ole töitä.
Nato kustantaisi Suomelle noin 6 miljardia, eli 6000 miljoonaa euroa per vuosi.
Turha kustannus vain siitä hyvästä että osa suomalaisista on pelokkaita paskahousu pelkureita, jotka haluavat huutaa Natoa äitinsä helmojen paikalle.
Äitin helmat kun ovat menneen talven lumia niin pitää löytää uusia helmoja jonne mennä kyyhöttämään pelkuruudessaan.Siis ei osa vaan suurin osa Suomen kansasta. Voithan muuttaa venäjänmaalle jos haluat. Mitä ne kustannukset olisi sitten kun Suomelle kävisi samoin kuin Ukrainalle nyt.
Enkä puhu nyt pelkästä rahasta.- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Siis ei osa vaan suurin osa Suomen kansasta. Voithan muuttaa venäjänmaalle jos haluat. Mitä ne kustannukset olisi sitten kun Suomelle kävisi samoin kuin Ukrainalle nyt.
Enkä puhu nyt pelkästä rahasta.Mitä edellisessä on tekemistä Venäjälle muuttamisen kanssa?
Natottajilla on omituinen fiksaatio aivoissaan, eli jos ei liity Natoon, voisi samalla muuttaa Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ukko ei elä ikuisesti. Kukaan ei tiedä vaikka päivänsä olisi kovinkin lyhyessä tätä nykyä.
Turha ottaa köyhälistö suomelle kiinteitä kustannuksia maksaa Nato kaluston polttoainekuluja ja palkkoja, kun ei itselläkään ole töitä.
Nato kustantaisi Suomelle noin 6 miljardia, eli 6000 miljoonaa euroa per vuosi.
Turha kustannus vain siitä hyvästä että osa suomalaisista on pelokkaita paskahousu pelkureita, jotka haluavat huutaa Natoa äitinsä helmojen paikalle.
Äitin helmat kun ovat menneen talven lumia niin pitää löytää uusia helmoja jonne mennä kyyhöttämään pelkuruudessaan.Puolustus menot eivät lisäänny nykyisestä 2% Pkt:stä. Jos puolustuksen tarvitsemat lisähankinnat toteutetaan yksin 3% Pkt:stä ei tule riittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustus menot eivät lisäänny nykyisestä 2% Pkt:stä. Jos puolustuksen tarvitsemat lisähankinnat toteutetaan yksin 3% Pkt:stä ei tule riittämään.
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Muuta väittävät lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, ja matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa n. 45.000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ukko ei elä ikuisesti. Kukaan ei tiedä vaikka päivänsä olisi kovinkin lyhyessä tätä nykyä.
Turha ottaa köyhälistö suomelle kiinteitä kustannuksia maksaa Nato kaluston polttoainekuluja ja palkkoja, kun ei itselläkään ole töitä.
Nato kustantaisi Suomelle noin 6 miljardia, eli 6000 miljoonaa euroa per vuosi.
Turha kustannus vain siitä hyvästä että osa suomalaisista on pelokkaita paskahousu pelkureita, jotka haluavat huutaa Natoa äitinsä helmojen paikalle.
Äitin helmat kun ovat menneen talven lumia niin pitää löytää uusia helmoja jonne mennä kyyhöttämään pelkuruudessaan.Ei tällä hetkellä nin paljoa.
Ja kyseessä on koko summa, mitä laitetaan puolustukseen. Ei mikään vuosittainen jäsenmaksu.
Uudet hävittäjät, korvetit ym. Helposti täyttyy se NATOn 2 % tavoite.
Asevelvollisuuden kustannuksistakin tulee aika summa, oli NATOa tai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä edellisessä on tekemistä Venäjälle muuttamisen kanssa?
Natottajilla on omituinen fiksaatio aivoissaan, eli jos ei liity Natoon, voisi samalla muuttaa Venäjälle.Ei tarvitse muuttaa. Ellei NATOon liitytä, niin pian tosiaan herätään Venäjällä.
- Anonyymi
Venäjä on ilmoittanut monesti, että Suomen puolueettomuus takaa rauhan välillemme.
Media/ usa lietovat uhkaa, ja sinä uskot. Usalla ihan omat syynsä. Ja se ei ole Suomen pelastaminen. Vaan Suomen hallintaan ottaminen.
Biden jo ilmoitti, että Usan on johdettava uutta mailmanjärjestystä. Usa on ottamassa muut maat hallintaansa, eikä muut maat edes tajua asiaa.🙈 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pätee kyllä, on pätenyt yli 70 vuotta, nyt Suomi aikoo kääntää selkänsä Venäjälle, maalle joka on meidät aikoinaan luonut. Sotia Venäjä on käynyt koko ajan, nyt vasta suomalaisetkin sen huomaavat kun se on lähempänä. Se ei muuta meidän sijaintimme Venäjään yhtään. Naapureiden kanssa pitää elää sovussa, eikä pienen suomen pidä alkaa ylimieliseksi isompaansa vastaan. Kekkosta tarvittais taas.
Kyllä. Meillä on huonot päättäjät. Jotka EI ole kansan puolella. Se näkyy jo siinä, mihin verovarat sijoitetaan.
Hoitajille ei riitä kansalle ei riitä. Ulkomaille riittää, ja velkarahatkin sinne syydettiin.
Päättäjien ITSE otettava vastuu maamme tuhoamisesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen ukko ei elä ikuisesti. Kukaan ei tiedä vaikka päivänsä olisi kovinkin lyhyessä tätä nykyä.
Turha ottaa köyhälistö suomelle kiinteitä kustannuksia maksaa Nato kaluston polttoainekuluja ja palkkoja, kun ei itselläkään ole töitä.
Nato kustantaisi Suomelle noin 6 miljardia, eli 6000 miljoonaa euroa per vuosi.
Turha kustannus vain siitä hyvästä että osa suomalaisista on pelokkaita paskahousu pelkureita, jotka haluavat huutaa Natoa äitinsä helmojen paikalle.
Äitin helmat kun ovat menneen talven lumia niin pitää löytää uusia helmoja jonne mennä kyyhöttämään pelkuruudessaan.Totta. Pelkurit eivät osaa noudattaa Puolueettomuutta.
Miksei ulkoministeri, pm tai pressamme mene venäjälle sopimaan Puolueettomuutemme jatkamisesta, ja pyytämään anteeksi typerää venäjän solvaamistaan?
Ei voi, koska Usa on määrännyt toisin.
Suomi, Ei ole itsenäinen. Määräykset tulee jo usasta. Seuratkaa päätöksiä jne.
Presidentti, on AINA ollut Natosta kansanäänestyksen kannalla.
Mikä, hänen takkinsa käänsi?
Vain Usa, voi olla tuon takana.
Ukrainan sota, se ei voi olla. Vaikka media niin valheellisesti uskottelee.
Ukrainassa on sodittu jo vuosia!
Usa sotii kokoajan, esim Jemenissä. Miksei siitä hysterisoida/ boikotoida usaa ja uutisoida?
Herätkää todellisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittyminen varmistaa, että naapuri ymmärtää halumme elää sovussa.
Puolueettomuus on pitänyt välimme Venäjään hyvinä. Nyt päättäjät päättivät pilata sen.
Nato on perustettu Venäjän vuoksi. Nato on vastakkainasetteluliitto. Se ei aja rauhaa Venäjää vastaan, vaan sotaa.
Tutki historiasta. - Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Siis ei osa vaan suurin osa Suomen kansasta. Voithan muuttaa venäjänmaalle jos haluat. Mitä ne kustannukset olisi sitten kun Suomelle kävisi samoin kuin Ukrainalle nyt.
Enkä puhu nyt pelkästä rahasta.Ei annettu kansan Äänestää!
Päättäjät Pelkäsivät lopputulosta. Siksi, äänestystä ei tehty!
Petosta, huijausta koko touhu!
Miten päättäjät tämän kansan kusetuksen jälkeen kehtaavat naamaansa näyttää?
Häpeällistä kansan kusetusta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.
Muuta väittävät lienevät enemmän tai vähemmän sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, ja matematiikan taidot ovat pahasti hakusessa.
Suomi ei pystyisi 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa n. 45.000.Ei voi lentää, se saastuttaa!
Jalkapatikalla, jalkapatikalla.... Anonyymi kirjoitti:
Ei annettu kansan Äänestää!
Päättäjät Pelkäsivät lopputulosta. Siksi, äänestystä ei tehty!
Petosta, huijausta koko touhu!
Miten päättäjät tämän kansan kusetuksen jälkeen kehtaavat naamaansa näyttää?
Häpeällistä kansan kusetusta!Tästä on tehty mielipidetutkimuksia, eduskunnassa enemmistö sanoo jaa.
On muitakin tapoja selvittää ihmisten mielipiteitä. Ja sitä paitsi jos asia käännetään toisinpäin, haluatko että venäjä hyökkää esin Suomeen. Mitä vastaisit.
Jos kansa yli 65 prosenttisesti äänestää Naton puolesta niin asia on selvä. Ei siinä ovelta ovelle tutkimusta tehdä niin kuin ei missään tällaisissa asioissa.
Sinä et tykkää ja sillä siisti. Se ei Suomen tilannetta muuta miksikään. Tietty voi mieltään purkaa.Anonyymi kirjoitti:
Mitä edellisessä on tekemistä Venäjälle muuttamisen kanssa?
Natottajilla on omituinen fiksaatio aivoissaan, eli jos ei liity Natoon, voisi samalla muuttaa Venäjälle.Tämän oli tarkoitus liittyä sitä edelliseen. Rapatessa roiskuu.
- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Tästä on tehty mielipidetutkimuksia, eduskunnassa enemmistö sanoo jaa.
On muitakin tapoja selvittää ihmisten mielipiteitä. Ja sitä paitsi jos asia käännetään toisinpäin, haluatko että venäjä hyökkää esin Suomeen. Mitä vastaisit.
Jos kansa yli 65 prosenttisesti äänestää Naton puolesta niin asia on selvä. Ei siinä ovelta ovelle tutkimusta tehdä niin kuin ei missään tällaisissa asioissa.
Sinä et tykkää ja sillä siisti. Se ei Suomen tilannetta muuta miksikään. Tietty voi mieltään purkaa.Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi Suomeen????
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi Suomeen????
Et voi olla tosissasi.
Ei kait siihen muuta tarvita kuin läänityksen laajentaminen, suuruudenhullu kun on.
Missä olet ollut nämä viimeiset vaikka kymmenen vuotta kun esität noin naivin kysymyksen.
Kyllähän tämä meidän käskyttämisemme ja pelottelun ilmapiiri on ollut kait aina.
Heitä yritettiin pitää ystävinä mutta niin kuin presidentti sanoi "naamiot on riisuttu" eli vieläkö meidän pitäisi muka pokkuroida tuota hullua venäjää ja vielä sen hullumpaa päämiestä'. Ei ikinä.
Jos Ukraina olisi ollut natomaa he olisivat nyt kunnossa koska venäjä ei olis koskaan uskaltanut mennä sinne.
Samasta syystä olemme menossa Natoon. Ikävä kyllä Ukraina ei ollut edes EU-maa.
- Anonyymi
Etkä halua apua muilta mailta, jos Suomi joutuu sotaan. Yksin on niin turvallista antaa turpiin suuremmille.
- Anonyymi
Ei tule sotaa jos ollaan Puolueettomia.
Nato tuonee myrkkypommit ilmatilaamme.Siitä on vatoitettu, ei pidä yllättyä, eihän... Järkyttävää typeryyttä. Kun ei kukaan päättäjistä uskalla mennä asioista venäjälle sopimaan! Anonyymi kirjoitti:
Ei tule sotaa jos ollaan Puolueettomia.
Nato tuonee myrkkypommit ilmatilaamme.Siitä on vatoitettu, ei pidä yllättyä, eihän... Järkyttävää typeryyttä. Kun ei kukaan päättäjistä uskalla mennä asioista venäjälle sopimaan!Etkö seuraa tilannetta. Katso netistä venäjän päämiehen olemus ja kunto. Eikä hänen viimeaikaiset päätöksensä ole johtanet muuhun kuin Ukrainan tappamiseen ja oman yhteiskuntansa rappiioon lännen pakotteiden johdosta.
Suomi ei ole yksin tämän asian kanssa vaan lännen tuki on meille ehdottoman tärkeää.
Puolueettomuus olisi ollut ihanne mutta nyt venäjän toimista johtuen se ei enää käy.
Kaiken aikaa olemme saaneet mielistellä ja kaunistella puheitamme venäjän suuntaan joten en tiedä että jos tottelemme niin miten puolueettomia olemme.
Sehän on niin että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää. Nyt pyllistämme venäjälle ja toivotamme Naton tervetulleeksi. Eipähän ainakaan mahdollisessa sodassa olla yksin niin kuin Ukraina nyt.- Anonyymi
taruolento kirjoitti:
Etkö seuraa tilannetta. Katso netistä venäjän päämiehen olemus ja kunto. Eikä hänen viimeaikaiset päätöksensä ole johtanet muuhun kuin Ukrainan tappamiseen ja oman yhteiskuntansa rappiioon lännen pakotteiden johdosta.
Suomi ei ole yksin tämän asian kanssa vaan lännen tuki on meille ehdottoman tärkeää.
Puolueettomuus olisi ollut ihanne mutta nyt venäjän toimista johtuen se ei enää käy.
Kaiken aikaa olemme saaneet mielistellä ja kaunistella puheitamme venäjän suuntaan joten en tiedä että jos tottelemme niin miten puolueettomia olemme.
Sehän on niin että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää. Nyt pyllistämme venäjälle ja toivotamme Naton tervetulleeksi. Eipähän ainakaan mahdollisessa sodassa olla yksin niin kuin Ukraina nyt.Sinulla on varmaan puhdas olo? Sen verran pestyiltä aivosi vaikuttavat.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on varmaan puhdas olo? Sen verran pestyiltä aivosi vaikuttavat.
Mikä ihmeen puhdas olo. Tällä hetkellä sellaista ei varmaan ole kellään eikä pitäisi olla sinullakaan.
Kerron vaan mielipiteeni ja yritän perustella sen myös.
Muuten kyllä puhdas olo, tulin juuri saunasta. Suomalaisesta saunasta. Siitä tulee puhdas olo.
- Anonyymi
Jos mennään Natoon, niin silloin Suomeen perustetaan palkka-armeija. Ne ammattisoltut lähtevät sitten Natojoukkojen kanssa muille maille sotimaan, jos käsky vaan käy. Tavalliset sotilaat puolustavat vaan Suomea ja ne eivät lähde minnekään muille maille ampumaan yhtään ketään.
- Anonyymi
Eikö tämä palkka-armeija tarkoita sitä että nämä ammattimiehet pelkästään sotii eikä ole mitään asevelvollisuus-armeijaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä palkka-armeija tarkoita sitä että nämä ammattimiehet pelkästään sotii eikä ole mitään asevelvollisuus-armeijaa?
Ei käsittääkseni voi olla palkka-armeijaa sekä asevelvollisuus-armeijaa yhtä aikaa. Vai voiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö tämä palkka-armeija tarkoita sitä että nämä ammattimiehet pelkästään sotii eikä ole mitään asevelvollisuus-armeijaa?
Kyllä suomalainen sotilas, siis sellainen intin käynyt sotii ja puolustaa Suomea, jos Suomeen hyökätään. Nämä ammattisotilaat sitten sotivat missä päin tahansa maailmaa natojoukoissa. Noita intin käyneitä sotilaita ei pakoteta mihinkään maailman ääriin natojoukkoihin sotimaan.
Ton sanoi presidentti Niinistö tuossa maaliskuun alkupuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käsittääkseni voi olla palkka-armeijaa sekä asevelvollisuus-armeijaa yhtä aikaa. Vai voiko?
Kyllä voi. Meille tulee yksi ammttinimike lisää ja se on palkkasotilas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käsittääkseni voi olla palkka-armeijaa sekä asevelvollisuus-armeijaa yhtä aikaa. Vai voiko?
Kyllä Suomen puolustusvoimien upseeristo on kokonaisuudessaan palkattuja, kuten tekninen henkilöstökin. Esimerkiksi rauhanturvaajat ovat aina olleet palkattuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suomalainen sotilas, siis sellainen intin käynyt sotii ja puolustaa Suomea, jos Suomeen hyökätään. Nämä ammattisotilaat sitten sotivat missä päin tahansa maailmaa natojoukoissa. Noita intin käyneitä sotilaita ei pakoteta mihinkään maailman ääriin natojoukkoihin sotimaan.
Ton sanoi presidentti Niinistö tuossa maaliskuun alkupuolella."Noita intin käyneitä sotilaita ei pakoteta mihinkään maailman ääriin natojoukkoihin sotimaan.
Ton sanoi presidentti Niinistö tuossa maaliskuun alkupuolella."
Tämä on NIIN TÄTÄ.
Ei tarvita kuin lainmuutos kunhan ensin on vastaanotettu paska haltuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi. Meille tulee yksi ammttinimike lisää ja se on palkkasotilas.
Taitaa olla paraiten palkattuja hommia pienellä koulutuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei käsittääkseni voi olla palkka-armeijaa sekä asevelvollisuus-armeijaa yhtä aikaa. Vai voiko?
Ei voi.
- Anonyymi
Juu, jos venäjä hyökkäis muutamaan maahan samalla. Suomessa olis nykyistä surkeempi puolustus.
Puolueettomuus, ja sopu naapurin kanssa on paras turva.
Onko nyt niin, että media pelotellut päättäjät. Eikä yhtään neuvottelutaitoista löydy asioista venäjän kanssa sopimaan?
Lähettää sinne muutaman poliitikon kyselemään, ja sopimaan asioista. Mikä siinä on vaikeaa?
Onhan ennenkin venäjällä plliitikot käyneet. Onko nykyset jotain pelkureita, kun ei uskalla mennä asiaa selvittämään?
Putinille varmaan kävis pidempikin pöytä, jos prlittaa liikaa lyhyessä pöydässä.
Vetäköön pitkää tikkua, ja joku lähetetään matkasn.
Itekki voisin lähteä, mutta tulkin tarviin mukaan.
Ei minua Putin pelota, ei ole ollut uhka tai haitta minulle. Mielelläni lähtisin vierailulle, jos päätyäjistä ei siihenkään ole. Ilmottaisivat vaan, että pelostako se johtuu.
- Anonyymi
Et taida tietää miten Nato toimii
- Anonyymi
Sitten se sota varmasti tulee jos/kun natoon mennään. Vihainen karhu ajettu nurkaan ja se flippaa.. Joo toki haluan että meitä puolustetaan. Mutta jos putte päättää käyttää ydinasetta ei jää meistäkään mitään jäljelle... Miksi ehdontahdoin aiheuttaa 3 maaiman sota.. Ja jos ei ole turvatakuita haun ajaksi, niin venäjä tuhoaa suomen mahdollisuuden liittyä hyvin hätäseen..
- Anonyymi
Juu, onhan mediassa jo pohjustettu...
72 h ruokaa käsketty koteihin varata( lyhyt sota, kun tuo aika vain, epäilen ydinpommia...)
Ilmoittivat, että 10 vuotta vankeutta, jos ei sotimaan suostu
Ilmoittivat, että muut natomaat auttaa, jos sota tulee.
Kertausharjotuksua kuulemma tulossa...
Näistä voi päätellä , että Suomi valmistautuu sotaan.
Vai?
- Anonyymi
Naton myötä meidän välit venäjään on ikuisesti kireät. Alkavat tuoda sotilastukikohtia rajalle enemmän aseineen, sitten on ainakin 100 varmana jatkuva pelko että sota tulee.. ollaan löysässä hirressä. Onko nato VARMA turva jos venäjä on sanonut käyttävänsä sotilaalisia keinoja jos liitymme..
- Anonyymi
Pakkohan niiden Venäjällä olis varautua,jos Nato tulee rajalle, Nato on Venäjän suurin uhka.
Ja perustettu vain ja ainoastaan,Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Kuka meitä puolustaa haun ajan...???
- Anonyymi
Jos Suomi liittyy läntiseen puolustusliittoon, niin Natossa ei ole mitään eritysehtoja Suomen osalta, samat säännöt joka jäsenmaalle. Naton viides artikla, ”sitoutuu antamaan jäsenmaalle tukea”, tuki voi olla aseita, ruokaa ym.
Mutta mitä monikaan ei ymmärrä on se että, Nato ei tule kenenkään puolesta sotimaan palkka sotilaillaan, jokaisen on pärjättävä itse.
Sotiminen on raakaa bisnestä. Jos kuvitellaan että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ja Nato tulisi lentotukialuksillaan tukemaan Suomea, olisi lasku satoja miljoonia päivässä, eikä Suomen kukkaro pitkään kestäisi.
Karu totuus on se että maantieteellisesti suomi kuuluu itään ja Suomen itäinen rajanaapuri Venäjä kuuluu itäiseen puolustusliittoon. Puolustusliiton myötä Venäjä kuuluu myös itäiseen kauppaliittoon johon lisättiin puolustussopimus,
kauppaliittouman suurimpia maita ovat Kiina, Intia ja Venäjä. Koko paketti yhteenlaskettuna eli kauppa ja puolustusliitto jossa Venäjä on mukana, pitää sisällään 2,3 miljardia ihmistä.
Jos kuvitteellisesti Venäjä hyökkäisi Suomeen niin mitä tapahtuisi? Arvaus ei mitään muuta kuin Suomi antautuisi.
Nato eikä muutkaan maat ottaisi konfliktin riskiä itäisen liittouman kanssa, koska pienessä mittakaavassa se tuhoaisi pieniä valtioita ja isossa rähinässä koko maapallo tuhoutuisi, eli voittajia ei ole.
Ottaisiko Nato riskin jos Suomea, Viroa, Latviaa pitäisi puolustaa tosissaan? Tuskin ottaisi että vaarana olisi myös oman maan tuhoutuminen, ed. pienet peräkylät saisi mennä Venäjälle jotka Natossa lasketaan muutenkin Venäjän etupiiriin.
USA n eli Naton kiikarissa on aina bisnes / oma hyöty. Nyt USA n intresseissä on maa-alueiden laajentaminen, kuten liittää Kanada ja USA yhteen, samoin USA intressit kiinnittyy Lähi-idän öljyyn eikä Suomen ”luonnonvaroihin”,
Suomessa on kyllä täysin urpoja poliitikkoja joita voi vedättää vedättämistään, idioottimaisen politiikan suurin kärsijä joukko löytyy kansasta, köyhistä, työttömistä perheen isistä ja äideistä, lapsista. Nämä päättömän politiikan veivaajat hyppää lentokoneeseen lapsiensa ja sukulastensa kanssa, kuin rupeaa rapa lentämään.
Suomen kansa jää yksin vuotamaan verta, iltasanomat sitten kuvaa lasten kappaleiksi ammuttuja päitä, sitten voi sanoa ”olipa kiva liittyä Natoo”, toinen sanoo.. ”sen kyllä piti auttaa, mutta olikin niin kallista, ettei tullut apuna kontissa kuin Vietnamista jääneitä säilykkeitä”>Jos kuvitellaan että Venäjä hyökkäisi Suomeen, ja Nato tulisi lentotukialuksillaan tukemaan Suomea, olisi lasku satoja miljoonia päivässä, eikä Suomen kukkaro pitkään kestäisi.
Pöydänpuristajan urpo meinaa että maksaisimme itse apujoukkojen kustannukset. Tuo oli Varsovan liiton systeemi, ei Naton. 😅
Koeta nyt vain sisko suhtautua tosiasioihin. Kohta olemme Naton suojassa, ja sitäpä ei Pöydänpuristaja uskallakaan tökkiä.
- Anonyymi
Ei niihin muiden maiden sotiin jouduta muulloin, kuin silloin kun johonkin Nato-maahan hyökätään. Jos joku Nato-maa hyökkää tai menee muiden maiden sotiin, niin ei niihin tarvitse mennä osallistumaan. Nato on vain puolustusliitto, ei mikään hyökkäysliitto.
- Anonyymi
Jos on rahaa niin ukkoa tulee Nato jäsenten kesken :) mutta voi saada vanikkaakin jos tulee rintamalla nälkä. Nyt kannattaa lähteä vapaaehtoisena Ukrainaan katsomaan miltä se etulinja eli "front line" näyttää ja onhan se polleeta jos saa pinen reuna osuman, tulee Suomeen ilman toista jalkaa ja halvaantuneen, voi baarissa vähän kehuskella että oompa kuitenkin "veteraani"
Kaikesta huolimatta olen sitä mieltä, että Suomen ei pidä liittyä Natoon!!!
- Anonyymi
Se on perusteltu mielipide, enempää ei tarvita. Voi olla, että jäät vähemmistöön, mutta yhtä kaikki, kysymys ei ole trollaamusesta.
Anonyymi kirjoitti:
Se on perusteltu mielipide, enempää ei tarvita. Voi olla, että jäät vähemmistöön, mutta yhtä kaikki, kysymys ei ole trollaamusesta.
No ei se perusteltu ollut, mutta mielipide kyllä. Ilman järjetöntä kiihkoa esitettyjä Naton-vastaisia mielipiteitä näkee täällä kyllä liian harvoin. Ilmeisesti syy on se, että Natoa vastustava porukka on kovin pieni mutta fanaattinen ja ahkera.
Yleensä Naton kannattajatkin toivovat, että järkevät Naton vastustajat tulisivat esiin. Onhan heitäkin sentään jonkin verran, vaikka ei juuri somessa.
- Anonyymi
Vain ammattidotilaat ja vapaaehtoiset joutuisivat sotimaan muualla. Reservi puolustaa vaan omaa maata.
- Anonyymi
HAHA. Kunhan ensin saavat idean myytyä tulee LAINMUUTOS, ja kaikki entinen unohtuu.
Nähty Suomen kaikessa aikaisemmassa toiminnassa.
Autoihin piti liimata tuulilasiin postimerkki "VÄLIAIKAISENA" verona.
Jäi pysyväksi tuo autojen vero.
Suomi on epäluotettavista epäluotettavin uskoa mitä hallinto täällä puhuu ja selittää.
Pelkkää selitystä ja perätöntä paskapuhetta kaikki. Anonyymi kirjoitti:
HAHA. Kunhan ensin saavat idean myytyä tulee LAINMUUTOS, ja kaikki entinen unohtuu.
Nähty Suomen kaikessa aikaisemmassa toiminnassa.
Autoihin piti liimata tuulilasiin postimerkki "VÄLIAIKAISENA" verona.
Jäi pysyväksi tuo autojen vero.
Suomi on epäluotettavista epäluotettavin uskoa mitä hallinto täällä puhuu ja selittää.
Pelkkää selitystä ja perätöntä paskapuhetta kaikki.Jos tulee lainmuutoksia, ne ovat tietysti laillisia. Eduskunnan tehtävä on juurikin muuttaa lakeja uuteen aikaan soveltuviksi.
Ja hallinto on tuhat kertaa luotettavampi kuin Pöydänpuristajan konttorilla. Ainakin.
- Anonyymi
Muuta aloittaja venäjälle niin voit huokaista helpotuksesta.
- Anonyymi
Siellä ei jouduta sotaan, vaan ERIKOISOPERAATIOON !
- Anonyymi
Aloittajalla on hyvä pointti. Suomi ei tarvitse Natoa yhtään mihinkään. Suomella on erinomainen puolustus ilman ulkopuolisia sählääjiä, mutta Suomi olisi aina muiden maiden operaatioissa. Nato haluaa Suomen asiantuntijuutta ja palveluksia, joiden lisäksi Suomi joutuisi maksamaa miljardimaksut olemattomasta "turvasta".
NATO on suuri k*setus! Älkää tyhmät menkö halpaan ja mädättävien globaalien huijareiden ansaan!
Mitä Suomi esimerkiksi tekee tällaisilla "eliittijoukoilla"? Voisiko joku vastata?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008769246.html- Anonyymi
Tuollaiset "sotilaat" pakattaisiin Suomessa torpedoihin ja ammuttaisiin Venäjän aluevesille! Olisi edes jotakin hyötyä. 😁
https://www.youtube.com/watch?v=ZXHBKUbUmCs Natossa ei osallistuta muiden maiden operaatioihin, vaan puolustetaan Naton aluetta hyökkäyksiä vastaan.
Vapaaehtoisesti jäsenmaa voi tietysti lähettää omia joukkojaan vaikka Patagoniaan, ei Nato sitä estä ellei kyseessä ole Naton-vastainen operaatio.
Globalismista voit saarnata uskonsiskoillesi, he rakastavat kuulla sitä sanaa mutta täällä se on lähinnä 🥱.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Natossa ei osallistuta muiden maiden operaatioihin, vaan puolustetaan Naton aluetta hyökkäyksiä vastaan.
Vapaaehtoisesti jäsenmaa voi tietysti lähettää omia joukkojaan vaikka Patagoniaan, ei Nato sitä estä ellei kyseessä ole Naton-vastainen operaatio.
Globalismista voit saarnata uskonsiskoillesi, he rakastavat kuulla sitä sanaa mutta täällä se on lähinnä 🥱.Miten sä historian valossa näkisit ne Naton tulevat operaatiot, joihin Suomen ei tarvitse sekaantua lainkaan?
https://fi.frwiki.wiki/wiki/Liste_des_opérations_de_l'Otan - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Natossa ei osallistuta muiden maiden operaatioihin, vaan puolustetaan Naton aluetta hyökkäyksiä vastaan.
Vapaaehtoisesti jäsenmaa voi tietysti lähettää omia joukkojaan vaikka Patagoniaan, ei Nato sitä estä ellei kyseessä ole Naton-vastainen operaatio.
Globalismista voit saarnata uskonsiskoillesi, he rakastavat kuulla sitä sanaa mutta täällä se on lähinnä 🥱.Vastaisitko myös siihen, mitä Suomi tekisi tuollaisilla "arvostetuilla eliittijoukoilla", joilla Suomen varusmiehet pyyhkivät p*rseensä? 😂
Sinulla on rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa asiaan, ellet ole eduskunnassa ja siinäkin tapauksessa mahdollisuutesi ovat rajatut. Mikäli Suonen valitsema linja ei sinulle sovi, sinun on muutettava muualle. Heippa.
- Anonyymi
Kannatatko itse Naton jäsenyyttä? Sinulla on tietenkin myös kaikki saatavilla olevat rokotteet jne. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kannatatko itse Naton jäsenyyttä? Sinulla on tietenkin myös kaikki saatavilla olevat rokotteet jne. 🤣
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Tunne on sitten molemminpuolinen. 😂
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Muutatko pois Suomesta jos Suomi ei jostakin syystä menekään Natoon?
Minne? Anonyymi kirjoitti:
Tunne on sitten molemminpuolinen. 😂
Niin. Sinä varmastikin oletat kuuluvasi johonkin "valittujen" joukkoon, joka tietää ainoina "totuuden"? Eikö vain?
Olisihan se ihan hirveää, jos sinä joutuisit myöntämään uskoneesi ihan totaalisiin paskapuheisiin?- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Miten sä tilastojen valossa näkisit sen rokottamattomien säälittävyyden, jotka ovat huomattavasti keskimääräistä terveempiä? Eivätkä ainakaan huonompaan suuntaan vie kuolleisuustilastoa. 😁
Anonyymi kirjoitti:
Muutatko pois Suomesta jos Suomi ei jostakin syystä menekään Natoon?
Minne?En muuta. Miksi muuttaisin? Suomi on hyvä maa asua ja elää. Minä luotan järjestelmäämme. Sinä ilmeisesti et.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Älä sekoita rokotevastaisuutta koronarokotevastaisuuteen, jotka ovat kaksi ERI asiaa!
Eli se siitä "älykkyydestä." 😁 Anonyymi kirjoitti:
Älä sekoita rokotevastaisuutta koronarokotevastaisuuteen, jotka ovat kaksi ERI asiaa!
Eli se siitä "älykkyydestä." 😁Käytännössä nämä kaksi ryhmää ovat monin osin päällekkäiset. Samoin ovat päällekkäiset nämä venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat. Kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sä tilastojen valossa näkisit sen rokottamattomien säälittävyyden, jotka ovat huomattavasti keskimääräistä terveempiä? Eivätkä ainakaan huonompaan suuntaan vie kuolleisuustilastoa. 😁
Niinkö? Annatko esimerkkejä niistä tilastoista?
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Kiinnostaisi tietää, mikä on se parempi faktatieto, joka sai ne päättämään lahjoittamaan Suomen verovarat Italian pikkukyliin ja Italian mafialle?
Kai sen voit jostakin kaivaa? Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää, mikä on se parempi faktatieto, joka sai ne päättämään lahjoittamaan Suomen verovarat Italian pikkukyliin ja Italian mafialle?
Kai sen voit jostakin kaivaa?Puhutaan nyt ensin tästä asiasta. Emme puhu nyt EU:sta.
TruthReallyHurts kirjoitti:
Käytännössä nämä kaksi ryhmää ovat monin osin päällekkäiset. Samoin ovat päällekkäiset nämä venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat. Kuten sinäkin.
Sadat ovat ne palstaviestit, joissa pilkataan sekä Ukrainaa että koronarokotettuja. Usein on Jumalakin viestissä mukana seiiailemassa. Ja lähes kaikki on kirjoitettu kuin suoraan apukoulusta.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sadat ovat ne palstaviestit, joissa pilkataan sekä Ukrainaa että koronarokotettuja. Usein on Jumalakin viestissä mukana seiiailemassa. Ja lähes kaikki on kirjoitettu kuin suoraan apukoulusta.
Jep. Muutama reppana täällä vain päätä aukoo. Noloa.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinkö? Annatko esimerkkejä niistä tilastoista?
Oletko uutisia kuunnellut? Uutiset täynnä kuinka "rokotetut" sairastelevat ja kuormittavat sairaaloita.
Itselleni tuo riittää. En ole sama jolta pyysit "tilastoja".
Olen suurpiirteinen ja paskan erotan jo vähemmälläkin.
Tilastoja... PYH! Anonyymi kirjoitti:
Oletko uutisia kuunnellut? Uutiset täynnä kuinka "rokotetut" sairastelevat ja kuormittavat sairaaloita.
Itselleni tuo riittää. En ole sama jolta pyysit "tilastoja".
Olen suurpiirteinen ja paskan erotan jo vähemmälläkin.
Tilastoja... PYH!Älä puhu pötyä. Nolaat itsesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sä tilastojen valossa näkisit sen rokottamattomien säälittävyyden, jotka ovat huomattavasti keskimääräistä terveempiä? Eivätkä ainakaan huonompaan suuntaan vie kuolleisuustilastoa. 😁
Eihän toki, kun sairaaloissa hiki hatussa koitetaan pitää niitä hengissä.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sadat ovat ne palstaviestit, joissa pilkataan sekä Ukrainaa että koronarokotettuja. Usein on Jumalakin viestissä mukana seiiailemassa. Ja lähes kaikki on kirjoitettu kuin suoraan apukoulusta.
Seiiailemassa po. seikkailemassa.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Käytännössä nämä kaksi ryhmää ovat monin osin päällekkäiset. Samoin ovat päällekkäiset nämä venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat. Kuten sinäkin.
"...venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat..."
Niillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa. Globalistien mädätys niillä on ainoa yhteinen tekijä, johon tyhmimmät ovat alttiita. Siihenhän se kansan hallinta perustuukin. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sadat ovat ne palstaviestit, joissa pilkataan sekä Ukrainaa että koronarokotettuja. Usein on Jumalakin viestissä mukana seiiailemassa. Ja lähes kaikki on kirjoitettu kuin suoraan apukoulusta.
Mitä hyvää ja rehellistä sä näet Ukrainassa? Ihan vilpittömästi kysyn. Aloita vaikka sen puolustusministeriön tiedottamisesta. 😁😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko uutisia kuunnellut? Uutiset täynnä kuinka "rokotetut" sairastelevat ja kuormittavat sairaaloita.
Itselleni tuo riittää. En ole sama jolta pyysit "tilastoja".
Olen suurpiirteinen ja paskan erotan jo vähemmälläkin.
Tilastoja... PYH!Uutisissa on näkynyt lähinnä rokottamattomien muka sairaaloiden kuormittamista. Sitä kirjoittaja tarkoittanee? Kyseessä on siis törkeä globaalin mädätyksen mukainen valhe!
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niinkö? Annatko esimerkkejä niistä tilastoista?
Aloita vaikka tuosta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008767006.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän toki, kun sairaaloissa hiki hatussa koitetaan pitää niitä hengissä.
Saisikos tähän ihan OIKEITA tilastoja paskajournalismin sijaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatatko itse Naton jäsenyyttä? Sinulla on tietenkin myös kaikki saatavilla olevat rokotteet jne. 🤣
Kyllä, 7 piikki jo varmaan estää taudin tarttumisen. Eikö🥵
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Kuulostaa ressukka. Jos poliittiset päättäjät - joilla on faktatietoa minua enemmän - ovat liittoutumisen kannalla, hyväksyn sen. Se, mitä en hyväksy, ovat erilaiset valehtelijat ja paskanpuhujat täällä. He ovat toiminnallaan täällä eniten nolanneet itseään levittämällä sen tason roskaa, että tunnen jo myötähäpeää.
Kun näen, mitä Putin Venäjällä tekee, en ymmärrä häntä tukevia ihmisiä. Rokotteet olen ottanut. Mitä sitten? En pidä rokotevastaisia erityisen älykkäinä ihmisinä. Enemmänkin tulee mieleen sana "säälittävä".
Oliko muuta?Faktatieto, on Usan aivopesu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutatko pois Suomesta jos Suomi ei jostakin syystä menekään Natoon?
Minne?Toivon, ei mene!
Uudet kansanmiliset päättäjät, estäis sodan ja naton. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin. Sinä varmastikin oletat kuuluvasi johonkin "valittujen" joukkoon, joka tietää ainoina "totuuden"? Eikö vain?
Olisihan se ihan hirveää, jos sinä joutuisit myöntämään uskoneesi ihan totaalisiin paskapuheisiin?"Olisihan se ihan hirveää, jos sinä joutuisit myöntämään uskoneesi ihan totaalisiin paskapuheisiin?"
Odotetaan ensi vuoteen ja katsotaan tilastoja. Terveyttä ja pitkää ikää! 😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisihan se ihan hirveää, jos sinä joutuisit myöntämään uskoneesi ihan totaalisiin paskapuheisiin?"
Odotetaan ensi vuoteen ja katsotaan tilastoja. Terveyttä ja pitkää ikää! 😁Koko ajan rokotettujen kannalta synkemmäksi käyviä tilastoja...
Mutta onneksi niillä on niin v*tun hyvät rokotteet tuota flunssaa vastaan! 8 piikkiä jo melkein estää tartunnan, ehkä! Tai sitten ei.
Mihin muuten unohtuivat ne ensimmäisten piikkien veritulppavaarat? 😂
Onko niin, että täydet kymmenen piikkiä neutralisoi ne? 🤣 - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
En muuta. Miksi muuttaisin? Suomi on hyvä maa asua ja elää. Minä luotan järjestelmäämme. Sinä ilmeisesti et.
Minä en luota mediaan, pelkkiä valheita, ala arvosta uutisointia, jopa piirrettyyine veripisaroineen. Sodanlietsontaa, uutisointia totena jossa joku, olettaa, arvelee jonkun toimivan ajattelemallaan tavalla. Totuus , ja sen tarkistus unohdettu.
En myöskään usko rokotteisiin, joiden tutkimustulokset tulee vasta 2023 ja joiden kaikki tiedot salattiin vuoskymmeniksi.Miksi?
Ei ole mitään järkevää syytä, piolottaa ksnsalta tietoja rokotteista, eihän?
Rokotuksia piti olla 1 piikki, jotain merkkiä 2. Niiden piti estää tauti,teho prosentit esitettiin suurina.Mutta,eivät mitään estäneet.
Piikkejä annettiin suunniteltua suuremmalle joukolle,ja enemmän,ilman mitään tutkimuksia . Ei ollut tutkittu, miten vaikuttaa, jos1-2 piikin sijaan annetaankin, 3-4. Ketään ei tiedä niiden pitkäaikaisvaikutuksista. Lääkärit mailmalla, ovat niistä kyllä varoitelleet.
Lapsetkin haluttiin piikille, vaikka piikitykselle ei ollut mitään syytä. Samoin ne, joilla jo tauti ollut. Ei mitään lääketieteellistä syytä piikittää heitäkään. Sen kertoivat monet ulkomaslaiset ja suomalaiset lääkäritkin.
Ihmisiä painostettiin mediassa syyllistämällä, pelottelemalla, uhkailemalla ja passilla ottamaan noita rokotteita, joiden pitkäaikas vaikutuksista ei ollut tietoa.
Ei lisää rokotteiden ja median eikä päättäjiemme luottamusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan rokotettujen kannalta synkemmäksi käyviä tilastoja...
Mutta onneksi niillä on niin v*tun hyvät rokotteet tuota flunssaa vastaan! 8 piikkiä jo melkein estää tartunnan, ehkä! Tai sitten ei.
Mihin muuten unohtuivat ne ensimmäisten piikkien veritulppavaarat? 😂
Onko niin, että täydet kymmenen piikkiä neutralisoi ne? 🤣Lisää koronapiikkejä! Silmät liikkuvat vielä! 🙄
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Käytännössä nämä kaksi ryhmää ovat monin osin päällekkäiset. Samoin ovat päällekkäiset nämä venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat. Kuten sinäkin.
Olen sairastanut luomuna 2x, siinä mulle suojaa riitämiin.
Anonyymi kirjoitti:
Olen sairastanut luomuna 2x, siinä mulle suojaa riitämiin.
Minulla on ollut kerran. Kukaan ei tiedä, miten Koronan kanssa käy ja montako kertaa se voi tulla.
Anonyymi kirjoitti:
Minä en luota mediaan, pelkkiä valheita, ala arvosta uutisointia, jopa piirrettyyine veripisaroineen. Sodanlietsontaa, uutisointia totena jossa joku, olettaa, arvelee jonkun toimivan ajattelemallaan tavalla. Totuus , ja sen tarkistus unohdettu.
En myöskään usko rokotteisiin, joiden tutkimustulokset tulee vasta 2023 ja joiden kaikki tiedot salattiin vuoskymmeniksi.Miksi?
Ei ole mitään järkevää syytä, piolottaa ksnsalta tietoja rokotteista, eihän?
Rokotuksia piti olla 1 piikki, jotain merkkiä 2. Niiden piti estää tauti,teho prosentit esitettiin suurina.Mutta,eivät mitään estäneet.
Piikkejä annettiin suunniteltua suuremmalle joukolle,ja enemmän,ilman mitään tutkimuksia . Ei ollut tutkittu, miten vaikuttaa, jos1-2 piikin sijaan annetaankin, 3-4. Ketään ei tiedä niiden pitkäaikaisvaikutuksista. Lääkärit mailmalla, ovat niistä kyllä varoitelleet.
Lapsetkin haluttiin piikille, vaikka piikitykselle ei ollut mitään syytä. Samoin ne, joilla jo tauti ollut. Ei mitään lääketieteellistä syytä piikittää heitäkään. Sen kertoivat monet ulkomaslaiset ja suomalaiset lääkäritkin.
Ihmisiä painostettiin mediassa syyllistämällä, pelottelemalla, uhkailemalla ja passilla ottamaan noita rokotteita, joiden pitkäaikas vaikutuksista ei ollut tietoa.
Ei lisää rokotteiden ja median eikä päättäjiemme luottamusta.Suhteuta asiat. Ilmeisesti sinun on helppo uskoa käytännössä koko maailman olevan salaliitossa. Erikoista.
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan rokotettujen kannalta synkemmäksi käyviä tilastoja...
Mutta onneksi niillä on niin v*tun hyvät rokotteet tuota flunssaa vastaan! 8 piikkiä jo melkein estää tartunnan, ehkä! Tai sitten ei.
Mihin muuten unohtuivat ne ensimmäisten piikkien veritulppavaarat? 😂
Onko niin, että täydet kymmenen piikkiä neutralisoi ne? 🤣Esität väitteitä, joille ei löydy todisteita.
Anonyymi kirjoitti:
"Olisihan se ihan hirveää, jos sinä joutuisit myöntämään uskoneesi ihan totaalisiin paskapuheisiin?"
Odotetaan ensi vuoteen ja katsotaan tilastoja. Terveyttä ja pitkää ikää! 😁Odotetaan vain. Lupaatko perua ihan selkeästi sanasi, jos uhkakuvasi eivät toteudu?
Anonyymi kirjoitti:
Toivon, ei mene!
Uudet kansanmiliset päättäjät, estäis sodan ja naton.Ketkä ne ovat ne päättäjät?
Anonyymi kirjoitti:
Aloita vaikka tuosta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008767006.htmlÄlä höpise. Suuret ikäluokat kuolevat.
Anonyymi kirjoitti:
"...venäjämieliset ja Koronarokotteita vastustavat..."
Niillä ei ole mitään yhteistä toistensa kanssa. Globalistien mädätys niillä on ainoa yhteinen tekijä, johon tyhmimmät ovat alttiita. Siihenhän se kansan hallinta perustuukin.Älä viitsi.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä hyvää ja rehellistä sä näet Ukrainassa? Ihan vilpittömästi kysyn. Aloita vaikka sen puolustusministeriön tiedottamisesta. 😁😂
Hieno puolustautuminen roistovaltion kammottavaa hyökkäystä vastaan nyt ensimmäisenä tulee mieleen. Toivottavasti rosvot saavat köniinsä kunnolla.
Myös suuntautuminen kohti demokratiaa ja demokratioita on kannatettavaa.Anonyymi kirjoitti:
Uutisissa on näkynyt lähinnä rokottamattomien muka sairaaloiden kuormittamista. Sitä kirjoittaja tarkoittanee? Kyseessä on siis törkeä globaalin mädätyksen mukainen valhe!
Missä sanat ”globaali mädätys”, siellä 6000 vuotta vanhaan maailmaan uskova äärioikeistolainen lahkokristitty.
- Anonyymi
Joopa. Villissä luonnossa laumasta irrallinen yksilö joutuu helpoimmin saaliiksi. Sama se on villin Venäjän kanssa. Se vainoaa liitoista irrallisia maita, koska toimii kuin villipeto eikä kuten moderni, kehittynyt. älykäs ja sivistynyt ihmisyhteiskunta.
Semmosta se on kuule. Jos haluaa apua muilta, pitää olla valmius itsekin tarvittaessa hiukan auttaa. Näin tämä nyt vain menee, eikä Nato-maan kansalainen voi henkilökohtaisesti olla "kuulumatta Natoon" muuten kuin muuttamalla esimerkiksi Venäjälle tai Sveitsiin ja hakemalla jommankumman kansalaisuutta.
En usko, että kielitaitosi saati osaamisesi riittää kumpaankaan siirtymään, mutta olen toki mielelläni tässä väärässä.- Anonyymi
Vankkumaton mielipiteeni on, että Naton jäsenyydestä olisi Suomelle kaikin tavoin pelkkää haittaa! Myös sotilaallisesti!
Perimmäinen tarkoitus on nujertaa Suomen puolustuksen taso Naton tasolle ja senkin alle!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfb - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankkumaton mielipiteeni on, että Naton jäsenyydestä olisi Suomelle kaikin tavoin pelkkää haittaa! Myös sotilaallisesti!
Perimmäinen tarkoitus on nujertaa Suomen puolustuksen taso Naton tasolle ja senkin alle!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfbSovittu, tilattu uutinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovittu, tilattu uutinen.
Mikä taho olisi tilannut tuon Suomen puolustusvoimia ylistävän uutisen? Miksi se olisi muka valheellinen?
Onko vähän nolo uutinen teille Naton keskukseen? 😂
Painukaa helevettiin Suomesta, tollot! Anonyymi kirjoitti:
Sovittu, tilattu uutinen.
Todistaneet väitteesi varmaan jo tänään. 😅
- Anonyymi
Samoin!
En halua että maamme päätökset tehdään Usassa , Natossa ja Eu ssa.
Suomi Takaisin!
Jos kansa EI saa Äänestää Natosta. On kyseessä Petos!- Anonyymi
Suomi on täynnä petoksia. Ohisalon "miehen" 300 miljoonaa, Sipilän kansalta kavallukset, jne. Kaikki ei ole tullut edes esille ainakaan vielä.
- Anonyymi
Silloin kannattaa liittoutua. En itse halua, että jälkeläiseni mahdollisesti elävät vieraan komennossa. Kysy Virosta, jos haluat tietää lisää.
- Anonyymi
Etkö sä tajua, että Nato on yhtä lailla vieraan komentoa? 😣
Mitä oikeasti itsenäinen, uskottavan puolustuksen omaava maa sellaisella tekee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sä tajua, että Nato on yhtä lailla vieraan komentoa? 😣
Mitä oikeasti itsenäinen, uskottavan puolustuksen omaava maa sellaisella tekee?Pitää katsoa tosiasioita eikä haihatella jotain suuruuskuvitelmia itsepuolustuksen suhteen. Järki-ihminen tajuaa, että lisäapu ja tuki puolustukseen on enemmän kuin tervetullutta. Ihan itsenäisesti päätämme liittyä Natoon ilman venäläisille kumartelua. Norja on itsenäinen, Tanska on itsenäinen, Islanti on itsenäinen ja kaikki muutkin Nato-maat ovat itsenäisiä. Puolustusliitto on vain puolustusliitto, mutta se on tärkeä liitto juuri itsenäisyyden turvaamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää katsoa tosiasioita eikä haihatella jotain suuruuskuvitelmia itsepuolustuksen suhteen. Järki-ihminen tajuaa, että lisäapu ja tuki puolustukseen on enemmän kuin tervetullutta. Ihan itsenäisesti päätämme liittyä Natoon ilman venäläisille kumartelua. Norja on itsenäinen, Tanska on itsenäinen, Islanti on itsenäinen ja kaikki muutkin Nato-maat ovat itsenäisiä. Puolustusliitto on vain puolustusliitto, mutta se on tärkeä liitto juuri itsenäisyyden turvaamiseksi.
Kyllähän sä voit unelmoida vaikka mistä avusta ja käyttää siihen puolet Suomen verovaroista!
Eri asia on sitten, onko siinä mitään järkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sä voit unelmoida vaikka mistä avusta ja käyttää siihen puolet Suomen verovaroista!
Eri asia on sitten, onko siinä mitään järkeä!Suomen jättivelkaantuminen on vain hyvä asia, kun asiaa kysytään Sorosilta ja Shwabilta. Globaali juutalaiseliitti kannattaa lämpimästi!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_juutalaiset
- Anonyymi
Norja on ollut NATO:n jäsen jo kauan, missä maissa he ovat sotineet?
- Anonyymi
"Norjan Jens Stoltenbergin johtama vasemmistokeskustan enemmistöhallitus ei anna enää norjalaissotilaita Naton käyttöön Etelä-Afganistanissa käytävään sotilasoperaatioon talibaneja vastaan. Edellisen, Kjell MagneBondevikin johtaman oikeistohallituksen aikana Norja osallistui sekä Irakin miehitykseen että Afganistanin eteläosien taisteluoperaatioihin."
https://www.ts.fi/uutiset/1074164285 - Anonyymi
Joo joo, ja pumpanneet jäsenmaksunsa Pohjanmerestä...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/norjan-lahelta-loytyi-valtava-oljylahde-merenpohjan-alla-jopa-100-miljoonaa-tynnyrillista-ymparistojarjestot-haastamassa-maan-oikeuteen/7644940
- Anonyymi
No kun natoon kuulutaan elikä ollaan ytimessä niin meidän on helppo vaikuttaa millainen nato on tulevaisuudessa? Tehdään siittä pelkkä puolustusliitto. Eli ei muuta tee kun puolustaa nato maita. Jos joku natoon kuuluva maa sikailee... elikä sotii jonkun muun kanssa erotetaan se natosta.
- Anonyymi
Se Naton 5. artikla on ollut Natottajien liputuksen kohteena pitkään. Eivät ole lukeneet sitä kunnolla, vaan vättävät, että heti tullaan apuun, jos hyökkäys tapahtuu.
- Anonyymi
Suomi ajetaan nyt alas, eli Suomi kuolee,
koska sanna ja sen kaverit haluaa niin.
Niitä niin hävettää ”pieni ja mitätön” - Suomi.- Anonyymi
Yksikään Nato-maa ei ole kuollut vaan paremmin turvassa kuin yksikään Naton ulkopuolinen maa. Oletko tyhmä vai idiootti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään Nato-maa ei ole kuollut vaan paremmin turvassa kuin yksikään Naton ulkopuolinen maa. Oletko tyhmä vai idiootti?
Entä millainen ihminen kirjoittaa tuollaista
”Oletko tyhmä tai idiootti?”
Varmaan joku fiksu ja sivistynyt?
- Anonyymi
En myöskään😭
- Anonyymi
Natolla ei tee mitään muut kuin heikon oman puolustuksen omaavat maat, kuten Viro.
Muille p*skaa on turha kaupata järjen valossa.
Kassatyttö ja kumppanit ovat niin lahjottuja, että paljon pitää järkeä puhua! - Anonyymi
No se on sun häpeäsi, eikä teitä paljon Suomessa ole.
Jos kymmenen sinun heimolaistasi laittaa jokainen kymmenen viestiä tällle palstalle, tällä palstalla on teidän kirjoituksianne sata. Kun te laitatte kymmeniä viestejä, se tekee satoja teidän viestejä. Se näyttää tällä hiljaisella palstalla paljon enemmältä määrältä kuin teitä oikeasti on. Teitä on silti vain kymmenen.- Anonyymi
Saat pitää mielipiteesi, mutta
miksi olet niin halveksiva ja vihainen? - Anonyymi
Vai niin? Sehän todistaa, että Sinä ja muut Hybridikeskuksen työntekijät Helsingissä olette oikeassa! Itse niin sanotte!
Montako hampurilaisateriaa on tänään mennyt? 😁
Kaalikeitto olisi paljon terveellisempää! 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saat pitää mielipiteesi, mutta
miksi olet niin halveksiva ja vihainen?Halveksin kaikkia alhaisesti valehtelevia ja moraalittomia venäläisiä sodanlietsoja-trolleja, jotka tekevät työkseen pahaa. Olette varmaan ylpeitä itsestänne?
- Anonyymi
Sanna ulkoistaa, kun ei itse osaa.
- Anonyymi
Voit rauhoittua: Eivät ne sinun lapsesi joudu muita maita puolustamaan elleivät ryhdy sotilas-uralle… Suomi on osallistunut Nato-vetoisiin operaatiohin nytkin - ihan siinä missä Nato-maa Norjakin.
- Anonyymi
Miksi ne hukkaan heitetyt miljardit eivät hetkauta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne hukkaan heitetyt miljardit eivät hetkauta?
Siitä paskasta riittää jaettavaa jos jonkinlaisille pissiksille!
Kassatyön mukaan Suomi voitti jo Maailmansodassa Venäjän, joten Naton jäsenyys on selvä asia! Kukaan ei uskalla kommentoida kriittisesti! Sillä RAHA!
😫😨😩🤪 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä paskasta riittää jaettavaa jos jonkinlaisille pissiksille!
Kassatyön mukaan Suomi voitti jo Maailmansodassa Venäjän, joten Naton jäsenyys on selvä asia! Kukaan ei uskalla kommentoida kriittisesti! Sillä RAHA!
😫😨😩🤪Kassatytön siis, kaupan kassan, erityisasiantuntijan, pääministerin...
- Anonyymi
Pääasia, että Suomi saa mahdollisimman kallista paskaa ja menettää puolustuksellisen uskottavuutensa! Vihreät hurraavat Suomen Nato-jäsenyyttä!
Haistakaa kaikki p*ska! 😫 - Anonyymi
Suomi on natossa ollut jo 20-30 -vuotta,, mutta nyt se vahvistetaan lopullisesti.
VENÄJÄ ON LIIAN HYÖKÄÄVÄ VAAROJEN AIHEUTTAJA JA TAPPAJA TUOSSA ITÄRAJAMME TAKANA
HYVÄ KUN VERKKOAITA PISTETÄÄN RAJALLE LÄPIPÄÄSEMÄTÖN
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763422
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t302051Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681929Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian181491- 281411
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261338Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61316Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671257Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531035