Ylen rantaruotsin osasto on tehnyt sarjan Kelan tukien varassa elävien arjesta. Seuraavaksi saisivat tehdä sarjan niistä köyhistä, joilla ei ole elämässään mitään rikkautta: ei rahaa, ei työtä, ei terveyttä, ei perhettä eikä ystäviä. Vasta silloin päästäisiin todellisen köyhyyden kovaan ytimeen. Itse olen tukihenkilönä kohdannut ihmisiä, joilla ei ole elämässään muuta sisältöä kuin hidas kuoleman odotus. Jos maamme poliitikot näkisivät omin selmin sen kaiken lohduttomuuden, niin he ehkä tuntisivat vastuunsa ja lakkaisivat heittämästä veronmaksajien rahoja maailman tuuliin.
https://areena.yle.fi/1-50439232
https://areena.yle.fi/1-50439232
Vastaukset 27
Vanhimmat
Katsoin noita jaksoja. Tomas on liian huonokuntoinen ja lihava saadakseeen mitään töitä. Oli hoitoalalla mutta itseääne i näköjään osaa hoitaa joten miksi se kuvittelee että joku palkkaisi noin huonokuntoisen.
Jos olisin työnantaja niin en palkkaisi tuota kristiinaa. Miksi sen otsassa on rumia tatuointeja ja korvassa rumia korviksia ainakin 20 kpl. Sen takia en palkkaisi. Luulisin sitä joksikin kultin jäseneksi. Ulkonäöllä on yllättävän paljon merkitystä että saako nainen töitä.
Mikä sä olet arvostelemaan toisten ulkonäköä.Oletko Jumala? Jokainen on ainutlaatuinen,myös sinä.Yhden mielestä toinen on nätti ja toisen mielestä toinen.Mene ittees.Taidat olla aika pinnallinen.....
Jos työnhakija on poppamiehen tai rastatukkapaviaanin näköinen, niin ei häntä voi palkata mihinkään yleisöpalvelutehtävään. Karkottaisi sellainen ilmestys kuitenkin pois ne vähäisetkin asiakkaat.
Jos olemus ja ulkonäkö ei saa vaikuttaa, miksi Tomas ei ole saanut töitä?
Tatuoinnit ovat katseita, jos niitä on liikaa ja vielä naamassa. Luulen ettei työhaluja taida olla jos tehdään itsestä niin huomiota herättävä.
Siis kar..Seita
Oletko ikinä ollut raksalla töissä? Ikinä et ole nähnyt minkä näköisiä ovat tavalliset raksamiehet olemukseltaan? No wait.... olen nähnyt kuule niin epäsiistejä kauhuneita huonosti itsestään huolta pitäviä tupakalta ja toisinaan vanhalta viinalta löyhkääviä työntekijöitä kaikilla aloilla missä olen ikinä työskennellyt että ei pitäisi näillä tyypeillä olle minkäänlaisia työllistymisongelma sen suhteen.
Kun nyt päätit taas mennä tuolle loukkaamisvaihteelle. Edellisimmässä työpaikassani soster- alalla joka toinen työntekijä oli huomattavan ylipainoinen huonosti voiva pupillit lautasina, naama paksuja juonteita täynnä. Hädin tuskin pystyivät kävelemään kun hengästytti niin kovasti. Ei ollut estänyt heitä työllistymästä.
Voiko jonnekin esim. vaikka yleisöpalvelutehtävään palkata linnunpelättimen näköisen rastatukkapaviaanin. No ei varmasti voi joten sen habituksen omaavat jäävät helposti työttömiksi elleivät satu olemaan aino hakija.
Mutta kun päättäjiä kiinnostaa vain oman taskun sisältö/ pankkitilin saldo.OMAN pankkitilin ja se miten sitä saa kasvatettua.Sydäntä näillä ei ole lainkaan.Orpoltakin se jo leikattiin pois.Tosin ei koskaan lie ollutkaan...
Yle ei sitten ilmeisesti yrittänytkään etsiä niitä tukien varassa eläviä joilla EI ole päihde- ja rikostaustaa, tai jotakin muuta henkilökohtaista ongelmaa?
Yle haluaa ilmiselvästi ylläpitää tukien varassa elävistä kliseisiä mielikuvia ihmisinä jotka ovat päätyneet tukiorjuuteen henkilökohtaisten ongelmien vuoksi.
Ja tällä työttömyys saadaan taas kerran vaikuttamaan työttömien vioilta, ei yhteiskunnalliselta ongelmalta mikä se on.
Yle antaa ymmärtää että esim. vuonna 2020 oli 251 827 ihmistä jotka hakivat henkilökohtaisten ongelmiensa vuoksi toimeentulotukea.
https://www.kela.fi/toimeentulotuen-tietopaketti
Puhumattakaan sitten muista tuista joita saa vielä moninkertainen määrä aivan TAVALLISIA suomalaisia ihmisiä. Tämä ei johdu heidä henkilökohtaisista ongelmistaan. Henkilökohtaisia elämän kriisejä on kaikilla jossakin elämän vaiheessa. Myös niillä työllisillä ja uraohjuksilla. Kuka kertoisi tämän Ylelle?
Tukiriippuvaisten ja työttömien leimaaminen ongelmaisiksi saisi jo loppua. Henkilökohtaiset ongelmat johtuvat suuremmalla todennäköisyydellä köyhyydestä, kuin köyhyys ja tukiriippuvuus henkilökohtaisista ongelmista.
Ensin YLE pistää tulemaan komediaa työttömyydestä ja TE- toimiston mahottomasta arjesta aia että sentään kun naurattaa. Yleisö hirnuu Sisäilmaa komedian tahtiin ja oppii ajattelemaan ettei työttömyys ole vakava yhteiskunnallinen ongelma.
Työttömyys on YLE:n mukaan humoristinen yhteiskunnallinen ongelma jolle YLE opettaa meitä nauramaan.
Sitten YLE pistää tulemaan dokkaria sosiaaliturvajärjestelmän orjana elävistä ihmisistä jotka YLE haluaa esitellä rikostaustan omaavina elämänsä itse sotkeneina vastuutunnottomina vässyköinä. Päihderiippuvuuksia ja mielenterveyshäiriöitä unohtamatta.
YLE tuskin edes yritti etsiä niitä normaaleja tavallisia asiansa tunnollisesti hoitaneita sosiaaliturvajärjestelmän varassa eläviä ihmisiä. Ainiin, mutta kun kukaan heistä ei ole niin tyhmä että menisi vapaaehtoisesti omalla naamallaan poseeraamaan julkisuuteen sosaiaalitukiloisena. Näin ollen jäljelle jäivät nämä ihmiset, joilta joko puuttuu itsesuojeluvaisto, tai he jotka ovat suoranaisesti itsetuhoisia.
YLE suoltaa vihaa lietsovaa propagandaa kansanryhmää vastaan. Ensin se esittelee työttömien kiusaamisella ja ahdistelulla itsensä elättävät TE- toimistovirkailijat systeemin ja tyhmien alkoholistityöttömien uhreina. Sitten se lisää bensaa liekkeihin ja ruokkii vielä lisää mielikuvaa työttömistä sosiaaliturvaloisista itse omat asiansa omaa tyhmyyttään sotkeneina laiskoina saamattomina idiootteina. Suurena homogeenisena joukkona samanlaisia ihmisiä jotka muka suhtautuvat tukiorjuuteensa itsestään selvänä normaalina elämäntapana.
Sosiaaliturvajärjestelmästä täysin riippuvaisena eläviin köyhiin kohdistetaan jatkuvaa vihanlietsontaa jotta yleinen asenneilmapiiri muuttuisi entistä hyväksyvämmäksi sitä ajatellen, että yleinen mielipide hyväksyisi sosiaaliturvan leikkaamiset ja kaikista pahimmassa ahdingossa oleviin kohdistuvat rangaistustoimet.
Yle:ltä tulee tätä nykyä pelkkää sosiaalipornoa ulos.
Hyvin sanottu.Olen samaa mieltä siitä että en oikein ymmärrä tämän ohjelman motiiveja.
Ohjelmassa olevat ihmiset eivät todellakaan edusta suurinta osaa työtä vailla olevista ihmisistä.
Kaikki eivät ole sairaita läskejä tai tatuoituja narkkareita joita ohjelmassa niin hienosti esiteltiin.
Nyt samainen tatuoitu nainen oli iltalehden lööpissä väittämässä että ulkonäkö estää työn saannin vaikka sen lisäksi tämä henkilö oli hyvin tarkka siitä mitä hän ei kouluttamattomana ja osaamattomana halunnut tehdä.
Maailma ja työelämä on muuttunut ja sitä ei meidän kansanedustajat halua myöntää.
Koulutukseen ei monessakaan työpaikassa enää satsata vaan kaikki pitäisi osata valmiiksi.
"Yle antaa ymmärtää että esim. vuonna 2020 oli 251 827 ihmistä jotka hakivat henkilökohtaisten ongelmiensa vuoksi toimeentulotukea."
251 827 kotitaloutta joutui turvautumaan toimeentulotukeen. 417 071 henkilöä - lähes puoli miljoonaa - eli 7,5 prosenttia koko väestöstä joutui turvautumaan toimeentulotukeen.
Huvittavinta on että tämä yritetään selitellä koronalla.
Poliitikkojen ja yhteiskunnan tehtävä ei ole elää kansalaisten elämää heidän puolestaan eikä ratkoa heidän henkilökohtaisia ongelmiaan. Valtion tehtävä on luoda olosuhteet jossa aikuiset ihmiset pystyvät itse auttamaan itseään ja itse elämään elämänsä, ja ratkomaan itse ongelmansa.
Mitä työttömyys- ja sosiaaliturvaan tulee, se on yksi juuri näistä tärkeimmistä valtion luomista olosuhteista joiden avulla ihminen pystyy selviytymään tiukassa tilanteessa. Kaikki tietävät että sen ei ole tarkoitus olla pysyvä toimeentulo. Se on luotu väliaikaiseksi avuksi poikkeustilanteeseen. Mutta yksittäinen kansalainen elää myös monenlaisten yhteiskunnallisten olosuhteiden ja realiteettien armoilla. Jos töitä ei ole, palkalla ei tule toimeen tai työelämä on itsessään rapautettu joissakin tapauksissa mahdottomaksi, on valtion velvollisuus pitää perusturva sellaisena että ihminen pystyy elämään ihmisarvoisesti ja pysyy toimintakykyienä.
Juuri näin. Ovatko tuet sitten liian hyvät jos niiden varassa pystyy elämään koko elämänsä? Jokin asia mättää kun tietyt elämäntapaintiaanit eivät edes yritä työllistyä, koska tukien avulla pystyy elämään täyisin.
Toisilla on tuet niin hyvät,ettei töitä tarvii tehdä. Helppoa olla ja elää ilman mitään velvollisuuksia,oikeuksia vaan. Huudetaan pää punaisena kaikenmaailman typeris sä Elokapina ym.ryhmissä. Tosi ärsyttäviä tietyt tyypit, veronmaksajien riesaa.
Toimeentulotuki on liian matala, ei liian korkea. Ed. kommentoija voi itse mennä kokeilemaan sitä elämää muutamaksi vuodeksi ja yrittää vaikka sitten viiden vuoden työttömyyden jälkeen työllistyä. Jos siis vaikuttaa että toimeentulotukielämä on lomailua ja tämän vuoksi toimeentulotuella elävät eivät viitsi työllistyä hyvällä liksalla mukavaan duuniin.
Sarjassa vain yhdellä neljästä oli rikos- ja päihdetaustaa.
Viittaat naiseen. Entäs se lihava mies? Hurvitellut ympäri maailman, syönyt, juonut, pelannut uhkapelejä, asunut toisten piikkiin. Pettänyt luotanantajansa. Käyttänyt paikallisia palveluita vaasassa ilman aikomustakaan maksaa. Jos on aikomus maksaa laskunsa, keneltäkään ei voi jäädä 30 laskua maksamatta. Kun ostaa palveluita ilman aikomustakaan (maksukykyä) maksaa, se on rikos.
Mitä siitä?
Pointti on että Yle oli valikoinut ohjelmaan henkilöitä joilla on henkilökohtaisia ongelmia, joilla heidän tukiriippuvuutensa yritetään selittää. Henkilöön liittyvän "ongelmallisuuden" ja sosiaaliturvajärjestelmäriippuvuuden välille Yle yrittää luoda yhtäläisyysviivaa. Tämä on se ongelma. Ihmisillä voi olla muitakin ongelmia kuin päihderiippuvuus tai rikostausta.
Sama se onko ongelma päihderiippuvuus, rikostausta, tai sitten vaikkapa se että he ovat vähän yksinkertaisempia tyyppejä jotka esitelmöivät avoimesti omaa asennevammaansa. Yle harrastaa järjestelmällistä stigmatisaatiota yhteiskunnan KÖYHIMPIÄ ja yhteiskunnan järjestelmästä RIIPPUVAISIA kohtaan pyrkien aktiivisesti leimaamaan heidät yhteiskunnan virallisesti SYYLLISEKSI ryhmäksi, joita on lupa katsoa alaspäin. Ihmisiksi jotka eivät ole koskaan edes yrittäneet tehdä mitään parantaakseen asemaansa koska jotenkin se huono asema on samaan aikaan liian hyvä asema. Kun eivät hyvätuloiset herra ja rouva normaalit, ylen toimittajat ja pyhät nettoveronmaksajat osaa itse päättää mikä se vika toimeentulotukiorjissa on. Että onko toimeentulotukielämä siis hyvä asema vai huono asema.
Ja propaganda on selvästi purrut.
Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Yritykset käyttävät heidän kannaltaan parhaiten soveltuvia "työmuurahaisia" sen kannalta, jotta saavat parhaimmat voitot. Eivät yritykset palkkaa heille epäsuotuisaa väkeä työntekijöiksi. Näin se rahan mahdilla pyörivä maailma tällä hetkellä toimii.
Miksi Suomessa toimivilta suomalaisten työntekijöiden varassa pyöriviltä yrityksiltä ei vaadita Reilun Kaupan metodeita?
"Yrityksillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Yritykset käyttävät heidän kannaltaan parhaiten soveltuvia "työmuurahaisia" sen kannalta, jotta saavat parhaimmat voitot."
Tämä pätee vain Suomessa toimivien yritysen yleisesti hyväksytyksi toimintametodiksi. Näin et voisi ikinä sanoa ns kolmannen maan yrityksestä ilman minkäänlaista moraalista paheksuntaa. Ei kukaan voisi ikinä ääneen sanoa että s. kolmansien maiden yritysten tehtävä on tuottaa voittoa omistajille työntekijöistä välittämättä ikään kuin se olisi aivan normaali ja hyväksytty tapa toimia.
Miksi Suomessa toimivia yrityksiä ei kehoteta harjoittamaan reilua kauppaa? Kun länsimaisia kuluttajia kehotetaan ottamaan moraaliset seikat, eli työntekijöiden olot ja asianmukainen palkkaus huomioon tuotteita ostaessaan, miksi samaa ei vaadita Suomessa toimivien suomalaisten työntekijöiden voimalla pyörivien yritysten asiakkailta?
Miksi eivät moraaliset maailman parantajat vetoa kuluttajiin että kun ostavat suomalaisyritykseltä tuotteen, varmista ettei yritys käytä ikuisia 9 euron orjia työharjoittelijoita, työkokeilijoita tai palkkatukilaisia työjuhtinaan. Jos olet moraalinen kuluttaja et myöskään käytä sosiaalisten yritysten palveluita jotka teettävät asiakastyönsä ilmaiseksi 9 euron "työttömillä".
Kun huollatat pyöräsi tai haluat entisöidä vanhan huonekalusi, mene oikeaan pyöränhuoltoliikkeeseen tai omalla toiminimellä toimivan entisöijän pakeille. Älä käytä minkään "yleishyödyllisen työllistämisyhdityksen" palveluita.
Kun länsimaalainen kuluttaja ostaa cacao- jauhepurkin, moraalinen kuluttaja varmistaa että paketissa on tämä merkki:
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.explicit.bing.net/th?id=OIP.sHJ6ypGYqz2sShKIMN18NAHaLS&pid=Api&f=1
Tällä merkillä varmistetaan että se kaakaon kerääjä työmuurahainen on saanut raadannastaan asianmukaisen korvauksen, ja työolot ja työntekijöiden kohtelu ovat asianmukaiset. Kuluttajalle tulee hyvä mieli.
Miksi kuluttajia ei vaadita moraalisesti seuraamaan erilaisten suomessa toimivien suomalaistyöntekijöiden varassa pyörivien yritysten tapaa kohdella työntekijöitään ja varmistaa sitä että työntekijät saavat raadannastaan asianmukaisen korvauksen, ja että työolot ja kohtelu ovat asianmukaiset?
https://reilukauppa.fi/
Suomalaisen työttömän tai työntekijän pitää laittaa lankkia naamaan jotta tulee nähdyksi henkilönä jonka kohtelun pitää olla kunnioittavaa ja moraalista, ja jonka toimeentulosta ja mahdollisuudesta tulla toimeen omalla työlään ollaan moraalisesti kiinnostuneita.
Totta puhut, niin kauan kuin tuet pelaa kyllä pärjää. ....
Montaqko orgasmia olet jo tänään saanut tuosta provoamisesta?