Koska eihän länsi ole oikeasti Venäjälle uhka, mutta Venäjä uhkaa muita maita, erityisesti kaikkia rajanaapureita ja on hyökkäillyt tuon tuosta rajanaapurimaihin, mutta ei se Kiinaan uskalla hyökätä.
Vain raukkamainen ydinasevaltio toimii kuin Venäjä toimii, ei nuo uskalla Kiinaa uhitella yhtään, kaikkia muita naapureita kyllä. Ainainen riesa naapuriksi, ei voi muuta sanoa, mutta miksi ?
Varmanan kateudesta. Ukrainakin alkoi kehittyä, ei uhkaksi, vaan yhteiskunnallisesti ja kateelliselle aseilla pöyhkeilevälle se otti luonnon päälle.
Olemme nähneet haastatteluiden kautta, että Ukrainalaiset ovat hyviä ihmisiä, Zelenskykin on kuin tavis, mutta rohkea sellainen, ei mikään bunkkeriukko siistissä puvussa.
Ei voi kuin todeta, että nouskoon Ukrainasta tästä vielä.
Vain raukkamainen ydinasevaltio toimii kuin Venäjä toimii, ei nuo uskalla Kiinaa uhitella yhtään, kaikkia muita naapureita kyllä. Ainainen riesa naapuriksi, ei voi muuta sanoa, mutta miksi ?
Varmanan kateudesta. Ukrainakin alkoi kehittyä, ei uhkaksi, vaan yhteiskunnallisesti ja kateelliselle aseilla pöyhkeilevälle se otti luonnon päälle.
Olemme nähneet haastatteluiden kautta, että Ukrainalaiset ovat hyviä ihmisiä, Zelenskykin on kuin tavis, mutta rohkea sellainen, ei mikään bunkkeriukko siistissä puvussa.
Ei voi kuin todeta, että nouskoon Ukrainasta tästä vielä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei länsi Venäjää uhkaa, mutta lännen demokratia uhkaa Venäjän korruptoitunutta roistojohtoa. Se mustamaalaa länttä saadakseen kansan länsivastaiseksi ja vastustamaan demokratian arvoja, koska demokratioissa johtajat vaihdetaan säännöllisin välein rehellisillä kansanvaaleilla.
Tuskin länsi uhka sotilaallisesti, mutta rappiokulttuurilla uhkaa. Länsimainen mädännäisyys ja länsimaiset arvot, sateenkaariliput, homokulkueet, homoministerit, vihreä liike, jne. Venäläiset, sekä myös Kiina ovat ilmoittaneet, etteivät ne käy heille.
Tuo rappiokulttuuriksi nimittäinen on sitä rappio-Venäjän rappiojohdon länsimaiden mustamaalaamispropagandaa.
Tekosyy. Vähemmistöjen ääni on tietysti osa länsimaista ihmisoikeuskäsitystä, kokonaisuudessaan pieni mutta nostettu huomion kohteeksi. Pääasia on demokratia, ei pakkovalta. Mädännäisyyttä on peittää tietyt epämieluisatkin tosiasiat.
Joo sateenkaari, LGBT ja intersektionaalinen feminismi, rock rock. Jopa Venäjä on henkisesti terveempi kuin länsi ja myös järkevämpi, kun täällä liian monet pösilöt ees tajua lännen mädännäisyyden tilaa.
Putin pelkää homoja piilotellen Venäjän homoja. Me kestämme homotkin vaikka tekisikin pahaa.
Venäjä on aivan yhtä terve kuin Pohjois-Korea, eikä mailla muutenkaan ole juuri mitään eroa. MIelipuolisen diktaattorin johtama totalitäärinen hirmuvalta, jossa ihmisillä ei ole mitään vapauksia eikä ihmisoikeuksia. Pakkovaltio jossa kansaa haliitaan pelolla ja väkivallalla ja suljetaan kokonaan ulos muusta maailmasta.
https://www.hs.fi/newsinrussian/art-2000008706819.html
Semmosta, luepa tästä trolli taas totuus.
Kun Ukrainassa on tuhannen miehen pataljoona, joista osa on natsimielisiä, niin sehän on tietenkin silloin oikeutus ja peruste sille, että tuhotaan koko 40-miljoonainen kansa ja pommitetaan kaikki sen kylät ja kaupungit raunioläjiksi? Vai onkohan?
Suomestakin löytyy helposti joitain marginaalisia natsimielisiä ryhmiä, joten sekin on sitten peruste tuhota koko Suomi ja pommittaaa kaikki Suomen kylät ja kaupungit raunioläjksi, eikö niin?
Mutta hetkinen - Venäjälläkin on natsiryhmiä ja uusnatseja. Sehän tarkoittaa että on täysin oikeutettua hyökätä Venäjälle ja tuhota koko maa ja sen kylät ja kaupungit. Pitäisiköhän kaikkien länsimaiden hyökätä venäjälle vapauttamaan maa venäläisistä natseista...
Putin on systemaattisesti luonut länsivihaa propagandansa avulla. Säälittävintä on, että tyhmä kansa on mennyt ansaan.
Vuosisatainen negatiivinen rodunjalostus on tehnyt venäjällä tehtävänsä.
Mielenvikaisuus on periytyvää. Ovatko olleet liian kauan eristyksissä ja siten sisäsiittoisia? Ulkonäkökin viittaisi epämuodostumiin.
Vainoharhaisuus on psyykkinen sairaus, joka on siemennetty jo äidinmaitoon.
Putinin maito on ollut jo hapanta.
Itsevaltaisten hallitsijoitten käyttämänä keinona sisäpoliittisissa ongelmissa on kautta historian ollut katseen kääntäminen ulkomaihin ja sieltä mukamas tulevaan uhkaan.
Putin ei tässä eroa edeltäjistään niin Venäjällä, kuin muuallakaan.
Se johtuu Venäjän autoritäärisistä johtajista, he pitävät demokratioita väistämättä uhkana omalle vallalleen.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change
Opitaan ja ..
https://archive.globalpolicy.org/us-westward-expansion/26024-us-interventions.html
tuossa helposti luettavassa muodossa
Kysy poliisilta.
Luin jostain että pelot pohjautuu historiaan ja Venäjän alavaan maastoon. Aro maastoon. Kauan sitten on hyökätty mm. Mongoliassa ja Euroopasta. Unohtavat vaan sen että ovat usein itse olleet aloitteellisia sodissa, kuten nytkin.
Jokin vinoutuma Putinin &Co ajatusmallissa on. Pelkoa on lähdetty paisuttelemaan ja ruokkimaan. Karuinta on, että kukaan lännestä ei halua kepilläkään sohia Venäjää. Kukaan ei kaipaa sieltä mitään. Länsi olisi vaan halunnut verkostoitua ja pitää yhteyttä.
Putin teko kamalan virheen.
Diktatuurisissa maissa ainoa keino pysyä pidempään vallassa on luoda kotimaassa sellainen illuusio että meitä uhkaa joku ulkopuolinen suuri vaara jota vastaan nykyinen hallitsija taistelee kaikin mahdollisin keinoin suojellakseen omaa kansaa!
Eli, tämä "vinoutunut ajattelu" jota siellä kerrotaan totuutena ei ole mitään muuta kuin keino pysyä vallassa tekemättä mitään uudistuksia oman kansan hyväksi.
Ihan järjellä ajatellen, omia rajoja kolkutteleva sotilasliiton vyöry on ihan varmasti uhka...
Ihan järjellä ajatellen, puolustusliitto on uhka vain sellaiselle joka suunnittelee tai toivoo hyökkäävänsä naapurivaltioon.
Sota terrorismia vastaan on vain väliajalla. Tulee vuosikymmen, jolloin Venäjä on kiitollinen rajojansa turvaavista Nato-naapureista.