Jos joku on teurastaja, niin saako häntä sanoa teurastajaksi? Vai onko teurastaja -sanan käyttö nykyään kielletty epäkorrektina ilmaisuna?
Saako teurastajaa sanoa teurastajaksi?
Anonyymi
71208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Saa ja pitääkin, jotta asioista tulee puhuttua niiden oikeilla nimillä.
Jos se on jokun ammatti, niin saa. Jos sen sanoo ivaamistarkoituksessa, niin se on kunnianloukkaus. Kun tekijä on toisen valtion päämies, niin teko on törkeä.
Miten täysin kunniatonta valtion teurastaja-päämiestä arvostellutta henkilöä voi syyttää kunnianloukkauksesta?
Kuka oikeasti näkee mitään kunniallista Venäjän sotahullun siviiliteurastajan toiminnassa?
Nyt ei ole kyse moraalista, vaan juridiikasta, onko niitä juridiikan opintoja, vai ei ole ? Mikä tahansa toisen halventaminen on kunnianloukkaus.
Kunniatonta nyt vaan voi syyttää kunniattomaksi teurastajaksi, jos tämä kunniaton on vastuussa naisten ja lasten murhaamisesta! Loukkasiko Biden kunniattoman kunniaa muka? Onko vaara, että Putin haastaa hänet kunniattomuuden loukkauksesta oikeuteen?
Siinä sulle juridiikkaa, vai pitäisikö teurastaja oikeuden päätöksellä julistaa kunniattomaksi teurastajaksi, jotta häntä saisi sanoa kunniattomaksi teurastajaksi? Saako Hitleriä tai Stalinia postuumisti tituleerata kunniattomaksi teurastajaksi?
Höpö höpö. Putin on teurastaja eikä siitä pääse mihinkään. Sodan aloitti ja sotaa jatkaa edelleen.
Ei naiset ole yhtään sen arvokkaampia kuin miehet, aseisiin vaan maata puolustamaan tai tekemään muuta puolustusta tukevaa. Itse en lähtisi sotaan ellei naisillakin ole asevelvollisuus/sivaripakko.
Putinille teurastaja on aivan liian lievä ilmaisu.
Juuri näin. Hän on tosi elämän hirviö vailla vertaansa
Teurastaja on viattomien ja puolustuskyvyttömien tappaja, sellainen putinkin on.
Josko tuo ammattiryhmä on sitten erikoisoperaatio joukkoa ? Erikoisen vaarallista siten tuokin kun henget karkaavat ....
Erikoisoperaatiojoukko on sellaista muinaiseen Auschwhiz-vartijaväkeen verrattavaa porukkaa.
Erikoistehtävä on murhata siviilejä monilla eri tavoin ja tehokkaasti.
sijamuoto yksikkö monikko
nominatiivi teurastaja teurastajat
genetiivi teurastajan teurastajien (teurastajain)
partitiivi teurastajaa teurastajia
akkusatiivi teurastaja; teurastajan teurastajat
sisäpaikallissijat
inessiivi teurastajassa teurastajissa
elatiivi teurastajasta teurastajista
illatiivi teurastajaan teurastajiin
ulkopaikallissijat
adessiivi teurastajalla teurastajilla
ablatiivi teurastajalta teurastajilta
allatiivi teurastajalle teurastajille
muut sijamuodot
essiivi teurastajana teurastajina
translatiivi teurastajaksi teurastajiksi
abessiivi teurastajatta teurastajitta
Voitaisiinko käyttää korrektiivisempaa ilmausta kurkunleikkaaja?
Ei termissä mitään muuta vikaa kuin se, että teurastajakin on kovaa työtä tekevä ammatti-ihminen.
Putinapossu sen sijaan on viattomien massamurhaaja, moninkertainen sotarikollinen ja omankin kansansa tulevaisuuden tappaja.
Toki teurastaja on lyhyt ja ytimekäs ilmaisu, jos sellaista tarvitaan.
Teurastaja on aina teurastaja, äärimmäiseen pahuuteen pystyvä, tunnekylmä psykopaatti, vaikka se olisi ammatti, vaaditaan edellä kerrotut luonteenpiirteet.
Nimen käytössä täytyisi tarkastella myös sitä, mitä teurastetaan: ihmisiä vai eläimiä. Putinhan teurastaa ihmisiä, joten Putinille sopisi hyvin ihmis-teurastajan titteli.
Naurettavaa olisi antaa viellä mitään kunniakasta lisänimeä. Tappannu niin vähän. Jos jysäyttää siellä parit kaupungit ydinaseilla paskaks niin silloin rupeaa ehkä lisänimen ansaitsemaan.
Asiasta toiseen kaikki varmasti hokaa mihin tuo tai keneen tuo aloitus teurastajasta viittaa. Itse olen kiinnittänyt huomioni seuraavaan asiaan ehkä hieman paradoksaalisesti tai sitten napakymppi arviona se että Putinina viime viikkoina tiedostusvälineissä esiintynyt pöhöttynyt älykääpiö ei ole itse Vladimir vaan hänen sijaisnäyttelijä, ja itse sodan herra on piilossa bunkkereissa jakamalla etänä käskyjä. Mitä olette mieltä tästä näkökulmasta?
Noin määkin sen nään en ainakaan itse Diktaattorina uhraisi aikaani juttelemalla jonkun vanhan amerikkalaisherran kanssa asioista. Tai tapaisi ja kuluttaisi aikaani jonkun Niinistön kaltaisen mitättömyyden kanssa. Ilman muutta palkkaisin jonkun esiintymään "johtajana" ja itse käyttäisin aikani miellyttävämpiin asioihin.
Totta kun puhutaan niin venäjän pressan ulkonäkö on todellakin erilainen verrattuna viime vuoteen. Katsokaas tuoreita kuvavedoksia vaikka googlesta uutismedioista. Ei hän ennen ole ollut noin pöhnöttynyt tai vanhetuneen oloinen. Joko kyseessä on oikea Putte long covidissa tai huonosti valittu sijainen
https://www.courrier-picard.fr/id281117/article/2022-02-21/ukraine-poutine-reconnait-lindependances-des-separatistes-pro-russes
Putinkin kun tuntuu oikein ylpeilevän tappamisillaan, niin nimitys on aivan paikallaan!
On kohtuutonta häväistä kunniallista ammattinimikettä (teurastaja) liittämällä se putinaan. Murhaaja on hänelle sopiva nimitys.
Pelkkä murhaajakin on Putnin tapauksessa aika lievä ilmaisu. Onko Suomen kielessä edes Putinia kuvaavaa sanaa?
Teurastaja ei todellakaan ole kunniallinen ammattinimike ja ammatti, viattomien ja puolustuskyvyttömien massamurhaaja sekin on.
Ennen ei saannut sanoa tuomaria siaksi, mutta sikaa sai sanoa tuomariksi.
Onko Venäjän trolleilla mielipidettä tähän asiaan?
Voi olla kunnianloukkaus tai yksityiselämään liittyvän tiedon levittämistä. Vihapuhetta joka tapauksessa.
Joidenkin mielestä tuhansien ihmisten tappaminen on pieni murhe sen rinnalla, että Putinista käytetään ilmausta "teurastaja".
Macronhan kertoi syyn putte hermostuu ja tappaa tuhat ihmistä lisää tuollaisesta.
Tietysti jos ei välitä naisten ja lasten hengistä voi sanoa mitä tahansa.
Tuohan todistaa sen, että jopa Macron pitää Putinia hulluna.
Eli tuossakin tapauksessa syy olisi kaikissa muissa paitsi Putinissa. 🤣🤣🤣
Eli tarkoitti, ettei psykopaattia tule ärsyttää?
Putinilla ja ISIS::llä ei ole mitään eroa.
Putlerin kannatusjoukko tottelee nimeä iZiZ.
Onhan väärin käyttää noin kaunistelevaa nimitystä.
Eikös kauhein tiedotus ollut se, että Putin ja kaverinsa olivat teini-ikäisinä tappelemassa muitten ikäistensä kanssa? Ei meillä Suomessa teini-ikäiset tappele kenenkään kanssa, he ovat fiksuja ja kehittyneitä. He käyvät suoraan asiaa ja listivät ammuskellen koko luokan tai muuten vaan lähipusikossa ottavat kaverin hengiltä!
Minua niin järkyttää, että mediamme nyt vasta paljastaa naapurimaan presidentin hirmuteon teinipoikana!
Putin ei vienyt Venäjää neuvostoaikaan, eikä keskiaikaan vaan komeasti suoraan kivikauteen!
Aivan oikein sanottu, putler itse höpisee natseista ja ties mitä älytöntä murhaten samalla siviilejä tuhansittain, tuosta ei voisi liian pahasti sanoakaan aj pitisi tietenkin syrjäöyttää vaikka tappamalla tai saada Haagiin oikeuteen.
Venäjä on ainoa maa, jonka sodissa kuolee ihmisiä. En ole ikinä kuullut, että jossakin Japanissa tai Afganistanissa USA olisi saanut aikaan kuolleita.
Suomen sodissakaan ei ammuttu ihmisiä, ainoastaan Neuvostoliitto sai aikaan sankarihautoja Suomeen.
Pitäs suhteuttaa jos länsimaisilla ihmisillä on sellainen leikki että tässä on Haagin tuomioistuin ja sen antamat tuomiot on niin hirveen lainvoimasii Oikein todella lainvoimasii. niin mailmassa paljon maita jotka ei pidä sitä minkään arvoisena eikä siis osallistu länsi-lapsien leikkeihin.
Ennemminkin voisi kysyä onko Putinin kutsuminen teurastajaksi loukkaavaa oikeaita teurastajia kohtaan. Hehän tekevät ihan rehellistä työtä.
Teurastajasta voi käyttää hyvin nimeä putin.
Putinista voi ihan hyvin käyttää myös nimitystä potilas.
En tiedä tuosta muuta kuin sen, että se on lapsellista ja noloa.
Aikuinen ihminen ei noin sano.
Miten "aikuismaista" on tapattaa tuhansia ihmisiä ilman mitään järjellistä syytä? Tuhansia hukattuja elämiä ja tulevaisuuksia!
Ukrainassa kuoli kaiketi reilu 10 000 ihmistä "sisäisiin levottomuuksiin" ennen kuin putte sinne nyt käveli tappamisen lopettamaan (siellä oli se sisällisota vuodesta 2014 alkaen?)
Sisällissota minkä idän teurastaja aloitti. Kaikki jäljet johtavat Putiniin.
Aikuinen ihminen ei puhu natseista demokraattisessa maassa ja yritä pakottaa omaa kansaa saati muita kansoja leikimään omia diktaattorileikkejään.
Jonkun pitää sanoa niin kuin asiat ovat, ei putlerin kuulu antaa asettaa mitään ehtoja.
Ei kuollut montaakaan ja nekin oli putlerin nukkehallitsijan tapattamia, itä-Ukrainassa ja Krimillä ovat kaikki kuolleet putlerin tapattamia.
"– Muutama kuukausi sitten luulimme olevamme yksin, mutta nyt voimme luottaa Venäjän tukeen. Haluamme tänne Venäjän erikoisjoukkoja, sanoo Donetskin johtaja Alexander Khodakovsky."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/haluamme-tanne-venajan-erikoisjoukkoja-ukrainan-itaiset-separatistit-odottavat-putinin-sotilaiden-tuloa/8357244
Pyydetty vieras tuo Venäjä ukrainaan oli eikä hyökkääjä.
Donetskin johtaja Alexander Khodakovsky Aito synnynnäinen Ukrainalainen?
Eli kuka tahansa venäläinenkin voi pyytää Naton Venäjälle kylään. Ihan on Nato pyydetty vieras. 🤣
Yksin? Ei nyt tarttisi kaikkea tyhmää sentään kirjoittaa. Venäjä on aseistanut ja tukenut noita Donbasin kapinallisia jo 8 vuotta. Eikä ole edes peitellyt sitä. Venäläisillä ohjusilla se yksi hollantilainen matkustajakonekkin tiputettiin.
Siis mikä on lapsellista jo noloa. Sanoa teurastajaksi jotain joka tappaa surutta lapsia ja siviileitä. En ymmärrä logiikkaa.
Saa sanoa ja pitääkin, ja alalla pitkään toiminutta kutsutaan aina kunnioittavasti Lahtariksi!
Putin suotta häpeää tuota täysin kunnioitettavaa ammattinimikettä.
Ehdit ensin..
Teurastaja on kunniallinen ammattinimike lihanjalostusteollisuudessa työskentelevälle.
Mitä vikaa vanhassa kunnon murhaajassa on?
"Murhaaja" ei riitä kuvaamaan Putinia. "Massamurhaaja" ehkä, mutta ei oikein sekään ole riittävä.
Tosiaan teurastajassa tuo kunniallinen määritelmä ei kyllä osu Putiniin.
Epäkunniallinen teurastaja on ehkä parempi ilmaisu.
Saa käyttää jos voidaan kiistatta todistaa, että on teurastanut!
Se on vihapuhetta. Saat syyttäjän kimppuusi
Lutuista, että joku on huolissaan sanasta "teurastaja" samaan aikaan, kun Putin tapattaa Ukrainassa sumeilematta ihmisiä ja tuhoaa infraa. Ukrainassa tuhotaan parhaillaan miljoonien ihmisten tulevaisuutta! V*ttu, että jotkut suomalaiset klanipäät voivat vielä naureskella asialle ja puolustella sitä!
Siellä mitään ihmisiä ole koko maa täynnä ukrainalaisia. Johan noita paskoja suomessakin riittäisi ammuttavaksi asti.
Ukrainassahan voidaan kiistatta todistaa, että venäläiset teurastajat ovat asialla.
Saa jos Ukrainalaisia voi ruveta kutsumaan teuras-eläimiksi. Jos ne ei ole teuras-eläimiä niin ei niiden tappajakaan voi olla teurastaja.
"Suurin ennakkoluulo, johon Putin törmää on se, että ihmiset luulevat työn olevan jotenkin äärimmäisen rankkaa. Hän mainitsee teurastajien olevan ihan tavallisia ihmisiä. Niin kauan, kun ihmiset syövät lihaa, on liha jotenkin sinne kaupan hyllylle saatava."
Ukrainalaiset ovat teurastajien uhreja, mtta teurastajista tulee itsestään raatoja ja teurastajajätettä.
Ei vaan kutsutaan Putinia sitten suoraan ihmisten teurrastajaksi, jotta asioista puhutaan suoraan niiden oikeilla nimillä.
Teurastaja on arvostettu ammatti lihataloudessa. Siksi sen käyttäminen muissa yhteyksissä pitää kieltää.
Riippuu siitä mitä teurastaa, jos elukoita nimike on ammattinimeke.