Turhaa oli lastensuojelun työ, Helsinkiläinen äiti ja lapsi kuoli

Aivan varmasti olivat lastensuojelun asiakkaita.
24118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Verovaroin maksetut rahat ja tulos oli tuo.

Äänestä

Ei yhtään mitään tulosvastuuta.

Äänestä

Pohjoisessa oli Perhe, lastensuojelun asiakas. Äiti tappoi kaksi lastaan ja itsensä

Äänestä

Lastensuojelunasiakkaana oleva nainen ajoi autolla päin toista autoa lapset kyydissä taannoin.

Äänestä
  • Oliko se nainen joka pysäytti bussin ja meni huutamaan miehellensä ja sitten lopetti ja hyppäs autoonsa ja ajoi ettenpäin. Mutta se kääntyi sitten ympäri ja ajoi bussin keulaan lapset kyydissään ja kaikki lapsetkin kuoli.

    Äänestä

Eerikan äitiä syyttiin Vilja Eerikan tapauksessa. Kummallisesti se unohtui, että syy oli lastensuojelu.
Asiakkuus.

Äänestä

Koskelan tapaus, lastensuojelunasiakkuus tappoi!

Äänestä

Sijaisperhe lastensuojeluasiakkaalle, sijaisperhe poltti talonsa ja teki itsemurhan Porvoo vuosia sitten

Äänestä

Monella luottotiedot menneet, mutta eivät tapa perhettään.
Konkurssi saattaa tehdä joillekkin sen.

Äänestä

Tänne pääsivät töihin alalle sopimattomat, tulokset kertovat, että eivät auta!

Äänestä

Kuinkahan paljon lastensuojelun asiakkaita täytyy kuolla ennenkuin myönnetään, että ala ei sovi kaikille pätemään erikoistuneille, henkisesti vajaalle ihmisille.

Äänestä

Joku hokkuspokkuskeikaus Tämä, työntekijä joka ei auta on leikisti parempi kuin henkilöt joilla on tuoksia näytettävänä.

Äänestä

Se henkilö jota oikeasti autetaan kokee tulleensa autetuksi!!!!!

Äänestä
  • Ei ihminen jota autetaan oikeast, tapa itseään eikä lastaan.

    Äänestä

Kaikki kunnia heille jotka lastensuojelun parissa työskentelevät !!!

Faari

Äänestä
  • Täysin rikollista toimintaa tämä lasun työ .?? :::_::VAIHTAKAA SE NIMI: MINUN EHDOTUS LASTEN TAPPO KONTTORI. ONKO PAREMPAA

    Äänestä

  • Tulokset nyt ovat väittämääsi vastaan.
    Oliko Raisiolainen äiti ihminen, entä hänen lapsensa?
    Oliko Viikin äiti avun tarpeessa? Miksi lastensuojelu ei pelastanut häntä.
    Lastensuojelu ei yrittänytkään auttaa heitä vaan kiusasivat heitä! Kunnia ruumiista?

    Äänestä

  • Jopa sille laiminlyöjälle joka ei vaatinuut laamalta henkkaria vaan antoi uhrin sinne hullun luokse kiusattavaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulokset nyt ovat väittämääsi vastaan.
    Oliko Raisiolainen äiti ihminen, entä hänen lapsensa?
    Oliko Viikin äiti avun tarpeessa? Miksi lastensuojelu ei pelastanut häntä.
    Lastensuojelu ei yrittänytkään auttaa heitä vaan kiusasivat heitä! Kunnia ruumiista?

    Niinhän se on, oikeaa, todellista apua pitää antaa, kaikille osapuolille.

    Äänestä

Lastensuojelun työntekijä on useimmiten tavallistakin tyhmempi. Hän ei osaa mitään.
He kuvittelevat muiden elelevän täysin kyvyttöminä.

Äänestä

Viikin äiti kelpasi hyvin hoitamaan teitä, eikö?
Raskas hoitotyö. Varmasti alunperin empaattisempi kuin moni.
Mikä on pielessä lastensuojelussa etteivät suojelleet heitä?

Äänestä

Omituista on, että raskasta hoitotyötä tekevät tarkoitetaan aivan loppuun. Viikin äitihän oli hoitaja.
Hän siis hoiti muita. Paljo kohan arvostatte näitä loppuun rääkättyjä äitejä jotka hoitavat mummoanne taikka isäänne.

Suomessa onnellista?
Tämä hoitajaäiti oli loppuun rääkätty, mutta ei näemmä ollut oikeutettu suojeluun eikä muuhun.
Lastensuojelu vain temppuili hänen kanssaan kuten muidenkin kunnollisten kanssa.
Lopulta nämä eivät enää jaksa.
Kiitelkääpä nyt sitä lastensuojelua taas onnistuneesta taposta!

Äänestä

Paskanheittoa riittää

Äänestä

Yhtä hirveää kuin Eerikan kuolema. Äidin hukutushomma.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti olivat lastensuojelun asiakkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu