Mitä laki sanoo alastoman vauvan käyttämisestä mainoksessa? Muistelen, että lapsia ei saa käyttää eikä heille saa suunnata epäeettistä mainontaa.
Vakuutusyhtiö Pohjola on laatinut ja julkaissut mainoksen jossa arviolta 3-4 kk ikäinen vauva on alasti ja huomio kiinnitetään vauvan pakaroihin. Mainoksesta ei käy ilmi onko kyseessä poika- vai tyttövauva. Tekstiu kuuluu: "sanotaan, että eräs latinodiiva olisi vakuuttanut pakaransa 400 miljoonasta dollarista. Minkä arvoisina pitäisit näitä?"
Jos kyse on pedofileille tarkoitetun materiaalin levittämisestä niin silloin mainos on varmasti rikos mutta ainakin epäeettistä ja lapsen ihmisarvoa loukkaavaa. Lapsi ei ole vinut antaa lupaa ruumiinsa osien mainostamiseen. Vanhemmatkaan eivät voi eikäsaa myydä lastaan Suomessa, mistä siis on kysymys?
Vakuutusyhtiö Pohjola on laatinut ja julkaissut mainoksen jossa arviolta 3-4 kk ikäinen vauva on alasti ja huomio kiinnitetään vauvan pakaroihin. Mainoksesta ei käy ilmi onko kyseessä poika- vai tyttövauva. Tekstiu kuuluu: "sanotaan, että eräs latinodiiva olisi vakuuttanut pakaransa 400 miljoonasta dollarista. Minkä arvoisina pitäisit näitä?"
Jos kyse on pedofileille tarkoitetun materiaalin levittämisestä niin silloin mainos on varmasti rikos mutta ainakin epäeettistä ja lapsen ihmisarvoa loukkaavaa. Lapsi ei ole vinut antaa lupaa ruumiinsa osien mainostamiseen. Vanhemmatkaan eivät voi eikäsaa myydä lastaan Suomessa, mistä siis on kysymys?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se mainos on minunkin mielestäni kyllä epäonnistunut, mutta pitää olla aika kiero että pitää mainosta pedofiileille suunnattuna materiaalina!
Yleensä "sinulla on ongelma" -huutelijat ovat niitä, joilla on itsellään ongelmia.
Olen itse nähnyt nuo kyseiset mainoskuvat ja jos en nyt aivan ajatellut niiden olevan pedofiileja varten tehtyjä, niin pidin niitä kuitenkin erittäin mauttomina.
Luultavasti ne ovat lisäksi hyvän tavan vastaisia. Lain mukaanhan pikkulasten käyttäminen mainoksissa on suotavaa ainoastaan silloin, kun viestin perillemeno nimenomaan vaatii sitä. Tuon viestin perillemeno ei vaatinut noita kuvia ja kuvat ovatkin vain osoituksena Pohjolan piittaamattomuudesta ja huonosta mausta.
Tuohan on todella sairas ajattelutapa. Sinun sietäisi käydä vähän juttelemassa näistä aatoksista jonkun ammatti-ihmisen kanssa...
En ole nähnyt kyseistä mainosta, mutta tuon perusteella vaikuttaa aika epäonnistuneelta.
Mutta noin yleisesti. Tuota minä en jaksa ymmärtää, että alastomuudessa nähdään aina jotain kauhisteltavaa tai perverssiä. Jos sinun ajattelutapaasi vie eteenpäin, niin yhtä hyvin voisi kysyä, että onko oikein että vanhemmat vie lapsensa uimahallissa alastomana saunaan/suihkuun, kun lapsi ei ole antanut tähän erikseen suostumusta ja siellä paikanpäällä voi olla vaikka joku paha pedofiili.
Minä taas olen ymmärtänyt, että mainoksen teksti paljonko lapsen pakarat maksavat olisi epäeettistä mainontaa ja sitä ne kyllä ovat. On eri assia alastomuus, alatomuus ja lapsen alstomuuden kauppaaminen. Tällaisia kuvia oli muuten siellä Thaimaassa touhunneella miehellä. Pidättekö todella tätä toimintaa sopivana lapsipolitiikkana?
"Pidättekö todella tätä toimintaa sopivana lapsipolitiikkana?"
Nyt tässä on lähinnä otettu kantaa mainoksen liittämisestä pedofiilien palvelemiseen. Ja mielestäni se on jo aika kaukaa haettua.
Sinä pienen lapsen vanhempi, eikö pieni vauvasi ole sinulle paljon arvokkaampi - tule meille asiakkaaksi! Mainos oli todella kaunis, mutta ajatus mauton. Tottakai jokaiselle vanhemmalle se oma lapsi on kalliimpi kultaa!
laittaa vaippapöksyvauvan ja silti olis menny viesti perille.s
Mulla ei tulisi tälläiset asiat mieleen. Ehkä olisi parempi jos ei monella muullakaan. Aivan liikaa kiinnitetään tällisiin asioihin huomiota, niinkuin muihinkin, alkoholismiin, huumeitten käyttäjiin ym. ruokitaan vain joitakin tälläisellä.