Raamatun kirjoitusten aikaan, Palestiina oli täynnä huijareita. Kerjäläisiä, jotka tekeytyivät sairaiksi ja kerjäsivät julkisilla paikoilla rahaa. He tulivat myös muulta, lähiseuduilta, ettei heitä tunnistettaisi niin helposti.
Jeesus kohtasi juuri kyseisiä huijareita ja tekeytyi itse sillä tavoin ihmeparantajaksi. Hän sanoi mukamas halvaantuneelle, että otapas nyt vuoteesi ja kävele. Luonnollisesti Jeesus oli ensin antanut muutaman lantin halvaantuneelle. Paraneminen tapahtui silmän räpäyksessä, kun halvaantunutta leikkinyt otti vuoteensa ja pisti juoksuksi. Kaupungin laitamilla oli tietysti aasi odottamassa halvaantunuttaan, joka lähti pois kaupungista.
Muutamien päivien jälkeen samainen kaveri oli jäälleen kerjäämässä naamioituneena vaikkapa sokeaksi. Taas oli Jeesuksella kohteita, joilla hän sitten pyrki vakuuttamaan ympärillään olevat mystisillä taikavoimillaan.
Jeesus kohtasi juuri kyseisiä huijareita ja tekeytyi itse sillä tavoin ihmeparantajaksi. Hän sanoi mukamas halvaantuneelle, että otapas nyt vuoteesi ja kävele. Luonnollisesti Jeesus oli ensin antanut muutaman lantin halvaantuneelle. Paraneminen tapahtui silmän räpäyksessä, kun halvaantunutta leikkinyt otti vuoteensa ja pisti juoksuksi. Kaupungin laitamilla oli tietysti aasi odottamassa halvaantunuttaan, joka lähti pois kaupungista.
Muutamien päivien jälkeen samainen kaveri oli jäälleen kerjäämässä naamioituneena vaikkapa sokeaksi. Taas oli Jeesuksella kohteita, joilla hän sitten pyrki vakuuttamaan ympärillään olevat mystisillä taikavoimillaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei se meno ole miksikään muuttunut. Tänäkin päivänä on niitä huijareita, jotka tekeytyvät ihmeparantajiksi, kuten asunnoton huijari Jeesuskin Raamatun saduissa.
Asunnottomille huijareille on tunnusomaista myös se, että he niissä saduissa esiintyvät viinin ystävinä ja muuttavat jopa vedenkin viiniksi. Siinä täytyy olla huijarilla valtaisa rakkaussuhde väkeviin juomiin. Kun viini loppuu juhlista, ainoaksi keinoksi jää tehdä sitä vedestä lisää?
Sitä vaihtoehtoahan ei siinä työkalupakissa ole, että sanottaisiin juhlijoille, että viini on kavala aine ja se puree lopulta kuin käärme?
Kirjoituksessa on niin paljon asiavirheitä, että se tekee kirjoittajasta epäuskottavan ja epäluotettavan. Hän tuntuu usnkovan, että Raamattu olisi luotettava historiankirja mutta samaan aikaan hän ei pidä uskottavana muita todellisia historiankirjoja, joiden mukaan mm Palestiinaa ei ollut olemassakaan Jeesuksen elinaikana. Ensimmäiset maininnat palestiinasta löytyvät vasta 500-luvulta ajanlaskun alun jälkeen.
Kirjoitus on ristiriitainen jo itsensä kanssa. Kirjoittaja esiintyy ikään kuin Raamatun historia olisi totta ja kertoo historiantapahtumista, joista vain Raamatussa kerrotaan. Jos hän oikeasti pitäisi Raamattua luotettavana historiankirjana, olisi hän myös tietoinen siitä, että Raamatussa ei kertaakaan mainita Palestiinaa. He eivät kertakaikkiaan tunteneet mitään Palestiinaa. Tekstissä on myös muita asiavirheitä.
Tuollainen provoilu kääntyy kirjoittajaa itseään vastaan ja tekee hänestä naurettavan lukijoiden silmissä. Ihmisen, joka ei oikeasti tunne historiaa ja kehittää omia satujaan historian korvajaaksi.
Miksi kirjoittelet ihan paskaa? Olet ilmeisen harhainen, uskonharhainen? Pastorisi on opettanut ja aivopessyt valehtelemaan.
"Rajanvedon kannalta Palestiinalaisalueiden juuret voidaan johtaa Rooman imperiumin Syyria-Palestiina provinssiin, mutta termi esiintyy myös kreikkalaisissa teksteissä, ja jo ennen Aleksanteri Suuren valloituksia alue ehti olla Mesopotamian, Egyptin, ja Persian hallussa."
Tuossa sinulle harhaiselle vähän sivistystä Palestiinasta.
Jeesuksen ympärille rakennettu myytti on satua alusta loppuun. Varhaiset kirkonmiehet 300-luvulla keräsivät tarustoja ja muokkasivat niitä sitten vielä mieleisekseen.
Raamattu kuluu samaan kategoriaan Kalevala eepoksen kanssa.
"Tuollainen provoilu kääntyy kirjoittajaa itseään vastaan ja tekee hänestä naurettavan lukijoiden silmissä."
Itse tunnustit, kun viittasit omaan kirjoitukseesi ja kirjoituksesi lopussa kerroit, kuinka ennen kyseistä lausetta kirjoittamasi sekava provoilusi kääntyi sinua itseäsi vastaa.
Aivopesusi on ollut todella tehokasta, kun et edes sitä tajunnut, että tuomitsit oman kirjoituksesi. Hah, hah!
Sori vaan mutta en ole kristitty. Lainauksesi ei millään tasolla todista kommenttia vääräksi. Pelkkä wikipedian lainaaminen ei minua pahemmin vakuuta. Seison edelleen sanojen takia.
Voi sua rassukkaa....
Edelleenkään, Raamatun kirjoittamisen aikaan ei tunnettu aluetta nimeltä palestiina. Eikä edes Syyria-Palestiina. Syyria Palestiinan provinssin perusti keisari Hadrianus vuonna 135 Bar Kokhban kapinan murskaamisen jälkeen. Sitä ennen aluetta kutsuttiin nimellä juudean provinssi.
Raamattuei kertaakaan mainitse palestiina eikä Syyria-Palestiinaa.
Lopeta nyt se pelleily! Teet vain itsesi naurettavaksi. Jo aloituksesta näkee, ettet tiedä näistä asioista yhtään mitään ja kun yrität jatkaa, kaivat vain kuoppaasi entistä syvemmälle. Naurattaisi, jos kommentointisi ei olisi niin traagista!
Vänkäät edelleen tosiasioita vastaan. Olet ihme luupää, kuten osoitit jälleen valheillasi, kun vänkäät vastoin tiedettyä totuutta vastaan. Osoitit jälleen olevasi pelkkä suunsoittaja vailla mitään tietoa.
"Termi "Palestiina" ilmestyi ensimmäisen kerran 500-luvulla eKr., kun antiikin kreikkalainen historioitsija Herodotos kirjoitti "Syyrian alueesta, nimeltään Palaistinê" Foinikian ja Egyptin välillä. Herodotos sovelsi termiä sekä rannikko- että sisämaan alueille, kuten Juudean vuorille ja Jordanin laaksoon."
Pidät siis itseäsi viisaampana tietoniekkana, kuin historioitsijoita ja niitä, jotka elivät kyseisenä aikana ja kirjoittivat asioita muistiin? Heh!
Raamattu ei edustakaan mitään oikeaa tietoa, koska se on tarusto, eikä sitä voida silloin pitää minään historian lähteenä.
Aika helvetin monta paikkaa ja asiaa on ollut olemassa jo paljon aikaisemminkin kuin yhtäkään Raamatun raapustusta on ollut edes olemassa, mutta ei se sitä tarkoita, että niitä paikkoja ei olisi ollut olemassa, vaikka Raamattu ei niitä mainitsekaan.
Raamattu kun on helvetin suppea teos, eikä sitä voida pitää minään tietokirjana. Se on vain eräiden harhaisten ja taikauskoisten ihmispoloisten jorinoita ja nuotiokaskuja, eikä mitään muuta.
Olen itse historiantutkija. Paskanjauhantasi ei tee vaikutusta.
Kyse on siitä, ettei aloittaja tiennyt, ettei Palestiinaa ole ollut olemassa Raamatun kirjoittamisen aikana. Mutta niinhän se usein on tällä palstalla, että kouluttamattomat aukovat päätään, rehentelevät mututiedollaan ja tekevät itsensä naurunalaisiksi. Kuten tälläkin kertaa.
Paskanjauhamisesi vain jatkuu. Olet sellaista jääräpäistä luonnetta, jonka kalloon on mahdoton takoa järkeä. Mitä siihen historian opintoihisi apukoulussa tulee, niin olet nekin tunnit näköjään nukkunut. Kirjoituksesi ulkoasu jo paljastaa sen, että olet ilmeisesti sen apukoulunkin keskeyttänyt opettajan toiveesta?
Turhaa siis auot täällä päätäsi jostain Palestiinasta, kun et tiedä siitä sitäkään vähää, mitä sika tietää vaikkapa tuuliviiristä.
"Olen itse historiantutkija."
Saanen nauraa ja makeasti. Tekstistäsi kävi jo selvästi ilmi, ettet tiedä historiasta yhtikäs mitään.
Jokainen voi väittää olevansa historian tutkija, mutta silloin asia pitää todistaa.
Sinä jo todistit vakuuttavasti sen, että historia ei ole vahvuutesi ja tiedät siitä yhtä vähän kuin joulupukki tontuistaan.
Saathan sinä kuvitella olevasi vaikka Suomen presidentti, mutta se ei muuta tosiasioita miksikään.
Hmmm... on alan ylempi korkeakoulututkinto ja proffan opintoja ihan riittävästi takana. Epätietoisuutesi ei pahemmin rassaa....
Ja minä olen se oikea Jumala, joka antaa sinun mielikuvituksesi laukata ja antaa sinun nähdä satumaailmaa proffista ja korkeakoulututkinnoista.
Kun joka yö haaveilet niistä unissasi, niin on luonnollista, että alat itsekin uskomaan uniesi sisältävän satumaailman olevan todellisuutta.
Ihan sama, kun käyt lahkosi tilaisuuksissa ja pastori aivopesee sinut viikoittain uskomaan Raamatun satuihin.
Kukaan, jolla on oikeasti yksikin professorin tutkinto, ei vaivaidu kirjoittelemaan tällä palstalla, joten olet pelkkä valehteleva trolli.
Missä tuossa aloituksessa edes mainitaan, että Palestiina sanana esiintyisi Raamatussa? Eihän siitä ollut edes kysymys.
Siinä vain viitataan nykyiseen Palestiinan alueeseen, jonka kamaralla väitettiin erään kylähullun ja kansan villitsijän tallustelleen. Kyseessä on siis tarinan sankari, mutta mikään ei viittaa siihen, että hän olisi ollut joku todellinen sellainen henkilö, josta Raamatussa on kerrottu. Jeesuksia ja sen nimisiä on saattanut olla satoja tarinan kerronnan aikaan kyseisellä alueella.
"Raamatun kirjoitusten aikaan, Palestiina oli täynnä huijareita"
Väitteessä sanotaan, että Raamatun aikaan Palestiinassa olisi ollut huijareita mutta siihen aikaan nimen omaan ei ollut olemassa mitään Palestiinaa. Missä on suomenkielentaitosi?
Palestiinan alue oli olemassa sen nimisenä jo 500 eKr. Alue tietysti on ollut olemassa jo miljoonia vuosia sitä ennen.
Revi reppana siitä.
Kannattaa muuten opetella lukemaan, mitä aloituksessa sanottiin.
Se on tietysti liikaa vaadittu sellaiselta, joka ei viitsi lukea, vaan elää omissa keksimissään harhoissa.
Ihan mainio aihe rinnatusten nykyisten kanssa. Tyhmäksi ei voi kukaan kasvaa, eihän.
Lestiina niin on Lestan nätimpi puolisko, uskotteko.
Tapelkaahan, minä näytän valoa, että näette - ja voitte jatkaa tappelua.
Katson, kumpi voittaa- kumpi, vai kampi.
Eli muutama erä vielä. Mutta, liian paljon samankaltaisia lyöntejä, kannattaa hieman kehätanssissa muuttaa tyyliä, että saadaan mielenkiito ylläpidettyä, ettei teille tule kehäväsymystä samoista tanssiaskeleista.
Ei tässä ole mitään todellista vastakkainasettelua. Ketjun aloittajan uskottavuus on täysi nolla. Hän on on kouluja käymätön trolli. Sen huomaamiseen ei tarvita edes hoksottimia.
Aloitus on täysin totta, mutta lahkojen aivo-orjat ja Jeesuspaskaan uskovat ovat trolleja ja yksinkertaisia aivottomia lahkonsa kusettamia reppanoita. Sen toteamiseen ei tarvitse muuta, kuin katsella uskonlahkoihin kusetettujen pölvästien touhuja ja lukea heidän kirjoittamiaan kommentteja.
Keksit kaikennäköisiä asiattomia toteamuksia mutta todellisuudessa et edes tiedä kuka täällä on oikeasti Jeesukseen uskova tai lahkolainen. Sinua kirpaisee kaikista eniten kun ei-kristitty, kuten minä huomaa, millainen fiksaatio sinulla on uskovaisia kohtaan. Fiksaatio, joka saa aikaan typeryyksien tekemistä, kuten aivotonta kirjoittelua uskovaisten palstalle. 🤣
Uskovaiset ovat aivottomia, joten mitä silloin luulet heidän kommenttinsa olevan heidän asioitaan käsittelevällä palstalla? Ei siinä ainakaan järkeä ole hitustakaan.
"kun ei-kristitty, kuten minä huomaa"
Uskonharhainen on uskonharhainen, vaikka ei olisi kristitty.
On niitä muitakin uskontoja. Yhteistä kaikille uskonnoille on kuitenkin aina se, että niiden piirissä ovat pölvästit ja mielisairaat, koska herkkäuskoisuus ja altistus uskontojen kusetukselle on mielen sairautta ja on aina sitä ollut.
Sinulla on samanlaisia ongelmia kuin uskovaisilla mutta muilla elämän osa-alueilla etkä edes huomaa sitä.
Olenko väittänyt olevani uskovainen? En ole minkään sortin uskovainen kristittyjen mittapuulla. Ja se vasta sinua kirveleekin kun omanlaisesi porukka tunnistaa sinusta mikä sinä olet.
Millä nimellä kutsutaan advarin nätinpää puoliskoa? Advaarin täytyy olla miespuolinen adventisti?
Advareilla ei ole nätimpää puoliskoa.
On vain rumia ja helvetin rumia niin luonteeltaan kuin ulkoisestikin.