Jostain ihmeellisestä syystä homoudesta on tullut tärkein teologinen kysymys sitten Jeesuksen. Se on ylittänyt ongelmallisuudessaan jopa aikaisemman kysymyksen neulan päässä tanssimaan kykenevien enkeleiden lukumäärästä.
Miksi homoudesta on tullut tärkein osa kristinuskoa?
Miksi homoudesta on tullut tärkein osa kristinuskoa?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Koska jokaiselle aidolle uskovaiselle kysymys siitä pääsevätkö homot taivaaseen vai ei on henkilökohtaisen tutkiskelun paikka.
Koska ne kaikki on yhtäkkiä tulleet kaapista. 70-luvulla homous oli vielä rikos Suomessa! Eikä meillä mitään homoja vastaan ole, ainoastaan se että he voisivat sen verran kunnioittaa uskoa, että menisivät maistraatissa naimisiin.
Pitääkö uskon olla panna homot ulos?
Haet taas epätoivon vimmaIIa huomiota kaikin keinoin.
Onhan se outoa, miksi juuri nyt? Homoseksuaalisuutta on ollut yhtä kauan, kuin ihmisiäkin. Koettaako kirkko näillä homovainoilla peitellä pappien hyväksikäyttötapauksia, joita on järkyttävän paljon?
Aiemmin arjessa on riittänyt todellisempia haasteita, siin etteivät uskovat ole ehtineet ahdistua homoseksuaalisuuteen liittyvistä tuntemuksistaan näissä sfääreissä.
Myös tiedonvälitys on tehokkaampaa, mikä helpottaa tällaistenkin ajatusten leviämistä. Aina kun yksi avautuu julkisuudessa homouden kauhuista, niin sata muuta saa tartunnan, ja joillekin tauti jää krooniseksi.
Itse homothan sen haloon ovat nostaneet. Ilman sitä ei juuri kukaan olisi kiinnittänyt Räsäsen sepustuksiin mitään huomiota. Olisivat antaaneet rouvan horista mitä horisee.
Ennen homot joutuivat piilottelemaan muilta taipumuksiaan. Nykyään aitouskovaiset piilottelevat muilta uskovaisuuttaan.
"Nykyään aitouskovaiset piilottelevat muilta uskovaisuuttaan."
Syystäkin. On paljon häpeällisempää on olla aitouskovainen, olemattomia jumaluuksia palvova typerys, kuin homo.
Ei homona olemisessa ole kylläkään mitään häpeällistä.
Ensin asetetaan rauhallinen yhteiskunta epävarmuudentilaan uskonnosta johtuvilla arvoilla, seuraavaksi valitaan kohderymä jonka ihmisoikeuksia kyseenalaistetaan uskonnollisin perustein. Riittävän hajaannuksen myötä valitaan seuraava kohderyhmä, kunnes saadaan vaiennettua yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteet. Tyytymätön kansa onkin sitten kypsä nostamaan vallantavoittelijan pelastajana tavoittelemalleen paikalle taloudellisen ja henkisen pääoman keskukseen.
Ja me tavalliset hyväuskoiset hölmöläiset annamme tuon kaiken tapahtua vain koska meidän kykyymme uskoa osataan vaikuttaa hyväksymällämme tavalla.
Miksi uskovien pitäisi luopua omista uskonkäsityksistään, ja miksi kirkko ei saisi pitää omaa avioliittokäsitystään teologisten perusteidensa mukaan, mikä sillä on ollut jo vuosisatoja. Kai sitä nyt voi olla muitakin perusteita avioliitolle kuin tasa-arvo.
Eihän kukaan ole ollutkaan pakottamassa ketään luopumaan uskon- ja avioliittokäsityksestään.
Raamatussa osoitetaan ainoastaan lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi hyväksyttäväksi, luonnolliseksi sekä myös ilmeisen synnittömäksi ainakin joissain tapauksissa.
Kaikkihan me, jotka ehkäisyn (vast) avulla estämme Jumalan luomistyön jatkumista omalta osaltamme ja käytämme seksiä ainoastaan himoissaan hekumointiin kaikessa siveettömyydessään, olemme osallistuneet omien syntiemme siunaamiseen Jumalan edessä.
Löytyykö palstalta joku joka voi heittää ensimmäisenä kivellä yhtäkään samaa sukupuolta olevaa paria tai heidän vihkijäänsä?
Kuka samaa sukupuolta paria estää avioon vihkimästä, mutta kirkon tehtäviin se kuulu, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä
Korjaus, mutta kirkon tehtäviin se ei kuulu, koska kirkolla on oma avioliittokäsityksensä.
Koska Räyhiksen teologian tärkein asia on että hän ei saa torrelta ja tätä pahaa oloa pitää kylvää joka paikkaan.
No uskovia miehiä nyt vain kovasti kiinnostaa toisten kikkelit ja niiden käyttö. Taitaa kuulua heidän uskontoon.
Valitettavasti uskovat miehet herätysliikkeissään (vast) pilaavat Raamattuun perustuvan uskon kiinnostuksellaan toisten miesten seksuaalisesta käyttäytymisestä.
Liberaalit haluavat korostaa niitä kirkossa, ohi Jumalan sanan ja haastavat oikeuteen, jos on eri seksuaalimoraali
No kai liberaalit teologit ovat näin päättäneet, että ajavat jatkossa vain homojen asiaa.
Kristinuskossa on taasen toisin, ajetaan kaiken kansan asiaa kuten Jeesuksen käsky kävi.
Ei Räsänen ole sortunut mihinkään yhteiskunnalliseen rikkeeseen kertoaessaan omista lakihenkisistä käsityksistään. Hän on vain harhaoppinen kuten muutkin lakihenkiset. Hän yrittää vanhurskautua lain kautta kuten jotkut sapatin tai jonkin muun säädöksen kautta. Samalla tavalla voisi tuomita ne joihin oppiin kuuluu sanoa niitä, jotka eivä vietä sapattia laittomuuden tekijöiksi. Joskin heille se olisi lottovoitto. Heidän mielestään sapatinviettäjiä tullaan lopun aikoina vainoamaan. Se vain kiihottaisi heidän harhaopiaan.
Ei Räsästä pidä oikeudessa tuomita, vaan hänet ohjata lakihenkisestä harhaopista elävään uskoon ja Pyhän Hengen johdatukseen. Hänet pitää pelastaa helvetistä ja hänelle julistaa pelastava evankeliumi Kristuksesta ja sen kautta tulevasta Pyhän Hengen täyteydestä.
Räsäsen oikeudenkäynnin ensimmäinen vaihe ratkeaa huomenna.
Uskovan ja evankelisen kristinuskon kannalta molemmat tuomiot, vapauttava tai langettava, ovat hyviä asioita. Päivin itsensä kannalta ehkä vapauttava parempi.
Mutta elävän kristinuskon kannalta molemmissa on hyviä ja huonoja puolia.
1) Langettavassa on hyvä puoli se, että asia pysyy esillä voimalla myös jatkossa ja saamme lisää tilaisuuksia kertoa kansalle se oikea puoli. Huono puoli on sanan- ja uskonnonvapauden kannalta, mutta sekin voisi koitua kristinuskon kannalta hyväksi, koska taisteluvoimaa meidän tulee sitten lisätä tyyliin "rooman hirmukeisareiden vainot ym". Huono puoli, varsinkin jumalattomien kannalta, on, että heidän on pakko jossain vaiheessa alkaa vuodattaa uskovien kristittyjen verta ja saavat sitten hirveät tuomiot päälleen. Meidän uskovien kannalta tällä ei ole merkitystä, koska pääsemme Kristuksen huomaan vaan nopeammin.
2) Vapauttavassa tuomiossa voittaa sanan- ja uskonnonvapaus ja se, että "katulynkkaus"systeemi ei ole vielä saavuttanut Suomen oikeuslaitosta kuten BLM-liike sai aikaan USAssa. Ja tietenkin Päivin itsensä kannalta hyvä asia, mutta syyttäjät varmaan jatkavat eteenpäin, mikä myös kristinuskon kannalta on hyvä asia.
Eli puolensa ja puolensa tässä on, mutta se on varmaan, että Jumala pitää lupauksensa, että kaikki vaikuttaa niiden parhaaksi jotka evankeliumia julistavat. Jumala tietää mikä on parasta. Amen
Haluat vuodattaa uskonnottomien verta, projisoit sen päinvastaiseksi.
😁
Tuomio aiheuttaisi hammastenkiristelyä ja itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon sotaa lietsovien ja Raamattuun perustumattomien uskonnollisen homokielteisen disinformaation hetkellistä tulvaa,. Tuskin muuta.
Vapauttava päätös osoittaisi uskonnonvapauden menettäneen merkityksensä ja kenellä tahansa olisi oikeus halventaa toisten ihmisten perusoikeuksiin kuuluvia asioita kunhan muistaa liittää asiaan Raamatunkohdan jolla oikeuttaa teon.
Huolestuttavinta lienee jos todellakin itäisen naapurimaamme esimerkin mukaisesti Raamatunkohdilla voitaisiin Suomessakin oikeuttaa myös aseellisen väkivallan tukeminen ja lietsominen jopa yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevia kohtaan.
Räsäsen onneton eukko tuomiolle vaan.
Kuka se on.
Nyt on kyse Päivistä.
Joskin oli tuomio mikä tahansa, niin tuskin Räsänen kääntyy pois lakihenkisestä harhaopistaan. Sellaiset saatanan synagoogalaiset ovat niin pinttyneet siihen omavanhurskauteen, minkä ovat laista saavuttavinaan, että eivät he tule koskaan kääntymään Jumalan Pyhän Hengen puoleen ja siirtymään uskoon, jossa pelastus tulee Hengen hedelmien kautta eikä sitä yritä saavuttaa lain kautta mistä seuraa vain Raamatun mukaan kirous. Mikä osaltaan on jo tätä oikeudenkäyntiä. Ei siitä ole seurannut eikä tule seuraamaan yhtään mitään. Harhaopilla vain aiheutetaan yleistä pahennusta Jumalaa ja uskoa kohtaan. Mikä tietenkin saatanan tarkoitus onkin ja siksi se pukeutuu valkeuden enkeliksi lakihenkisyyden varjossa.
Päivi on ikuisesti se mikä on.
Kun keskittyy muiden huonouteen, niin alkaa tuntemaan itsensä vähän liiankin hyvänä.
Kulttuurikumoukselliset, liberaalit, ateistit, wokettajat ym. ovat päättäneet käyttää homoseksuaaleja yhteiskunnan murentamiseksi ja omissa valtapyrkimyksissään. Heidän toimintansa on erittäin taitavaa, neljässä vuosikymmenessä ovat vallanneet käytännössä koko länsimaisen, entisen kristillisen yhteiskunnan, kauttaaltaan. Poliitikot, luterilaisen kirkon, median, kulttuurielämän ja jopa talouselämän sektorit on vallattu näiden toimijoiden taholta lähes suvereenisti. Melkoinen saavutus.
Vain elävä kristinusko on vielä vastustamassa synti- ja rappiokehitystä ja myös Venäjän Putin, joskin Venäjä lähinnä omista motiiveistaan, mutta taitavasti Venäjä käyttää lännen rappeutumista hyväkseen. Tällä hetkellä Venäjän hyökkäys takkuaa, mutta tahtotila on jo tullut selväksi ja kuinka Venäjä on onnistuu, niin nähdään vasta kun pöly on vuosien päästä laskeutunut ja pääosa ydinlaskeumasta on jo laskeutunut.
Yhteiskunta ei murene homojen takia.
Venäjä ja Ukraina kyllä, koska on Putin. Hän on hetero.
Ihmiset, jotka jakavat Itäisen naapurimaamme Ortodoksikirkon kanssa samat ihmisen seksuaalisuuteen liittyvät arvot, vaikuttaisi lähinnä olevan suomalaisissa herätysliikkeissä ja vapaissa suunnissa.
Ovatko kyseisen Ortodoksikirkon kanssa samoilla arvoilla elävät uskovat tukemassa hyökkääjän toimintaa Ukrainan vastasyntyneitä, lapsia, naisia ja vanhuksia vastaan?
Tällä palstalla on 2-3 uskovaista, joille se on maailman tärkein kysymys. Muille ei.
No meitä on ainakin tuo kolme Jeesukseen uskovaa, joilla on tärkeää myös homoseksuaalien pelastus taivaaseen. Kukin uskova toimikoon sillä lähetyskentällä, jonka Jumala on osoittanut.
Ikävä kyllä kukaan homo ei piittaa siitä mitä kirjoitat. Etkö muka ikinä huomaa? Homot eivät kyllä pelastu.
Minä puolestaan haluaisin pelastaa teidät omalta typeryydeltänne, mutta olette jo valitettavasti niin syvällä siellä ettei teitä saa enää pelastettua teiltä itseltänne.
"Ikävä kyllä kukaan homo ei piittaa siitä mitä kirjoitat. Etkö muka ikinä huomaa?"
No tämä ei ole meidän huoli, me vain kylvämme ja Jumala antaa sen kasvun. Mutta Jumalan kiiton on ainakin tuo kolme Jeesukseen uskovaa, joilla on tärkeää myös homoseksuaalien pelastus taivaaseen. Kukin uskova toimikoon sillä lähetyskentällä, jonka Jumala on osoittanut.
Uskon että Jumala johdattaa ne homot, jotka Hän on valinnut, myös tänne kuulemaan aitoa ja rehellistä Jumalan sanaa.
Tunnen yhden uskossa olevan homon. Tunnen paljon useamman uskossa olevan heteron.
Homot ovat huono kohde.
Kaikista ihmisistä Jumala on siis valinnut 2-3 täysin kahelia tapausta palstalta joiden tehtävänä on kitkeä homous😂
Eikä homma onnistu.
He ovatkin antaneet homman jo Jumalalle. Eikä homma onnistu.
Siksi kun usko loppuu niin temput alkavat.
Näin on käynyt myös kansanedustaja Päivi Räsäselle. Kun usko on loppunut, niin temput ovat alkaneet. Hän on tyypillinen temppukristillisyyden edustaja.
No Päivi varmaan niitä ainoita evankeliumia julistavia uskovia ja vihamielisyys häntä kohtaan on sitten sitä luokkaa. Vihamielisyyden määrä on aina se mittari, kuinka voimakkaasti Jumalan sanaa tuomme esiin.
Päivi voisi olla ihan hyvä tyyppi, jos julistaisi sitä evankeliumia. Mutta kohta on oikeudessa.
Päivin evankeliumi on homoviha ja vainoharhaisuus heitä kohtaan. Hän voisi saada hullunpaperit mielentilatutkimuksessa ja välttyä sakkotuomiolta.
Tästä alkaa sinun tiesi oikeuteen.
Räsänen on harhaoppinen. Ei niinkään tai pelkästään homouden takia, vaan siksi, että hänen lähestymisensä Jumalan sanaa kohtaan on väärä. Kiihkon lakihenkinen mikä selkästi tuomitaan UT:ssa. Paavalikin homotekstien jälkeen kirjoittaa että mikä sinä ihminen olet tuomitsemaan. Itse homoutta hän inhoaa, mutta ei tuomitse ketään sen myötä eikä tee siitä lakikysymystä, vaan näkee sen laajemmassa yhteydessä, jossa ihminen on kaikilta osilta turmeltunut. Homous on vain pieni ripaus siinä.
Ei se että käyttää Jumalan sanaa tee kenestään suurta julistajaa. Kun saatana kiusasi Jeesusta, niin miten hän teki sen. Jumalan sanalla. Kirjoitettu on. Joten Jumalan sanan taakse ei voi piiloutua, vaan pitää tutkia asioita hengellisesti ja hengellisessä merkityksessä ja silloin Päivin jutut ovat vailla henkeä ja johtavat harhaopin poluille. Se ei tarkoita sitä silti, että homous on Jumalan tahdon mukaista, vaan sitä ettei sillä voi tuomita ketään, vaan seksin asia tutkia hengellisesti ja paljon mahdollista että myös homo on harhaoppinen jos hän ei vaella kuten Jumalan Hengen pitäisi johdattaa. Silloin ei auta tuomio, vaan rukoilu. Ei homoudesta ja sen vuoksi, vaan että Pyhä Henki vaikuttaisi ihmiseen ja johdattaisi siihen mikä kunkin osa on.
Paavali oli outo hiippari.
Sanoi tekevänsä sitä pahaa, jota ei halunnut tehdä. Ja olisi suonut, etteivät muutkaan ottaisi naista.
Olisi halunnut olla poikien kesken.
Koska esimerkiksi avoliitot (esiaviollinen seksi) ja avioerot on jo varsin laajasti hyväksytty uskovienkin keskuudessa eikä omia syntejä sentään osoitella.
Ostavat kiihtyvällä vauhdilla seksileluja vaimojen iloksi!
😁
Niinpä, eihän kristinuskolla ole mitään tekemistä tämän kanssa, se ei ota mitään kantaa ihmisoikeuksiin, tasa-arvoon, yhdenvertaisuuteen. Ja nyt tällaisesta kristinuskon kannalta täysin epäoleellisesta asiasta on tullut tärkeä kysymys ja keskustelun aihe. Todella ihmeellistä?
Aivan. Kristinuskossa lasketaan naiset lukumäärään, vihitään avioliittoon, vähän kaikkea mitä Raamatussa ei ole.
Koska kaappihomoja kiihottaa ajatus kielletystä rakkaudesta. Onhan tuo nyt ihan selvää, kuinka kiinnostus aiheesta oikein korostuu kun saavat kertoa rajuimpia fantasioitaan ja masturboida niille.
Tavoitteletteko tyhmien juttujen maailmanennätystä?
ArtoTTT
Kaikki muut synnit on jo laillistettu aikaisemmin.
Eikä pitäisi käydä taistelua sellaisia syntejä vastaan kuin ahneus, välinpitämättömyys, viha jne. Nämä ovat vakavampia syntejä ja syynä maailman ongelmiin, ei homous. Homoilla on teologiassanne erityisasema. Ei sen havaitsemiseen tarvita edes mitään rivien välistä lukemista, on se niin ilmiselvää. Amerikan tuomisia vapaille suunnille ja muille laitauskoville, siitä on kyse, järjestäytyneestä toiminnasta johon käytetään valtavasti rahaakin. Amerikan tuliaisista kun on kyse eivät sellaiset synnit kuin ahneus, viha ja välinpitämättömyys saa huomiota lainkaan.
Asiallista asiaa aiheesta; https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/avioliitto-ja-kirkko-teologisia-nakokulmia-avioliittokysymykseen/
Aina ja alati nämä hihhulit ovat kiinnostuneet joidenkin seksi elämästä ja petihommista Jope yksilötasolla. Eihän he itsekkään repostele täällä kenen kanssa he maksavat .ovat vähemmistöille kateellisia