Jos Natoon liitytään, niin Venäjän kiusa ei tule loppumaan suoemea kohti koskaan.
Niillä riittää sitä, että varmasti tullaan katumaan.
On kyberkiusaa, pakolaisvirtaa, rajakiusaa, ym. Kannattaako ottaa riski?
Niillä riittää sitä, että varmasti tullaan katumaan.
On kyberkiusaa, pakolaisvirtaa, rajakiusaa, ym. Kannattaako ottaa riski?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuspäitähän ne on joten ei oteta riskiä vaan liitytään NATOon. ASAP.
Mennään kansan turvallisuus edellä. Muista kyllä selvitään.
Tekeekö ne kiusaa Virolle? Puolalle? Tanskalle? Liettualle? Tsekille? Turkille?
Kannattaako ottaa riski jäädä Naton ulkopuolelle?
Kolme Venäjän naapurimaata Euroopassa ei ole natomaita:
Valko-Venäjä, Ukraina ja Suomi.
Olemmeko oikeasti turvallisessa ja riskittömässä seurassa?
Kiusaamiseen ei pidä alistua ei lasten hiekkalaatikolla eikä aikuisten hiekkalaatikolla.
Jos maailmassa tehtäisiin päätökset sen erusteella että se saa tahtonsa läpi joka eniten kiusaa koko maailmahan olisi yksi venäjä.
Entä olympiakomiteassa?
Ei Venäjä hyödy mitään Suomen kiusaamisesta, päinvastoin. Suomi on hyvä kauppakumppani ja mukava matkailukohde. Nato-jäsenyys vakauttaisi Suomen ja Venäjän väliset suhteet. Suomen ei tarvitsisi pelätä Venäjän hyökkäystä eikä Suomi uhkaisi Venäjää sen enempää kuin ennenkään - olettaen, että Venäjä ei hyökkää mihinkään muuhunkaan natomaahan. Suomi voisi vakuuttaa Venäjälle, että Suomeen ei tule Naton joukkoja eikä ohjuksia.
Suomi totta kai haluaa rauhaa ja Nato on perustettu turvaamaan rauhaa. Nato ei ole mikään sotaliitto, Nato toimii sääntöjensä mukaisesti, ei se vaaranna jäsenmaidensa rauhaa lähtemällä hyökkäyssotiin. Kaikki on kiinni siitä, mitä Venäjä haluaa. Jos Venäjä haluaa sotaa niin silloin Venäjä ei halua Suomen liittyvän Natoon. Jos Venäjä haluaa sotia ja laajentaa imperiumiaan niin silloin Suomen liittoutumattomuus on strateginen etu. Tästä on kysymys.
Jos Venäjä haluaisi rauhaa niin Suomen Nato-jäsenyys olisi Venäjän etu koska Suomi voisi Natossa tasapainottaa entisten neuvostotasavaltojen ja satelliittimaiden nykyistä Venäjä-vastaisuutta. Rauhaa voitaisiin vahvistaa ja turvatakuita puolin ja toisin järjestää Naton ja Venäjän välisillä neuvotteluilla, jotka vaikka voisivat olla jatkuvia. Sellaista tilannetta Putinin laahentumishaluinen ja agressiivinen Venäjä ei kuitenkaan halua.
Joo tuskin naapurikaan ydinsotaa aloittaa, mutta kostamatta suomen liittoutumista ei venäjä jätä.
Valtava pakolais tulva rajan takaa aloittaisi melkoisen paniikin suomessa. Taannoinen harjoitus v-15 oli esimakua mitä tuleman pitää.
Ei kannata Venäjän mitään kostaa kun ei ole mitään kostettavaa. Enempi on Suomella hampaankolossa kostettavaa. Jos kiusaamaan alkaa ni aina pitempään kantaa maaiman roistovaltion ja hylkiön viittaa.
Sitä pitempään pysyy Ruttokansana kenen kanssa kukaan ei ole tekemisissä. Ainoastaan Kiina tulevaisuudessa ottaa Venäjän tiukkaan syleilyyn. Voivat sitten Uikuurien kanssa Kiinaan orjana olla. Kannattaisi Venäjän pitemmällä tähtäimellä pyrkiä kiltisti Natoon.
>> Tekeekö ne kiusaa Virolle? Puolalle? Tanskalle? Liettualle? Tsekille? Turkille? <<
Ei, koska ne ovat tarpeettomia maita Venäjän etupiiri-ajattelussa. Sen sijaan Suomi ja Ruotsi, Norjakin, ja mitä ne tekevät tai eivät tee, liikuttaa Venäjää erittäin paljon.
Ja kiusanteon todennäköisyys on jo sanottu, että sitä tulee varmasti Natoon haluamisen kylkiäisenä. Turhaanko luulet päättäjien turvatakuita jo hakuaikana kinuvan Suomelle, jos ei mitään uhkaakaan ole...?
Sotilastoimiin taas uskoo osa kansasta, mutta en tiedä uskooko kukaan päättäjistä sellaiseen. Luultavasti ei, koska he kerran uskaltavat sohaista ampiaispesään.
Muistutan, ettei valtaapitävät kyllä uskoneet Venäjän varoituksia Urainankaan suhteen.
Jollei liity, niin Venäjätä riittää pikkukiusaa. On lapsikaappauksia, laivakaappauksia, signaalihäirintää ja mitä nyt iltapäivän kahvitunnilla viitsivät keksiä!
Toivottavasti kaappaavat Halosen
Ei ole Venäjällä varaa kiusaamaan ruveta.
Jos Ukrainan tuhon jälkeen vielä rikoksia jatkaa on Pohjoiskorean mallinen polku edessä. Liian iso maa pitää orjuudessa ja pimeydessä tähän maailman aikaan.
Kyllä voi loppua. Kaukana ehkä, mutta yllättävän lähellä on Naton ja Venäjän sopuisa rinnakkainelo. Medvedevin aikana Voitonpäivän paraatissa venäläiset ja natolaiset sotilaat marssivat yhdessä juhlien voittoa natseista. Väitetään, että Putin ymmärtää vain kovuutta/"rautaa rajalla",siksi Nato. Siperia Venäläisillekin opettaa oman paikkansa maailmassa ja se on ihan hyvä. Saksakin toipui Hitleristä. Vastaavasti Venäjä toipuu / voi toipua Putinista.
Nato on maailman paras rauhanliike sanoi jo presidentti Ahtisaari