Rupla palannut jo normaalitasolle.

Ei käy kateeksi Venäjän keskiluokan tilanne. Rikkaat pärjäävät mutta ohjauskorko on edelleen 20% mikä tekee asuntovelallisten tilanteesta yhtä hauskaa kuin Suomessa 1990 - luvun alussa Soroksen pelatessa Suomen markan ulkoisen arvon kelluvaksi.

https://www.global-rates.com/en/interest-rates/central-banks/central-bank-russia/cbr-interest-rate.aspx

Nyt jos Venäjä löytää keinon vetäytyä Ukrainasta mukamas kasvonsa säästäen niin tilanne voisi hiljakseen alkaa normalisoitua. Esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden kuluessa siis. Siinäkin vaiheessa jo lähteneiden yritysten riskit Venäjälle paluussa olisivat hyvin suuria.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käy kateeksi Venäjän keskiluokan tilanne. Rikkaat pärjäävät mutta ohjauskorko on edelleen 20% mikä tekee asuntovelallisten tilanteesta yhtä hauskaa kuin Suomessa 1990 - luvun alussa Soroksen pelatessa Suomen markan ulkoisen arvon kelluvaksi.

https://www.global-rates.com/en/interest-rates/central-banks/central-bank-russia/cbr-interest-rate.aspx

Nyt jos Venäjä löytää keinon vetäytyä Ukrainasta mukamas kasvonsa säästäen niin tilanne voisi hiljakseen alkaa normalisoitua. Esimerkiksi seuraavan kymmenen vuoden kuluessa siis. Siinäkin vaiheessa jo lähteneiden yritysten riskit Venäjälle paluussa olisivat hyvin suuria.

Lue lisää

No kriisin alusta on kulunut vasta viikkoja. Asian laatu paljastuu vasta kuukausien tai vuosien päästä, ja voi olla jopa täysin päinvastainen kuin länsi toivoo. Venäjä lähes velaton valtio ja sitoo ruplansa kultaan, sehän pelottaa jättimäisten velkojen ja kestämättömän rahapolitiikkansa kanssa painivaa länttä. Velka ja sen luontikyky (ilman kultaan sitomista) on vain ja ainoastaan lännen vallan perusta. Se kun murtuu, niin meno on kylmää. Yhdysvalloissakin massiivinen velan luonti alkoi kun kultakannasta luovuttiin. Kulta on ainoa oikea kova raha.
Venäjä, Kiina ja Intia ovat ostaneet valtavia määriä kultaa viime vuosina. Siitäkin jo voinee päätellä, että dollarin reservivaluutasta luopumista olivat jo suunnitelteet pidempään.. Tämä Ukraina vain nopeutti prosessia.

Luin tuon uutisen ja siinä oli kait Saksan joku kiho haastateltavana. Se sano, että ruplilla ei makseta. Sopimuksissa lukee kyllin selvästi, että maakaasu ja öljy maksetaan dollareina tai euroina. Jos valuuttaa pitäisi muuttaa, niiin se olisi sopimusrikkomus ja siihen ei kuulemma lähdetä.

Ei taida johtua siitä. Venäjä on käytännössä jo sitonut valuuttansa kultaan määrittämällä minimihinnan kullalle. Venäjältä voi ostaa vissiin kaasua ja öljyä joko ruplilla tai kullalla. Se tukee ruplan kurssia. Venäjällä on valtavasti luonnonvaroja ja kultaa. Lännellä ei ole juurikaan luonnonvaroja, eikä kultaa mutta valtavat määrät velkaa. Länsi upottaa itsensä pakotteilla.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/gotgoldorrubles-did-russia-just-break-back-west

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida johtua siitä. Venäjä on käytännössä jo sitonut valuuttansa kultaan määrittämällä minimihinnan kullalle. Venäjältä voi ostaa vissiin kaasua ja öljyä joko ruplilla tai kullalla. Se tukee ruplan kurssia. Venäjällä on valtavasti luonnonvaroja ja kultaa. Lännellä ei ole juurikaan luonnonvaroja, eikä kultaa mutta valtavat määrät velkaa. Länsi upottaa itsensä pakotteilla.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/gotgoldorrubles-did-russia-just-break-back-west

Lue lisää

Venäjä on raaka-ainetalous ja nimenomaan fossiilinen energia ja sen vienti on se talouden perusta. Ilman näitä tuloja Venäjä on vaikeuksissa.

Venäjällä ei ole paljon velkaa, koska kukaan ei sitä Venäjälle halua myöntää erittäin huonon luottoluokituksen vuoksi. Velka on käytännössä ainoa keino pitää yllä kehitystä ja uusia investointeja tuottaviin kohteisiin. No Venäjällähän ei tällaisia ole, vaan maa on melkoisesti jäljessä kehityksessä oikeastaan kaikilla aloilla. Suurimmat satsaukset menevät ja on mennyt aina sotavoimiin ja sen hyökkäyskyvyn parantamiseen ja sotiin liittyviin kohteisiin. Ne eivät tuota mitään eikä niistä ole juuri hyötyä taloudelle, teknologiseen kehittymiseen eikä yhteiskunnalle yleensäkään.

Venäjä on vahvasti taantuva talous ja vieläpä hyvinkin keskinkertainen kooltaan. Mikään ei osoita, että tämä olisi muuttumassa. Päinvastoin, nyt pakotteiden vuoksi koko talouden perusta ja toimintakyky tuhoutuu melkoisen perusteellisesti. Ulkomaisia ja välttämättömiä investointeja ei Venäjä tule saamaan vuosikausiin jos senkään jälkeen.

Vaatii kyllä melkoisesti mielikuvitusta, että näkee Venäjän talouden tulevaisuuden valoisana. Mitään pitäviä faktapohjaisia perusteita ei taida löytyä perusteluiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on raaka-ainetalous ja nimenomaan fossiilinen energia ja sen vienti on se talouden perusta. Ilman näitä tuloja Venäjä on vaikeuksissa.

Venäjällä ei ole paljon velkaa, koska kukaan ei sitä Venäjälle halua myöntää erittäin huonon luottoluokituksen vuoksi. Velka on käytännössä ainoa keino pitää yllä kehitystä ja uusia investointeja tuottaviin kohteisiin. No Venäjällähän ei tällaisia ole, vaan maa on melkoisesti jäljessä kehityksessä oikeastaan kaikilla aloilla. Suurimmat satsaukset menevät ja on mennyt aina sotavoimiin ja sen hyökkäyskyvyn parantamiseen ja sotiin liittyviin kohteisiin. Ne eivät tuota mitään eikä niistä ole juuri hyötyä taloudelle, teknologiseen kehittymiseen eikä yhteiskunnalle yleensäkään.

Venäjä on vahvasti taantuva talous ja vieläpä hyvinkin keskinkertainen kooltaan. Mikään ei osoita, että tämä olisi muuttumassa. Päinvastoin, nyt pakotteiden vuoksi koko talouden perusta ja toimintakyky tuhoutuu melkoisen perusteellisesti. Ulkomaisia ja välttämättömiä investointeja ei Venäjä tule saamaan vuosikausiin jos senkään jälkeen.

Vaatii kyllä melkoisesti mielikuvitusta, että näkee Venäjän talouden tulevaisuuden valoisana. Mitään pitäviä faktapohjaisia perusteita ei taida löytyä perusteluiksi.

Lue lisää

No miten valoisana näet velkoihin hukkuvat länsimaat? Luonnonvaroja melko vähän, velka vain kasvaa ja hinnat jo raketoimassa. Ja pitää muistaa, että väin länsimaat boikotoivat Venäjää. Muu maailma ei. En spekuloisi liikaa, voi tulla yllätyksiä.

Myydään halkoja naapurikuntaan 55 euroa motti, mutta Tanskassa myyvät hintaan 80 euroa motti ja Hollannissa 85.
Nyt jäi kaupat tekemättä naapurikuntaan.
jotenka se siitä.

Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Myydään halkoja naapurikuntaan 55 euroa motti, mutta Tanskassa myyvät hintaan 80 euroa motti ja Hollannissa 85.
Nyt jäi kaupat tekemättä naapurikuntaan.
jotenka se siitä.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

Halkojen myyjä hävisi koska voin myydä halot hollantiin 85 eurolla motti.

Mikäs mantra tää on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs mantra tää on?

Sitä pitää toistella siksi, että muuten asia ei mene putleristeille perille. Putleristit toistelevat ruplan kurssin nousseen ikäänkuin syitä ei olisi jo aika moneen kertaan selitetty.

Rupla oli vapaasti vaihdettava valuutta. Rupla ei enää ole vapaasti vaihdettava valuutta joten sen "virallinen" hinta on keinotekoinen. Aikanaan Neuvostoliitossa ruplia sai ostaa viralliseen kurssiin 6 markkaa per rupla ja valuuttatrokareiltä heti hotellin oven ulkopuolerlla hintaan 1,8 markkaa per rupla. Valuutalla oli siis kaksi kurssia, valtion virallinen kurssi ja trokareiden kaupankäynnissä muodostuva kurssi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä pitää toistella siksi, että muuten asia ei mene putleristeille perille. Putleristit toistelevat ruplan kurssin nousseen ikäänkuin syitä ei olisi jo aika moneen kertaan selitetty.

Rupla oli vapaasti vaihdettava valuutta. Rupla ei enää ole vapaasti vaihdettava valuutta joten sen "virallinen" hinta on keinotekoinen. Aikanaan Neuvostoliitossa ruplia sai ostaa viralliseen kurssiin 6 markkaa per rupla ja valuuttatrokareiltä heti hotellin oven ulkopuolerlla hintaan 1,8 markkaa per rupla. Valuutalla oli siis kaksi kurssia, valtion virallinen kurssi ja trokareiden kaupankäynnissä muodostuva kurssi.

Lue lisää

Muiden solvaaminen putleriksi vie sinulta samoin tein kaiken uskottavuuden.