https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/javelin-ohjukset-ovat-venajan-panssarien-suuri-pelko-nain-itseohjautuva-telamiina-loytaa-maalinsa/8390714
Tuosta kalliista tehokkaasta mallista voidaan varmasti kehittää halvempi, mutta riittävän tehokas malli kevyesti panssaroituja ajoneuvoja varten. Halvoille droneille ja singoille löytyy tietysti myös oma käyttönsä.
Ennalta ehkäisevä pelotevaikutus. Hävittäjiin varatut kymmenet miljardit kannattaa sijoittaa erilaisiin panssarin- ja ilmatorjuntaohjuksiin. Massatuotannossa hinnat laskevat.
Tuosta kalliista tehokkaasta mallista voidaan varmasti kehittää halvempi, mutta riittävän tehokas malli kevyesti panssaroituja ajoneuvoja varten. Halvoille droneille ja singoille löytyy tietysti myös oma käyttönsä.
Ennalta ehkäisevä pelotevaikutus. Hävittäjiin varatut kymmenet miljardit kannattaa sijoittaa erilaisiin panssarin- ja ilmatorjuntaohjuksiin. Massatuotannossa hinnat laskevat.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Suomen hävittäjien tärkein tehtävä on hävittätorjunta. Javelineilla, vaikka päteviä ovatkin, ei torjuta ilmavihollista. Ilmatorjuntaohjuksiakaan ei riitä joka paikkaan. Vastustajan ilmaherruuden alla on ikävä toimia ja varsinkin liikekannallepanon aikana tarvitaan välitöntä ilmasuojaa.
Höpö höpö. Hävittäjät lennätetään hyvissä ajoin turvaan ulkomaille.
Ilmatorjuntaohjuksia on riittävästi, jos ei ole turhia hävittäjiä ja niiden vaatimaa valtavaa kallista koneistoa.
Opettele matematiikan perusteet äläkä usko poliitikkojen valeuutisia.
Säälittävää osaamista. Oletko trolli?
Älä jaksa trolli. Miksi ihmeessä ne ulkomaille lennätettäisiin. Suomessa on väistöpaikkoja paljon, joihin koneet hajautetaan.
On hupaisaa, kun umpimaallikot ottavat kantaa niinkin kompleksiseen asiaan kuin ilmapuolustukseen. IT ja hävittäjät tukevat ja täydentävät toisiaan. Nykyistä hävittäjien ilmasta maahan vaikutusta ei millään muulla aseella kyetä saamaan aikaan. Lisäksi hävittäjien liikkuvuus on aivan omaa luokkaansa. Ja niillä IT ohjuksillako ilmatilan loukkauksia tunnistettaisiin?
Juttusi on kaikessa asiantuntemattomuudessaan lapsellista.
Keksi jotain muuta kuin lapsellista asekauppiaan mainosten toistelua.
Kovasti on ketjussa tietoa ja pätevyyttä. Everstiä alempaa sotilasarvoa tuskin on yhdelläkään.
"Keksi jotain muuta kuin..."
Eri
-Nähdäkseni nyt ollaan keskutelupalstalla ja homman juju on keskustelun ja väittelyn keinoin ruotia eri asioita.
-Nyt on ilmavoimien ja ilmatorjunnan osalta pari painavaa näkökulmaa esitetty. Nyt odottaisin edellisen kirjoittajan ne omilla argumenteillään kiistävän tai kumoavan. Siis jos pystyy, mitä epäilen aikaisempien kirjoituksiensa perusteella suuresti.
Avaja - Kommentoija 0 - 5 (toistaiseksi )
-Yritäs nyt AP ryhdistäytyä
Olet epärehellinen hyväuskoinen aivopesty poliitikko. Ei mitään käsitystä oikeasta maailmasta.
Suomi luottaa ensimmäisen ja toisen maailmasodan aikaisiin välineisiin, telamiina ja kaikkia miehiä koskeva asevelvollisuus muutama lentokone.
Tätä koitin sanoa kun nato haukat intoilivat kalliita hävittäjiä Suomeen ukraina on todistanut että olalta laukaistavat ohjukset toimivat mainiosti tankkeihin,helikoptereihin ja lentokoneisiin?🤗🤗🤗
Olalta laukaistavat ohjukset toimivat pinnoissa lentäviin koneisiin. Niillä ei torjuta ainuttakaan pommittajaa. F-35 oli Suomen oloihin juuri oikea kone.
Olenkin miettinyt mitä ihmettä tehdään noilla ihmisten grillaamismötiköillä. Hirveitä surmanloukkuja. Suomi tarvitsee erityisesti ja valtavasti ajoneuvojen tuhoamiseen tarvittavia panssarinyrkkejä. Niillä sota voitetaan ei noilla tulisilla vaunuilla.
Suomi tarvitsee kymmeniä tuhansia erilaisia panssarinyrkkejä. Javelineita muutama tuhat. Ei ole paljoa vaadittu hallitus, eihän? Muutama miljardi näin ensi alkuun näihin, eikä Italian mafialle.
Hallitus valitsee aina kaikkein kalleimman, huonoimman ja tehottomimman vaihtoehdon.
Ohjuksia hankitaan lisää tänä vuonna.
"Suomi tarvitsee erityisesti ja valtavasti ajoneuvojen tuhoamiseen tarvittavia panssarinyrkkejä."
Suomella on jo niitä valtavasti. Vasta on ylimääräisiä lähetetty Ukrainaan tuhansia.
Seuraava väittämä ?
(DD!!)
Pannsarintoejunta ohjuksen ammus maksaa 4o olis kpl
Miten vähän?
Eikö tämä paska punikkihallitus tajua nyt tarvitaan heti miljardeilla aseita.
Mättäähän se miljardeittain rahaa Italian mafialle välillisesti ainakin.
Koska kun nyt on näitä helkkarin paketteja ja kun rahojen käyttöä ei valvo juuri kukaan, on selvää että Euroopan rikollisjärjestöt tulevat sukeltamaan rahamereen. Tästä uutisoi ihan vaan valtamedia tammikuussa.
Tulevaisuus on ohjusten sinkojen ja lennokkien. Miksi ostamme koneita?
Annetaan koneiden ja robottien tapella, voidaan ihmiset keskittyä järkevämpään puuhasteluun.
Ihmiset ovatkin aina keskittyneet omiin asioihinsa. Sitten on poliitikot jotka pakottavat ihmiset tappelemaan.
Mutta ehkäpä ihmisten pitäisikin pakottaa vikuroivat poliitikot tappelemaan keskenään? Sen voisi myös lähettää suorana TV:stä.
Tässä on ideaa. Putlerikääpiökin osaa uhota vain toisten selän takana ja aivan toisen kansan identiteetillä.
Panssarivaunu miehistöön kuuluminen on kuolemantuomio
Eräillä T-kirjaimella alkaviin vaunuihin liittyy rakenteesta johtuen herkkyys vaunussa olevien ammusten räjähtämiseen. Vaunussa on automaattilataus ja ammukset ovat kehässä tornin juuressa. Vaunun "vikaantuminen" tapahtuu usein niin että torni lentää omilleen omien ammusten räjähdettyä. Ajajalla on pieni mahdollisuus selviytyä.
Tarvitaan ohjustentorjuntaohjustentorjuntaohjusten orjuntaohjuksia. Kun vihollinen laukaisee meitä kohti ohjuksen, torjumme sen torjuntaohjuksella mutta jos vihollisella on myös meidän torjuntaohjuksemme tuhoava ohjus, meidän on tuhottava myös se ohjus jne.
Pitäisi olla myös tykistön kranaatin tuhoavaa ohjuskalustoa, menee vaikeaksi. Juuri tykistöllä ja ja voimakkailla ohjuksilla Ukrainaa kaiken aikaa tuhotaan, niillä javelineilla tms. ei tee siinä mitään.
Sopivalla tuulella laskee jotain tainnuttavaa kaasua ja sitten vain keräilee nukkuvat viholliset selleihin.
Siitä se sitten lähti. Urapolku maanpuolustus kaalin viljelijänä :)
Kaikki panssarivaunuthan ukrainalaiset ovat tuhonneet venäläisiltä, mutta Putinille ei voida kertoa. Jalkamiehet ovat hakeet pois ja vieneet Siberiaan mitä elossa on ollut, kuolleet lohuvat palaneina kaduilla.
Hienoa, että panssarivaunuja vastaan on löydetty kunnon torjunta ohjus.
Venäjällä suuri määrä panssareita ja Venäjä/NL aina luottanut panssarivaunujensa voimaan ja tehoon.
Panssarivaunu onkin ollut tosi pelottaa sotakalu.
Tosi hyvä, että sitävarten on ohjukset!
Kaikki missä ei ole ydinkärkeä on menneisyyttä
Ydinaseet kelpaavat vain uhkailuun ja uhoamiseen tai terrorismiin. Sodankäynnissä niitä ei voi käyttää, mikä on ollut tiedossa jo hyvin kauan. Ne siis ovat varsin menneisyyttä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_destruction
Taktinen ydinase on eri asia kuin strateginen. Strateginen = tuhotaan vastapuoli täydellisesti. Taktinen = hankitaan etu taistelukentällä tuhoamalla viholliselle kriittinen yksikkö täydellisesti.
Panssarivaunuille on vielä käyttöä: Ne ovat komea osa Venäjän voitonpäivän paraatikulkueita. Sotakäyttöönhän niistä ei enää ole nyt Putlerin yllättäneen "zero-day" haavoittuvuuden vuoksi. Jos siis 26 vuotta sitten havaittua heikkoutta voi nimittää zero-day - haavoittuvuudeksi kun Putler siitä ei ollut tietoinen.
Käsittämätöntä ettei Venäjällä mukamas tiedetty omien passareidensa haavoittuvuutta lännen sotakalustoa vastaan. Javelin ei ole mikään uusi keksintö vaan ollut USA:ssa käytössä jo vuodesta 1996 asti. Käsittämätöntä myös, että Venäjä oletti ettei kyseisiä aseita olisi Ukrainaan kerätty jo hyvissä ajoin Venäjän uhoamisen jatkuessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Suomessa pitäisi olla sotilasparaati missä ei näkyisi mitään. Paitsi jos oikein tarkasti katsoo niin tuhansittain hyttysen kokoisia droneja. Ne ovat tulevaisuuden tehoaseita.
Kyllä ne katutaistelussa on erinomaisia.
Se sitten lausutaan "havelin", eikä länsimaalaisittain "javelin"
Mitä niillä Javelineilla tehdään jos panssarivaunut ovat museoissa?
Suomi ei nlita ilmaiseksi sais koska ei oo jutkujen pesimäpaikkaa kute kasari ukraina.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/javelin-ohjukset-ovat-venajan-panssarien-suuri-pelko-nain-itseohjautuva-telamiina-loytaa-maalinsa/8390714#gs.v5vws7
Javelinilla tuhottu 400 panssarivaunua ja 2 000 panssaroitua ajoveuvoa
Javelin suorittanut työnsä hyvin
Ukraina ei ole tarvinnut lentokoneita.
Eikä Venäjäkään uskalla käyttää hävittäjiään, sillä he tietävät Ukrainassa olevan satoja tehokkaita ilmatorjuntaohjuksia ja tuhansia pienempiä. Matkat ovat pitkiä eikä ole varalaskeutumispaikkoja.
Venäläiset on kehittäneet tuosta edelleen parannellut FinJävel -ohjukset.
Tästä on uudempi versio olemassa. Tsuhna-täystuho-oohjus. Siinä on yhdistetty javelin ja molotovin cocktail. Venäläinen juo ensin pullon tyhjäksi ja sitten laukoo omiin päin ohjuksen.
Javelin ohjukset on kehitetty 1980 luvulla, joten NATO omistaa varmasti myös parempia panssarin torjunta ohjuksia.
Dronet myös osoittautuneet hyviksi torjumaan panssarivaunuja!
Ukrainasta löytyy osaavia ja rohkeita taistelijoita. Toimivat öisin, joten ei näy videoilla. Aamulla näkyy vain tuhottuja panssarivaunuja ja ajoneuvoja. Ei lainkaan ihmisiä.
Kyllä kai tuo joka tuon ohjuksen laukasee ja panssarin tuhoaa kuolee aina myös itse. Yksinään nuo ei kulje aina on kymmeniä paikalla. Muut ehjäksi jääneet avaa varmaan armottoman tulituksen ohjuksen lähettänyttä kohti.
Panssarit venäjä suojaisi parhaiten taluttamalla ukrainalaisia lapsia ja naisia panssareiden vieressä.
Seuraa uutisia tai katso edes elokuvia.
Yöllä on pimeää, kylmää ja usein sateista. Hyvä keli lähteä pienelle retkelle singon tai ohjuksen kanssa.
Pääasia että venäläisiä kuolee
Öööö jos ei olisi panssareita ei tarvittaisi myöskään panssarintorjuntaseita. Mutta totta, kyllä panssarivaunut alkavat olla menneen talven lumia. Niille käy vähän samoin kuin panssarilaivoille aikoinaan. Olivat liian raskaita ja hitaita, siis liian helppoja maaleja sukellusveneille ja lentokoneille.
Seuraa uutisia. Vain osa miehittäjien sotakalustosta on panssarivaunuja. Suurin osa ajoneuvoistakin on huoltoajoneuvoja ja miehistön liikuttamiseen tarvittavia autoja.
Miehitysajan pidentyessä ja miehittäjien levittäydyttyä pieniksi ryhmittymiksi, niin niitä voidaan tarvittaessa tuhota samoilla ohjuksilla. Pitää osata valita osumakohta optimaalisesti. Kranaatiheittimiä, tykkejä, ohjuksia, ammuksia, polttoainetta, ...