En ihmettelisi sitä, että Venäjä yrittää koko ajan neuvottelujen aikana hajottaa EUn ja NATOn tiukat jaot turvallisuuden suhteen. Tämän osoittaa selvästi se, että Suomi ja Ukraina pyrkivät turvalöisuuden vähenemisen paineissa solmimaan turvallisuustakuita yksittäisten NATO-maiden kanssa ja siis Euroopassa, vaikka sotatilanteeseen joutuessaan yksittäinen NATO-maa voi joutua ja varsinkin Venäjää vastaan joutuu vetoamaan artikla 5:een, jolloin sodasta tulee NATOn ja Venäkän välinen. Tällaisista neuvotteluvaihtoehdoista tulisi heti irtautua pois ja hylätä ne mahdottomina. Venäjän peli on kaikki tai ei mitään maailmasta jäljellä. On selvää, ettei tuollaiset menetelmät kuulu nykyaikaan, vaan keskiajalle, jolloin ei kyetty vielä saamaan kovin suuria tuhoja. Putinin olinpaikasta ei tiedä, eikä ehkä ole ollenkaan Venäjällä.
Varmaa on, että Putin vihaa yleisesti globaalista maailmanajattelua ja sen tuomia rakentavia kehittämisverkostoja, joiden vastapainona ovat ihmisen perusoikeuksien vaatiminen ja sen mukanaan tuoma demokratiavaatimus kansakunnille.
Historiallisesti on jo todettu monta kertaa, että vain totalitaariset diktatuurivaltiot voivat saada kansakunnan vähitellen taipumaan johdon tahtoon ja hyökkäämään toiseen valtioon, siksi diktatuurit pitäisi fasismin ja natsismin rinnalla kieltää koko maailmassa yhtä vahingollisina valtion johtamistapoina.
Varmaa on, että Putin vihaa yleisesti globaalista maailmanajattelua ja sen tuomia rakentavia kehittämisverkostoja, joiden vastapainona ovat ihmisen perusoikeuksien vaatiminen ja sen mukanaan tuoma demokratiavaatimus kansakunnille.
Historiallisesti on jo todettu monta kertaa, että vain totalitaariset diktatuurivaltiot voivat saada kansakunnan vähitellen taipumaan johdon tahtoon ja hyökkäämään toiseen valtioon, siksi diktatuurit pitäisi fasismin ja natsismin rinnalla kieltää koko maailmassa yhtä vahingollisina valtion johtamistapoina.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.