Jopas jotakin nyt sai nuo ammatti mielensä pahoittaja suvakit ja hyysärit nenilleen kunnolla. Iltasanomat
Kaikki syytteet hylättiin Päivi Räsästä vastaan
Anonyymi
14107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Toivottavasti tämä valtakunnansyyttäjän aloittama poliittinen farssi on nyt lopullisesti ohitse.
Syyttäjä maksakoon omaista varoistaan tuon oikeus farssin kulut, niin oppii syyttämään oikeista asioista.
Tässä on herännyt kysymys siitä kuka tuon valtakunnan syyttäjän on virkaansa valinnut. Enempää epäpätevä ja puolueellinen ei juurikaan voisi olla!
Herää sekin kysymys onko maan ylimmällä syyttäjällä oikeus pilata ihmisen elämä ja pilkata hänen uskontoaan ilman seuraamuksia.
Oli se ihan hullua touhua koko oikeudenkäynti.
Punavihreillä puuttinisteillä liikaa valtaa Suomessa.
Eli Suomessa on rasismi sallittu kun sen verhoaa "herran sanaksi"?
Punavihreä rasismi on Suomessa sallittua.
Tätä farssia ei saa rasismiksi käännettyä millään opilla!
Taitaa olla nykyisin rikos haukkua syytöntä ihmistä rasistiksi.
Sama meno saa sitten jatkua.
Vihreänä valtuutettuna olisin ollut tyytymätön mitättömään sakkotuomioonkin. Julkinen teloitus olisi ollut teonkuvaan oikein suhteutettu ratkaisu.
Pitänee korjata tilanteesta ne pisteet mitä on korjattavissa. Olemme saaneet julkisuutta sille asialle että suomi on homoseksuaaleja vainoava joukkotuhontamaa ja nyt vahvistuksen oikeuslaitoksen osallisuudelle vainoon ja tuhontaan. Tulemme jäsenistömme voimin vastaamaan tähän tilanteeseen sen edellyttämällä tavalla.
Mielipiteen ilmaisuvapaus ja sananvapaus voitti. Suomesta ei tehdä Venäjää tässäkään asiassa .
Siis Raamattua heiluttamalla saa herjata ketä vaan? Tai jos perustaa oman uskonlahkon ja kirjoittaa oman "Raamatun" niin jälleen saa herjata ketä vaan?
Saatanan tunarit!
"Oikeus velvoitti valtion korvaamaan Päivi Räsäsen noin 50 000 euron ja Juhana Pohjolan noin 12 000 euron oikeudenkäyntikulut"
Kristitty ei ymmärrä, mikä on ero moraalilla ja laillisuudella. Loukkaaminen ja halventava puhe on moraalitonta, vaikka oikeus tässä yhteydessä totesi, että se ei ylittänyt sitä rajaa mistä tulisi tuomio.
Normaali ihminen tajuaa, että moraali ja laillisuus on eri asioita. Esimerkki:
"Oletko hyvä äiti?"
"Minua ei ole tuomittu mistään lapsiini kohdistuvasta rikoksesta!"
"???"