Noihin kahteen Nato-maan johtajaan ei voi luottaa. Suomen hakemus Natoon täytyy hyväksy kaikissa Nato-maissa. Seka Orban että Erdogan ovat äärimmäisen epäluotettavia. Putin on kummankin henkilökohtainen ystävä.
Diktaattoriksi haluavat Erdogan ja Orban Suomen Nato-tien kysymysmerkit
Anonyymi
26146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
nyt pitää suomen ruveta nuolemaan turkkia ja vastustaa kaikki eun pakotteita turkkia vastaan.
Eikö Pietarista löydy sellaisia trolleja jotka osaisivat kirjoittaa?
Orban on persujen ylistämä tyranni. Nyt pitäisi Huhtasaaren mennä taivuttelemaan ihailemaansa Orbania Suomen Nato-jäsenyyden kannalle.
Sanna Marinin olisi pitänyt laittaa suu suppuun, eikä nälviä Unkaria. Unarissa on mukava lomailla, siellä hermo lepää. Ei ole ostokeskuksissa notkuvia somaleja ja Irakilaisia.
Siihen loppuu Suomen natoilu
Pietarin poika ei muista, että Turkki antoi Ukrainaan noita kuuluisia trooneja joilla Putinin tankkeja tuhotaan jne....
Nato- on puolustusyhteistyötä. Turkki ja Unkari ovat Nato-kumppaneina vakaita. Naton reunavaltiot eivät toimi Naton intressejä vastaan. Suomen Nato-jäsenyys on yhtä paljon Naton kuin meidän omassa intressissä. Sen ymmärtää jokainen, jolla on kartan lukutaito.
Mä en tällä hetkellä luota muuhun kuin Sotaväkeen.Pullassa on liikaa kysymysmerkkejä.Eikö välähdä.En tiedä mitä tietävät mutta uskoisin Niinistön olevan kartalla.Mielestäni Ukraina kuristetaan.Ja jos tulkitaan väärin Suomen johdossa niin Rankaisu lähtee Nato jäsen hakemuksen jälkeen.Mielestäni hakemus jotenkin ujuttaa,kusettaa,huijata.
Maailman kartoilta on poistettu valtioita siis itsenäisiä.Onko Nais ministerit kartalla.Uskon vanhaan kaartiin,nyt jos koskaan niitä tarvittaisiin.
Naisministerit ovat paremmin kartalla kuin "vanha kaarti", joka nuoleskeli KGB:tä.
Orban vastustaa monikulturismia ja homosaatiota. Hieno mies!
Putinin juoksupoika
Diktaattorit ja sellaisiksi haluavat ovat aina ongelma joka ainoassa asiassa. Natossakin, jossa nuo maat ajautuvat diktatuuri-ihanteita kohti. Puola kuulu myös samaan porukkaan.
Ei Suomikaan, kuten Nato, EU tai mikään demokratia, voi alkaa toimimaan noiden ehdoilla. Hyvä on muuten muistaa sekin, että varsinkin Unkari ja Puola on yksi suurin tukien saaja EU:ssa. Nämä maat ovat myös niitä, jotka hyötyvät myös eniten Nato-jäsenyydestä. Heillä on siis eniten menetettävääkin.
Näin ollen, jos muut natomaat ja varsinkin suurimmat, USA, Englanti, Saksa, Ranska, tukevat Suomen natojäsenyyttä, niin kovasti suuren riskin oman tulevaisuutensa kannalta nuo ottavat, jos vain pelkän kiusanteon ja varsinkin Venäjän käskyläisenä vastustaisivat Suomen natojäsenyyttä.
Onhan se silti mahdollista, koska nämä wannabe-diktaattorit ei taida aina ajatella asioita loppuun saakka....
Höpö höpö. Natolla on yksi yhteinen tavoite: Euroopan turvallisuus. Kaikki Nato-valtiot ovat sitoutuneet siihen. Unkarin ja Puolan kiistat EU:n kanssa eivät liity Suomeen. Ne liittyvät siihen, että valtiot eivät noudata EU-sopimusta. Nato- yhteistyö ei ole koskaan ollut ongelma. Ukrainan sota viimeistään paljastaa, mihin Turkki, Unkari, ja Puola Natoa tarvitsevat.
Ukrainassa nään Natsisaksan aiheuttaman kärsimyksen ja tuhon juutalaisille,rakenteilleja taloudelle.Viha joka kaiken takana on joidenkin ihon alla.
Tappoihan Suomikin ison läjän ukrainalaisia heidän yrittäessään katkaista Suomen osana puna-armeijaa.
Eipä siellä nyt juurikaan näy ukrainalaisia surijoita joukkohaudoilla.
Taitaa olla II-maailmansodan asiat jo järjestetty ihmisten mielissä ikävien muistojen -osioon eikä tämän päivä-toiminnot osaan.
Ukraina taitaa olla hakemassa apua ja yhteistyötä 2000-luvun mailta?
Onko tämä sinulle ongelma?
Minulla ongelma on minussa,aivot nääs ei jätä rauhaan.Raksuttaa niin perkeleesti.
Oikeastaan ongelma minulla on Venäjän luonnonvarat.Nyt nää eksyvät polulta mutta usko itseensä löytää kyllä polun.
Poliittinen ystävyys ei ole henkilökohtaista ystävyyttä ja vaikka olisikin niin poliitikkojen henkilökohtainenkin ystävyys voi katketa poliittisista syistä.
Aina on alempitasoisia ajattelioita,ylpeä itsestäni.Venäjää kohtaan tunnen kunnioitusta.Mutta tekoja kavahdan.Kuten tieto ukrainan teoista.Ymmärrän mitä teette.Mutta otetaan matsi Ruotti jaSuomi vastaan Venäjä.
Nato olisi paljon parempi ilman Turkkia.
Turkkia tarvittiin aikoinaan, jotta USA voi sijoittaa sinne ydinohjuksia Neukkulaa vastaan
Turkki on Nato-valtioista USA:n jälkeen sotilaallisesti toiseksi vahvin. Ihan hyvä paikallaan vartioimassa ja tasapainottamassa Mustanmeren etelärantaa. Turkissa on myös Nato-joukkojen tukikohtia.
Vain aloittajan mielikuvituksessa.:D:D
Orban on hieno mies ja muuttanut Unkarin valtioksi jossa ei homot ja vihreät hillu