edetään EU:n rakentamisessa eteenpäin. Nyt kun Ranska tulee sanomaan kyllä niin muitten maitten on pakko sanoa samoin kyllä. EU:sta saadaan tällä tavalla maailmanlaajuisesti merkittävä kokonaisuus, jolla alkaa olla olla myös poliittista valtaa ja merkitystä. Hieno asia, että asiat etenevät nopeasti.
Perustuslaki on tärkeä vaihe, kun
EU:n kannattaja 150%
10426
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Millähän tavalla Ranskan mahdollinen "kyllä" sitten pakottaa muut maat samalla tavalla vastaamaan?
Olen itse ollut aikamoinen EU:n kannattaja, mutta alkaa vaaka kallistua kriittisyyden puolelle kun katsoo, miten ainoa mitä se näyttää edistävän on nykyisenkaltainen telaketjukapitalismi. Ettei kohta vaan lipsahtaisi mielipide vastustuksen puolelle, ellei touhu ala muuttua inhimillisemmäksi.
jo alusta saakka on EU:n periaate ollut selvä: Työvoima joustaa - vaikka rajojen yli, pääomaa suositaan. Miten tämä perusviesti, joka ei ole muuttunut miksikään voi jonkun ajatuksissa muuttua kullaksi (jos ei satu kuulumaan riistokapitalistien kasvavaan joukkoon). Selitäppäs sinä EU:n kannattajana mikä sinun ajatuksissasi muuttunut, näin ihan mielenkiinnosta.
Kun työvoima joustaa, saa se tuntea sen nahoissaan. Tienattu raha investoidaan heti huomenna ulkomaille. Tämä on ryöstötaloutta, jossa ei ole voittajia, on vain suuri joukko häviäjiä ja niitä joilla voitot eivät ole romahtaneet - vielä.
Maailma vuonna 1995 ei ollut vielä samanlainen kuin 2005. Minua kiehtoi ajatus yhteisestä Euroopasta ja romanttinenkin näkemys rajojen - jos ei nyt poistumisesta - niin hiipumisesta, sekä maiden yhteisestä ja oikeudenmukaisesta parempien elinolojen rakentamisesta. Myös ajatus "yhdessä meissä on voimaa" killotteli tajunnantaustalla... vaikka Suomesta pidänkin (vieläkin), pidän myös kansainvälisyydestä ja rauhanomaisesta kansojen vuorovaikutuksesta.
Tiedän kyllä EU:n perustustusten olevan teollisessa hiili- ja teräsyhteisössä. Mutta funtsin, että sellaisena kuin unionia aikoinaan markkinoitiin, se voisi muuttua aidoksi ihmisten hyvää katsovaksi liitoksi. Sinisilmäistä ehkä, tai sitten vain hyvän EU:n kannattajat mokasivat ja koko homma alkaa luisua omanvoitontavoittelijoiden käsiin.
Kun on kaksi mahdollisuutta, toisen kannattajat voivat aina lopulta jälkiviisaasti sanoa että "mitäs minä sanoin". Inhimillisen EU:n taru ei kuitenkaan ole vielä lopussa. Yhteisön hyvä puoli on, että myös paremman unionin kannattajat voivat yhdistyä ja toimia helpommin koko Euroopan alueella. Tämä on tärkeää, sillä ilman EU:takin rahavirrat siirtyisivät joutuisasti nykyisin maasta toiseen.
Ei EU ole kaiken pahan alkusyy. Se on vain mahdollisuus sekä hyvän että pahan tehokkaampaan levittämiseen.
Tottahan se on, että lammasmaisia ihmisiä voidaan helposti ohjastaa. Politiikkaan ja rahavallan huipulle kun pääsevät pyrkyrit, joilla kyllä on päämäärätietoisuutta. Siksi on tärkeää ylläpitää vahvaa vastavoimaa jokaiselle esilletuodulle systeemille ja aatteelle - ja siksi pidän tavattomasti EU:n vastustajista, joihin kohta liittynen ellei homma tosiaan muutu. Vielä minulla on uskoa, ettei peli ole menetetty.
tulossa euroopan suunnalta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000008232863
Kyllähän se on niin, että tuollainen maailmanvaltion unelma on osoittautunut petolliseksi kautta aikain. Kysehän on nytkin mm. siitä, että valta on piilossa jossakin yksilön ulottumattomissa, kapitalisteilla, medialla, sosialistieliitillä, korruptoituneella byrokratialla. Siinä ei auta "oma unelma hyvistä eu-ihmisistä", näillä kun ei ole totalitarismissa todellista valtaa.
Kuten yksilöllinen ihminen pystyy tekemään sopimuksia, samoin ilman maailmanpakkovaltioita voisivat pienet kansat säilyä hyvinvoipina itsenäisyytensä avulla sulauttamatta itseään suurempaan maailmanvaltioon.
Sitäpaitsi, vaikka tuo kauhukuva maailmanvaltiosta, totalitarismista jossain määrin toteutuukin, niin aina taas historian syklissä esim. riistetyt raja-provinssialueet, kuten tulevaisuuden EU-Suomi, heräävät taas kansallisesti ja haluavat keskusvallasta (Brysseli-Rooma(?)) periaatteessa taas eroon. Koska vain paikallinen ihminen tietää paikalliset tarpeet paremmin-ilman EU/Neuvostoliitto-tyylistä keskusvaltaa. Piste.
Ollaanpa sitä nyt niin irti reaalimaailmasta, että!
Toki on hyvä, että Suomessa sentä joku vielä jaksaa uskoakin EU:iin ja perustuslakiin ja sen myötä tulevaan hyvään.
Minä en EU:ssa näe enää mitään hyvää. Eipä ne huomispäivän kansat milloinkaan, aidosti, onnistuneesti tule olemaan todelliset veljet keskenään.
Saanee EU perustuslakinsa tai ei, asia ei yhtään paremmaksi muutu. Minua ei vakuuta mikään.
Tai ainakin siinä saa eduskunta ihan tosissaan tehdä työtä,todistaakseen minulle EU:iin tekemänsä päätöksen oikeutuksen.
Eipä tuo kovin vahvoilla tunnu Englannissakaan Tony Blair olevan vakuuttaakseen kansalleen Irakin sodan oikeutuksen. Vaan todennäköisesti hän kuitenkin tulee saamaan kansan puolelleen.On ihmisiä ja ihmisiä, toiset unohtavat helposti, antavat anteeksi ja antavat näin valtakirjansa uusille julmuuksille ja törkeät ihmisoikeusloukkaukset eivät tule iässään loppumaan. Tämä vain on kehityksen trendi. Ihmiset ovat tahdottomia ameeboja.Sekös on valtaa pitäville nannaa. Demokratia on salakavala ja luisuu ovelasti yksinvaltaan ja ihmiset eivät edes huomaa asiaa. Yhdysvallat tulee yhä vahvemmin harjoittamaan omaa sanelupolitiikkaansa.
Vaan sopii vain miettiä, mitä tekee suuri ja mahtava itänaapurimme, Rakas Putin.Toki hänellä on neuvottelutahtoa ja suuret juhlatkin nyt järjestää.Neuvottele nyt sitten Suomen kanssa, kun kohta olemme NATONKIN jäseniä. Suomi ei enää puhu omalla suullaan, vaan EU:n kautta. Epäreilua.
ettei monikaan ole edes lukenut mitä siinä perustuslaissa lukee. Ja hekin jotka ovat lukeneet eivät ole varmasti onnistuneet oikein panuetumaan siihen. Kuinka siis ihmiset joilla ei ole haisuakaan perustuslain sisällöstä voisi siitä äänestää?
Yhden pykälän olen kuullut sen sisältävän, nimittäin mahdollisuuden irtisanoa eu-jäsenyyden.
No he jotka ovat eu:ta vastaan ehkä äänestävät pelkästään tuon pykälän takia.
Toinen asia mikä minua kismittää eu-jäsenyydessä on se, että suurilla valtioilla on enempi ääniä kuin pienillä, ja näin ollen kuinka vaan laskee, niin heillä on suuremmat mahdollisuudet saada heitä kiinnostavat päätökset läpi äänestyksissä.
Lopuksi haluan vielä sanoa, että olen onnellinen ettei Ruotsi ole ottanut eu:ta niin kovin vakavasti. Oikeastaan ei olla huomattu mitään muutoksia täällä.
... ei Euroopassa.
Sinä, Huhhuh, kuka sitten oikeassa elämässä oletkin, jollain kumman lailla viehätät minua suuresti, olkoonkin, että olet PORVARI.
Onnistuitpa melkein saamaan minut hiljaiseksi ja uskomaan "visioitasi".
Jaa-a, mitenkäähän jatkaisin, jotta keskustelu etenisi edelleen yhtä rakentavassa hengessä ja toinen toisiamme kunnioittaen ja ajatuksiamme, niin sinun kuin minunkin, arvostaen.
Lapset, satuitpa arkaan paikkaani ja siitä voisin kirjoittaa vaikkapa kokonaisen romaanin. Lyhyesti kuitenkin, minulla on kaksi lasta, kaksi ihanaa, suurenmoista poikaa, joita rakastan suunnattomasti, koko sydämestäni. Mutta, mutta...niin mielelläni kun uskoisinkin tuon väitteesi, että EU tulee hyödyntämään minunkin lapsiani vielä, en millään muotoa asiaa voi uskoa. En vain voi, en perustele eikä siitä sen enempää.
Mikä parantaa elämämme?? Olen iloinen, että Sinä Huhhuh, oikaisit vääristyneet käsitykseni ennenkuin ajatukseni olisivat lopullisesti tuossa kohdin menneet vika raiteille. Eduskunnassa tehdään työtä omalla saralla vaan onhan todellista elämää eduskunnan ulkopulella. Ehkä minunkin tulisi saada takaisin luottamukseni ihmisissä olevaan hyvään. Olen vain nähnyt pintaa syvemmältä, mitä on ihminen, Homo Sapiens, raadollisuudessaan.
Ole kiltti äläkä vie minulta ainoaa rakkautta, poikieni lisäksi, mikä on sanomattakin selvää, mutta Putin.Oikeasti näen hänessä aitoa miestä, voimaa, tunnetta ja myös ajoittain häivähdyksen inhimillisyyttä, mieheksi, jolla on vastuu mahtivaltion veturina. Voi sitä ihanaa ulkoista olemusta, määrätietoista luonnetta, kun eilen televisiossa sanoi:"Olemme kerran pyytäneet anteeksi Baltian maiden aikoinaan kokemia julmuuksia. Täytyykö meidän erikseen, joka päivä aina uudelleen pyytää samaa asiaa anteeksi". Mitä tuohon voi enää lisätä ja miten tuota voi edes tyrmätä.
Luontoa rakastan ja luonnon moninaisuus on rikkaus. Siinä EU, EHKÄ, on omiaan toimimaan, meinaan ympäristönäkökohdat.Olen aiemminkin tuonnut esille, kuinka Europan Komissio aikoinaan kehotti Suomea ottamaan nopeasti suojelukseensa liito-oravat.Nimimerkin valintani kertoo jotain minusta ja arvoistani vahvasti.
Mutta ihan noin maallisesti, tuli kiusaus lopettaa tämä vuodatukseni, pohdintani, joka ei anteeksi nyt, kovin syvällistä ollutkaan,laulun sanoihin, jotka jostain alitajunnastani työntyivät esiin: tule pois tästä maailmasta, sinä et elää täällä voi. Ne ei ymmärrä ihmislasta, jotka SEKARORRON loi.Tule vielä on paikka jossain, joku kaistale säilyttää, olet turvassa.....
Mutta jatketaan keskustelua rakentavassa ja kehittävässä hengessä joko EU tukemme ja turvamme tai sitten kauhuskenaario, johon tulee suhtautua KRIITTISESTI!!