Feministit tuovat alati esiin, ettei sukupuolten tasa-arvo ole toteutunut suomessa. En nyt ota kantaa siihen onko vai ei, mutta jos näin on, niin ...
1) Kuka sitä vastustaa?
2) Mitä asioita vastustetaan?
3) Mitkä ovat vastustuksen ulkoiset tunnusmerkit?
Vastaukseksi ei kelpaa sovinistit, koska ryhmä on kuitenkin marginaalinen, vaan nyt perään niitä rakenteita ja mahdollisia ryhmiä, joilla on valtaa ja voimaa vaikuttaa sp:n tasa-arvon toteutumiseen.
4) Kuuluuko vastustajiin suoraan tai epäsuorasti naisia?
1) Kuka sitä vastustaa?
2) Mitä asioita vastustetaan?
3) Mitkä ovat vastustuksen ulkoiset tunnusmerkit?
Vastaukseksi ei kelpaa sovinistit, koska ryhmä on kuitenkin marginaalinen, vaan nyt perään niitä rakenteita ja mahdollisia ryhmiä, joilla on valtaa ja voimaa vaikuttaa sp:n tasa-arvon toteutumiseen.
4) Kuuluuko vastustajiin suoraan tai epäsuorasti naisia?
Vastaukset 40
Vanhimmat
No eihän kukaan nyt ainakaan myönnä vastustavansa.
hassuja kyselet :)
Piilossa sitä vastustetaan ihmismielessä. Pelätään, että oma asema huononee, jos annetaan toiselle periksi.
Se on kai jonkin asteista luola käyttäytymistä.
Jotkut naiset saattaa tiedostamattaan pelätä, että he joutuvat huolehtimaan itse itsestään, jos aletaan saavuttamaan täydellistä tasa-arvoa.
Minusta kaikkien pitäisikin ensisijaisesti huolehti itse itsestään, mutta jos kokee turvattomuutta, on helpompi seistä jonkun vahvemman takana.
Jollakin tapaa siis yrittäisin vastata, että heikot ihmiset vastustaa. Nekin ehkä osa ainakin, tiedostamattaan. Omalla käyttäytymisellä siis annetaan sortaa itseään.
Heikot vastustaa.
Vai hassuja ;D
Se onkin eri asia vastustaako vai myöntääkö vastustavansa.
Mietin vain tuossa, että onko tuo sp:n tasa-arvon vastustaminen tietoista toimintaa vai perustuuko se (ainakin osaltaan) ihmisen luontaiselle ominaisuudelle vastustaa muutoksia, jos ei ihan tarkkaan tiedetä mihin ne johtavat.
Jos sp:n tasa-arvoa aletaan tutkia yksilöiden näkökulmasta, tulokset menevät luonnostaan mettään. Tämä johtuu siitä, että ihan yleisesti pidetään naisen olevan se huonommassa asemassa oleva sukupuoli. Tämä ennakko-olettamus heijastuu näin myös yksilön omakohtaisiin kokemuksiin ja siihen mistä oletetaan niiden johtuvan. Mies ei voi syyttää syrjintäkokemuksistaan sp-syrjintää, eli syllinen pitää kaivaa jostain muualta. Tämäkin osaltaan voi olla vaikuttamassa siihen, että miehet syrjäytyvät naisia useammin. Aika höpinää mutta kun pitäis olla jo menossa ;D
Hyvää Helatorstaita
Helatorstaita sinullekin ;)
Varmasti on naisia, jotka pelkäävät juuri tuota mainitsemaasi asiaa, itsestään vastaamista.
...kirjoitit viestin, jossa olit sitä mieltä, että ne naiset vastustavat, jotka ovat saavuttaneet aseman, naiselle epätyypillisen aseman, mitä se sitten mielestäsi lieneekään. Minusta ei ole olemassakaan mitään naiselle epätyypillistä. Kaikki on mahdollista.
Vai pidätkö naisia yleensäkin heikkoina?
Ei kannattaisi yleistää...Ihmetyttää tämä sinun naisvihasi.
Eli tarkennus kuuluu näin: Nainen joka on saavuttanut naiselle epätyypillisen aseman on siinä mielessä heikko vastustaessaan tasa-arvoisuutta, että hän ei ole valmis omassa narsistisuudessaan (tai mikä lie psykologinen vammma) suomaan samaa asemaa muille naisille, koska hän kokisi, että HÄNEN ASEMANSA ARVO vähenee, jos muutkin naiset saavuttaisivat saman.
Selvenikö nyt sinullekin?
Entäpä tuo kohta, että heikot ihmiset vastustaa tasa-arvoa?
...naisvihasi määrää...aina se vain hämmästyttää minua uudelleen ja uudelleen! Sehän tekee sinut suorastaan sokeaksi!
Ettäkö eteenpäin päässeet ja huipulla olevat naiset ovat narsistisia, psykologisista vammoista kärsiviä luusereita (heikkoja)!!! Johan on väite, joka loukkaa huomattavan montaa maamme vaikuttajanaista!
Mahtaako nyt kuitenkin olla kyse siitä, että tyypillisessä naisen asemassa (mikä se sitten onkin) elelevä nainen kuvittelee epätyypillisessä asemassa olevan kanssasiskonsa tuollaiseksi? Ts. kadehtii häntä siitä, koska tietää omat heikot voimavaransa ja sen, ettei koskaan pysty samaan?
Sinulle ei selvene, sen tiedän. Ymmärrät jostain syystä suomea huonommin kuin minä.
Puhuin vain niistä naisista, jotka VASTUSTAVAT TASA-ARVOA. Joten jätä nyt hyvä ihminen maamme vaikuttajanaiset tämän ulkopuolelle.
Saako sen itse päättää vastustaako vai päätätkö sinä muiden puolesta?
Ei vaadi kommentointia. Mutta mukavaa illan jatkoa.
Hupaisaa seurattavaahan tuo tyttöjen puuhastelu on. Ovat niin suloisen tomeria pikkuisia.
Ja se että yritetään laittaa kaikki leikiksi. Mutta omaan nilkkaan tuo kaikki kapsahtaa.
Heh, vai että kalahtaa omaan nilkkaan.
Mikä kalahtaa ja miten. Olisipa vekkuli tietää.
Vaahtoamalla ja tättähääräämällä asiaansa ei saa kukaan etiepäin.
...
No ,mutta. Eihän minulla ole asiaa ajettavana. Minulle tämä palsta ja täällä kirjoittelu on puhtaasti viihdettä.
Hauska täällä on jorinoita lueskella. Suurena huumorina pidän erityisesti jörinöitä.
Keep up good work, babes.
1) Se taho vastustaa tasa-arvoa, joka on tyytyväinen nykytilanteeseen ja joka pelkää oman asemansa heikkenemistä tasa-arvon lisääntymisen myötä.
Myös se taho vastustaa, jolle tulee suoraan kustannuksia tasa-arvon lisääntymisen myötä.
Ja sekin taho vastustaa, joka psykologisesti kokee mielihyvää siitä, että on paremmassa asemassa toisiin nähden.
Narsismiin yms. taipuvaiset henkilöt vastustavat tasa-arvoistumista, jos itse ovat tällä hetkellä paremmassa asemassa.
2) Vastustetaan kustannuksia, vallan menettämistä, vallan tunteen menettämistä, joka seuraa henkilön sukupuolesta, vaikka todellista valtaa ei olisikaan.
3) Vastustuksen tuntomerkkejä:
- Tosiasioiden salailu
- Tosiasioiden tahallinen sekoittaminen muihin asioihin
- Ongelmien vähättely
- Asiantuntijaroolin hyväksikäyttäminen
- Vaikeneminen
4) Valitettavasti tasa-arvon vastustajiin kuuluu myös naisia (kaikista säälittävintä):
- Sellaiset naiset, jotka kokevat, että heille itselleen on hyötyä tästä nykytilanteesta. He ovat esim. itse saavuttaneet aseman, joka on epätyypillinen naiselle. He kokevat olevansa jotenkin erikoispäteviä!
- Naiset jotka ovat alistuneita kohtaloonsa
- Työntäyteiset naiset, jotka eivät kerrassaan jaksa ottaa kantaa.
- Naiset jotka eivät ole ajatelleet asioita, vaan menevät sukupolvien tyylin mukaan ajattelematta ja kyseenalaistamatta.
Kuka vastustaa tasa-arvoa? Ei kukaan, sanotaan yleisesti, MUTTA SE EI OLE TOTTA.
Kiitos asiallisista vastauksista :D
Itse asiassa voin olla vastauksistasi hyvin pitkälle samaa mieltä. Ihmeellistä mutta totta. Jos menisimme yksityiskohtiin, saattaisi mielipiteemme hiukan erota toisistaan, mutta se on taas toinen juttu.
Erityisesti mieltäni lämmitti se, että et sysää sp:n tasa-arvon vastustamista ykskantaan miesten kontolle. Ei meidän ajatukset nyt niin mahdottoman kaukana toisistaan kulje :D
Hyvää Helatorstaita
Hyvää pyhää sinne myöskin!
Lisäisin tähän yhden kysymyksen:
Kuinka suurta osaa suomalaisista yleensä kiinnostaa tämä keskustelu tasa-arvosta?
Ainakin fiksuja ja itsenäisiä naisia kiinnostaa. Ja niitä miehiä, jotka vastustavat tasa-arvon toteutumista.
Ja sitten astetta syvemmälle, eli kuinka suuri osa Hangosta Nuorgamiin?
Ei tämä mikkän gallup ole, mutta kysyn jotta saisin verrata omaan arviooni.
Vaikea kysymys. Jos oletetaan, että 95 % yli 15 vuotiaista on kuullut feminismistä ja sp välisestä tasa-arvosta. Ja ihan lonkalta arvioiden suoranaista kiinnostusta on seuraavasti:
1) Antifeministi miehet 100 % kiinnostuneita.
2) Antifeministi naiset 80 % kiinn.
3) Feminismimyönteiset miehet 40 % kiinn.
4) Feminismimyönteiset naiset 70 % kiinn.
Kaikista yli 15 v. ihmisistä
a) pojat, miehet 10 %
b) tytöt, naiset 70 %
En minä vastusta tasa-arvoa mutta pähkäilen mitä se tasa-arvo käytännössä oikein tarkoittaa. Maailmassa on paljon muutakin kuin palkka ja urakehitys, mutta keskustelu pyörii näiden kahden ympärillä. En halua kaveripiiriini miestä, jolle ne olisivat se elämän sisältö, enkä jaksaisi kuunnella naista, joka ei muuta ajattelisikaan.
Jos naiset ovat keskenään tasa-arvoisia, niin hyvä on. Tosin monet naiset sanovat, että miehet kohtelevat heitä paljon paremmin kuin nuoret, hyvin koulutetut naiset. Se siitä siskojen solidaarisuudesta.
Miehet EIVÄT ole keskenään tasa-arvoisia, eikä kukaan sellaista kuvittele tai vaadi. Tietysti lain edessä, verottajan tai liikennepoliisin, lähtökohta on sama, mutta lopputulos on varakkalle raskaampi kuin tyhjätaskulle.
En suinkaan sekaannu sellaisiin asioihin, joissa vaimoni on minua etevämpi, en edes tasa-arvon nimissä. Toivon, ettei hänkään rupea ohjailemaan asioita, joita hän ei tunne tai osaa. Ansaitsen enemmän kuin vaimoni, mutta olen tottavie tehnyt ammattitaitoni eteen paljon enemmän töitä kuin hän omansa.
Mitkä ovat ne asiat?
A) Mihin sinä et puutu, jotka vaimo osaa.
B) Ne asiat, jotka sinä osaat ja joihin toivot vaimon olevan puuttumatta.
Toivomukseni on, että muut eivät puutu niihin asioihin, joissa olen opintojen ja käytännön kokemuksen avulla päässyt jonkinlaiseksi asiantuntijaksi. Toki neuvottelen vaimoni kanssa tavoitteista ja priorisoinneista, mutta niitä toteutettaessa, oman alani käytännön asioissa, en haluaisi ruveta kuuntelemaan turhia ohjeita. Tiedän myös, missä erityisosaamiseni loppuu, ja toivon mukaan osaa pitää suuni kiinni silloin, kun tietoni ovat olemattomat ja muut ymmärtävät asiat paremmin kuin minä. Vaimoni koulutus ja mielenkiinto suuntautuu aivan toisaalle, ja hänellä on oma pelikenttänsä.
Kotityöt ovat aikaa myöten jakautuneet kummallekin sopiviksi, ja tiedän missä raja kulkee. Voin asettaa astiat tiskikoneeseen, mutta en ota niitä pois, koska ne menevät kuitenkin väärään paikkaan. Jos näen vaimoni kädessä vasaran, tarjoan sovinistisen määrätietoisesti apuani, ennenkuin hän rikkoo mitään tai iskee seinään jälkiä. Siihen tapaan.... Olemme ihan tyytyväisiä, ja sehän riittää meille.
Ammattiosaaminen on tietenkin poissuljettu juttu tästä keskustelusta, vaikka siinäkin löytyy variaatioita puoleen ja toiseen. Esim. työpaikan ongelmallisuuksista voi keskustella kotona (muistaen vaitiolovelvollisuuden rajoitteet) jolloin saattaa saada hyvääkin näkökulmaa asioihin, jos puoliso ei ole mikään peesailija.
Kotityöt ja tavallinen elämä parisuhteessa ei mene tämän ammattiosaamisen piikkiin. Jokainen osaa ottaa tiskin koneesta, laittaa ne kaappiin ja osaa laittaa ne tavalla, joka on YHTEISESTI SOVITTU. Jokainen osaa myös lyödä naulan ja jokainen osaa jopa porata seinään riippumatta, minkä muotoiset sukuelimet hänellä on jalkojensa välissä! :O
Miksi haluat neuvoa ja ohjata meidän elämäämme? Kai me tiedämme sinua paremmin, miten järjestää omat asiamme. Elä omaa elämääsi ja huolehdi omat asiasi.
Siinä on kuule se vaara, että joku vastaa noihin kirjoituksiin. Huih kamala!!! :D
Julkiselle palstalle kirjoitettaessa voisit noudatta itsekritiikkiä ja tahdikkuutta.
Itse pidät iseäsi auktoriteettina. Auktoriteettiusko on eräs pahimmista ilmiöistä yhteiskunnassamme.
Kylläpä on heikko ammatti-identiteetti, jos ei ammatti[taitosi(?)] piiriin kuuluvista asioista saa käydä julkista keskustelua.
Ammatti"taidon" nimissä harjoitetaan paljon sortoa. Kritiikkiä vaiennetaan. Valvontaa suorittavat tahot, jotka ovat kiinteässä yhteydessä valvottavaan.
Psykiatrian avulla harjoitetaan paljon mielivaltaa. Jos asioista valitetaan, aina vedotaan ammatti"taitoon", eikä kyseenalaisteta sitä, että usein ihmiset omaksuvat auktoriteettien käskystä oppijärjestelmiä, joiden kyky kuvata todellisuutta on puutteellinen.
Virkamiehen mielipiteen kyseenalaistamista nimitetään suomessa mielisairaudeksi. Aivan, kuten Neukkuliitossa oli psykiatrinen diagnoosi toisinajattelijoita varten.
Auktoriteettiusko on eräänä merkittävänä syynä ongelmiin, joille feminismi yrittää toimia vastavoimana.
Tuliko jonniinmoinen aurinkonpanema??? Ota ihan iisisti nyt vaan. Se on katsos riski, kun kirjoittelee nettiin mielipidepalstoille. Joku voi olla vaikkapa eri mieltä ja sehän on ihan hirviijää, ihan rintoo korvenoo. Ymmärrän. Osanottoni. ;)
Uskon, että toimit parhaan ymmärryksesi mukaan.
Ennen kuin minä lähtisin miettimään, kuka vastustaa tasa-arvoa, haluaisin tietää, mitä sillä kukakin ymmärtää.
Sillä minusta nyt vaan edelleen tuntuu, että kaikki eivät asiaa ymmärrä samalla tavalla. :)
Mitenkäs sinä taas ymmärsitkään tasa-arvon?
Minulle tasa-arvo on tasavertaisuutta sukupuolten välillä niin yhteiskunnallisella kuin yksityisellä tasolla huomioiden biologiset eroavuudet (miehen fyysinen voima ja naisen synnytys) pitäytyen eettisissä arvoissa.
Millaisesta tasa-arvosta puhutaan? Haluatko tietää muodollisesta tasa-arvosta vaiko mahdollisuuksien tasa-arvosta? Vai peräti toteutuneesta tasa-arvosta sp. välillä?
Minun tasa-arvollani on nämä kaikki muodot. Entä sinun? Ja miettiessäni tasa-arvoa, en katsele sitä femilasit silmillä. Hyväksyn myös miesten oikeudet ja naisten velvollisuudet. Entä sinä?
Tarkkaan ottaen missä eettisissä arvoissa?
Ihmiselämään liittyvissä eettisissä arvoissa.
että mitkä tarkalleen ottaen ovat ne universaalit eettiset arvot, jotka pätevät ajasta ja paikasta riippumatta?