Oikeuden päätöksessä todettiin, että syyttäjä oli lisännyt omasta päästään lausumia Päivä Räsäsen lausumiin.
Onko tälläinen yleisempikin käytäntö, jotta saataisiin asiat näyttämään rikoksilta, jos todellisia näyttöjä ei ole?
Tuleeko syyttäjälle valheista jokin tuomio - eikös oikeudessa syyttäjänkin pitäisi pysyä totuudessa?
Onko tälläinen yleisempikin käytäntö, jotta saataisiin asiat näyttämään rikoksilta, jos todellisia näyttöjä ei ole?
Tuleeko syyttäjälle valheista jokin tuomio - eikös oikeudessa syyttäjänkin pitäisi pysyä totuudessa?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen törmännyt samaan ennen. N. 20v. sitten. Syyttäjä oli keksinyt omiaan. Oli kyllä pää punasena kun kerroin kuinka tilanne oli oikeasti ja ihmettelin oikeudessa ääneen että mistä näitä satuja on keksitty tapahtumiin. Sain kyllä sakot mutta tuomiot olivat pieniä siksi että oikaisin asian. Käräjäoikeudesta oli kyse.
Lisään että nuo syyttäjät tulisi heti tuomarin toimesta tuomita epärehellisyydestä ja yrityksestä harhauttaa oikeutta.
Mikään magneetti ei heilautu porautuneita nuppineuloja enää.
Heilauta. Lautamies. Helluntai. Kivenpaa joulua joo.
On, syyttäjien tehtävänä on pitää oikeusjärjestelmä tarpeellisena mitä enemmän keikkaa sen enempi valtio tukee. Kunnianloukkaus syytteet ja käräjöinti niistä on nimenomaan sitä homojen hommaa, homot on itkupillejä.
Tyypilllistä syyttäjien toimintaa. Myös poliisi harrastaa ihan samaa. Kertovat omia satujaan että saadaan syntipukki. Kumpaa sitten uskotaan oikeudessa, syytettyä vai poliisia. Saatte arvata.
Kyllä, lavastavat ja tehtailevat todisteita. Näistä kirjoittaa oikeustoimittaja Mikko Niskasaari blogissaan, jutut ovat uskomattomia minkälaisiin valheisiin poliisi ja syyttäjä pystyy!
Ei tartte lukea kuin muutama juttu niin suomut putoo silmiltä, jos on uskonut poliisin ja syyttäjien rehelliseen toimintaan.
Ei tarvitse edes valehdella. Esitutkintapöytäkirjoihin kirjoitetaan avoimen röyhkeästi täysin lainvastaisia menettelyjä. Poliisi - syyttäjä - oikeus -ketju on avoimen rikollinen. Eikä kukaan näihin *askapapereihin edes koskaan tutustu, ja vaikka tutustuisi ei niiden rikollisuutta maallikko ymmärtäisi.
On kirjoitettu laki, ja on käytäntö jossa poliisi ja syyttäjä vääntävät syyttömän sylliseksi ja rikollisen syyttömäksi. Tämä on luonut maastamme oksettavan hylkiövaltion, jota voi edes mielisairaudeksi kuvailla, se on sairaasti toimiva eläin.
Ei pitäisi tapahtua Suomessa nämä jutut.
Syyttäjän tehtävä on järjestää syytetylle tuomio keinolla millä hyvänsä, puolustuksen on vain todettava väitteet valheiksi. Syyttäjän työ on likaista.
Eli syyttäjä on siis jakanut oikeudessa perättömiä lausuntoja.
"Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi"
Perätön lausunto on suhteellinen käsite. Lähes kaikille väitteille on helppo saada jokin perusta jolloin ei enää voida puhua perättömästä lausunnosta.
Tuskin tuomitaan, kun kyseessä on kunnan tai valtion virkamies. Ja Suomessahan ei ole minkäänlaista vääryyttä, eihän. Ollaan oikeusvaltio ja noudatetaan kaikkia yleviä arvoja, mitä siihen sitten kuuluukin.
Katselen Areenasta tätä Kansan-palvelija-sarjaa ja siitä käy hyvin selväksi, ettei todellakaan ole helppoa kitkeä korruptiota maasta, jossa se kuuluu systeemiin. Koska yksi ihminen ei kuitenkaan pysty ihan kaikkeen, vaikka miten olisi haluja. Vaikka sarja on tehty varmaan alunperinkin presidentiksi pyrkimistä varten, se on silti hyvä. EU:n ei kannattaisi suhtautua niin tiukkapipoisesti näihin Neuvostotasavaltoihin, jos edes jonkinlaista halua oman maan olojen parantamiseksi ja korruption kitkemiseksi on. Sarjasta selviää sekin, miksi Venäjällä menee niin huonosti Ukrainassa. Varmaan siksi, kun sotatarvikkeita on hankittu, niin monta välikättä on ollut, joten alkuperäisestä summasta on todellisuudessa jäänyt todella vähän alkuperäiseen hankintaan. Sarjassa annettiin miljardi teiden parantamiseen, mutta kun kaikki olivat vetäneet välistä oman osansa, niin mitään ei jäänyt oikeaan teiden parannukseen.
On hyvä hankkia kompetenssiosaamista kaikilta osa-alueilta.
On punikki syyttäjiä ja muita. Punikkisyyttäjä rakentaa omalle ideologialleen totuuden ja se muokkaa maailmankuvan mukaisesti lakia.
Sellane neuvo että jos oot käräjille menossa niin palkkaa asianajaja, sulla ei siellä ole vastassa vain vatapuoli vaan se vitun syyttäjä joka on sua kohtaan täysin armoton, ne oikeesti haluaa vain voittaa juttunsa kun pitäisi haluta oikeuden tapahtuvan.
Toiviainen ja Mantila ovat oma lukunsa syyttäjäkunnassa.
Näiltä tyypeiltä on maine mennyt loppuiäkseen. Kuinka ne kuvittelee, että edes oma työyhteisö voisi hyväksyä heidän toimintansa. Keksiä nyt syytekohtia omasta päästään. Ne oli ilmeisesti kiehuttaneet itsensä sellaisen raivon valtaan, ne järkikin sumeni.
Samaa mieltä. Ei pitäisi jatkoon päästä, eropaperit kouraan heti. Täysin turha ja todella kallis oikeudenkäynti täysin turhan takia. Olen ollut sitä mieltä koko ajan, koska osa kirjoituksista oli jo vanhojakin. Maailma muuttuu Eskoseni, vanhan sananlaskun mukaan. Vielä minun sukupolveni on kasvanut ruumiillisen kurituksen aikana, ehkä vanhempiamme kohtaa pitäisi nostaa syytteet pahoinpitelystä.
Ihan yleisesti esitutkinta kirjoissa voi lukea ihan mitä vain.
Ne kirjoitetaan tietty lopputulos mielessä.
Kyseessä on siis tarkoitushakuinen fiktio.
Ja jos sepustuksissa on jotain totuuspohjaa, ne logiikattomasti ohitetaan "johtopäätöksissä".
Suomen "oikeusvaltio" = kasa sitä itseään.
Toisin sanoen esitutkinta ja oikeudenkäynti ovat osa institutionaalista mustamaalausta ja rikollisten suojelua sekä rikos itsessään.
Tämän johdosta esitutkinnoilla tai oikeudenpäätöksillä ei ole mitään todellista moraalista painoarvoa eikä kansalaisyhteiskunnan pidä huomioida niitä millään lailla, koska tälläinen viallisen järjestelmän myötäily ainoastaan antaa painoarvoa ja valtaa rikolliselle toiminnalle.
Tässä tietenkin pääsevät myös moraalisesta veräjästä myös ne harvat oikeudenmukaisesti tuomitut rikoksen tekijät.
Kirjoitettujen, ei käytännön, oikeusperiaatteiden mukaan väärän tuomion välttäminen ajaa oikean tuomion tuomitsematta jättämisen ohi.
Käytännön "oikeusperiaatteen" mukaan oikean tuomion välttäminen ajaa väärän tuomion tuomitsematta jättämisen ohi.
Suomi on siis läpimätä kaksinaamainen epäoikeusvaltio.
Siis nykyään alkaa todella tuntua, että touhu on jotain muuta kuin laillista. Esim. nyt ei näytä saavan passia uusittua millään, ilmeisesti ihmiset aiotaan pitää maassa väkipakolla, kun sota syttyy.
Suomessa näyttää olevan.
Vihervasemmistolainen syytteliä raija toivianien taas ajojahdissaan saako raija kohta miss maallittaja tittelin kun raijan ajama ja vuosia kestänyt päivigate tulee joskus vuosienpäästä loppuun?
Syyttäjät ovat uhka maan sisäiselle turvallisuudelle. Vääristelevät totuutta.
Jos emme olisi tällainen banaanivaltio jossa valtakunnansyyttäjä on maanpetturipressan sätkynukke, niin valtakunnansyyttäjä ajaisi syytettä myrkkypiikittäjiä vastaan.
Onko joku joskus tavannut rehellistä tuomaria ? Ainoa mikä kiinnostaa on raha. Kallis tulee veronmaksajille tästäkin tuomaroinnista.
Poliisilla asiat sen sijaan tehdään päinvastoin. Niin käy jokaiselle joka haluaa olla tuomari ja palvelija yhdellä kertaa.
Kun syyllinen on keksitty pitäähän niitä syytteitäkin jollain ilveellä keksiä, mutta väärän ilmiannon ja valheen esittäminen on rikoslaissa rangaistava teko.
Uskoisin että rikoslaki koskee myös syyttäjiä, perustuslain mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Älä turhaan luule, että nämä syyttäjät joutuisivat minkäänlaiseen vastuuseen. Siellä jatkavat niinkuin ennenkin. Onko tällä Suomen oikeuslaitoksella mitään oikeuspalvelijoiden valvontaa. Eipä tietenkään. Luulen.
Oikeudenkäynneissä on aina oletus että syytetyn todistajat valehtelevat :D
Mitä enemmän valehtelevia todistajia, sitä todemmalle valhe tuntuu :D
Se syyttäjä jää kohta eläkkeelle. Piti yrittää saada Päiville tuomio, kun vielä istuu hetken virassa.
Molemmilla mummoilla on enää vähän aikaa jäljellä virassaan toteuttaa visioitaan.