Miksi emme voisi antaa Halosen olla Venäjästä, Neuvostoliitosta ja Putesta mitä mieltä tahansa. Niinkauan kun kyse on vain Tarjan mielipiteistä, mitä pahaa siinä on. Ei niistä tarvitse tykätä ja olla samaa mieltä.
Vasta teot ovat tekoja.
Vasta teot ovat tekoja.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kuten Niinistön hallituksen ja eduskunnan on oikeus päättää Natojäsenyys hakemus tehdään, tykkäsi Halonen taikka ei.
Niinistö onkin sotilasdiktatuuri.
Kunhan Eivät Natolla vie meitä Sotaan, tai pakota maksamaan siitä!!!!!!!
Ne maksaa, ja sotii, jotka Natoon haluaa. Jos Naton vuoksi tulee pakolaisryntäys. Hoidatte nekin!!!
Ryntäätte rajalle vastaan, aiheuttamaanne sotaa. Ettei ME puolueettomat jouduta sotaan teidän vuoksi!
Tarja profiloitui ihmisoikeuspolitiikkona. Se ei vain koskenut Venäjän ihmisoikeuksia.
Hyvä vertaus olisi viime vuosituhannen Rauhanpuolustaja-järjestö, joka näki idän aseet rauhan aseina, ja osoitti mieltään aina kun lännessä vastattiin NL/Venäjä asevarusteluun.
Tarja teki suuren työn pitääkseen Suomen pois läntisestä puolustusliitossa, ja suhteet Venäjään kaikkein tärkeimpänä.
Tässä sitä nyt ollaan. Vaikka kuinka nöyristellään, sille ei voi mitään, jos toinen osapuoli on sopimuksia pilkkanaan pitävä sikailija.
Miksi Venäjä oli Tarjalle poikkeus? Toisaalta asia ei yllätä lainkaan, koska Tarja on vanhanliiton PUNAINEN Demari.
Jos Nato Suomi ei nappaa ja tuntuu turvattomalta, kuka estää hakemasta turvapaikkaa ei Natomaasta. 😏
"Hyvä vertaus olisi viime vuosituhannen Rauhanpuolustaja-järjestö, joka näki idän aseet rauhan aseina, ja osoitti mieltään aina kun lännessä vastattiin NL/Venäjä asevarusteluun."
Ja syy tähän oli KGB;n harjoittama mielipidevaikuttaminen ja rauhanjärjestöjen rahoitus. Rauhanjärjestöt eivät vastustaneet vain asevarustelua, vaan usein myös oman valtion puolustukseen panostamista. Lännen puolustuksen heikentymisesta hyötyi tietenkin vain Neuvostoliitto.
Rauhanliikkeissä mukana olleet kuvittelivat tekevänsä työtä hyvän asian puolesta. Kuka nyt rauhaa vastustaisi? Mutta samalla monet päätyivät tajuamattaan "hyödylliseksi idiootiksi". Heitä on kuitenkin turha siitä jälkikäteen ruoskia. Jälkiviisauden arvo on sen tiedostaminen, miten hybridivaikuttaminen tapahtuu, ja että sitä tapahtuu edelleen. Useimmiten juuri niiden asioiden kautta, joita ihmiset pitävät tärkeinä.
Monet näistä hyödyllisistä idiooteista käänsi myöhemmin kelkkansa 180 astetta ja niistä tuli reittä pitkin rautarouvia
Haloselta pois presidentti nimitys ja eläke. Suomen tuhooja kaikin tavoin ddr:n kouluttaa.
1980-rauhanmarssit Natoa ja USA:a vastaan olivat sen laajuisia, että liikenne saatiin sekaisin ja bussit jumiin tuntikausiksi, kun huudettiin "Jenkit mereen!" Kansojen solidaarisuuden ja ystävyyden nimissä. Neuvostoliiton ohjuksien sijoittelu ei kiinnostanut tuota porukkaa lainkaan, olivathan ne rauhan ja demokratian aseita taantumuksellista kapitalismia vastaan. Tai ehkä niitä olisi pitänyt olla enemmän, jotta NL olisi voittanut ja eläisimme iloisesti sosialistisessa maailmassa, sitähän nuo veijarit käytännössä vaativat....
Että yllättävän hiljaista on tuolla Rauhanpuolustajien suunnalla, miksi? Tarjan kaverit eivät halua puuttua toisten asioihin, kun "ei voi tietää kaikkia yksityiskohtia"? Jospa Ukrainassa onkin pelkkiä natseja tekemässä kemiallisia ydinaseita? Niinhän sen on oltava!
Päinvastoin. Lustraatio vihdoin Suomeenkin ja sen aloitus toveri Halosesta. Sen jälkeen toveri Tuomioja, Lipposen pariskunta, Esko Aho jne.
Oot sie Veijo sitä minäkin vaikka eivät taho.
Stasi kätyri, ei muuta lisättävää ….
Sota-ajan pakolaisseikkailua Finlandiassa:
Olipa taas tarina elävästä elämästä!
Saa nauraa! Saa itkeä! -kuinka vain haluatte.
(Tämä kertomus on totta, vaikka onkin aprillipäivä 2022.)
Päätin soittaa vähän flyygelillä koraaleja, eli virsiä. Ensiksi soitin:
”Ei mikään niin voi virvoittaa, en muusta iloani saa, ei autuutta oo suurempaa, kuin minkä Jeesus lahjoittaa…”
sitten toiseksi soitin: ”Ah, saavu Jeesus keskellemme, niin sydämemme rukoilee…”
Toivon, että jokainen suomalainen ja kuka lukee tämän ulkomaillakin ja ymmärtää tai kääntää kieltä, kuuntelisi nuo virret tänään Youtubesta ja jos osaat, laulaa myös itse. Esimerkiksi Pajalan kanttori Pasi laulaa ja soittaa ne.
No entä vitsi: No, meillä oli väliaikaisesti käymässä pakolaisperhe Ukrainasta. Perheessä oli 2-vuotias poikalapsi, joka oppi nopeasti sanomaan ”nonni”, eli ”no niin”. Kaksivuotias seuraa kaikkea ja matkii. Mutta kun aloin soittamaan noita koraaaleja, hän otti pöydältä vanhan Tex Willeri sarjakuvalehden nro 3/2022 ja käänsi siitä satunnaisen sivuaukeaman, piti lehteä käsiensä välissä sivut ylösalaisin, seisoi tikkusuorana flyygelin vieressä ja alkoi veisata / laulaa Tex Willeristä soittamiani virsiä kovalla kuuluvalla äänellä. sanoista ei luonnollisesti saanut selvää. Kukaan ei ollut opettanut hänelle tuota ja ennen hän ei ollut laulanut kun joku soitti. Tapahtuma oli siis ensikerta hänelle. Ensin ajattelin, että se oli sattumaa ja ehkä hän ei laulanut ja tarkoitti jotakin muuta. Mutta kun lopetin soittamisen, hänkin lopetti laulamisen ja pani Tex Willerin olohuoneen pöydälle. Kun aloin soittamaan toista virttä, hän otti saman Tex Willerin ja sama tapahtumasarja toistui. –Siihen tuli pian muitakin laulajia ja me lopuksi nauroimme sydämemme kyllyydestä.
Raamatun mukaan jokainen lapsi on syntyessään Jumalalle kelvollinen ja Jumalan lapsi siis. Vain synti erottaa ihmisen Jumalasta. Raamatussa sanotaan, että meillä on Riemuvuosi. Siksi, että jokaiselle katuvaiselle on luvattu syntien anteeksiantamus uskottavaksi. Kenekään ei tarvitse syntiensä tähden kokea toivottomuutta niin kauan kuin meillä on Kristuksen evankeliumi keskellämme kuultavaksi ja uskottavaksi. Mutta tulee aika, että ihmiset eivät kestä kuulla Jumalan sanaa ja pahentuvat siitä ja valitsevat itselleen opettajat, joilla ei ole pyhän hengen virkaa sovinnosta saarnata. Ovet katua vastaan suljetaan ja ei ole enää mahdollista löytää ahdasta porttia ja kaitaa tietä, joka vie elämään.
Mutta nyt on vielä armon päivä! Armo on terveellinen opettaja! -Kiitos siitä!
Kiitos virkistävästä kommentista.
Tämä laulu lohduttaa tällaisena aikana erityisesti ja ääni on ihanaa kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=kDZCmLHZfDE
>> Niinkauan kun kyse on vain Tarjan mielipiteistä, mitä pahaa siinä on. Ei niistä tarvitse tykätä ja olla samaa mieltä.
Sun tarttee postatata toi näkemyksesi johonkin virolaiseen uutisryhmään. Nehän siellä veti hernettä nenään, kun Halonen teki uudenalaisen avauksen ja tulkinnan tämän alueen lähihistoriasta.
Suomalaisista kukaan ei olisi huomannut Halosen letkautusta ollenkaa. Varsinkin kun YLE leikkasi sen osuuden haastattelusta pois.
Joku nutturapää Sofi Osanen poltti kääminsä ja pari muuta entistä virolaispoliitikkoa. Pitäisi niille välittää tuo mielipiteesi.-
"kun Halonen teki uudenalaisen avauksen ja tulkinnan tämän alueen lähihistoriasta."
Minkä ihmeen uuden tulkinnan? Halonen totesi, että Virolle oli ehkä helpompaa liittyä Natoon kuin Suomelle, koska se oli kuulunut aiemmin sotilasliittoon (Varsovan liitto). Suomelle kynnys oli korkeampi, koska emme ole koskaan kuuluneet sotilasliittoihin.
"Turvajärjestely" tarkoitti tässä yhteydessä siis sotilasliittoon kuulumista. Kyse ei todellakaan ollut Viron neuvostomiehityksestä, jollaista yksikään miehitetty valtio ei pidä turvajärjestelynä.
Halonen pyrki vain sanomaan, että valtiot tekevät päätöksiään omasta historiastaan käsin. Herneen vetäminen tällaisesta asiasta nenään on joko yliherkkyyttä tai pahan tahtoista väärin ymmärtämistä.
Epäisänmaallinen demarivalehtlija on niin tuttu ja jokapäiväinen, että ihmetyttää todella tuo Tarjasta puhuminen.
Uutinen olisi, jos joku demari joskus puhuisi totta. Ei vaan sellaista uutista ole näkynyt.
Menneisyyden kriittinen käsittely pitäisi aloittaa muutenkin Kekkosen ja Koiviston ajoista, jotka "maan tavan" pitkälti loivat, ja sitä ylläpitivät. Halonen oli aikansa lapsi. Hänestä voi olla monta mieltä, mutta isoimmat mokat tehtiin ennen hänen valtakauttaan.
Kritiikissä ei pitäisi muutenkaan keskittyä yksittäisten ihmisten haukkumiseen, sillä jokainen ihminen on aikansa tuote. Suomettuminen ei suinkaan rajoittunut vain vasemmistoon. Tärkeintä olisikin pohtia miksi se oli ylipäätään suomalaisessa yhteiskunnassa siinä mittakaavassa mahdollista?
Ei jätetä sosialistiakaan rauhaan.
Ei jätetty Anneli Jäätteenmäkeäkään rauhaan eikä Päivi Räsästä.
Miksi yhdet revitään kappaleiksi ja toisia hyssytellään?
Puoluepolitiikka on aina ollut räävittämintä ja säälimättömintä sosialisteilla.
Joka leikkiin on lähtenyt se leikin kestäköön!
Kyllähän ne politikot olivat Suomettumisen aikaan laidasta lähtien rähmällään itään, paitsi Tuure Junnila, siinä vasta suoraselkäinen mies, mutta se olikin aina Kekkosen kanssa napit vastakkain.
Halonen päästi somalit Suomeen ja on todellakin vastuussa siitä.
KOska Halonen tuomitsee Venäjän laittoman hyökkäyksen Ukrainaan?
Toisaalta Halonen ei ota kantaa Ukrainaan "entisenä presidenttinä", mutta kuitenkin on pakko kommentoida, jopa enemmän kuin moiseen "pidättyväisyyteen" sopii.
Ikävästi välittyy edelleen työläis-Tarjan kasvaminen katkeruuteen "porvarien" hallitsemassa yhteiskunnassa. Härkäpäinen usko venäjällä jossain piilevään hyvyyteen rakentuu kenties uskoon, että "porvarit" pettää aina suomalaisen työläisen...
Halonen saastutti oikeusjärjestelmän ja tuomarinkoulutuksen demlahengellä.
Katsokaa millaisia tuomioita korkeammat oikeusasteet antavat vierasaineksen rikoksista.
Ja toisaalta, millaisissa asioissa puuhastelevat korkeimmat syyttäjä viranomaiset.
Myös Haloska kanonisoi sellaisen kulttuurin henkilöt joista parhaiten tunnetaan vaikka Veijo Baltzar. Tämän oikeusjuttu myös kuvaa asiaa.
Useamman kerran "entisenä presidenttinä" kommentoi Trumppia ja hänen valtakauttaan. Nyt kun kyse omasta toveri Vladimir Vladimirovitsista niin on hiljaa ja keksii tekosyitä.
Presidentiltä olisi edellyttänyt jonkinasteista kaukokatseisuutta eikä vain vajoamista sukunsa traumoihin.
Tarjan tekoja on mm Putinin väkivaltaisuuden rohkaisu ja Euroopan puolustusulottuvuuden torpedointi.
Kaukaa viisas presidentti olisi vienyt Suomen silloin Natoon.
Mutta Tarja oli vain kaukaa katkera sukunsa virheistä, mikä vääristi koko hänen maailmankuvansa.
Halonen ja aateveljet olivat suurin vahinko itsenäiselle Suomelle. Verkkokalvolle on jäänyt järkyttävä näky, kun onnessaan punoittava halonen on tsaari patologisen valehtelijan ja sotarikollisen kainalossa, laulaen ja jalalla tahtia lyöden suurta ja mahtavaa. Tsaarikin taisi hävetä halosen osoittamaa palvontaa.
Halonen saisi jättää meidät rauhaan olemalla vaiti.
Halonen ja hänen hyvä ystävänsä Kulttuurineuvos
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006323261.html
Halonen ja Halosen ihanne valtio DDR
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000011049.html
Halonen ja hänen ystävänsä Merkel
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab707582-1066-40bb-b188-f0d4e822277a
Halonen oli vuosisadan huonoin presidentti!!
Oli kuulemma pöytäliinassa sirpin ja vasaran kuvia...
Ja pöytäliinan kokoisissa kalsareissa.
Muu kun demarit pitää hänen puheitaan lähes Jumalan sanana.
Sori. Siis mutta piti kirjoittaa, ei muu. Tämä kännykkä on niin hullu vääntäjä.
Eivät kritisoi häntä missään.
Suomion Vapaa maa!.... vai onko.
Suomessa on sananvapaus!.... vai onko...
Minä en lähe median rummutukseen mukaan.
Ostan, syön, ja kannatan mitä haluan. Ei oo sulta pois!
Ne maksaa, ja sotii, jotka Natoon haluaa. Jos Naton vuoksi tulee pakolaisryntäys. Hoidatte nekin!!!
Ryntäätte rajalle vastaan, aiheuttamaanne sotaa.
Ettei ME puolueettomat, jouduta sotaan teidän vuoksi!
Halonen ja hänen ystävänsä
https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/4qnELUrCE80EELugB21Yqy/cfa0446314058fa24324e1fa73100b14/10_tarzki08_RT16_preview_gHjiY.jpg?w=1480&q=50
Seuraavassa mielipiteitä Halosen toiminnasta.
– Halonen edusti demokratiaa, humanismia ja ihmisoikeuksia sellaisena kuin ne kuuluivat Demlan suljetun sektorin konseptiin. Demlan ohjelmassa todetaan muun muassa, että Suomalainen yhteiskunta ei ole kansanvaltainen yhteiskunta. Demokraattisille lakimiehille ei tuottanut ideologisia ongelmia olla yhteistyössä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan kollegoiden kanssa.
– Tausta muodosti samalla presidentti Haloselle ongelman valtioiden välisessä suhteessa, missä menestyminen olisi edellyttänyt kristillisen moraaliteologian (etiikan) tuntemusta ja etäisyyttä Sosialistisen Internationaalin ja perinteisen työväenliikkeen arvomaailmaan. Kansainvälisissä suhteissa hänen myöhemmät puheensa eivät tavoittaneet yleisöään siten kuin kotimaassa, mitä Halonen ei oivaltanut.
Oikeusministerinä (1990-1991) Halosen aktiiviset ja nopeat toimet venäläisten pakolaisten eli ”loikkarien” palauttamisista kotimaahansa jäivät Salomaan mukaan joko kokonaan tutkimatta tai tutkittiin vain muodollisesti julkisuudelta piilossa.
– Nämä olivat kiistattomasti YK:n pakolaissopimuksen rikkomisia. Suomi oli liittynyt sopimukseen 10. lokakuuta 1968, minkä ihmisoikeusjuristina esiintyneen Halosen on täytynyt hyvin tietää. Vaikka karkotusten käytännön järjestelyistä vastasi Harri Holkerin (kok) hallituksen aikainen sosialidemokraattinen sisäministeri Jarmo Rantanen 1987–1991, antoi oikeusministeri Halonen toimenpiteille oikeudelliset puitteet, mikä käy ilmi niistä kommenteista, joita Halonen antoi esimerkiksi Oleg Kozlovin turvapaikkahakemusten hylkäämisessä ja Kozlovin palauttamisessa 1990, Salomaa kirjoittaa.
Halosen kielteiset luonteenpiirteet tulivat ilmi kun hän nousi Lipposen 1. Hallituksen ulkoministeriksi 1995 ja kun hänet valittiin Suomen tasavallan presidentiksi vuonna 2000.
Höpö höpö, Halonen oli moderni 2000-luvun alun naispresidentti, jonka presidenttiyden aikana Suomi lännettyi ja luotiin pohja tämänhetkiselle turvalliselle suomalaiselle yhteiskunnalle. Ei Niinistökään huono ole, mutta eipä osaa ottaa asioita selvästi esille Putinin kanssa. NATOon liittyessään Suomen ja Venäjän välinen raja olisi maailman
Jännitteisin, ja vertautuisi lähinnä Pohjois- ja Etelä-Korean väliseen tilanteeseen, tai Berliinin muurin jakamaan Itä- ja Länsi- Berliiniin. Entäpä sitten kun Nato joskus hajoaa
tai se lakkautetaan, Venäjä on aina naapurissamme, Nato ei koskaan. Suomen Nato-
Jäsenyys sitoisi aivan liikaa taloudellisia resursseja jo valmiiksi ylivelkaantuneelle Suomelle, ja mistä rahat Nato-jäsenyyteen?
Itsehän Halosen akka päätään aikoo!!
Olis hiljaa ja häpeäisi!
Ikinä ollut Presidentin arvoinen!
Politiikka on tekoja. Vanhan polven poliitikot saatoivat meidät tähän tilanteeseen; rikos on paljastunut - moni heistä yrittää puolustautua, joka on väärää toimintaa, jopa kannattaa ei-Natoa ja Venäjää, joka on sairasta ja rikollistakin tässä tilanteessa. Nyt on aika myöntää virheet kuten kunnon takinkääntäjä; se on nyt ainoa hyväksyttävä malli.
Kaikki uutisia seuraavat ovat nähneet putinin johtamien venäläisjoukkoen hirmuteot, sanotaan suoraan, kansanmurhan Ukrainassa. Silti Tarja Halonen on hiljaa: ei tuomitse ystäväänsä Putinia, ei osoita sympatiaa ukrainalaisia siviilejä kohtaan.
Halonen sitä venäläisten koronarokote Sputnikkiakin Suomeen kauppasi. Ei ole siitäkään ollut sen enempää viime aikoina juttua.