Voisiko joku kertoa, mitä eroa on propagandalla ja disinformaatiolla?
Ja muutama konkreettinen esimerkki olisi paikallaan.
Esim USAn väite Irakin kemiallisista aseista? Oliko disinformaatiota?
Ja muutama konkreettinen esimerkki olisi paikallaan.
Esim USAn väite Irakin kemiallisista aseista? Oliko disinformaatiota?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei jenkkien nato-sodat ole saaneet huomiota, vaikka ihmisiä on mattopommituksissa kuollut summattomia määriä.
Miksikö ei, siksi että lehdistö on globalistien asialla...eihän se ole käsitellyt edes isis-terroristien alkuperää ja niiden julmuuksia.
Ukrainaa uutisoidaan täysin yksinapaisesti, aivan kuin koronaa ja tappopiikkejäkin.
Huomatkaa ettei korona'agenda ole hävinnyt minnekään, nyt vain uutisoidaan Ukrainaa ja sen tekee samat lähteet jotka vaikenivat piikkien haitoista...uskottavaa.
Piikitys jatkuu.
Bush ei valehdellutkaan – Irakissa oli suuret määrät kemiallisia aseita
https://www.verkkouutiset.fi/a/bush-ei-valehdellutkaan-irakissa-oli-suuret-maarat-kemiallisia-aseita-26904/
Tyypillinen disinformaatiopläjäys!
Niitä ei vaan koskaan löytynyt.
Disinformaation+:+"Emme+hyökkää+Ukrainaan."+tai+"Putinia+kannattaa+83%"+Propaganda+:+"Emme+hyökkää+Ukrainaan."+tai+"Putinia+kannattaa+83%"+.
Minkälaista disinformaatiota syötetään suomalaisille?
Vai onko väite disinformaatiosta jo sinällään disinformaatiota?
Kakki Suomen mediassa kirjoitettu on disinformaatiota.
Kun itsellä ei ole informaatiota, niin kaikki kuulostaa disinformaatiolta. Sille on myös diagnoosi: epäluuloinen persoonallisuus tai vainoharhaisuus.
Selkeä esimerkki kognitiivisestä dissonanssista ....
"Kognitiivinen dissonanssi on keskenään yhteensopimattomien vakaumusten ja käsitysten aiheuttama psykologinen ristiriita (dissonanssi eli riitasointu).[2] Epämiellyttävä tunne syntyy, kun aiemmat uskomukset ja olettamat ovat ristiriidassa uuden tiedon kanssa. Syntynyttä epämukavuutta voi lievittää monin tavoin. Henkilö voi vältellä uutta tietoa, kieltäytyä uskomasta siihen tai selittää sen pois. Toinen vaihtoehto on sivuuttaa ristiriita tai sovitella ristiriitaiset näkemykset yhteensopiviksi keskenään.[3] "
2. Cognitive dissonance: ”psychological conflict resulting from incongruous beliefs and attitudes held simultaneously”. Merriam-Webster. Viitattu 30.12.2021. (englanniksi)
3. Cognitive dissonance Encyclopaedia Britannica. 22.5.2021. Viitattu 17.12.2021. (englanniksi)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Ei kahta sanaa .....
-44Div.-
Onko tehtävä sellainen johtopäätös että ainoa disinformaatio on väite että disinformaatiota esiintyisi?
Disinformaatiota on esimerkiksi että muutama palkattu trolli Pietarin trollitehtaalta lähettää näihin foorumeihin vaikkapa nyt Natovastaista propagandaa=valetta satoja tai tuhansia viestejä päivittäin yrittäen saada lukijan silmissä asian näyttämään siltä kuin sitä mieltä olisi useampikin ihminen nämä trollit keskustelevat omien viestiensä kanssa ja tukevat niiden sanomaa vääristelevät historiaa ja nostavat esimrkiksi Venäjää kirjoituksissaan positiivisesti esiin .
Vaikeaahan tuo trollien työ on maassa jossa on vapaa tiedonsaanti ja hyvä koulutus ihmisillä mutta esimerkiksi Venäjällä jossa tiedonsaanti on estetty diktatuurin toimesta vankeuden uhalla ja mielipiteen ilmaisu samaten tuollainen propaganda ja disinformaatio toimii koska muuta tietoa ei ole saatavilla ja jos on sen käyttö on rangaistuksen uhalla kiellettyä
Eikös Suomessa saakaan vapaasti esittää mielipiteitään?
Ja disinformaatioksi se muuttuu, kun Natoa kritisoi. Hyvin on oppi perille mennyt!
Saisiko jonkun esimerkin?
Kritiikki voi perustua vain asiantuntemukseen. Hatusta vedetty "Nato-kritiikki" on lähes poikkeuksetta disinformaatiota.
Propagandaa on väite, että Venäjä hyökkää Ukrainassa ja siellä on sota!
Disinformaatiota sn sijaan: Venäjällä on erikoisoperaatio Ukrainassa eikä siellä ole sotaa!
Esimerkki kiitos!
Ei tietenkään mitään eroa. Irakin joukkotuhoase-epäily ei ollut pelkästään disinformaatiota. Saddamilla oli niitä todistettavasti ollut, sillä hän tappoi kokonaisen kurdikylän sariinilla. Väite sisälsi kuitenkin disinformaatiota. CIA:n mukaan se ei ollut raportoinut joukkotuho-aseista. Varmoja ei asiasta ei kuitenkaan voitu olla, sillä Saddamilla oli historiaa, ja joukkotuhoaseita on jokseenkin helppo valmistaa tavallisista kemikaaleista.
Suomen media kopioi uutisensa Britti ja Jenkki lähteistä ja se ei tietenkään ole disinformaatiota. Mutta kaikki informaatio joka kyseenalaistaa tämän informaation on disinformaatiota. Tässä on kahden informaation ero. Tietenkin jos Venäjältä tulee jotain informaatiota se on disinformaatiota. Yksinkertaista ja helppoa näin saadaan pidettyä yksinkertaiset kansat eliitin hyppysissä. Nato kansanäänestyskin on jo kumottu presidentinkin mielestä.
CIA:n agentteja, eikä se suomen kielikään niiltä taitu.
Kyllä huomaa, millaista koulutustasoa suomalainen pikku wannaberyssä edustaa .... vaikka mahdollisuus on annettu. :-)
Elämä on valintoja ... pikku wannaberyssä valitsee aina sen huonoimman.
Nyt on Lännen arvoyhteisöllä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Nyt on olemassa hyviä ja pahoja natsia, hyviä ja pahoja sotia, hyviä ja pahoja pakolaisia ja kuka näyttävimmin auttaa hädänalaista. Ihmishenki ei ole kaikkialla saman arvoinen. Vihapuheetkin on sallittuja kun ne vaan kohdistetaan tiettyyn suuntaan ja kilpaillaankin siitä kuka parhaiten osaa tämän taidon.
Ei vieläkään esimerkkiä disinformaatiosta. Olisi kiva kuulla täällä Suomi24-palstan kirjoituksista, jotka täyttävät disinformaation määritelmän.
Kun puhuu natoa vastaan on se realiteettien tunnustamista ja taas propakointi naton puolesta on maanpetturuutta riippuen levittäjän asemasta.
Politikkojen ja sotilaiden PITÄISI ymmärtää seuraukset kun jätetään suurvallan mielipiteet huomioitta.
Nyt näyttää siltä että perustuslakia ollaan TAAS valmiita rikkomaan maan korkeimman johdon taholta.
Stallari on kova poika VÄITTÄMÄÄN PERUSTUSLAKIRIKKOMUKSIA, mutta kevyt heppu niitä konkreettisesti esittämään tai osoittamaan!
PELKKÄ MIELIPIDE EI RIITÄ!
Eurooppa on niin Jenkkiläisen populaarikulttuurin kyllästämä alue, että täällä ei oikein enää mikään ole tosi. Paras mittari tähän on nuorten hälyttävän suuri ja alati kasvava mielenterveyden ongelmien määrä. Joskin mielenterveydelliset ongelmat kasvaa joka ikäluokissa. Tälläkin palstalla heijastuu useistakin kommenteista valtava paha olo ja ahdistus. En väitä, että idässä olisi asiat tämän suhteen paremmin, mutta kriiseissä punnitaan aina ihmisen stressin sietokyky. Jos idän ja lännen vastakkainasettelussa luodaan maailmanlaajuinen lama ei ole epäilystäkään kummalla puolella selvitään paremmin. Lännessä tulet kiusatuksi jo jos sinulla on väärän merkkiset lenkkarit. Idässä saatat tulla kiusatuksi jos et viikkoon ole löytänyt syötävää tai polttoainetta lämmitykseen.
Mielenterveyden ongelmat ovat suoraa seurausta harjoitetusta koronapolitiikasta.
Koululaisille maskit, piikitykset yms, kieltäytyminen tiesi eristystä ja kiusaamista jopa opettajien tukeemana.
Voin kuvitella että koulusta on silloin muodostunut helvetillinen paikka ja silä on seuraukset.
Pelon ilmapiiriä on pidetty yllä tietoisesti, nyt näemme seurauksia, nähdään vasta jäävuoren huippu.
Pelolla hallitseminen on aina ollut vallankäytön vahvin ase. Niin korona kuin Ukrainan tilanne on antanut tähän toimeen hyvät mahdollisuudet. Ketkä ovat hyötyjiä ja ketkä häviäjiä? Jos näin pelkistetysti voi kysyä.
Globalistit ajavat nato-asiaa käyttäen savuverhona Ukrainassa meneillään olevaa selkkausta.
Ketkä tästä nato-hommasta hyötyvät kun ajavat kuin käärmettä pyssyyn?
Sanoisin että kysymyksessä on korruptoitunut taho, joilla ei ole mitään vastuuta kansalaisista...eli pieni eliitti hyötyy mutta kansa häviää.
EU:sta pitää päästä eroon, muuten meidät hukka perii ja suunta on päivä päivältä yhä selvemmin nähtävissä, liittovaltio ja kansalaisvaltioiden alasajo.
Ihmisoikeuksien poljenta on mennyt tolkuttomuuksiin ja digipassin myötä ei asiat ainakaan parane.
Salaliittohörhö virkoaa komerossaan aina 6 h välein ja kiekaisee näppäimillä silloin, että nyt otti ohrakyrsä veikot!
Jää aina huomiotta;-)
EU on ollut hyvä asia Suomelle vaikka siitä peloteltiin aikoinaan todella paljon Venäjämielisten toimesta kerrottiin kuinka Venäjä pahimmillaan hyökkää Suomeen ja estää siten Suomen EU jäsen haaveet no onneksi valistunut kansa silloinkin jätti omaan arvoonsa kyseisen Venäjän uhkailuun perustuvan disinformaation .
Olenkin ihmeissäni miksi he yrittävät samaa toimimatonta pelottelu ja uhkailu kampanjaa toistamiseen nyt Natokysymyksessä saamme täältäkin lukea suoranaista uhkailua sotilaallisista toimista aina ydinasehyökkäyksiin vaikka jokainen tietää faktana ettei yhteenkään Natomaahan ole koskaan uskallettu hyökätä ja haastaa Natoa sotilaallisesti .
Jokainen Suomalainen tuntee ja tietää että kuulumme arvoiltamme ja yhteiskunnaltamme länsimaiseen maailmaan siihen kuuluu myös sen vaaliminen mikä tarkoittaa yhteistyötä länsimaisten ystäviemme kanssa kaikilla alueilla vain se takaa vakaan länsimaisen yhteiskuntarauhan jatkossakin.
Joudumme jatkuvasti todistamaan Venäjän agressioita rajanaapureidensa kanssa on tsetseniaa on kazakstania on georgiaa on valkovenäjää on Ukrainaa joissa venäjä aseellisesti käy toimimassa saadakseen omat poliittiset ja alueelliset intressit pakolla saavutettua me emme halua kuulua tähän joukkoon vaikka ilmatilaloukkaukset ovat meilläkin arkipäivää ja muu kiusanteko aina siviililentokoneiden vaarallisesta gps häirinnästä alkaen jotka ovat Venäjän diplomatian korvikkeita.
Jotta voimme elää länsimaisen elämänmallimme mukaan elää jatkossakin on meidän oltava niiden kanssa jotka sitä kanssamme vaalivat ja turvaavat Itsenäinen Suvereeni Suomi kuuluu luonnollisesti niin Eu :n kuin Natonkin jäseneksi koska ilman näitä jäsenyyksiä länsimainen itsenäinen maa on liian houkutteleva saalis suurvenäjästä ja tsaarinajan rajoista unelmoivalle venäjän diktaattorille.
"Itsenäinen Suvereeni Suomi kuuluu luonnollisesti niin Eu :n kuin Natonkin jäseneksi"
Miten Suomi maana voi olla Itsenäinen ja suvereeni kun sen asioista päätetään Brysselissä ja Pentagonissa.
Ei voi eikä ole.
"Miten Suomi maana voi olla Itsenäinen ja suvereeni kun sen asioista päätetään Brysselissä ja Pentagonissa."
Nykyinen maailma toimii diplomatialla ja sopimuksilla joihin sitoudutaan ja joissa annetaan ja saadaan asioita niin se maailma toimii valtioiden kesken yritysten kesken kuin yksityisten ihmistenkin kesken .
Tärkeintä on että kun tällaisia sopimuksia tehdään niin yksityiselämässä kuin valtioidenkin kesken ne tapahtuvat vapaaehtoisesti hyödyt ja haitat punniten ilman väkivalloin pakottamista tai uhkaamista .
Nyky maailma siis pyörii diplomatialla ja sopimuksilla ei venäläistyylisellä uhkailulla ja väkivallalla sitä harrastaa vain rikollisliigat ja venäjän tapaiset diktatuuriset valtiot joille valehtelu sopimusten rikkominen ja väkivalta ovat ainoaa diplomatiaa siitä kertoo sen jatkuvat konfliktit naapurimaissaan niin sotilaalliset kuin lapselliset ilmatilaloukkaukset ydinasein varustetuin sotilaskonein ...
Se+on+vain+pelkkä++stallarin+mielipide,+johon+yhtyy+vain+0,01+%+väestöstä!