Unkari tai Puola voi torpata suomen NATO jäsenyyden oikeusvaltio kiistan vuoksi. Suomi meni haukkumaan heidät oikeusvaltio rikkomuksista vaikka oma oikeuslaitoksemme on läpi politisoitunut. Asia josta Orban totesi "yritän olla nauramatta ". Suomi vaati rangaistusta Unkarille vaikka meillä itsellämme on Koiviston konklaavi. Yhdenkin NATO jäsenmaan kieltäytyminen estää uuden jäseneksi tulon.
Unkari ja Puola tuskin äänestävät Suomen NATO jäsenyyden puolesta
Anonyymi
2571524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 34 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 257
Vanhimmat
Stallarin huoli on epätoivoinen ja turha! Kyllä ne puolesta äänestää ilomielin;-D
Miksi äänestäisi? Luuletko että Suomi on jotenkin erityinen?
Unkari muistaa Tytti Tuppuraisen kommentit oikeusvaltioperiaate höpötyksistä!
Unkari,Puola ja Turkki voivat vastustaa mutta nato jäsenyys sisään tässä maailman tilanteessa voi olla virhe.
Saman voi kysyä toisn päin! Ruotsi ja Suomi vahvistaa jäseninä merkittävästi Natoa järjestönä!
MIKSI joku jäsen kusisi omiin muroihinsa!
Höpöhöpö!
Kaikki tulee hyväksymään Suomen Natojäsenyyden.👍
Suomi on erityisen suojeleva Kurdi-Terroristeja kohtaan.
Tsupparinen pitää hyllyttää.
...paitsi Turkki ja Unkari...
Eiköhän nämä Turkki, Puola ja Unkari ole laitettu "ruotuun" USAn toimesta jo aikaa sitten, kun Niinistö kävi aamukaffella valkoisessa talossa.
Rukousaamukaffeen voima oli vailla positiivista vaikutusta.
Toki Sauli sai kehuskeltua Suomen omia puolustusvoimia ja sen iskukykyä sen verran räyhäkkäästi, että Biden purskahti nauruun ja tokaisi - "Ettehän te sitten Natoa sitten mihinkään tarvitse, antakaa te Natolle turvatakuut!"
Tietääkö aloittaja, mitä eroa on EU:lla ja NATOlla?
Tai mitä ne ovat...
LOL. Sellaistako teille Venäjällä kerrotaan? Haha.
Unkari ja Puola eivät ole ainoita NATO maita jotka suomi on suututtanut. Olli Rehn suututti Kreikan Jutta Urpilainen suututti Portugalin listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Kaikkien jäsenmaitten olisi hyväksyttävä uusi jäsen tai se jäisi rannalle.
Ja muistakaa renin rikossyytteet..
.korruptilistalta löytyy nimi samoin Saarikon ja Sannankin nimi. Mainitaan muut nimet myöhemmin.
Helpompi luetella NATO maat joita Suomi ei ole hurskastelullaan suututtanut.
Helpointa on kyllä luetella ne Nato-maat, jotka SUOMI ON MUKA SUUTUTTANUT!
Niitä on tasan NOLLA KAPPALETTA!
Stallari Arkkispoika voi ja saa elää rauhassa OMASSA ’TOTUUDESSAAN’! Ei se haittaa ketään!
Toi on niin totta :D
''Unkari ja Puola tuskin äänestävät Suomen NATO jäsenyyden puolesta''
Tottahan se, saivathan molemmat olla ryssän kaverina neukkulassa ja varmasti kaipaavat niitä aikoja, joten ehdottomasti äänestävät ryssän mielen mukaisesti.
Heh heh......
Voi voi, voi olla myös että noita länsimaisesta tuesta riippuvaisia maita on myös muistutettu putinin niille aiheuttamasta uhasta.
Siis voi olla että on.
Pietarissa tiedetään totuus 😂
Eikä varmaan Ranskakaan äänestä Suomen puolesta, kun kerran on ennenkin vastustanut Suomen jäsenyyttä, ja koska Makroon vaikuttaa olevan ihan hyvissä suhteissa Puuttinin kanssa.
Nyt Suomen päättäjät tankkaamaan ne omat tankkimme ja pyytämään Ruottin Kallelta ja Norja Hookanilta tukea, koska Natoon emme pääse.
Todellisuudessa juuri Macron vakuutti MarinilleRanskan tukevan täysin Suomen hakemusta!
Stallarin epätoivoinen tohotus on surkuhupaisaa! Jospa seuraavaksi kauppaat Islantia?
Suomi hakee ja pääsee NATO:oon varsin nopealla aikataululla.
NATO on tähtäimessä.
eiköhän usa ja britit sanele ehdot....pitää kait olla hyvä syy miksi estää..
ainahan voi perustaa uusia liitoumia ja vanhoja poistaa jotka tekee kiussa putinin johdolla...se että putin määräilee unkaria ketä saa liittyä natoon on jo syy viskata pellolle natosta.
Vain Suomi jäi entisistä itäblokin maista ulos NATOsta neuvostoliiton hajottua kun kansa ei halunnut ja äänesti Halos mielisiä.
Kansa valitsi Nliiton hajoamisen jälkeen Nato-myönteisen presidentin. Ahtisaaren mielestä Nato oli paras rauhanjärjestö. Hän oli aikaansa edellä, mutta kansaa ei Nato kiinnostanut. Syyttäkää vaan itseänne siitä, että Suomi jäi Natosta ulos.
Täysin varmaa on ettei yksikään Natomaa äänestä Suomen tai Ruotsin jäsennyyttä vastaan, mutta käsittely hoidetaan nopeutettuna.
Nato hakemuksella Suomi suututti putinin. Sen huomaa siitä kun putinin köhä ja kurkunselvittely on lisääntynyt selvästi. Kohta sen pälli räjähtää kuin polttoainevarasto lähellä Ukrainan rajaa.
Iltasanomat tänään: . Pelkona on ollut, että koska jokaisen kolmenkymmenen jäsenmaan on hyväksyttävä hakijat, voisivat Suomen ja Ruotsin hakemukset jumittua jonkin maan parlamenttiin.
Höpsistä. Valtiot eivät toimi tunteiden, vaan sopimusten ja intressien pohjalta.
Valtioilla on usein samanaikaisesti kiistoja ja yhteisiä intressejä. Yhteisten intressien alueella jatketaan yhteistyötä kiistoista huolimatta. Ukrainan sota on osoittanut, että Euroopan turvallisuus on tärkempi asia, kuin mikään muu kiista. Unkarin ja Puolan kanssa tehdään saumatonta yhteistyötä.
On totta, että Puolalla ja Unkarilla on ollut ongelmia EU:n kanssa, koska ne ovat rikkoneet jäsenyyden oikeusvaltio-periaatetta. Se ei kuitenkaan estä Puolaa, Unkaria ja Suomea tekemästä yhteistyötä Natossa turvallisuuspolitiikan alalla. Mehän istumme jo nyt samoissa Nato-kokouksissa.:)
Siinäpä stallarin vihoviimeinen oljenkorsi? Suomen tuho on stallarille ehdoton tavoite ja haave!
Usa ja britit auttaa suomea Vaikkei päästäisikään natoon ja sehän trolleja ärsyttää...
Ajatus siitä, että USA ja Britit auttavat, on oljenkorsissa riippumista. Turvatakuita ei sillä suunnalla ole. Yksittäisten valtioiden apu riippuu sen hetken poliittisesta tahdosta ja muista suunnitelmista. Nato-sopimus on ainoa, joka antaa turvatakuut, ja tarpeeksi leveät hartiat niiden toteuttamiseen.
Mitä pahaa Ilona Staller on tehny, ku sitä nyt moititaa?
Nyt on peruttava sanomisiani. Ranska, joka joskus takavuosina on vastustanut Suomen Natoon hyväksymistä, on nyt näyttänyt vihreätä valoa Suomen jäsenyydelle.
Miten Ranska olisi voinut vastustaa, kun Suomi ei ole takavuosina edes harkinnut Natoa?
Kyllä meidät varmasti palkitaan.
Onhan Suomi ollut ylivoimainen riitojen lietsoja.
Olemme olleet niin tehokkaita ettei Sivistyneiden länsimaiden Eu edustajat edes yrittäneet neuvotella sopimusta Ukrainan ja Venäjän välille.
Sellaista ei Suomi voinut mitenkään hyväksyä, joten valituksi tuli melkein kuin Erkon sota.
LOL, mikä pelle. Aivan kuin Suomi muka jotenkin olisi voinut estää Putin Kalsarimyrkyttäjän haaveita sodasta naapurimaassaan. Hahahaa.
Kovasti sitä yritettiin neuvotella ennen Venäjän hyökkäystä.
Tuloksetta.
Höpsistä. Hyvin pian kävi ilmi, ettei Venäjällä ollut aikomustakaan neuvotella. Sehän esitti vaatimuksia, jotka olivat kansainvälisen lain vastaisia. USA:n olisi pitänyt sopia Venäjän kanssa Ukrainan, Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuteen kuuluvista asioista. Nykyään sellainen ei enää onnistu.
Ei NATO maat huoli kommareita joukkoonsa.
Eikö ........ mitäs "tyylisuuntaa" ennen NATOon liittymistään edustivat ... Viro, Latvia, Liettua, Puola, Slovakia, Unkari, Georgia ...?.
Ja mitä "tyylisuuntaa" edustavatkaan ... Suomi ja Ruotsi?.
Kyllä on palstan paskasakin jakojäännöksen epätoivo hauskaa katseltavaa.
-44.Div.-
Iltalehti tänään: Toisena keinona jäsenhakemuksen jättämisen jälkeen Venäjällä olisi tutkijan mukaan yritys vaikuttaa muihin Nato-jäsenmaihin tai niiden yksittäisiin johtajiin. Esimerkkeinä tällaisista poliittisista johtajista hän nostaa Unkarin pääministeri Viktor Orbánin ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğanin.
Toimittajalla on mielikuvitusta, mutta faktat ja logiikka puuttuvat.
Johtavat poliitikkomme eivät saa suustaan kakistettua selväsanaisesti että haemme NATO jäsenyyttä heti vaikka olisivat täysin rinnoin sen kannalla. Tästä juuri on kysymys suomettumisessa. Ei uskalleta olla mitään mieltä.
Ei pidä paljastaan pelikortteja ennen. Jossain kohtaa pitää vaan kylmästi tulla ilmoitus, että Suomi on nyt Naton jäsen.
Natoon salaa liittyminen ei onnistu. Asia julkistetaan siinä vaiheessa, kun päätetään hakea. Siitä tulee valtava mediahässäkkä.
Äläs ny ..... voipi hyvinkin olla, että kansan SELKEÄN ENEMMISTÖN tuen saaneena, valtiojohtomme käyttää samoja hyväksi havaittuja taktiikoita, kuin perivihollisemme, RYSSÄ ... eli maskirovkaa. :-)
Ts. ..... hakemus olisi jo sisällä ja jäsenmaiden ratifioitavana ....
-44.Div.-
Naton laajeneminen Venäjän rajoille yltympäriinsä on uhka Venäjän mielestä.
Ja Suomen on ihan turha väittää, ettei meitä mikään uhkaa, jos kerran on tarvetta puolustus-/sotilasliittoon änkeä. Kyllä sinne nimenomaan Venäjä-uhan takia ängetään.
"Kyllä sinne nimenomaan Venäjä-uhan takia ängetään."
No jos Suomalaisten sotilaiden hautamuistomerkkejä tänä päivänä tuhotaan venäjällä natsimielisinä Suomea syytetään tekaistuin syyttein kansanmurhasta karjalassa siviililentokoneitamme häiritään gps häirintälaitteilla ja ilmatilaloukkaukset venäjän toimesta ovat arkipäivää olleet jo kauan on kai turha kenenkään väittää ettemmekö olisi jatkuvasti venäjän kiihtyvän uhkailun ja uhan alla olleet jo pitkään ilman Natoakin .
Kaikki tuo vihan lietsonta on muissa venäjän naapurimaissa huipentunut venäjän sotilaallisiin toimiin ennemmin tai myöhemmin ei kai Suomi luule olevansa tässä poikkeus ero on siinä että olemme kerrankin niin ihanteellisessa asemassa esimerkiksi Ukrainaan nähden että meillä on tuhannen taalan paikka hakea ja päästä puolustusliitto Naton jäseneksi ja turvata siten ettemme joudu Ukrainan ja georgian tapaiseen tilanteeseen.
Norjan mallissa ei ole uhkaa Venäjälle. Norjan malli on se, että ei ydinaseita eikä liittoutuman tukikohtaa maassa rauhan aikana maassa. Kun ei ole liittoutuman pysyviä joukkoja, niin Venäjä ei voi väittää Naton uhkaavan sitä sieltä käsin.
Historian uudelleen kirjoittamista vakavampi uhka on, että Venäjä kyseenalaisti alkuvuodesta Suomen itsemääräämisoikeuden.
Tuhannen taalan paikka oli silloin kun muut itäblokin maat hakeutuivat natoon ja me jatkoimme "sosialismin tiellä" jonka olimme Lipposen mielestä saavuttaneet. Ei naton laajeneminen ole uhka kenellekään. Se on puolustusliitto. Ongelma on Venäjän laajentuminen joka Ukrainassakin on käynnissä.
Eivät torpanneet EU pakotteitakaan. Jatko NATO:ssa voisi olla vaikeaa, jos yrittäisivät torpata Suomen ja Ruotsin liittymisen, jolle on laaja ja vahva kannatus NATO:n tärkeimpien valtioiden piirissä.
Älästallari kerää itsellesi turhia murheita! Kyllä ne Suomen ja Ruotsin hyväksyy avosylin!
Nyt pittää kiirettä kun piti hakea traktori ja siirtää tavaraa pois pelloilta.
https://www.youtube.com/watch?v=WcAASv9Ri_A
Eiköhän Puola ole ensimmäisiä maita, joka toivottaa Suomen torvet soiden Natoon. Meillä kun on aika paljon yhteistä ikävänpuoleista historiaa tuon itänaapurin kanssa....
Bideeni on sopinut Putinin kanssa että Ruotsia ja Suomea ei hyväksytä NATOon
Aivan sama mitä Putitn on sopinut Bideenin kanssa, sillä Sauli on sopinut Bidenin kanssa että Suomi ja Ruotsi liittyvät NATO:n!
Puola kylmä mutta Orbanin mulkku on arvoitus. Häpellinen sukulaiskansa.
Puola on vanha suurvalta ja ehkäpä tulevakin miksi se välittäisi näistä "teatraalisista" politikkojemme kommenteista, noin vanha valtio keskellä eurooppaa on tottunut suun ja torvensoittoon, Eussa korostuu tämä mitä kotiväelle näytetään, useinmat ymmärtää jotta Puola on eun tärkeinpiä maita (etenkin saksalle) maailman ja euroopankin tila elää Eu tuskin on tuhatvuotinen sekään ehkäpä vanhat suurvalta-asetelmat palaa taas, suurvaltahan liittovaltio ajatus taitaa olla enempi saksalainen mutta aatteena aika uusi ,joku entinen muotokin on mahdollista. Meillä ei noihin ole juurikaan sanomista pieninä reunavaltiota uskon jotta sotajoukoksi kelpaamme aina Eu maille monilla ei ole tämmöistä armeijaa antaa näin vähästä kansasta ,samoin kuin maksumieheksi kelpaamme euroopan vanhoille maille ja ehkäpä sieltä joskus jotain saadaan takaisin tehdasta kaivos puukauppaa jne.
En mä kyllä tajunnut sanaakaan oli niin lapsenmielinen sepustus että okasat pois...
Kukapa sen kissan hännän nostaisi ellei kissa itse. Kansaa kun ei enään kiinnosta mitä mieltä joku Sanna Marin on NATOsta (ei minun aikanani) niin nyt hän ilmoittelee ettei ilmoittele kantaansa jotta edes joku kiinnostuisi hänen sanomisistaan. Hei Sanna . Ei kiinnosta. Pidä vaan turpasi kiinni,vähemmän vahinkoa saat aikaan.
MTV uutiset tänään:" Suhtautuminen Suomen Nato-hakemukseen kysymysmerkki
Suomi on yksi niistä EU-maista, jotka ajavat tiukkaa linjaa Unkarin ja Puolan oikeusvaltiorikkomuksista. " Niinpä Ehkä meidän olisi syytä katsoa peiliin eikä ajaa tiukkaa linjaa.
Kauppalehti tänään: Kaikkien Nato-jäsenten on hyväksyttävä uudet jäsenmaat, joten Nato-maan Unkarin kannalla on suuri merkitys.
Miksei Tytti Tuppurainen ,tuo oikeusvaltio soturi sano mitään. Ämmä oli suuna päänä syyttämässä Unkaria oikeusvaltio rikkomuksista mutta nyt pysyy suu suppuna. Oliskohan kannattanut siivota oma pesä ensin ennenkuin alkaa syyttelemään muita.
"Kauppalehti tänään: Kaikkien Nato-jäsenten on hyväksyttävä uudet jäsenmaat, joten Nato-maan Unkarin kannalla on suuri merkitys."
Kyllä se taitaa olla niin että kyseisellä Unkarin kannalla on suurempi merkitys Unkarille itselleen niin Natossa kuin EU ssakin sen jälkeen jos harkitsevat väärin kantansa .
Elämä nyt vain menee niin.
Heh, Suomipoika lulee että tämä valtio on jotenkin erityinen.
"nauraa"
Unkari ja Puola erotetaan Natosta vastapainoksi.
putin opetti ihan käytännössä Puolalle ja Unkarille vaihtoehdon niiden EU ja Nato-jäsenyyksille. Jos siitäkin huolimatta Orban tai kumppanit alkaa pullikoimaan länsiliittouman vahvistamista vastaan, voi olla että heille puhutaan oikein isoilla kirjaimilla muiden EU- ja Natomaiden taholta.
Eiköhän nuo keskustelut ole kuitenkin jo käyty.
Unkari ei ota kantaa ukrainan sotaan ollenkaan, vaikka on nato fani ja polakit on jo tilannut natoniilo aseistusta yli budjetin!🤡🤡
Jos Natoon mennään ja Venäjä siitä suuttuu ja rynnistää maahamme, mitä se minun kuuluu. Tai jos ei mennä ja Venäjä tulee maahamme, mitä sekään minuun kuuluu. En ole saanut asiassa äänestää kumminkaan päin. Vastuu on kokonaan niillä, jotka äänestivät.
Niin sehän oli Antti Rinne hallituksineen joka aloitti Unkarin rankaisutoimet ja Marin hallituksineen ei sitten muuttanut piiruakaan ohjelmasta . Tuppurainen kiipesi heti alussa puihin kun jätti menemättä Orbanin tapaamiseen koska paska oli siinä vaiheessa jo lentänyt tuulettimeen. Oikeusministeri Henriksson tyytyi vain harmittelemaan että joku oli valistanut Unkaria Suomen oikeusvaltio rikkomuksista. Nämä tytsätkö muka jotain järkevää saisi aikaiseksi. Paetkaa kun vielä ehditte.
Kyllä Puola ja Unkari ihan kiltisti äänestävät Suomen Nato- jäsenyyden puolesta jos hakemus jätetään.
Jos eivät äänestäisi USA:n varta vasten masinoiman Suomen ja samalla ilmeisesti Ruotsinkin liittymisen puolesta, ne saisivat äkkilähtöpassit koko Natosta. Nimittäin ne tekevät juuri pilkulleen kuten USA haluaa...
Vaikka olen Suomen liittymistä vastaan, tuollaiseen kosmiseen esteeseen en usko!
Natossa on paljon Venäläisiä herroja jotka määräävät Naton toiminnasta ja Unkari veljeilee Putinin mukana ja näin Nato on täysin kelvoton mihinkään puolustuksiin mikä suorasti kohdistuisi Venäjään. Puola on myös Venäläisten alaisuudessa ja tanssii Putinin mukaisesti ripaskaa.
"Jos eivät äänestäisi USA:n varta vasten masinoiman Suomen ja samalla ilmeisesti Ruotsinkin liittymisen puolesta, ne saisivat äkkilähtöpassit koko Natosta."
Ei NATO toimi tuolla tavalla. Kovasti hingut natoon muttet edes ymmärrä miten se toimii.
"Nimittäin ne tekevät juuri pilkulleen kuten USA haluaa..."
Siis NATO on USA:n käsikassara ha meidän on lähetettävä sotilaita, jopa varusmiehiä, USA:n sotiin jos se niin käskee? No sitten ei missään tapauksessa liitytä tuollaiseen.
Kaikkien jäsenten on puollettava naton uutta jäsentä. Ei se niin mene että joku heitetään ulos jos ei ihanaa ,kilttiä, korruptio vapainta, onnellisinta ,puhtainta oikeusvaltiollista, yms typeriä superlatiivejä itsestään käyttävä SUOMEA joku maa äänestä.
Se, ettei Suomea kannatettaisi, on pelkkä typerän ja epätoivoisen Venäjää fnittavanbstallarin haave!
Uskottavuutesi on tasan = NOLLA!
>> Historian uudelleen kirjoittamista vakavampi uhka on, että Venäjä kyseenalaisti alkuvuodesta Suomen itsemääräämisoikeuden. <<
Suomen itsemääräämisoikeuteen ei usko Suomessa kuin poliitikot. Ja sekin voi olla bluffia, jotta kansalaiset pysyisivät rauhallisina, eivätkä tyhjentäisi otto-maatteja ja kansoittaisi lupatoimistoja ja lentokenttiä.
>> Nyt pittää kiirettä kun piti hakea traktori ja siirtää tavaraa pois pelloilta. <<
Näytit esimerkkiä, jota kohta kaikki seuraavat.
” Suomen itsemääräämisoikeuteen ei usko Suomessa kuin poliitikot. Ja sekin voi olla bluffia, jotta kansalaiset pysyisivät rauhallisina, eivätkä tyhjentäisi otto-maatteja ja kansoittaisi lupatoimistoja ja lentokenttiä.”
Kyllä siihen uskoo kaikki muut paitsi yksinäinen ja epätoivoinen Venäjää fanittava stallari!
Joo,+Ukrainan+53%:n+pahuuden+enemmistä+valitsi+kyseisen+hullun+edelleen+johtajakseen.
Unkari on Natossa ja pystyy estämään hölmölämme liittymisen tuohon Venäläisten herrojen kansoittamaan liittoon.
YK on toinen paska jossaVenäläisillä on suuri määräysvalta, että siinä on hallituksemme rättiperseille vähän ajattelemista, ettei Natoon noin vain mennä liittymään.
Jos Nato osoittaisi edes jotain Ukrainan auttamiseksi sen pitäisi mennä estämään Venäläisten eteneminen ja kansanmurha Ukrainassa, mutta Putinin herrat Natossa estävät kaiken auttamisen.
Natoon liittyjille tulee jauhot silmille.
En usko. Myös heidän näkökulmasta hyödyt ylittävät haitat.
Sitä paitsi, ei NATO mikään EU:n kaltainen avioliitto tai sossutoimisto ole.
Hyvin selkeä järjestely. Ketään jäsentä vastaan ei aloiteta sotilaallista toimintaa ilman seuraamuksia. Se voi pänniä pikkusieluisia diktaattoreita, toki.
No niin. Orbanille pottuiltiin oikeusvaltio asioissa ja oma pesä jätettiin siivoamatta. Nyt sitten Orban voitti vaalit. Oiskohan kannattanut pitää turpansa kiinni tai ainakin korjata Koiviston konklaavin jäljet.
IS tänään: – "Oikeusvaltiokehitys on Unkarin kohdalla se, mihin kiinnitetään huomiota, että pysytään yhteisillä linjoilla, joihin EU:ssa on sitouduttu, Kauma kertoo." Voi voi, jospa Pia Kauma olisi edes puoliksi niin huolissaan Suomen oikeusvaltio toimista kuin Unkarin niin konklaavin uhreilla olisi jotain toivoa.
"että pysytään yhteisillä linjoilla, joihin EU:ssa on sitouduttu,"
Unkari ja Puola ovat Putinin käskyläisiä ja toimivat Natossa vakoilijoina eli myyrinä.
USA vie uusia aseita Unkariin ja Puolaan näin Venäläiset saavat helposti katsottavakseen kaiken uuden tekniikan miten itse suojautua.
Venäjän on annettu vapaasti tehdä kansanmurhia Ukrainassa koska Natoa ohjaillaan Venäläisten määräyksillä eikä tämä hölmölämme liittymiselle Natoon ole pienintäkään mahdollisuutta.
Kyllähän se niin on että Nato on sen verran mahtavien valtioiden liitto että joku Unkari on kuin tikku paskassa kiusantekoineen kun isot pojat ilmoittaa että asialinjalla mennään ja piste.
Muuten voi Unkarilla olla sietämättömän vaikeat ajat olla edessä EU:ssa ja Natossa .
YLE uutiset tänään: – Suomella ja Unkarilla on jäätävät välit. Unkari ei voi sietää sitä, että Suomi on kritisoinut maan oikeusvaltiokehitystä ja suomalaiset europarlamentaarikot ovat olleet ajamassa oikeusvaltioperiaatetta.
Aivan . Ja samassa artikkelissa: Samalla Unkari on Nato-maa. Miklóssy näkee, että Unkari voisi asettua vastahankaan halutessaan, jos Suomi päättäisi hakea Nato-jäsenyyttä.
– Ei ehkä täysin torpedoida hakemista, mutta ainakin hidastaa prosessia sellaisella hetkellä, jolloin Suomella on kiire, Miklóssy lataa.
Oikeusministerimme Anna Maija Henrkssonin pitäsi harmittelun sijaan olla tyytyväinen että Orban on saanut nähdä että kaikki suomalaiset eivät ole tekopyhiä paaviakin paavillisempia hurskastelijoita jotka eivät näe malkaa omassa simässään. Täällä sentään on joitain jotka vaativat suomeakin olemaan oikeusvaltio sen sijaan että haukkuisivat vain muita.
Onhan Unkari täysin korruptioitunut maa ja täällä osa lukijoistakin näyttää olevan kun itkevät sitä ettei asiaa saa sanoa ääneen .
Tuommoiset lampaat valtioita juuri korruptioon vievätkin kun asian hyväksyvät tuosta vaan ja käyvät kauppaa ( korruptiota )asialla eli me emme vaadi oikeusvaltiota jos te...plää plää sitten meitä.
Vittu tää maailma olisi yksi Venäjä jos nämä venäjämieliset täällä saisi päättää asioista .
Asia 1
Unkari on täysin korruptioitunut maa ja Orban on junaillut kaikki EU rahat itselleen ja lähipiirilleen erilaisten hankkeiden kautta mikä kertoo että Unkari ei ole oikeusvaltio ja nussii meidän EU rahoja taskuunsa.
ASIA 2
Suomi kun hakee Natojäsenyyttä puolustusliiton jäsenmaat äänestävät asiasta parlamentissaan ja käsittelevät asiaa Naton kokouksessa jos joku on Suomen Natojäsenyyttä vastaan se pitää perustella kokouksessa Naton muille jäsenmaille perusteellisesti miksi Suomi ei täytä Natostandardeja .
Luulenpa että perusteluiksi ei käy ihan mikä vaan kiukuttelu vaan pitää olla oikeisiin asioihin perustuvat perustelut varsinkin kun Suomea on naton kanssa yhdessä tehty jo kauan Natosopivaksi jäseneksi.
Siinä ei paljon lilliputti Unkarilta loppukädessä kysytä mitään vai luuleeko joku täällä että Unkarilla oli puolustusliitto Natossa niin paljon valtaa että se pitäisi USA BRITANNIA RANSKAN ja vaikkapa saksan yhtä aikaa kanveesiin siellä 😂
Juuri näin. Suomea arvioidaan Natossa ainoastaan Nato-kelpoisuuden perusteella. Valtiot joutuvat perustelemaan kantansa, ja asioista keskustellaan, kunnes konsensus on saavutettu. Nato ei ole EU. Suurin osa Nato-valtioista on äänestänyt Unkaria vastaan oikeusvaltiokysymyksessä EU:ssa, ja ne tekevät silti yhteistyötä Natossa.
Meillä ei ole varaa syyttää ketään oikeusvaltion polkemisesta tai korruptiosta. Meillä on Koiviston konklaavi jonka hyvä veli järjestelmä junaili.
Eli et tiedä mitä oikeusvaltio tarkoittaa.
Tekninen termi oikeusvaltio tosiaan on irrallinen moraalisesta käsitteestä oikeus.
Ainakaan hyväveliverkostot eivät ole oikeudenmukaista sanan moraalisessa merkityksessä.
Unkarilaiset nostivat Unkarin lipun korkealle ja lähettivät terveiset USA:lle, sitä myötäileville länsimaille ja Zelenskylle. Ei vastakkainasettelu venäjän kanssa. Katso Alex Christoforun mainio raportti Youtubessa.
Venäjän sotarikoksia pitää siis katsoa läpi sormien, ettei tule vastakkainasettelua. Joku raja pitäisi olla selkärangattomuudella ja älyllisellä epärehellisyydelläkin.
Sakemannit näyttää muille mallia, miten raha menee moraalin ja ihmisoikeuksien edelle.
Niinhän ne länsimaat on katsoneet Ukrainan sota rikoksia läpi sormien Donbassissa jo 8 vuoden ajan ja Venäjän sotarikokset on Ukrainassa on Ukrainan lavastuksia
Molemman äänestävät Suomen puolesta
Olet väärän uutislähteen Hesari - Yle -viherpunaisten pauloissa
Bäckman ei äänestä Suomen puolesta. HESARI ON LEHTI JOKA LOI BÄCKMANIN ELI MAINOSTI SITÄ AIKANAAN KYMMENISSÄ HAASTATTELUISSA ja Bäckman sai 40 ääntä Espoossa eli ei yhtään mitään ja ilman Hesaria ei olisi Bäckmania ilmiönä olemassa
Tänään Puolan pääministeri ehdottaa putinistien määrittelemistä kansanmurhaajiksi Polish Prime Minister Mateusz Morawiecki said he agreed the killings should be classified as genocide
Jatkan MISTÄ OIKEAA TIETOA
AMERIKKALAINEN TELEVISIOKANAVA KYSYY
ONKO SUOMI LIITTYMÄSSÄ NATOON?
Ja Naton pääsihteeri vastaa, miten Suomen liittymishakemus käsitellään
https://riikkapurra.net/2022/03/29/kannatan-suomen-nato-jasenyytta/comment-page-1/#comment-4210
3.4.2022 20:52
OTSIKKO videokuvan aloituksessa, USA
Is Finland on the verge of joining Nato?
ONKO SUOMI LIITTYMÄSSÄ NATOON?
Suomen asia tulee siis USAn kansalaisten tietoisuuteen televisiokanavilla. Toimittaja USAsta keskustelee Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin JS kanssa
KATSO VIDEO JA VASTAUS YLLÄOLEVASTA LINKISTÄ SELITYKSINEEN
Tuliko kv. median kiinnostus isonakin yllätyksenä? Luonnollisesti kaikki täyspäiset huomaavat, että Suomessa on heitetty Nato-kysymyksessä isompi vaihde päälle. Stoltenberg vastasi hyvin toimittajan kysymykseen.
Unkari ja Puola ei saa mitään hyötyä siitä jos ne yrittävät estää Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyyden.
Päinvastoin vain lokaa omaan niskaansa tulevaisuudessa.
Jokaisen NATO maan parlamentin on hyväksyttävä uusi jäsen. Ei ole Suomen edun mukaista että punavihreät maalman parantajat solvaavat muita maita oikeusvaltio rikkomuksista vain siitä syystä ettei tykkää niiden ei sosialistisista hallituksista varsinkin kun itse järjestelee näytösoikeuden käyntejä.
eikä ole
USA päättää jotakin ja muiden on hyväksyttävä tai ydinase lähtee suojaamasta
se siitä
Onneksi ei tarvitse kauan odottaa. Hallituksemme on vihdoin luvannut ilmoittaa negatiivisen kantansa NATOon kesään mennessä.
Niinkö toivot.? Paras varautua suureen pettymykseen.
Täällä pskasakki luulee että natossa joku turkki tai unkari voi määräillä ja äänestää jotenkin esim. USAta vastaan
ihan pimeää porukkaa
Tarttuvat raukat oljenkorsiin varman häviön edessä ja yrittävät uskotella edes itselleen että enää mikään voisi estää Suomen Nato jäsenyyden
Onko Biden muka sanonut että Suomi hyväksytään heti NATOon. Niinistökään ei sellaista ole sanonut kuulleensa. Sitä paitsi, se olisi vasta yksi maa kolmestakymmenestä jonka sen on hyväksyttävä. Juna meni jo. Kiitti vaan suomen tyhmä kansa joka on kerta toisensa jälkeen äänestänyt johtoonsa NATOn vastustajia.
Biden on sanonut että Suomi pääsee heti
Ei Stoltenberg omiaan puhu vaan Bidenin sanoja
Eilenkin USAn televisiossa käsiteltiin Suomen tilannetta Natossa
AMERIKKALAINEN TELEVISIOKANAVA KYSYY
ONKO SUOMI LIITTYMÄSSÄ NATOON?
Ja Naton pääsihteeri vastaa, miten Suomen liittymishakemus käsitellään
https://riikkapurra.net/2022/03/29/kannatan-suomen-nato-jasenyytta/comment-page-1/#comment-4210
3.4.2022 20:52
OTSIKKO videokuvan aloituksessa, USA
Is Finland on the verge of joining Nato?
ONKO SUOMI LIITTYMÄSSÄ NATOON?
KATSO VIDEO JA VASTAUS YLLÄOLEVASTA LINKISTÄ SELITYKSINEEN
Sitä saa mitä tilaa. Ollankohan me jo hybridi sodassa kun poliitikkomme ja lehdet yrittävät kilvan todeta että meidät VARMASTI hyväksytään heti NATOn jäseniksi jos ja kun anomme. Itseäänkö he yrittävät vakuutella, kun kansa kuitenkin tietää ,että kolmekymmentä eri parlamenttia joutuisi asiasta äänestämään. Sodassahan totuus on se joka ensimmäisenä häviää.
Ja stallari on ae, joka ensinnä totuudesta luopuu😂
Jokainen aikaansa seuraava tietää, että 1) presidentti ja pmi ovat olleet yhteyksissä useimpiin Nato-maihin ja 2) Suomi on toivotettu tähän mennessä jokaisen toimesta tervetulleeksi. Me tiedämme myös miksi, vaikka sinä et tietäisikään.
Ei Turkki, Unkari, Kreikka, Italia, Ranska eikä Portugali vastusta Suomen natojäsenyyttä. He ottavat asian heti käsittelyyn maansa puolustus selonteossa, loka- marraskuun vaihteessa.
Kaikki ovat melko vakuuttuneita, että ehdotus menee läpi?
Politiikka on tätä.
Vain stallarin heikko toivo elää? JONKUN, KENEN TAHANSA, TÄYTYY EVÄYÄ SUOMELTA NATO-JÄSENYYS! JOHAN NYT ON HITTO, JOS SUOMI livahtaa ahnaan Venäjän kynsistä!!
Stallari on aidosto isänmaallinen mies! Tosin hänen ’isänmaansa’ ei ole Suomi vaan Venäjä😡
Tämä on sen tasoinen asia, ettei kannata elää pelkän unelman varassa. Järkevä ihminen koittaa katsoa asioita molemmilta kannoilta ja jättää NATO-tiltujen agitaation seuraaminen vähemmälle.
Yksi pilvi natotaivaalle ilmaantui eilen, kun Kiina ilmoitti, ettei hyväksy natolaajentumista.
Olettaisin tämän olevan Niinistön Saulin ja puolue johtajien yhteisesiintymisen takana?
Ehdottomasti paras suunnitelma olisi sotilaallisesti liitoutumaton ja turvatakuut Yhdysvalloilta, Englannilta ja Ruotsilta.
Ne turvatakuut toki täytyy pyytää USA:lta, Britannialta, Saksalta ja Ranskalta ennen kuin NATO-hakumuksemme julkaistaan.
Euroopan turvallisuus on ollut perinteisesti asia, joka yhdistää myös eri ideologiaa edustavat tahot. Näihän Suomessakin on tapahtunut. Nato-politiikasta voidaan olla samaa mieltä, vaikka samanaikaisesti kiisteltäisiin EU:ssa tai YK:ssa muista asioista.
"Yksi+pilvi+natotaivaalle+ilmaantui+eilen,+kun+Kiina+ilmoitti,+ettei+hyväksy+natolaajentumista."
Turvatakuita ei voi antaa yksikään ihminen tai valtio. Sen sijaan eri mailta voi pyytää vakuutuksen, että lähettävät tarvittaessa avuksi omia sotavoimiaan. Noista luettelemistanne maista ainoastaan USA:n sotavoimilla on minkäänlaista pelotevaikutusta.
Esim. Britannialla ja Ranskalla on ydinaseet ja taatusti uskottavat asevoimat.
Ei olisi kannattanut vi....illa Unkarille oikeusvaltio asioista.
Iltasanomien otsikko tänään: Pääkirjoitus: Voittaja Orbánista tuli koko EU:n ongelma – voisi halutessaan torpedoida Suomen Nato-jäsenyyden
Voisi niin halutessaan.... ja p*skat.
Jos joku luulee Bidenin taivuttelevan Orbanin niin erehtyy pahasti. Biden on dementoitunut ja sen verran seniili ettei tiedä mikä päivä on menossa.
Bidenin hallinnossa on paljon muitakin henkilöitä kuin Biden
Milläs enään painostat Orbania kun suomi meni jo poistamaan niiltä EU rahoituksen oikeusvaltio sekoilullaan.
Ei poistanut vielä mutta poistaa kyllä jos Orban hetkenkin venkoilee Suomen Natoon liittymisen kanssa. Ja siksi Orbanille ei tulisi mieleenkään ruveta pelleilemään. Asia on jos selvitetty kuten muidenkin Nato jäsen maiden kanta on jo varmistettu.
Iltasanomat voivat otsikoitaan revitellä vaikka sielläkin toimittajat tämän tilanteen kyllä tietävät. Yksikään Nato maa ei vastusta Suomen liittymistä. Asia on selvitetty ja varmistettu.
Unkarin ja Puolan on pakko hyväksyä Suomi-Ruotsi Naton kestotilaajiksi. Muuten Naton artikla 5 näiden valtioiden osalta olisi tyyliin sardiinipurkki Portugalista, pizza Italiasta, Braatwursti Saksasta. Tällainenkin apu tulisi hitaaaaaaaaaaaaaasti.
Kyllä tämäkin ketju on täynnä turhaa jaarittelua asiat ovat yksinkertaisia kun ei lähdetä trollien hämmennysyrityksiin mukaan.
Faktat ovat kaikille ihan selviä kun vain seuraa vakavasti otettavia tietolähteitä.
1 .Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tavoitteena Kiovan valtaus ja hallinnon vaihto
2 .Ukraina voitti taistelun Kiovasta ja venäjä vetäyty valtavin tappioin
3.Sota jatkuu
4.Suomi hakee Natojäsenyyttä
5.Naton johtaja on ilmoittanut kaikkien maiden mandaatilla että jos näin käy hakemus hyväksytään pikaisesti .
Luuleeko joku tosiaan että Naton johtaja ilman kaikkien maiden mandaattia voisi tällaista lausuntoa antaa ? Kyllä asia on Natossa sisäisesti jokaisen jäsenmaan osalta jo selvitetty hyvin tarkkaan siksi Nato voi tällaisen ilmoituksen julkisuuteen saattaa.
Ei kannata mennä näiden Trollien hämmennykseen mukaan esimerkiksi Orban tai Unkari ei ole missään asiasta mitään maininnut kaikki muu väittämä on vain Trollien mielikuvituksen tuotetta ja propagandaa jolla yritetään hämmentää selviä asioita .
Natohakemus vain menemään ja hyväksyminen on Naton johdon ilmoituksen mukaan hyvin pikainen prosessi.
Yksikään Suomen johtava poliitikko ei ole sanonut että Suomi hakee NATOn jäsenyyttä. Selvityksiä selvityksen perään vaan tehdään. NATOlla ei ole "johtajaa" joka sanelisi miten kukin maa äänestää. Sehän on juuri NATOn idea. Itsenäisiä demokratioita joita ei mikään "diktaattori " ohjaa. Kaikkien jäsenten on hyväksyttävä uusi jäsen. Suomi ei ole halunnut kapitalistien kelkkaan vaan jäi ulos vielä kun muut itäblokin maat jo menivät NATOon.
Hanki lukutaito ja ymmärrys. Kommentoi vasta sitten.
Jos NATO harkitsee suomen ottamista jäseneksi yhtä kauan kuin suomi harkitsee anomista niin kusessa ollaan.
Unkari tai Puola voi torpata suomen NATO jäsenyyden oikeusvaltio kiistan vuoksi. Suomi meni haukkumaan heidät oikeusvaltio rikkomuksista vaikka oma oikeuslaitoksemme on läpi politisoitunut. Asia josta Orban totesi "yritän olla nauramatta ". Suomi vaati rangaistusta Unkarille vaikka meillä itsellämme on Koiviston konklaavi. Yhdenkin NATO jäsenmaan kieltäytyminen estää uuden jäseneksi tulon.
käteen rivakkaasti
Höpö höpö ...mielikuvituksesi tuotetta koko satu.
Tosiasia ja ihan oikeilla uutisilla vahvistettu on että Naton johtaja on ilmoittanut että kaikki maat hyväksyvät Suomen Natojäsenyyden jos Suomi vain päättää hakea Natoon.
Tällaista lausuntoa ei voi Nato antaa johtajansa suulla jos sillä ei ole kaikkien maiden mandaattia kyseiseen lausuntoon joten voisi jättää nuo trollien omien mielikuvituksen tuottamat tarinat omaan arvoonsa ne eivät perustu mihinkään tosiasiaan.
Naurettavaa trollien amatöörimäistä puuhastelua ilman ainoatakaan linkkiä Unkarin tai muiden maiden virallisiin lausuntoihin.
Sitä saa mitä tilaa.
Tilasitko Venäjältä ?
https://smedia2.intoday.in/indiatoday/images/stories/2014October/collage_350_100814043513.jpg
Uskon vankasti että Suomi hakee natoon. Haku hetken jälkeen saadaan Suomeen verinen ikioma sota. Helsinki raunioina kuten Mariupoli ja paljon paljon sotarikoksia ja siviilien tappamisia. Tämä olisi oikeaa tosi tv:tä. Kunpa kerkiis edes jonkun aikaa sitä katsella, taivaantuulinhan sitä itsekkin lentää mutta hällä väliä.
Helsingin Sanomat tänään: Jos Suomi päätyisi hakemaan Naton jäsenyyttä, sotilasliittoon pääseminen edellyttäisi hyväksyntää kaikilta Nato-mailta, joista yksi on Unkari.
Uusisuomi tänään: ”Unkari saattaa olla Suomen Nato-jäsenyyden ratkaisija” – Viktor Orbánilla ”vuosikausien kaunat Suomen suuntaan” ja :" Unkari ja Suomi ovat kiistelleet maan oikeusvaltiotilanteesta."
Suomi on mokannut täydellisesti.
Olisi muuten aikamoinen voitto putinille jos saisi uskollisen nuoleskelijansa Orbanin torppaamaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden.
Mitä sanoisi Unkarin kansa kun Orban luovuttaisi sen putinin komentoon ja mitä sanoisi EU kun Orban hajottaisi sen yhtenäisyyden Venäjän uhkaa vastaan?
Unkarin kansalle tulisi sama kohtalo kuin valkovenäläisille ja mitä meinasi tulla ukrainalaisille 2014, lisäksi EU-tukirahat ja niillä tavoiteltu demokratia menisi sen siliän tien jne.
Siinäpä Orbanille pohdittavaa. Kumpi on kivempi porukka, EU vai hylkiövaltio Venäjä ja kansan vihat? Siinä on Orbanin vaihtoehdot tuossa asiassa.
Unkari on NATO maa . Ei tarvitse Unkarilaisten arkailla venäjää. Orbanilla on enemmän vaihtoehtoja kuin Suomella.
Natohan voisi nyt uhata Unkaria Natosta erottamisella, jos se asettuu poikkiteloin Suomen Natoon liittymiselle. Samoin EU.
Yksimielisyys-periaate ei ole enää tätä päivää mielestäni. Tai ei se ole koskaan järkevää ollut. Siis kun Nato haluaa että kaikki hyväksyvät uudet tulokkaat. Enemmistö-periaatehan se pitäisi olla. Tai jos tulee tasatilanne, niin Naton pääsihteeri saisi päättää.
On älytöntä, että aina joku vastarannan kiiski torppaa ylivoimaisen enemmistön päätöksiä. Venäjä ja Kiina on ne häiriköt YK:ssa. Sen takia YK ei saa ikinä mitään tekoja aikaan.
"Natohan voisi nyt uhata Unkaria Natosta erottamisella, jos se asettuu poikkiteloin Suomen Natoon liittymiselle. Samoin EU."
NATO:n säännöissä ei ole kohtaa, joka mahdollistaisi jäsenmaan erottamisen.
NATOn pykälät ovat yksiselitteisiä. Artikla viisi koskee vain NATO maita. Hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan. Uuden jäsenen on saatava jokaisen jäsenen hyväksyntä.
Risto e j Penttilä kertoo tänään mtv:llä että muutama viikko sitten(Niinistön USAn vierailu) Amerikassa oltiin sitä mieltä että nyt ei ole aika hakea NATOn jäsenyyttä. Meidän annettiin ymmärtää että siitä vaan optio on auki. Meille on siis valehdeltu päin naamaa. Pitäisikö meidän nyt uskoa kun vakuutellaan että joo sittenkin pääsisitte.
Penttilä höpisi omia arvailujaan ja nyt jo tiedetään että arvasi väärin.
On liikuttava seurata miten innokkaasti Petri Sarvamaa ajaa oikeusvaltio periaatteita MUISSA MAISSA. Suomesta ei ole niin väliä. Verkko uutiset :EU käynnistää oikeusvaltiomekanismin Unkaria vastaan. Oikeusvaltiomekanismin pääneuvottelija Petri Sarvamaa (kok.) on tyytyväinen komission puheenjohtajan lausuntoon. Kun on kyse oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta, EU:n täytyy itse seurata vain lain kirjainta, ei poliittisia arvioita siitä, mikä nyt on sopivaa.
Nato on ilmoittanut johtajansa suulla että Suomi hyväksytään Natoon kaikkien 30 maan toimesta sekä sen että hakemus käsitellään pikaisena jos sellainen tulee.
Ilman Natomaiden mandaattia tällaista ilmoitusta ei voi antaa .
Siinä taitaa olla ainoa fakta ja kaikki muu hälinä täällä on vain mielikuvituksen tuotetta.
Kannattaa kulkea faktojen mukaan niin pysyy oikealla tiellä.
Mikään johtaja NATOssa ei voi puhua yli itsenäisten maiden parlamentteja. Petri Sarvamaa uhoamisellaan ja sokeudellaan suomen oikeusvaltio tilasta pitää huolen siitä ettei Suomea hetkoht hyväksytä NATOon. Uusisuomi :Myös Suomella on paljon pelissä Unkarin vaaleissa – ”Sota veti vaalilinjat uusiksi”
3.4.2022 10:45päivitetty 5.4.2022 15:18
Politiikka
Vaalit
Turvallisuuspolitiikka
Turvallisuus
Unkarin vaalituloksella voi olla erittäin suuri merkitys myös Suomelle, sillä Viktor Orbánin kantaa Suomen ja Ruotsin mahdolliseen Nato-jäsenyyteen pidetään arvoituksena.
Stallari Tarkkispojalla on epätoivo ja hätä pinnassa ja hän hakkaa ja hätärumpua ja keksii mielipuolisia syitä siihen, miksi Suomi ei muka pääsisi Naton jäsenmaaksi!
Kyllä pääsee eikä asia mitenkään riipu stallariluopiosta! Hänellä on päällimäisenä mielessään aina Venäjän, ei Suomen, etu!
Tässä stallarin aiempia aatoksia:
Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.
Mitäpä Naton kannattajat luulette tapahtuvan..”
” ”Veikkaisin, että paljon pahempaa tulossa, vaan mihin suuntaan? Ilmeisesti Puolaan/Balttiaan/Suomeen.”
”Venäjä pitää Suomen kurissa vaikka ydinaseiden avulla, sehän on hyvä juttu.”
”Putin rauhaa rakastava ihminen, ei halua sotaliittoja rajoilleen ja tuleekin estämään sen vaikka aseihin turvautuen jopa ydinaseisiin, siihen hän on oikeutettu.”
"Mikään johtaja NATOssa ei voi puhua yli itsenäisten maiden parlamentteja. "
Juuri näin siksi Naton johtajalla täytyi olla mandaatti puheisiinsa jäsenmailta .
NATOn jäsenmaitten on ensin käsiteltävä uuden jäsenen hakemus parlamenteissaan ennenkuin ketään voidaan ottaa jäseneksi. Suomi ei ole vielä edes ilmaissut hakevansa jäsenyyttä. Jokainen voi vapaasti ilmaista asiasta mielipiteensä mutta se ei asiaa muuta miksikään.
Et ole lainkaan tietoinen kuinka asioita on valmiiksi valmisteltu jo nyt.
Ei nuo poliitikot ja Pressa ihan vaan kättäpäivää ole kiertämässä ympäriinsä.
Jep. Suomen Nato jäsenyyden järjestely on jo pitkällä.
Kysymys on että meneekö viikkoja vai peräti kuukausia ennen kuin Suomi on Natossa
Aika erikoista että Petri Sarvamaa ajaa punikki hallituksemme alullepanemaa aloitetta sellaisella voimalla suomen edun vastaisesti.
Suomen etu on NATO-jäsenyys.
Sarvamaa tekee oikein, Orbanille kannattaa tehdä heti tässä vaiheessa selväksi, että EU:n perusarvot eivät ole kauppatavaraa missään olosuhteissa.
Sarvamaan viesti Orbanille on päivänselvä - älä edes yritä!
Miten?
Miksi Suomen etu olisi alkaa tehdä USA:lle palveluksia kaikenlaisissa moraalittomissa operaatioissa? NATO ei anna sotilaallista turvaa vaan USA antaa sotilaallista turvaa. NATO-maat joutuvat vastineeksi USA:n sotilaallisesta turvasta suorittamaan palveluksia. Tanska oli sotimassa Afganistanissa. Liettua puolestaan joutui toimimaan välivarastona ihmisten kuljettamisessa USA:n ylläpitämälle kidutusleirille Guantanamossa.
"Miten?"
Siten, että NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.
"Miksi Suomen etu olisi alkaa tehdä USA:lle palveluksia kaikenlaisissa moraalittomissa operaatioissa?"
Ei meidän tarvitse tehdä mitään moraalitonta tai palveluksia sellaisissa.
"NATO ei anna sotilaallista turvaa vaan USA antaa sotilaallista turvaa. "
Ei pelkästään USA, vaan 29 muuta NAtO-maata. Esim. Baltiassa vuorottelevat eri NATO-maiden joukot ja Tanska lähetti sinne alkuvuodesta fregatin ja hävittäjiä.
"NATO-maat joutuvat vastineeksi USA:n sotilaallisesta turvasta suorittamaan palveluksia. Tanska oli sotimassa Afganistanissa."
Tanska oli siellä YK:n pyynnöstä.
"Liettua puolestaan joutui toimimaan välivarastona ihmisten kuljettamisessa USA:n ylläpitämälle kidutusleirille Guantanamossa."
Enää sinne ei kuljeteta vankeja.
Venäjä on valmis aloittamaan vaikka ydinsodan naton kanssa, eivät välitä edes sitä kuinka heille käy. Näin menettelee rohkea itsenäinen valtio.
Kuulostaa järjettömältä. Onko Venäjän johto todella jo mielisairas?
Taitaa olla ja elää harhoissa. Lienee Putinin syöpä ja lääkitys syönee aivoja ja Botox viimeistelyt työn.
Ydinsota olisi Venäjän kannalta looginen vaihtoehto.
Venäjällä on ydinsodassa vähemmän hävittävää kuin Lännellä.
Tuo on ilmiselvää informaatiovaikuttamisen yritystä ja trollausta. Suomipoika ei mene halpaan.
Ydinsota olisi erittäin epälooginen vaihtoehto myös Venäjän kannalta, koska se tuhoaisi Venäjän.
Ei koko Venäjä tuhoutuisi.
Eikä koko Länsi.
Taloudellisesti Venäjällä on vähemmän hävittävää.
Yhdellä ydinkärjellä tuhoaa yhden kaupungin tai sotilaskohteen.
Ei maailman ydinkärjet riittäisi koko Venäjän tai koko Lännen tuhoamiseen.
"Ei koko Venäjä tuhoutuisi."
Kyllä käytännössä tuhoutuisi. Esim. 50 suurinta venäläistä kaupunkia, niin se on siinä.
"Eikä koko Länsi."
Ei niin, mutta suuri osa siitä
"Taloudellisesti Venäjällä on vähemmän hävittävää."
Mutta se häviäsi senkin vähän.
"Yhdellä ydinkärjellä tuhoaa yhden kaupungin tai sotilaskohteen.
Ei maailman ydinkärjet riittäisi koko Venäjän tai koko Lännen tuhoamiseen."
Täysimittaisen ydinsodan seurauksena olisi pari vuotta kestävä ydintalvi, joka estäisi kasvillisuutta kasvamasta ja se jälkeen kun aurinko paistaisi, otsonikerros olisi tuhoutunut, mikä merkitsisi, että auringon ultraviolettisäteily tuhoaisi loputkin kasvit ja eläimet. Ja tämä kaikki ydinaseista maailmanlaajuisesti levinneen säteilyn lisäksi.
Tuossa hieman lisää:
https://yle.fi/uutiset/3-12331974
Varsinkin Venäjä, joka sijaitsee niin pohjoisessa tuhoutuisi käytännössä kokonaan. Luultavasti Venäjän johdolle on rakennettu bunkkereita, joissa he voisivat elää parikymmentä vuotta, mutta täyttä hulluutta olisi aloittaa ydinsota ja luulla sen jälkeen voittaneensa sen, vaikka koko maa on tuhoutunut, vaikka itse selviäisikin bunkkerissaan loppuelämänsä.
Ydinaseiden levittämä säteilymäärä on paljon pienempi kuin ydinvoimalaonnettomuuksien.
Ydintalvi on pelkkää spekulaatiota. Otsonikerroksen tuhoutuminen samoin.
50 suurimman venäläisen kaupungin tuhoaminen on eri asia kuin koko Venäjän tuhoaminen, sama pätee toki kaikkiin maailman maihin, joitakin kääpiövaltioita lukuunottamatta.
Ilmakehä on niin monimutkainen järjestelmä, ettei noin tarkkoja ennusteita osata tehdä. Nuo mallinnukset on pelkkää spekulaatiota. Niissä ei nimittäin ole huomioitu tasapainottavia mekanismeja. Muistuttaa hieman kuuluisaa THL:n mallinnusta koronatartuntojan määrän kasvusta, jonka mukaan nyt tartuntoja pitäisi tulla n. miljoona päivässä.
"Ydinaseiden levittämä säteilymäärä on paljon pienempi kuin ydinvoimalaonnettomuuksien."
Mutta silti tuhoisaa.
"Ydintalvi on pelkkää spekulaatiota. Otsonikerroksen tuhoutuminen samoin."
öpsis. Vaikka sinä itse lohduttelet itseäsi tuollaisilla luuloilla, tutkimukset osoittavat toisin ja ne kyllä tunnettaan Venäjälläkin.
"50 suurimman venäläisen kaupungin tuhoaminen on eri asia kuin koko Venäjän tuhoaminen, sama pätee toki kaikkiin maailman maihin, joitakin kääpiövaltioita lukuunottamatta."
Käytännössä sen jälkeen Venäjää ei olisi.
"Ilmakehä on niin monimutkainen järjestelmä, ettei noin tarkkoja ennusteita osata tehdä. Nuo mallinnukset on pelkkää spekulaatiota. Niissä ei nimittäin ole huomioitu tasapainottavia mekanismeja."
Tietenkin niissä on pyritty huomioimaan kaikki mahdolliset mekanismit ja niiden vaikutukset. Yrität vain lohduttaa itseäsi kieltämällä ydinsodan tuhoisat vaikutukset maailmaan.
"Muistuttaa hieman kuuluisaa THL:n mallinnusta koronatartuntojan määrän kasvusta, jonka mukaan nyt tartuntoja pitäisi tulla n. miljoona päivässä."
THL vain ei ole sellaisia ennusteita tehnyt, vaikka niin väität.
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu.
Ei mikään maa halua lähettää poikiaan karjalan Soille tapetavaksi!
Ainoa este Suomen NATOjäsenyydelle on eduskunta
Ja suomen historian punaisin hallitus. Marin:" Ei NATOon minun aikanani"
Marinhan ei niin sanonut ja nyt hän onkin jo selvästi muuttanut kantaansa (IL):
"Pääministeri Marin: Nato-ratkaisu tehdään kevään aikana"
Eri alustoilla joissa olen seurannut tuota Nato-keskustelua on kirjoittajia jotka on löytäneet moniakin asioita jotka voivat estää Suomen nato-jäsenyyden. Sen näkee sitten miten käy ja kaikkihan on spekulaatiota mitä ennakkoon esitetään.
Itse äänestin ei EU:lle ja jos kansanäänestys natosta järjestettäisiin äänestäisin ei Natolle. Ehkä noiden kanssa pystyy elämään jos sinne Suomi joutuisi.
Sanoihan hän. YLE uutiset 20.1 2022 :Pääministeri Marin Reutersille: Suomen liittyminen Natoon "hyvin epätodennäköistä" tällä hallituskaudella. Eli siis, Ratkaisu se on kun ollaan menemättäkin.
"Korona/UkrainaVenäjä/Nato - aiheet" on kyllä paljastaneet uusia puolia ihmisistä noin ylipäätään myös rivikansalaisten kohdalla. Eräskin kaikkenlaista totalitarismia vastustanut sitten jonkun noiden kolmen aiheen nimissä alkoi puhua ihan päinvastaisia juttua. Yllättäin ihmisten kontrolloiminen ja poliisiyhteiskunta-tyyppinen onkin hänen mielestään nyt jotenkin hyvä asia. Pahimmillaan jokin ryhmä jollain sosiaalisen median alustalla seonnut niin ettei pysty mitään kritiikkiä kirjoittamaan mistään noista kolmesta aiheesta. Heti jos kirjoittaa jengi hyökkää sanallisesti ja dissaa monin tavoin.
Mielipideilmasto on kärjistynyt. Ja sehän onkin ollut esim. Venäjän propagandan tavoite länsimaissa. Yksi aihe, mikä jäi listaltasi, oli myös Trumpushka ja USA:n presidentinvaalit.
Mielipideilmasto kärjistyy Lännessä, koska suvakit ja muut neo-marxilaiset sukupuolisekoilijat levittävät iljettäviä anti-biologisia oppejaan ja hyysäävät Eurooppaan kuulumattomia alikehittyneiden maiden ihmisiä.
Mielipideilmasto kärjistyy Lännessä, koska suvakit ja muut neo-marxilaiset sukupuolisekoilijat levittävät iljettäviä anti-biologisia oppejaan ja hyysäävät Eurooppaan kuulumattomia alikehittyneiden maiden ihmisiä.
Lännen kuvottavat suvakkiopit ovat täsmälleen samanveroista iljettävää sontaa kuin ryssien yhteiskuntamalli.
Haha. Olet siis mennyt uskomaan Venäjän propagandan täysillä.
Iljettävä sonta näytää pyörivän sinun omassa mielessäsi.
Suvakkien kuvottavat opit voi hyvinkin olla ryssien Länteen levittämää.
Jopa Kiina on kieltänyt neo-marxilaisten oppien levittämisen, koska ne ovat haitallisia yhteiskunnalle.
Höpsis. Harva "suvakki" kannattaa sotaa, kuten enemmistö venäläisistä.
LOL. Kiinan kommunistipuolueen opit tarkoittivat kymmenien miljoonien ihmisten murhaa. En kysyisi heiltä yhtään mitään neuvoa moraaliasioissa.
Tytti Tuppuraisen heiniä oli mollata Unkari, taatusti orban torppaa. Se on hyvä näille Nato intoilijoille ja suomineito saa turpaa.. Hyvä juttu kun maamme viisikko menettää kasvonsa, olisivat sannikat, kannikat, tuppuraoset&kumppa it homo/lesbo päättäjät hoitaneet ensi kotimaan asiat. Nyt on.myöhastä kun paskat on housuis. Suomipoika ei kerkeä kääntymään kun ystävä putteri on jo täällä. Odota mut älä pitkästy. Et kerkiä saada Natoa avuksi. Hyypiöt, saamattomat kilpasiskot, hyi, hyi..
Sitä se oikeusvaltio hypetys teettää jos ei omaa pesää siivoa ensin.
"Jens Stoltenberg sanoi keskiviikkona, että Suomen ja Ruotsin huoliin Nato-jäsenyyshakemuksen jättämisen ja jäsenyyden ratifioinnin välisestä ajasta kyetään löytämään ratkaisuja. Hän myös toisti viestinsä, että molemmat maat ovat tervetulleita kaikkien jäsenmaiden puolesta."
Lähde: kauppalehti.fi
Ruotsi odottaa ensin mitä tämä hölmölämme päättäjät tekevät, kun hölmöläiset hakevat jäsenyyttä niin Ruotsi katsoo ettei heidän ole mikään hätä olla suvereenina siinä välissä.
Ensinnäkin Nato on liittouma jossa on mukana Venäjän politrukkeja muuten Unkaria ja Puolaa ei olisi hyväksytty tuohon puolustusliittoon, kun ovat Putinin ohjailtavissa.
Unkari ei hyväksy tätä hölmölämme liittymistä Natoon koska Putin sanelee käskyjä eikä näin ollen hölmöläiset pääse Naton puljuun.
Voi lapsi kulta. Ymmärryksesi vähäinen.
EI tuollaista saa sanoa ääneen ! Vesität natokiimaisten housut .
Turha luulo! Ei kukaan usko stallarihöpinään!
Unkaria potuttaa suomen ajama oikeusvaltio hypetys joka iskee Unkarin kukkaroon.
Mutta se haluaa väkeä lisää >Natoon!
Hakemus Natoon lähtee toukokuun toisella viikolla 9.5? ja koko kierros on valmis vuoden loppuun mennessä. Siinä on 10 kuukautta aikaa, jona Venäjä voi tänne hyökätä niitten polttouuniensa kanssa. Fasistivaltio Venäjä on äärimmäisen vaarallinen, mutta toivottavasti saamme joiltakin mailta turvatakuut.
Onkin vain 7 kuukautta harmaata vaarallista aikaa. Venäjähän on sanonut, että reagoi poliittis-sotilaallisesti Suomen Nato-hakemukseen. Tarkoittaako se sitä polttouunien lähettämistä vai mistä on oikein kysymys. Fasistinen Venäjä on kiristäjä ja uhkailija. Ja tappaja ennenkaikkea. Ukrainasta tehdään Venäjän ystävä tappamalla ukrainalaisia. Se on fasistien ajattelua.
Sanahelinäkin riittää koska ukrainalaiset tuhosivat putinin sotilaallisen pelotteen.
Venäjä vain testasi Ukrainaa vetäytymällä Kiovasta ja Ukraina heti muutti Venäjän kanssa aikaisemmin sovittua eli taitaa käydä niin että Venäjä valtaa koko Ukrainan ennen sopimusta tai ottaa puolet Ukrainasta ilman sopimusta.
Höpöhöpö... putin pötki pakoon Kiovan suunnalta kun rosvoretkellä tuli turpaan tarpeeksi kauan ja se turpaansaaminen olisi vaan jatkunut.
Mutta aika näyttää paljonko putin on valmis ihmisiä ja kalustoa uhraamaan järjettömän tavoitteensa saavuttamiseksi, mutta mikään testi tuo Kiovajuttu ei ollut.
Se oli ryssimistä ja häviö. putin on luuseri.
"mutta toivottavasti saamme joiltakin mailta turvatakuut."
Ruotsi tuossa vierellä antaa apuja hölmöläisille samoin mitä oli, kun Neuvostoliitto hyökkäsi tänne, Ruotsi kielsi aseavun kuljetukset maansa kautta, vain vapaaehtoiset saivat tulla auttamaan.
Ruotsiin ei kannata luottaa hitustakaan.
" mutta toivottavasti saamme joiltakin mailta turvatakuut"
Ei tule mitään takuita, kun pelkurit eivät uskalla Putinia vasdustaa.
Nato ja kumppanit seuraavat paskat kintuissaan, kun Venäläiset lahtaavat Ukrainassa kansalaisia.
On häpeällistä katsoa tätä Naton ja sen liittolaisten pelkuruutta ja kyvyttömyyttä.
Meidän ongelma on se että ylimielisyydessämme olemme polttaneet välit joka toisen NATO maan kanssa ja nyt niitten pitäisi vielä kannattaa meitä.
Höpöhöpö…. Ei ole ylimielisyyttä vaatia että sopimuksista pidetään kiinni, vaan suoraselkäisyyttä.
Niin mekin pidetään, se periaate on suomalaisuuden ytimessä.
Olisiko sinulle sopiva vaihtoehto että Orban tarjoaisi diiliä: me tuetaan teidän Nat-jäsenyyttä jos te annatte meidän toimia vastoin EU:n perusarvoja?
Ei kai?
Koko ketju perustuu Venäjää fanittavan stallarin toivorikkaaseen elmointiin, josta ei kannata välittää!
Jospa Suomikin noudattaisi EUn perusarvoja kuten riippumattomia tuomioistuimia niinkuin oikeusvaltioissa on tapana. Aloittaja on muuten aivan oikeassa. Lisäksi täällä on haikailtu joitain turvatakuita siksi aikaa kun MAHDOLLISTA Nato hakemusta käsitellään. Ukrainalla oli takuut sekä Venäjältä että länneltä jotka se sai ydinaseista luopumisen ehtona. Se niistä takuista . Puheet on puheita . Tosi paikan tullessa vain voima ratkaisee. Ei olisi Venäjä uskaltanut hyökätä Ukrainaan jos he olisivat pitäneet ydinaseensa. Varmasti kaduttaa.
Valehtelet trolli
Suomessa on riippumaton tuomioistuinlaitos.
Jos muuta väität, anna jokin esimerkki.
KOIVISTON KONKLAAVI
Suomi menee heittämällä NATOon ja Putin menee niska-perse otteella heittämällä Haagin tuomioistuimeen.
Viepä sinne mukanansa Lukasenkonkin
Ikinä ei tule tuota tapahtumaan, lapsellisen lennokasta kuvittelua ovat juttusi.
Meinaatko että putin seuraa esimerkkejään, Hitleriä tai Stalinia?
Vai onko joku kolmas tapa välttää sotarikostuomioistuin? Kyyhötellä bunkkerissaan piilossa?
Kun liittoutunett ja Neuvostoliitto valtasivat Saksan, ne silloin valtasivat Saksan ihan Berliinin keskustaa myöten ja ellei Hitler olisi valinnut omaa rangaistustapaansa, aika varmaa kai on että hänet olisi löydetty jne.
Mutta Venäjällä ei ole valtaajan sotavoimia ja melko epätodennäköistä että mikään mahti maailmassa kykenee etsimään ja kaivamaan Putinin kolostaan ja raahaamaan jonnekin toiseen valtioon sotarikostuomioistuimeen. Siis hänen kolmas tiensä on kaiken aikaa meneillään ja sekä elossa että tuomioitta tuo vaikuttaa päivästä toiseen elelevän.
Venäjällä kansa puolustaa johtajaansa Putinia eikä sieltä kukaan pysty hakemaan ketään sotarikostuomioistuimeen.
Tämä viherpunikkien johtama hölmölämme joutuu vielä Putinin hyökkäyksen kohteeksi ja viherministerit kolkuttelevat karjavaunuissa Siperiaan missä ilmasto on heille mitä puhtainta eikä ole huolta huomisesta.
Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? Suomihan on aina pitänyt yllä hyviä suhteita Venäjään.
Näin on.
Maa joka ei tee tiliä historiastaan toistaa virheensä. Suomi se vaan jauhaa samaa p....tä kuin aina. Ei suostu katsoman peiliin ja spede shown tyylinen finska förklaring senkun jatkuu.
Paavo Väyrysessä manifestoituu koko suomen orjakansan nöyristelevä mentaliteeti Hänelle vapaana eläminen ei merkitse mitään. Tänään hän selittää että ”Itärajastamme tulisi Venäjän raskaimmin aseistettu ulkoraja” – Mitä helvetin väliä sillä on että itärajallemme tulisi NATO jäsenyyden jälkeen 5000 ydinohjusta enemmän kuin siellä nykyisin olevan parisadan lisäksi.
Ainahan Putin voi tehdä venäläisen urosmehiläisen teon.
Novitsokkia naamariin.
Suomi on täynnä viidettä kolonaa.
Suomen täytyy luottaa Unkari aseveljiin.
Toivottavasti Unkarilaiset eivät ole yhtä pikkusieluisia kuin suomalaiset ja puoltavat suomen NATO jäsenyyttä vaikka Suomi on toiminut täysin kusipäisesti heitä kohtaan.
Paskat ole, Suomi on edellyttänyt että kaikki maat, mukaanlukien Puola ja Unkari noudattavat EU:n perusarvoja.
Mitäs kusipäisyyttä siinä on että vaatii allekirjoittamiensa sopimusten noudattamista?
Iltasanomat tänään: Ongelmia ei pitäisi tulla, ellei esimerkiksi Unkari mittaa Naton kautta EU:lta saamiaan tukia.
Viimeisin tieto TP Niinistöltä : Unkari tukee Suomea Nato ratkaisussa!
Näin se alkaa Iltalehti tänään : Kroatian presidentti uhkailee jarruttavansa Suomen Nato-prosessia
Ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin.
Joten se siitä uhkauksesta.
Manu manalasta kutsuu Konklaavaia koolle.Orret tervattuina valmiiksi.Lipponen Heinonen Biaudet Siimes Mönkäre Tuomioja Hemilä heti Manusta vasemmalla.Pikku hiljaa osalliset saapumassa paikoilleen lähiaikoina.Sehän nyt on vain niin että Passka valuu ylhäältä alaspäin aina.
Ei tule suomen natojäsenyydelle tukea ainakaan Turkista ja Unkarista, eikä Kroatiasta.
Puolan pallopäät ovat Nato-USA:n kahleissa, eivätkä uskalla toimia vapaan ajattelunsa mukaan.
Unkari nyt ei ole edes mikään valtio aivan turhake mutta ei asetu poikkiteloin Turkki taas on ajastaan jäljessä oleva basaarivarkaitten ja kieroilijoiden mekka vaatii paljon ja saa vähän porkkanaa sivistysmailta asia sillä hoidettu .
Venäjä Euroopan viimeinen diktatuuri ja kehitysmaa valkovenäjän kanssa ...näille kaikesta traagisuudesta huolimatta ei voi kuin nauraa elävät 100 vuotta teknologiassa muuta maailmaa kehityksestä jäljessä ja 200 vuotta aateideologialtaan lähes Suomalaisen Stallarin tasolla .
Unkari veti EU:a kölin alta jo muutaman kerran.
Van der Liar oli kuin uitettu papukaija sen jälkeen... :)
Kuka mitenkin ’vetämisen’ näkee! Stallarin silmä on tunnetusti ’venäjän silmä’ ja siksi täysin epäluotettava!
No nyt Turkkikin sai tarpeekseen suomen hurskahtelusta : Zyskowicz: Turkilla voi olla salainen sopimus Venäjän kanssa Suomen Nato-jäsenyyden estämisestä
Unkari on putinistinen, että asia on sen puolesta selvä EI. Puola taas on meidän puolella, veljeskansaa.
Iltasanomat tänään: Pääkirjoitus: Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on Unkarin käsissä –
Uusi Suomi tänään:
Turkki ei ole ainoa este Suomen Nato-jäsenyydelle – Tutkija Demokraatille: Ratifiointi Unkarissa on kaikkea muuta kuin läpihuutojuttu ”Se että tämä olisi läpihuutojuttu, miten Suomessa usein arvioitiin, ei pidä paikkaansa. Unkarin parlamenttihan on ollut toiminnassa kesällä vielä heinäkuun kolmannellakin viikolla ja siellä hyväksyttiin lakipaketteja ja jopa perustuslaillisia muutoksia. Hehän olisivat voineet käsitellä hakemuksen monen monta kertaa”, hän kommentoi
"Unkari ja Puola tuskin äänestävät Suomen NATO jäsenyyden puolesta"
Juu. Eivät äänestä. Eivät ratifioi.
Il tänään:Jos tilanne kärjistyisi Venäjän kanssa ja Suomelle tulisi tukalat oltavat, se ei hetkauttaisi Budapestia. Heitä ei kiinnostaisi Suomen hätä. Suomi on liputtanut pitkään oikeusvaltiomekanismin puolesta ja kritisoinut Unkaria kansainvälisesti. Tämä kaikki muistetaan Budapestissa. Suomen ja Unkarin suhteet ovat tällä hetkellä huonot.
Onko tuo nyt mikään ihme kun Suomi on hurskastellut oikeusvaltio periaatteella vaikka oma pesä on saastaisista saastaisin.
Suomen Nato-prosessi karahti lopullisesti kiville, koska Turkki on käytännössä jo hylännyt Suomen hakemuksen.
Puolaei ikinähyvä syryssänvaltaa missään
Puolan televisiouutiset. Putin puhuu
Putinin titteliksi merkitty
"Sotarikollinen, Venäjän hallinnon johtaja"
katso kuva
sotilas-palstalta, entinen keskusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17566570/me-asumme-kunniallisesti-vuokralla#comment-116764702
Iltalehti , Unkarin valtapuolue ei suostunut äänestämään ehdotuksesta maan parlamentissa. Unkarin valtapuolue, eli siis pääministeri Viktor Orbánin johtama Fidesz, nimittäin antoi täystyrmäyksen sosialistipuolueen MSZP:n ehdotukselle äänestää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä tiistaina.
MSZP:n ehdotus kaatui selvin lukemin 117–39. Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó sanoi toukokuussa, että hän ei ole vakuuttunut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä
Unkari ja Turkki taipuvat kyllä kun vaa’an toiseen kuppiin kertyy tarpeeksi tavaraa! Huolesi on turha!
Suomen Nato-prosessi karahti lopullisesti kiville, koska Turkki on käytännössä jo hylännyt Suomen hakemuksen.
Unkari seuraa tarkasti Turkin turvallisuus vaatimuksia ja jättää myös Suomen ja Turkin jäsenyydet ratifioimatta.
"MIKSI joku Naton jäsen kusisi omiin muroihinsa!"
No koska Nato ei kaikkie mielestä täytä lupauksiaan. Nato ei suojele esim. Turkkia kurdi terroristeilta, päinvastoin.
Siksi koska tytti tuppurainen & Co on kussut unkarilaisten muroihin.
Feikki-YLE ei ole kertonut mitään suomea kohdanneesta isosta taka-iskusta. Tämä on tyypillistä Yleä, kerrotaan vain mikä kuuluu poliittiseen agendaan ja on virallisen "totuuden" mukaista. Suomihan on sen mukaan Natolle valtava lisäarvo, sotilaallinen suurvalta, jonka kaikki haluavat liittoumaan.
Hesari, Orbánilla saattaa olla halua näpäyttää Suomea oikeusvaltioajattelun ajamisesta EU-politiikassa
Orban täräytti Suomea Natojäsenyys asiassa suoraan lasileukaan ja Suomi ottaa nyt lukua.
Luvunlaskun jälkeenkään Unkari ei ratifioi Suomen Natojäsenyyttä. Suomi saa puolustaa homoja ja suojella kurdeja niin paljon kun ikinä tahtoo.
Eipä ole syytä ratifioida Suomen Natojäsenyyrttä.
Terroristien suojelulait oikeastaan kieltävät Suomea liittymästä Natoon.
Kyllä tunnustus tulee aikoinaan notkeasti!
MIKÄÄN ei ”kiellä” jäsenyyttä!
Unkari ja Puola tuskin äänestävät Suomen NATO jäsenyyden puolesta.
Miksi äänestäisivätkään kun venäjä nyt antautui Ukrainan Natseille.