Yhä useampi päättäjä ajattelee näin.
Lopputulos on sama kuin Ukrainassa.
Ukrainassa uhrataan kansa ennenkuin luovutaan natosta.
Outoa ettei kansa jo vastusta tuollaista johtoa maassaan .
Yksi ainoa kiihkoilija voi johtaa koko kansan ja maan tuhoon !
Vielä nykypäivänä tämä on mahdollista.
Itse ajattelin aiemmin että ihmiset jo fiksumpia kuin toisessa maailman sodassa
Mutta on käynyt toisin päin .
Lopputulos on sama kuin Ukrainassa.
Ukrainassa uhrataan kansa ennenkuin luovutaan natosta.
Outoa ettei kansa jo vastusta tuollaista johtoa maassaan .
Yksi ainoa kiihkoilija voi johtaa koko kansan ja maan tuhoon !
Vielä nykypäivänä tämä on mahdollista.
Itse ajattelin aiemmin että ihmiset jo fiksumpia kuin toisessa maailman sodassa
Mutta on käynyt toisin päin .
Vastaukset 35
Vanhimmat
Höpön höpön, Natoon mennään koska Putinin valheisiin ei enää kukaan voi luottaa. Hän on toimillaan sen saanut aikaan. Naapurit, kuten Suomi hakee toki itselleen maksimaallista turvaa liittymällä Natoon.
Putin armeija on saanut Ukrainassa jo niin paljon takkiinsa, että heillä ei ole muutamaan vuoteen mahdollista isompaan operaatioon muita vastaan.
Siitä iso kiitos Ukrainalle. Venäjän armeija on osoittanut todellisen kyvykkyytensä Ukrainassa, eikä se kovin kummoiselta vaikuta. Putin on varmasti itse uskonut jotain muuta armeijansa kyvykkyydestä, ehkä käyty katsomassa jonkun paraatiyksikön harjoittelua ja luotettu armeijan nykyaikaistamiseen suurilla rahoilla, jotka todellisuudessa ovat valuneet suurelta osin korruptiosta johtuen parempiin taskuihin ja armeija on edelleen heikosti varustettu ja johdettu.
Toki venäläisetkin oppivat, mutta siihen menee taas vuosia ja silloin ollaan jo oltu Natossa pitkään. Nato on Putinillekin sellainen mörkö jota hän ei uskalla tökkiä, koska Natoon verrattuna Venäjän asevoimat on vain köyhä ryysyläisporukka.
Älä nyt lapsonen usko kaikkea propakantaa, mitä Usan ylemme suoltaa ja Usanklouni. Yle ajaa Suomea Natoon täysillä. Koska Ukrainan armeija murtuu,? Rahaa ja aseita kärrätään ympäri maalimaa. Ei se enää kauan kestä. Kohta ei ole,kuin raunioina jäljellä.
Kuvaamasi tapahtuma on valitettavan mahdollinen, koska ihmishenget ovat Putinille täysin merkittksettömiä. Kaikki toimenpiteet, joilla Putinin koheltamista voidaan hidastaa, ovat siis välttämättömiä!
NATO ja USA eivät ole sama asia. Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 Eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Yhdysvallat on yksi jäsen kaikkien muiden joukossa. Ei pidä sekoittaa USAn ja Naton tekemiset keskenään.
Ukraina kestää ellei Venäjä pommita kemiallisilla aseilla tai vastaavilla. Putin ja hoviväki monttuun niin loppuu tämä. Kasa paskaa päälle.
Nato on osoittautunut pelkäksi Paperitiikeriksi, kun venäjän Karhu alkoi möyrimään..
Pitää paikkansa, NATO on täysin hampaaton toimia se nähtiin Afganistanissa NATO joukot olivat siellä 2001 - 2021 ja tulos täysi 0.
Taitaa venäjän "karhu" möyriä :))))
36 tai 72-tuntinen rauhanturvaoperaatio Ukrainassa lienee hieman venynyt? "Natsit" juutalaiskoomikon johdolla taitavat olla venäjän johdolle ja armeijalle liian kova pala purtavaksi.
Nato ei venäjän hyökkäyssotaan ole kajonnut, koska se ei ole hyökkäysorganisaatio kuten Putinin rauhanturvaajat. Putin ei ole niin tyhmä kuin päälle päin näyttää ja ymmärtää, että jos ette pärjää ukrainalaisille niin turha teidän on pullistella Natonkaan kanssa. Kyse ei kuitenkaan ole kuin Putinin omasta sodasta vallassa pysymisensä turvaamiseksi.
Eihän Nato ole mitenkään mukana tuossa sodassa, antaa hieman materiaalista tukea, mutta ei muuten.
Pietarissa taitaa olla eri uutiset ja tiedot kuin täällä sivistyneessä ja vapaassa maailmassa.
EI ole mitään samaa tai kosketuspintaa tähän asiaan. 'Pietarin tehdas jaksaa ja jaksaa.
Neukkulan eli Venäjän joukot olivat siellä Afganistanissa ennen NATOa ja puolet sotilaista tuotiin kotiin sinkkiarkuissa.
Neukut hävis rankasti aikaisemmin Afganistanissa. Jenkit yritti korjata Neukkujen virheet , mut ei Islamia voi korjara.
"Venäjän karhu alkoi möyrimään" Möyrii lähinnä omassa p**kassa, se ollaan nyt nähty Ukrainassa. Asevoimat on Venäjällä alennustilassa, turpaan tulee kaiken aikaa.
Naton voimaan ei voi verrata. SE että Putin vainoharhassaan katsoo Naton olevan uhka, ei ole todellisuutta. Todellisuus asiassa on Naton olevan puolustusliitto joka puolustaa omia jäsenmaitaan, ei hyökkäile kenenkään kimppuun, niin kuin Venäjä tekee. Putin kyllä tietää sen, että Natoa vastaan ei Venäjällä ole mitään mahdollisuuksia, eise näytä pärjäävän edes Ukrainan armeijalle, joka tosiaan ei ole mikään hyvin varustettu.
Paperitiikeriksi on osoittautunut juuri Venäjän armeija, siitä on nyt vahvat näytöt.
Olisi Bidin sota? Putini pyysi siltä Naton laajenemiskielto takuita,?
Pöljä? Ei mitenkään mukana?? Rahaa kärrätän rekoilla, Suomesta asti. Aseapua Usasta ja vähän joka maasta?
Bide käy kannustamassa,että Putin ei saa voittaa Biden sotaa,vaikka Ukraina tuhoutuu.
Paljonko Naton joukkoja sinkkiarkuissa ja ihan turhaan. Mikään ei muuttunut!
Ei tietenkään, Putin sota, koska hän uskoi, että Krimin ja Donbassin jälkeen loppu Ukrainakin menee sormen hetistelyllä.
Kun ei mennyt? Nyt rauniokasana!
Natoon pitää liittyä välittömästi, sillä naapurissa on vallassa mielisairas ja arvaamaton diktaattori jonka päivän agendan määrää peräpukamien tila aamupaskan jälkeen ja vastaavat ennusmerkit. Eli ei mitään järkevää missiota tai korkeintaan suuruuden hullutuksia historian havinaoista ja nekin täysin venäläisen propagandan mukaan väännettyinä.
Miksi meuhkaat Suomelle tuhoa,??
Mikähän tuho siinä tulee, kun turvallisuutta lisätään, taidat olla aika kahjo.
Nato maihin ei Putin uskalla hyökätä. Tuho voisi tulla mikäli jäätäisiin yksin hullun naapuriksi.
Mistä olet niin varma? Puola ja Viro ihan kerjää sitä... Luottaa liikaa isonpojan apuun? Meinaat,että USA alkaisi maalimaneodan niiden tai Suomen takia? Miten vitun väärässä taas olet! Noinko USA tuhoaisi itsensä?
Fiksumpi kysyy, noinko Venäjä tuhoaisi itsensä ? Ei tuossa edes USA:n apua kaivattaisi Nato kun on ennen kaikkea Euroopan turvallisuus projekti, toki USA sen takaa, mutta Venäjää vastaan riittäisi hyvin Euroopan omat voimavarat, siinä ei ruskeilla olisi mitään jakoa. Naton koko idea on siinä, että muut Nato-maat tulevat apuun jos yhteenkään hyökätään . Se näyttää Putinin trollille olevan epäselvä käsite. Totta kun ikänsä on kuunnellut Putinin valeita ja roskajuttuja Venäjän suuruudesta, niin alkaa moiseen roskaan uskomaan.
Olisiko monien nykyisten EU-valtioiden pitänyt alistua Hitlerin valtaan?
Ja minähän vuonna Ukraina onkaan liittynyt NATO:on, kun itseltä on jäänyt huomaamatta? Eli oliko kirjoituksesi tarkoitus patistella Suomea mahdollisimman nopeasti jättämään hakemus, ettei käy kuin Ukrainalle!
Suomen nwtoliitos tekisi Suomesta vielä nöyremmän juoksupoja Usan uhitteluun Venäjälle! Ukrainassa Biden suunitelma kusee!
Mikähän tuossa kirjoituksessa on se ajatus , epäselvää mölinää, josta kukaan ei saa selvää, saako edes itse trollikaan ?
Kuka uskoisi sinun tajuavan mitään,? Mölyät naama rapulanpunassa Naton liittymistä,etkä tajua mitä se tarkoittaisi!
Mitä se sitten tarkoittasi? Kuinka monen Naton jäsenvaltion kanssa Venäjällä on jonkinlaisia konflikteja?
Monelta on jäänyt seuraamatta Ukrainan historia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Näytti siltä että "kansanpalvelija" pelastaa Ukrainan sisäisistä ristiriidoista ja olikarkkien vallasta, mutta toisin kävi; hän johdattikin kansansa järkyttävään itsetuhoon.
Esiintyessään suurena sotapäällikkönä ja kansankiihottajana hän sai suuren osan Ukrainalaisista uskomaan voittoisaan lopputokseen.
Hänellä ei ole enää paluuta, ihmishenkien menetykset ja tuhoutunut maa on liian korkea hinta taitamattomuudesta valtiomiehenä.
Länsivalloilla on ratkaiseva osuus sodan syttymisestä; mammuttipakotteet ja lupaukset kansanpalvelijalle mahdollistivat Ukrainan sodan.
Jo keittiöpsykologialla mitattuna, niin mittavasta provosoinnista seuraa täysimittainen sota!
Muuta ei trollilta tule, kun tuota samaa Putinin propagandaa. Putin on ainoa syyllinen tuossa tuhoamissodassa joka Ukrainassa on meneillään. Se johtuu yksinomaan siitä syystä, että Putin pelkää Ukrainan demokratia kehitystä ja lähentymistä länteen. Se taas on yksinomaan Ukrainan oma asia, koska itsenäisenä maana he saavat valita, miten maassa eletään.
Venäjä aloitti rikollisen hyökkäyssodan, jolla ei ole minkäänlaista oikeutusta.
Venäjä päätyi sen seurauksena hylkiöksi, ja joutuu sen seurauksena vuosikymmeniksi eristykseen ja taantumaan.
Aloittaja kiteytti hyvin, kun sanoi, että odotti venäläisten olevan fiksumpia kuin toisessa maailmansodassa.
Vääryyttä pitää aina vastustaa,suurvallakaan ei ole oikeutta määräillä pienempiään . Venäjä on jo ideologisesti väärässä , jos se kuvittelee omaavansa sellaisia oikeksia, joita ei kuitenkaan suo naapureille.
Kuinka moneen Naton jäsenvaltioon Venäjä on hyökännyt?
Venäjä osoitti sen, ettei sen sanaan voi luottaa ja sen myötä murenivat suomen turvallisuusstrategiat. Nyt pitää rakentaa uudet turvallisuusstrategiat. Monenko Naton jäsenvaltion kanssa Venäjällä on jonkinlaisia konflikteja. Ei taida olla yhdenkään. Miksi Suomi olisi tässä suhteessa jokin poikkeus?