Minun mielestäni on mukava kuunnella YLEn puhetta.
Minua kuitenkin hämmästyttää, että kanavalla on runsaasti ohjelmia, joissa asioita tarkastellaan seksuaalisesta vinkkelistä. Monet mielenkiintoiset aiheet on pilattu tekemällä niistä seksuaalisia tai poliittisia kannanottoja. Se on joskus huvittavaa, mutta myös rasittavaa.
Esimerkkinä voin mainita esiintyvän taiteiljan asun perusteella tehdyn analyysin siitä, mitä poliittista tai seksuaalista kantaa he edustavat.
Keskustelijoille ei tullut mieleen, että joskus vaate on vain vaate, joka laitetaan päälle koska alasti ei halua olla. Vaatteesta tulee kannanotto vasta, kun se on kannanotto. Jos binäärisesti ajateltuna miesoletetulla on jalassaan housut eikä hame, se ei ole kannanotto omasta seksuaalisesta identiteetistä tai poliittinen kannanotto seksuaalivähemmistöjä vastaan. Ne ovat vain housut.
Jos asiat halutaan seksualisoida, niin keskustelijoiden pitäisi ainakin kertoa, minkälainen vaatetus on neutraali ja joka ei loukkaa ketään, jos sellaista heidän kuplassaan edes on :D
Väkisin tehdyn maku.
Minua kuitenkin hämmästyttää, että kanavalla on runsaasti ohjelmia, joissa asioita tarkastellaan seksuaalisesta vinkkelistä. Monet mielenkiintoiset aiheet on pilattu tekemällä niistä seksuaalisia tai poliittisia kannanottoja. Se on joskus huvittavaa, mutta myös rasittavaa.
Esimerkkinä voin mainita esiintyvän taiteiljan asun perusteella tehdyn analyysin siitä, mitä poliittista tai seksuaalista kantaa he edustavat.
Keskustelijoille ei tullut mieleen, että joskus vaate on vain vaate, joka laitetaan päälle koska alasti ei halua olla. Vaatteesta tulee kannanotto vasta, kun se on kannanotto. Jos binäärisesti ajateltuna miesoletetulla on jalassaan housut eikä hame, se ei ole kannanotto omasta seksuaalisesta identiteetistä tai poliittinen kannanotto seksuaalivähemmistöjä vastaan. Ne ovat vain housut.
Jos asiat halutaan seksualisoida, niin keskustelijoiden pitäisi ainakin kertoa, minkälainen vaatetus on neutraali ja joka ei loukkaa ketään, jos sellaista heidän kuplassaan edes on :D
Väkisin tehdyn maku.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Elämme eriskummallisia aikoja. Asiat halutaan nähdä aina seksuaalisuuden kautta, vaikka se kiinnostaa yhtä paljon kuin meren muta. Oli kyseessä sitten telkun ohjelmat asiayhteydestä riippumatta, toimittajien fokus on jalkojen välissä.
Joko heiluvissa itsessään tai sitten niiden toiminnassa.
Tyhmyys tiivistyy kun hormonit hyrrää. Voihan huokaus.
Freud oli aikoinaan sitä mieltä että käyttätymisessämme moni asia on seksuaalisuuden eli vietin sublimaatiota. Esimerkiksi urheilu perustuu sukupuoliviettiin. Nyt käydään keskustelua seksiahdistelusta urheilijoiden joukossa. Joku vahva seksikäs neito on ahdistelut jopa kokonaista jääkiekkojoukkuetta (aprillipäiväbn uutisena) ja urheilupomo ahdistellut nuoria naisia. Kyse on siitä että toisella osapuolella on vietti sellaisenaan toiminnan aiheuttajana ja toisella osapuolella sukupuolivietin sublimaatio eli periaatteessa vietti on verhottuna, mutta silti yhtä vahva. Pikajuoksijan bikinit ja meikit kertovat että "tekisi mieli seksiä", mutta urheilijalle menee ehdottmaan jotakin, hän haastaa oikeuteen. Pitää siis olla tarkkana millä tavalla kukakin viettiänsä toteuttaa.
Olen pitkään ollu ihmeissäni urheilijoiden naisten pikineistä et ovatko ne rannalle kuuluvat vai urheiluun ????. Näkyy kaikki???. Luulis löytyvän vaihtoehtoja!
Ainakin rantalentopalloilijoilla kuuluvat sekä rannalle että urheiluun.