Luultavasti pääaukon kohdalta. Jos on käyttetävissä vain yksi panos, niin mihin se kannattaa sijoittaa? Montako kiloa räjähdettä?
Rinnalla kulkee myös erillinen kaksiraiteinen rautatiesilta. Sen voi tuhota joskus myöhemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_Bridge
Rinnalla kulkee myös erillinen kaksiraiteinen rautatiesilta. Sen voi tuhota joskus myöhemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_Bridge
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kun tuolla Kertsinsalmen sillalla on pituutta 19 km, niin on ainakin varaa valita iskukohta.
Katso kuvista, montako tuhatta huonoja kohtaa löydät?
Siinä sillassa on 25 km matkalla huonoja kohtia. Siihen kuin vain lossauttaa johonkin kohtaan niin remonttiin menee koko silta. Rakennuskelvottomalle jättömaalle kiireenvilkkaan rakennettu korruptiosilta ei kestä minkäänlaista osumaa mihinkään kohtaan. Vaikka korttipakka pysyisikin pystyssä niin ei sitä voi iskun jälkeen käyttää liikennöintiin siitä syystä kun voi romahtaa ihan tuosta vaan.
pommit sinne Zelenatsin pimeimpään lymybunkkeriin...
Suomalainen insinöörikunta voisi antaa asiassa kehitysapua.
Montako kiloa ja mihin kohtaan?
Pakettiauto parkkiin, lanka palamaan ja juosten karkuun.
Saat juosta useamman kilometrin vartijoiden syliin. Pitäisi olla kaksi autoa ja joku peitetarina operaatiolle. Eiköhän räjähteet mahdu yhteen vanhaan Ladaan.
Silta on varmasti sodan aikana sotilaskohde ja sotilaiden valvoma.
persuterroristithan sen tuntuu tietävän...
Sukeltajat asialle ja panostaa muutama pylväs Siltahan on Putinin yksi suuria saavutuksia kumma jos ei mosauteta
Hyvin romahtaa. Ratkaisee paljon Krimin osalta.
Varmaankin siltä kohdalta, mistä Venäjän sotalaivat menevät ali.
Katkeaa laivaliikenne samalla.
Ei yksikään kapteeni uskalla alittaa siltaa. Turha riskeerata.
Jaa, no miten Asovan meren laivaliikenne Mustalle merelle on järjestetty?
Homma erikoisjoukoille?
Rotenbergien rakennuttama silta muuten. Kyllä juuri niiden Hartwall-Areena Rotenbergien.
Ylhäältäpäin, on vähän huono koska paine lähtee pinnasta kuitenkin ylöspäin, ei riitä Ladallinen trotyyliä, tarvis olla joku massiivinen ilmapommi.
Mutta jos joku laivallinen jysähtäisi alhaalta päin niin vot...
Olenkin ihmetellyt, että ukrainalaiset eivät jo ole tehneet tuota, mutta taitaa olla niin hyvä vartiointi, etteivät pääse lähelle.
Voisivat käyttää syväsukeltajia, he voisivat yrittää tuon hoitaa!!!
Kyse on erittäin raskaasta riippusillasta. Jos yhdestä kohtaa katkaisee pari vierekkäistä tukivaijeria, silta romahaa varmasti omalla painollaan. Joku riippusillanrakentaja tietää, missä jännitys on suurimmillaan ja mikä on heikoin kohta.
Tukipylväät lienevät ne hankalimmat korjata, varsinkin jos useampi menee poikki.
Muutama torpedo ja räjähteillä lastattuja ROV -aluksia repimään vedenalaiset suojaverkot rikki ja sitten pylväiden kimppuun.
Näin se toimisi. Laivalastillinen tavaraa ja pilarien viereen. Ensin pientä hämäystä muualla ja kauko-ohjattu alus asialle. Pimeetä vois, myös olla ja häirintää lähistöllä.
Ohjus? Ampuu ohjuksen sinne. Senhän voi ampua kauempaakin.
Niin voisi, jos olisi sellaisia ohjuksia ja ne joilla on, eivät voi sitä tehdä.
>>Miten Ukrainan kannattaisi tuhota Venäjän rakentama
valtava Krimin maantiesilta?>>
Täysin tehoton toimenpide, joka ei vaikuta mitään sodan kulkuun. Eikä toisaalta haittaa Venäjää ja Krimin-yhteyksien pidemmän ajanjakson sillankäyttäjiäkään.
Kyseinen 19 km silta on tyhjän meren päälle tehty. Vaikka siihen saisi räjäyttämällä 200 m mittaisenkin notkahduksen, saa Venäjä sellaisen korjattua 1..2 kuukaudessa.
Tilapäisillä ponttooneihin perustuvilla ohitusjärjestelyillä saa liikennöinnin takaisin 2 viikossa.-
Siis ei ole täysin tehoton!
Ajattele kokonaisuutta. Koostuu tuhansista palasista. Kaikki vaikuttavat kaikkeen. Eikä kukaan estä tuhoamasti jotain kohtaa uudestaan. Katso kuvia, niin ymmärrät jotain.
Palasista se on alun perinkin rakennettu, jos pari palaa putoaa välistä, ei se mihinkään dominona lähe kaatumaan.
Mutta varmasti suurin päänvaiva venäläisille tulisi siitä, että silta romahtaisi laivaliikenteen käyttämästä kohdasta. Pitäsi pudonneet osatkin nostaa, että laivaliikenne taas pääsisi kulkemaan.
Absoluuttisesti suurin tuho saataisiin aikaiseksi, mikäli maantiesillan saisi korkeimmalta kohdalta kaatumaan vasten rautatiesiltaa, se saattaisi tehdä rautatiesiltaan vielä vaikeammin korjattavan vaurion kuin mitä seurausta sillä olisi maantiesillalle.
1-2 kuukautta on pitkä aika sodankäynnissä ja ainahan sen sillan voi taas posauttaa hajalle uudelleen. Ponttoneiden päällä ei junilla ajeta, ei etenkään mitään raskaita kuljetuksia voi noin heppoisen väliaikaisrakennelman päällä kuljetella. Kelluvia siltoja on kyllä tehty mutta sellaisia jotka on pysyväksi tarkoitettu, ja ajan kanssa valmistettu.
Yksi pala tietysti riittää.
Kyllä korkea pitkä riippusilta aina romahtaa alas asti. Jos joku kohta pääse putoamaan vapaasti vaikka vain 10 cm, niin kaikki loput tulee perässä.
Eiköhän tuo romahda omia aikojaan, kun betonin laadussa ja raudotuksen määrässä jouduttiin tinkimään.
Mitäpä tuota hyvää siltaa tuhoamaan. Kun sota loppuu, niin valtiot sopivat uudet pelisäännöt myös Krimin osalta.
Siltaa tarvitaan vielä.
Jostakin lentokone lainaan ja sieltä sitten pudottaa muutaman pommin sinne tänne niin, että poikki menee monesta kohdin.
Tuhoaminen ollut täysin yksipuolista ja tuo silta on Putinin suurin saavutus siksi se olisi hyvä kohde
Silta on rakennettu paikkaan ,johon Neuvostoinssit kielsivät rakentamasta mitään epäsuotuisan pohjan takia jo 50-60 luvulla ,kerran on jo ainakin uutisoitu hajonneista/ vajonneista rakenteista.Taktinen ohjus siltaan ja henkisesti ainakin olisi mielialaa nostattava tuhotyö.Hajoittivathan venäläisetkin maailman isoimman lentokoneen Kiovan lähellä...
Kyllä rautatie pitää tuhota sillan yhteydessä. Kaikki yhteydet poikki Krimille Kertšinsalmen kautta. Se hidastaa merkittävästi joukkojen, materiaalin, ammusten yms. kuljetuksia Krimin niemimaalle. Ukrainan armeija etenee jo Heršonin kaupungin suunnalla ja uhkaa Venäjän armeijan huoltokuljetuksia idästä.
Katkaisukohdan valintaan voi vaikuttaa se, mistä suunnasta korjaustyökunnat operoivat eli "kaukaiseen" päähän on järjestettävä katkos?
Risteilyohjuksen kohde tuo selvästi on.
natosuomen ydinvoimalat ovat siltojen sijaan helppo kohde. Iskanderi sisään vaan ala-aukon kohdalta.
Tai risteilyohjuksella taktisella low-yield ydinkärjellä varustettuna.
Voipa suomesta joku sotahullu pistää parit ohjukset vastapallona…
Mitäpä tuota siltaa tuhoamaan. Sen vaikutukset ovat kovin vähäiset.
Venäläiset pääsevät Krimille maitse Ukrainan puolelta. Siksihän siellä on juuri kahinoitu.
Ei taida natsiukrainalaisten rahkeet riittää. Nytkin viimepäivinä heidän lukuisat yritykset Käärmesaaren valtaukseen ovat epäonnistuneet.
Alussa he yrittivät merioperaatiolla, jollioin siihen osallistuneet kaksi maihinnousuvenettä ja niitä suojannut vartioalus tuhottiin. Seuraava yritys tapahtui seuraavana yönä, jollon maihinnousujoukkoja kuljetettiin kolmella Mi-8 kopterilla, jota suojas yksin MI-24. Kaikki ammuttiin alas. Lisäksi ukrainalaisten yritykseen osallistui kaksi Su-24 jotka ammuttiin alas. Lopputulos oli kova isku Voiton Päivän pilaamiseen toteutetulle yritykselle.
Tuo on Venäjän propagandan hätävalheita ja tiedät sen itsekin. Ukrainan toimittamat Bayraktar-videot kertovat aivan toista tarinaa. Kivasti meni 4 raptor partiovenettä, yksi maihinnousualus ja helikopteri venäläisiltä. Ja bonuksena vielä komea video kun ukrainalaiset hävittäjät pommittavat Käärmesaaren kasarmit ja ammusvarastot.
Muutamalla neptunus ohjuksella?
Kysymys ei ole siitä, miten.
Vaan milloin. Silloin kun aika on tuolle siirrolle sopiva.
Pommi Putinin kasinolle Krimille :) Loppuu Lavrovin kanssa tankotanssit !
Da
Katsopas vain Suomen kansalaisuuden omaavat henkilöt olleet rakentamassa tuota siltaa! Itse keskittyisi tuhoamaan sen rautatieosuuden siitä sillasta ensisijaisesti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6b7d820e-222a-42b9-a292-a5fb70cb1b89
Pitää tietysti tuhota niistä kohtaa, joista se helpoiten onnistuu. Vaikka korjaaminen onnistuisi viikossa, niin kyllä korjaamistakin voi häiritä ja ehdä heti perään uuden iskun johonkin toiseen kohtaan.
Pitää olla pimeää ja sumuista. Joku matalalla lentävä vanha automaatti- tai kauko-ohjauksella varustettu pienlentokone tai useampi samanaikaisesti yhdessä muutaman häiritsevän dronen kanssa hoitaa homman.
Vaikeaa on, lähelle ei pääse ja ohjusten tarkkuus ei riitä.
Liian riskialtista. Krim on virallisesti osa Venäjää, joten myös tuo silta on Venäjällä. Venäjä voisi saada tekosyyn olla virallisesti sodassa.
Sinänsä sillan tuhoaminen onnistuisi varmaankin helposti. Iso osa rakennusbudjetista on luultavasti päätynyt korruptiona oligarkkien taskuihin, ja samalla kunnollisia rakennusmateriaaleja korvattu kehnoilla.
Venäjä kostaisi välittömästi ydinaseella. Samalla tavalla kuin Venäjä tulee kostamaan Suomen NATO-kosiskelun ydinaseella. To be seen...
Kysy pikemminkin, että miksi. Ei ole mitään järkeä tuhota. Miksi pitäisi? Mitä siitä hyötyisi? Uhota voi, muttei pidä tehdä järjettömiä.
Tuhoamisessa on aina järkeä -Venäjä
ammoniumnitraattia täyteen lastattu laiva sillan alle niin kyllä lähtee
Se on sotavoimienmhuoltokanava,,tuhoamisesaa on järkevä.Huolto Ukrainan!alueen kautta on riskialtis ja katkaistavissa.
Ilmaisku vaijereihin?
Sopivaa tilaisuutta odetellaan koko ajan. Vaihtoehtoja on monia.
Joku Ukrainan testaama meritorjuntaohjuskin saattaa ihan vahingossa pudota keskelle siltaa.
Hyviä skenaarioita ketju täynnä.
Nyt kuitenkin valittiin ilmeisesti isku säiliövaunujunaan joka sitten syttyi tulee ja kuumuuden voimasta sillan rataosuus menee käyttökelvottomaan kuntoon.
Enää sun ei tarvitse miettiä. Se silta palaa nyt. Se tapahtuikin juuri kun sitä ei kukaan odottanut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009092587.html
Pohjoiskorealla on pallistisia ohjuksia. Sieltä muutama Ukrainalle. Näitä voitaisiin laukaista muutama sillalle ja muutama Putinin niskaan Moskovaan.
Näköjään tuhosivat sen kaistan, jota pitkin pääsi Ukrainaan. Eikö se ole loogista.
Ketjuotsikossa mainittu maantiesilta on venäjän armeijalle vähämerkityksesimpi kuin suuret logistiikkavirrat mahdollistava rautatiesilta.
Rautatiesillalla palaa säiliövaunuja vielä pitkään. Osa saattaa olla vielä ehjinä, joten ne voidaan sytyttää pienellä lennokilla yön aikana.
Korjaustöitä on helppo sabotoida. Kohteita on monta kilometriä.