Missä olet? Onko jotain tapahtunut? Voimmeko auttaa? Sinulla oli hyviä kysymyksiä, jotka ovat harvinaisia tällä palstalla. Toivon sinun jatkavan.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos on vähänkään älliä niin tajuaa että se on jonkun aktiivin uus persoona joka yritti esittää jottain höpö-juttuja =)
Tämänhän halusit kuulla?
Tuo "Tietoa kaipaava" saattoi hyvinkin olla joku mormoni, joka halusi tuoda palstalle keskustelua, jossa mormonit pääsevät "vastaamaan kysymyksiin", kuten hennanurmelakin toivoi.
Laittaisitte saman tien sellaisen provon, joka alkaa epäilevänä, kiinnostuu sitten kyselemään, alkaa tulla mormonismiaatoksiin ja lopulta menee kasteelle. Tämä prosessi voisi kulkea läpi 2-6 kertaa vuodessaa tällä palstalla. Se antaisi vaikutelman siitä, että kirkkoon liittyy paljon jäseniä.
Harkitkaa asiaa, jakakaa vuorot.
"Olkaa ovelia kuin kärmekset, mutta ilman syntiä". - olisi se pieni synti, mutta oikean asian puolesta. Vai?
En ollut provo enkä ole mormooni. Olin todella kiinnostunut mutta saatuani mormmonikirjan ja pari videota ja niihin tutustuttuani tulin siihen tulokseen että johan on.
Jos uskoisin mormoonien kirjan olevan totta niin samalla minun pitäisi uskoa kaikki kanavointijutut todeksi. Mutta sen verran tuosta hyödyin että kun tuon tajusin niin samalla tajusin että raamattuhan on samalla tavalla ihmisten kokooma ja kirjoittama.
Jos nuo tapahtumat tapahtuisi nyt niin kukaan järkevä ihminen ei ottaisi noita juttuja todesta vaan toteaisi että kaikkea huuhaata sitä ihmisille tarjoillaankin.Taikka että tuollaisen esittäjän täytyy olla mieletään häitiintynyt. Siis edellä sanomani koskee myös raamattua.
Kuinkahan sadan vuoden päästä ihmiset ajattelevat tämän päivän ihmisten jumalanpalveluksista? Mahtavat pitää meitä tosi tyhminä ja alikehittyneinä kun moiseen uskoimme.
kuin olet eli olet provo. Sen verran muistan oikean "tietoa kaipaavan" tyylistä.
vainoharhat sitten vain jatkuvat. Kukaan tälle palstalle kirjoittaja ei voi olla jäsen tai tutkija. Me kaikki muut olemme ilkeitä vastustajia, jotka yrittävät kaataa raukkaparan hienon korttital... eikun kirkon.
Olen varma, että monikin tänne kijoittaja on jäsen, sillä tunnen monet heistä nimeltä ja olemme keskustelleet tästä kirjoittelusta. Silloin tällöin täällä on myös aitoja tietoa kaipaavia ja monet lukevat näitä, vaikka eivät kirjoittelekaan.
Pettäjät on paljastettava, ettei joku erehtyisi uskomaan heitä. On todella raukkamaista esiintyä jäsenenä ja kirjoittaa pehmoisia siinä tarkoituksessa, että saisi kirkon huonoon valoon.
Raamatulla vedätetään ihmisiä samalla tavalla kuin mormonismilla. Jos Raamatun tapahtumat olisivat nyt, ihmiset osaisivat olla kriittisempiä. Mutta jokaisena aikana on herkkäuskoisia, jotka panevat siemenen alulle ja keräävät juttujen ympärille sopivasti legendaa ja ihmeitä. Sillä tavalla uskonnot syntyvät ja kehittyvät.
Uskonnollisuus ei toki ain aole huono asia, päinvastoin. Mutta fundamentalismi ja ehdoton oikeassaolemisen tarve tämän palstan mormonien tapaan eivät edistä mitään hyvää.
sinä. Kaikki päässäsi on vain kuvitelmaa.
montako totutta on jokaisesta asiasta? Uskontokin kuuluu tuohon joukkoon. Siitäkin on vain yksi totuus. "ehdoton oikeassaolemisen tarve tämän palstan mormonien tapaan" ei ole osuva ilmaisu. Totuuden läytämisen tarve eli totuuden rakkaus on välttämätötä, jota totuuden voisi löytää. Totuuden löytäminen tuo hyviä hedelmiä.
Montako totuutta on kukasta? Montako totuutta on puusta? Montako totuutta on hedelmästä?
Jokainen kukka on "kukka", jokainen puu on "puu", jokainen hedelmä on "hedelmä".
Montako totuutta siis on Jumalasta?
Yhtä hyvin voisit kysyä, montako totuutta on Rakkaudesta.
Mieletöntä kiistellä tällaisesta aiheesta, yhdentotuudenteoriasi on kuolleena syntynyt.
mielipiteitä ja makuasioita totuudesta. Jokaisesta tietyn lajin kukasta on vain yksi totuus: se on se, mikä se on eikä mikään muu kukka. Sama päteen kuhunkin puuhun ja hedelmään. Sekoitat yleiskäsitteet ja yksittäiset ainutkertaiset oliot. Sinä olet nainen, mutta on vain yksi nainen, joka esiintyy juuri edellä "ent. mormonin" nimimerkillä.
Taivaallisesta Isästämme on vain yksi totuus, vaikka emme sitä vielä täysin tiedä. Siksi olemme uskon varassa.
Rakkaudesta on yhtä monta kokemusta kuin on ihmisiä, mutta jokaiselle se on juuri hänen kokemansa rakkaus eikä kenenkään muun. Siis vain yksi totuus kunkin kohdalla.
Totuuden moninaisuuden teoriasi ei päde.
muiden kirkkoilijoidesi tapaan vain ja ainoastaan erehtyväinen ihminen, joka ei voi mistään tietää, mikä se ainoa oikea totuus on. Siksipä et voi tietää sitäkään, kuinka väärässä tai oikeassa muut täällä kirjoittajat ovat.
Voimme jättää omat mielipiteesi ja makuasiasi omaan niille kuuluvaan arvoonsa, olla ottamatta niitä ja kirkkoasi kovin vakavasti.
Mormonismihan juuri on mielipiteitä mielipiteiden perään, Smithin, Sidney Rigdonin, Brigham Youngin, David O. McKayn jne. Seurakunnassani oli suunnilleen yhtä monta mieltä kuin miestä ja naistakin.
Totta kai luonnonlait ovat täällä mitä ovat, mutta painovoima ja magneettikentätkin vaihtelee ja ilmanpaine jne. Kaikki tämä ja koko elämä kaikkinensa sisältyy Jumalaan, kuuluu Hänelle.
Siispä voisimme sanoa että totuus Jumalasta on kaikki mitä on ollut, on nyt ja on tuleva.
Tämä ei ole MAP-kirkon hallussa oleva asia, vaikka mielelläsi näin kuvittelet. Taitaa olla sinullakin vilkas tuo kuvittelu- ja tunnepuoli...
pyhien kirjoitustemme mukaan on: totuus on tieto kaikesta sellaisena kuin se on, on ollut ja on oleva. Varmaan muistelit tätä määritelmää, mutta jätit siitä pois tärkeimmän eli tiedon. - Totuus on oikeaa tietoa. Filosofiassa sanotaan, että se on vastaavuutta tosiasioiden kanssa.
Mormonismi ei nimenomaan ole mielipiteitä mielipiteiden perään, vaan ilmoituksia Jumalalta. Jäsenten keskuudessä on suuri yksimielisyys, kuten Jeesus neuvoikin, että olisimme yhtä kuten hän on Isässä ja Isä hänessä.
Totuuden luonnetta ei muuta esim. painovoiman tai magneettikentän vaihtelu. Tuo kuuluu ao. ilmiöiden luonteeseen ja on osa niihin kuuluvasta oikeasta tiedosta eli totuudesta.
Ilmaisuni oli täysin osuva. Sinä luulet tietäväsi ehdottoman totuuden. Et ole yhtään sen kummallisempi kuin muutkaan fundamentalistit.
Yrität kääntää kysymyksen totuuden määritelmään. Mutta totuuden saavuttamisessa et ole yhtään sen pitemmällä kuin joku ajatolla Khomeini.
Tietysti itse LUULET tietäväsi totuuden, mutta et ole sitä koskaan todistanut muuten kuin inttämällä, että Mormonin kirja on todiste. Se kun on monelle nimenomaan todiste siitä, että mormonismi ei edusta totuutta.
Uskonnollista totuutta tai paremminkin totuuden tuntua ei kukaan voi toiselle siirtää. Se tulee vilpittömän tutkimisen jälkeen Pyhän Hengen voimalla. Minä voin vain kehottaa tutkimaan ja antaa viitteitä ja rohkaisua tutkimiseen. Sen voin rohkaisuna sanoa, että totuus on löydettävissä. Sen tuntee ja tietää samaan tapaan, kuin tietää, miltä suola maistuu, kun on sitä maistanut. Sitäkään elämystä ei voi toiselle siirtää.
jälleen, että olet löytänyt totuuden mormoneista. Niitä luulojasi ei toden totta voi kenellekään siirtää, ne ovat aivan omia luulojasi.
keskustelua!
Ihmettelen eikö sinulla muuhun aikuinen ihminen riitä aikaa!
Olen ihmetellyt jo kauan asennettasi mormoneihin. Syytä katsoa peiliin sinulla kenties?
Mistä moinen paatos ja ilkeämielinen viha ja syyttely joka paistaa kirjoitustesi läpi?
Vaikutat kuitenkin järkevältä ihmiseltä, niin että mitä on tapahtunut sielullesi?
Väität olevasi kristittykin, mutta sanasi kertovat muuta..
ei niitä jaksa lukea , se on keskustelusta KAUKANA!
Ymmärtääkseni tämä ent.mormoni on ihan fiksu ihminen jolla nyt sattuu olemaan todella ikävä lapsuus, johtuen tiukkapipoisesta kirkon oppien noudattamisesta muut tekijät perheessään. On hän siitä kertonut ja jos kerran olet seurannut häntä jo kauan niin varmaan tunnet tarinan.
Olen itsekin huomannut että hän ei jostain syytä voi suhtautua kirkkoon neutraalisti. Me emme voi tietää hänen historiikkia kokonaan tai millaisia arpia hänen sielussaan on kirkon takia. Jos hän vaivautuu uhraamaan aikaansa tälle palstalle niin se hänelle suotakoon!
Ei tuollainen sättiminen hänen sieluaan paranna, eikä tuo omakaan kommenttisi kovin kristillisellä rakkaudella kyllästetty ollut. Miksi ei ollut?
Onko meidän ihmisten jotenkin ylivoimaisen vaikeaa lohduttaa toisiamme?
-Minä ainakin rukoilen sinullekin viisaampaa sydäntä ja ymmärrystä kaikkia kohtaan, oli he millaisia tahansa.
Pidä sinä sitten vaikka siitä omasta leiristäsi huoli ja opeta heitä näyttämään esimerkkiä mikä sitten on oikea asenne? Näyttää olevan hukassa myös monelta kirkon jäseneltä.
Oletko sama älykkö joka alempana haukkuu ent.mormonia?
Kaikille rakkaille mormoneille yksi ihan yksinkertainen neuvo:
Älkää tehkö niinkuin tuo yksi yllyttäjä haluaa! Hänhän haluaa vain arsyttää teitä haukkumalla Tapania.
Uskomatonta että ette ymmärrä itse olla vastaamatta moiseen sontaan!
Kyllä tyhmempikin, jopa antimormoni, tajuaa että sen takana on joku tollo. Älkää itse alkako samanlaisiksi.
mieltä Tapanista.
tuli taas todistettua nuo vanhat suomalaiset sananlaskutkin.
Olen kyllä maistanut. Valmisruokia en siksi juurikaan syö.
Elikkä siinä se totuus tuli ilmi vanhan suomalaisen sananlaskun kautta.
>Mormonismi ei nimenomaan ole mielipiteitä mielipiteiden perään, vaan ilmoituksia Jumalalta.
Älä naurata kuoliaaksi! Saat vielä syytteen kuolemantuottamuksesta.
Aika aikansa kutakin,
sanoi pässi kun päätä leikattiin.
Itkee ja todellakin ÄLÄHTÄÄ! täällä kun keskustelu on surkeaa ja itse vääntävät kaiken pahaksi vaikka miten ystävällisesti yrittäisi kirjoittaa...
Et kai tapsa noin tyhmä sentään ole. No, taisit itse kirjoittaa jutun alusta asti.