Äänestä: Nato-jäsenyys Kyllä/Ei

En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?

Niinistö on fasisti 10 vuotta?

"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08

TruthReallyHurts kirjoitti:

En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?

SDP Aino joka on sinunkin puolellasi tavallinen työssäkäyvä asuntovelalalinen tai vuokrayksiössä asuva.

SDP on Suomen neuvotellut 5 päivän työviikon 8 tunnin työajan. Ja kesälomat joista oikeisto nyt ns. Paikallisella sopimisella aikoo heikentää poistaa


NATO sillan emme pärjää kun emme pärjänneet viimeisimpänä
Kuuluvan puola ja jukoslaaviakin natoon.
Yksin emme pärjää vaarallista avvaamaayonta diktaattorin hallitsemaan naapurimaat alle vastaan joka ei pidä mitään sopimuksissa

TruthReallyHurts kirjoitti:

En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?

Äänestän vkk, en keksi muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on fasisti 10 vuotta?

"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08

Putler on naZi!

Anonyymi kirjoitti:

Äänestän vkk, en keksi muutakaan.

Valta kuuluu Anolle -puolue ei valitettavasti ole ratkaisu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestän vkk, en keksi muutakaan.

Miksi? Ei siitä puolueesta ole mihinkään. Näyttää olevan jo hajoamassa. Lisäksi täysin epäisänmaallinen joukkio ja täynnä salaliittojuttuhin uskovia sekopäitä.

TruthReallyHurts kirjoitti:

En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?

IKL

TruthReallyHurts kirjoitti:

En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?

Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.

Anonyymi kirjoitti:

SDP Aino joka on sinunkin puolellasi tavallinen työssäkäyvä asuntovelalalinen tai vuokrayksiössä asuva.

SDP on Suomen neuvotellut 5 päivän työviikon 8 tunnin työajan. Ja kesälomat joista oikeisto nyt ns. Paikallisella sopimisella aikoo heikentää poistaa


NATO sillan emme pärjää kun emme pärjänneet viimeisimpänä
Kuuluvan puola ja jukoslaaviakin natoon.
Yksin emme pärjää vaarallista avvaamaayonta diktaattorin hallitsemaan naapurimaat alle vastaan joka ei pidä mitään sopimuksissa

Lue lisää

Kyllähän SDP on omaan napaansa tuijottavien puolue, Kyllähän me työläiset olemme itse omat etumme taistelleet, kuten hoitajat parasta aikaa. Ei ne demarit siellä nytkään taistele, vai muka taistelevatko? Olen nähnyt Marin:in vain juhlivan, ei ole Marin näyttäytynyt lakkolaisten seurassa, ei varmasti uskalla edes mennä sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.

Lue lisää

Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.

Anonyymi kirjoitti:

IKL

Onko se puoluerekisterissä?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.

IKL on hyvä puolue! Kärrätään kaikki putlerin kannattajat itärajan taka! Takaisin ei tarvi tulla!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän SDP on omaan napaansa tuijottavien puolue, Kyllähän me työläiset olemme itse omat etumme taistelleet, kuten hoitajat parasta aikaa. Ei ne demarit siellä nytkään taistele, vai muka taistelevatko? Olen nähnyt Marin:in vain juhlivan, ei ole Marin näyttäytynyt lakkolaisten seurassa, ei varmasti uskalla edes mennä sinne.

Lue lisää

Hoitajat taistelevat meidänkin puolestamme🥰

Anonyymi kirjoitti:

IKL on hyvä puolue! Kärrätään kaikki putlerin kannattajat itärajan taka! Takaisin ei tarvi tulla!!!!

Joillekinhan se on.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Joillekinhan se on.

Ei aknnata.

-------

Nyt aika ottaa NATO-hakemus takasin ja vessasta alas! NATO ei puolusta edes Puolaa...

Anonyymi-

NYT: Puolan tilanne- Hah hah hah hah... NATO katosi kulisseihin kuten aina ennenkin jos oikeasti tarvittais apua-

Näköjään Venäjä saa pommittaa ihan vapaasti Suomea ja Puolaa jos huvittaa- NATO kerää vaan rahat ja katoaa...

Meitä on petetty.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on fasisti 10 vuotta?

"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08

Natolle kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Äänestän vkk, en keksi muutakaan.

Natolle kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.

Lue lisää

Natolle kyllä, auttaa jos on tarvis.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.

Mulle käy kaikki kansanvaltaa kannattavat. Kokoomuksesta vasemmistoliitton. Suomen takia. Kansanvallan takia. Ja Natolle Kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajat taistelevat meidänkin puolestamme🥰

Hoitajat ovat palkkansa ansainneet! Natolle kyllä!

En tiedä saako, mutta tämmöisessä tyhjänpäiväisessä gallupissa voi kyllä äänestää niin monta kertaa kuin haluaa.

Et, päättjät tekee sen puolestasi. Tietävät sinua paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Et, päättjät tekee sen puolestasi. Tietävät sinua paremmin.

Natolle kyllä.

Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää

Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdp

Anonyymi kirjoitti:

Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää

Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdp

Onneksi sdp myös haluaa Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää

Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdp

Se on aivan oikein tehty sillä SDP on pääomatuloilla elävien puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi sdp myös haluaa Natoon.

Kaikki oikeistopuolueet haluavat natoon, sillä natohan takaa johtoportaalle turvan, kansaa vastaan. CIA hoitaa yksityiskohdat.

Entä keskustellaanko samalla riskeistä, joita liittoutumattomuuteen sisältyy?

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Lue lisää

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

Anonyymi kirjoitti:

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.

Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Entä keskustellaanko samalla riskeistä, joita liittoutumattomuuteen sisältyy?

Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.

Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.

Lue lisää

Oikeisto kokoomus ja keskusta Persut ja vihreet viemässä suomea natoon

Anonyymi kirjoitti:

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

Kommut täällä jo on. Se aate on tappanut sata miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.

Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.

Lue lisää

Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.

Suomen panostukset, tai paremminkin suomalaisten miesten ovat lähempänä 3%. Suurin osa armeijan tominnoista teetetään palkattomana pakkotyönä varusmiehillä. Joku kuvittelee, että nämä ovat sitten innolla puolustamassa tätä valtiota.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Lue lisää

Koen, että Ukrainaan hyökättiin, koska se oli menossa Natoon. Vuonna 2008 Putin raivostui: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäisiä osia." Nyt yrittää tehdä mitä lupasi. Eivät halua Natomaita rajoilleen.
Miten käy Suomen?

Anonyymi kirjoitti:

Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.

Lue lisää

Juurihan sitä käydään. Lue välillä ihan suomalaisia lehtiä. ILtalehdessä oli presidentin haastattelu ja siinä kyllä aika hyvin selvisi Notoon liitymisen historia ja nykyiset speksit.

Haluatko sinä alistua Putinin komennukseen. Jos emme liity Natoon, on meillä naapuri komentajana.

Siis ilman muuta NATOON!!!
(fin.)

Anonyymi kirjoitti:

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

Oletko sinä aivan kaistapäinen. Natsit taitaa nykyään olla tulla Venäjällä. NATO on kaukana natseista. Natsit nimitäin hyökkäävät kuten Putin. NATO ei hyökkää, mutta antaa puolustusturvan, jos meidän maahamme hyökätään.

SIIS TIETYSTI EI NATSEILLE ELI PUTINILLE!!! KYLLÄ NATOLLE!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Koen, että Ukrainaan hyökättiin, koska se oli menossa Natoon. Vuonna 2008 Putin raivostui: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäisiä osia." Nyt yrittää tehdä mitä lupasi. Eivät halua Natomaita rajoilleen.
Miten käy Suomen?

Lue lisää

Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.

Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Lue lisää

Kovasti oli hinkuamassa sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä aivan kaistapäinen. Natsit taitaa nykyään olla tulla Venäjällä. NATO on kaukana natseista. Natsit nimitäin hyökkäävät kuten Putin. NATO ei hyökkää, mutta antaa puolustusturvan, jos meidän maahamme hyökätään.

SIIS TIETYSTI EI NATSEILLE ELI PUTINILLE!!! KYLLÄ NATOLLE!!!!

Lue lisää

Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.

Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.

Ukrainaa ei hyväksytä. Toivottavasti ei Suomeakaan. Tosin sinne haku aiheuttaisi jo suurta epävakautta. Päättäjät ei siitä näy piittaavan. Ovat valmiit jättämään myös fyysisesti tämän maan ja häipymään ensimmäisten joukossa ongelmien alettua.
Natosta ei tiedä, mihin selkkauksiin sen vuoksi maamme joutuisi osallistumaan.
Mitä vähemmissä liemissä keittyy, sen parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.

Teki niin tai näin aina on Putin hyökkäämässä eli mielummin Nato kuin Putinin määräysvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.

Lue lisää

Missä.maassa sellainen keskustelu on käyty?

Miksi meillä on edustuksellinen demokratia, jos siihen ei voi luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

Siksi juuri natoon ! Ei natsiryssämurhaajia Suomeen ...Juuri näin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.

Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.

Vittu! Meidän ei tarvi enää koskaan vatuloija kommarimurhaajaryssien kanssa.....

Anonyymi kirjoitti:

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI

EI NATSEILLE -

EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!

Venäläisiä örkkinaZeja on tulossa Suomeen, jos ei ole Nato meidän turvana. Mietipä sitä. Googlaapa kuvia miltä ukrainalaisessa Butšassa nyt näyttää kun sinne käytiin levittämässä vähän "venäläistä maailmaa."

Anonyymi kirjoitti:

Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.

Lisäsatsauksia Puolustusvoimille ei Natoon liittymisen takia tarvitse tehdä, mitä nyt Nato-yhteensopivuuden teknisiä yksityiskohtia vielä on varmaan hiottavana. Mutta puolustukseen täytyy satsata silti joka tapauksessa, Nato-jäsenyydestä riippumattakin. Mehän puolustamme itseämme joka tapauksessa, Nato on vain lisäturva. Jos Natoon ei liitytä, niin sitten sen satsaamisen pitää kyllä olla moninkertaista.

Sitä vartenhan Niinistö on Putinia ärsyttänyt, että ihmiset pelkäisivät ja haluaisivat liittyä natoon. Volodymyrin ja CIA:n ärsytyksestähän se ukrainan sotakin syttyi. Ennenhän Putinilla ei ollut mitään tarvetta tulla tänne, mutta nyt on kiitos siitä kuuluu Niinistölle.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Entä keskustellaanko samalla riskeistä, joita liittoutumattomuuteen sisältyy?

Ei liittoutumattomuuteen mitään riskejä sisälly, Riskit liittyvät poliitikkojen tyhmyyteen ja oman edun tavoitteluun. Euroopassakin on valtio joka on ollut puolueeton aina ja on hyvin pärjännyt, vaikka on suomea pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.

Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.

Lue lisää

Minulla on sellainen muistikuva, että Naton jäsenmaksu on 2% kansan Bruttotuotosta, eli nousee sitä mukaa kun elintaso paranee, eli hidastaa elintason nousua tehokkaasti. Tosin ei sitä vaaraa ole, että elintaso nousisi, sillä kyllä hallitus pitää siitä hyvin huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.

Kimppuun käyneet rakit hoidetaan niskalaukauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liittoutumattomuuteen mitään riskejä sisälly, Riskit liittyvät poliitikkojen tyhmyyteen ja oman edun tavoitteluun. Euroopassakin on valtio joka on ollut puolueeton aina ja on hyvin pärjännyt, vaikka on suomea pienempi.

Lue lisää

Mikäli Sveitsiin viittaat, se on monin tavoin erikoistapaus. Jo pelkästään sen pankkijärjestelmä tekee siitä ainutlaatuisen. Siitä ei voi puhua edes samana päivänä kuin Suomesta. Käytännössä Sveitsikin alkaa jo olla liittoutunut.

On omituista, jos et käsitä Suomen aseman riskejä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Lue lisää

Väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.

Haittaako se,jos saadaan olla murhaajaryssiltä rauhassa????

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko sinä alistua Putinin komennukseen. Jos emme liity Natoon, on meillä naapuri komentajana.

Siis ilman muuta NATOON!!!
(fin.)

Mielummin venäjä, kuin yli 90% olemassaoloajastaan sotinut kiero usa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.

Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.

Usa sotinut yli 90 % olemassaoloajastaan. Usa on Nato.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi juuri natoon ! Ei natsiryssämurhaajia Suomeen ...Juuri näin!!!

Avozit ukrainassa

Anonyymi kirjoitti:

Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.

Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.

Lue lisää

Samaa mieltä. Natolle kyllä.

Kyllä. Ivan 22v.
Peruste. Jos Suomi liittyy natoon, Venäjältä ei niin hullua itsevaltiasta löydykään, joka määräisi minut muiden asevelvollisten kanssa hyökkäämään Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ivan 22v.
Peruste. Jos Suomi liittyy natoon, Venäjältä ei niin hullua itsevaltiasta löydykään, joka määräisi minut muiden asevelvollisten kanssa hyökkäämään Suomeen.

Lue lisää

Eipä🤭😆😂

Anonyymi kirjoitti:

Eipä🤭😆😂

Ei niin, koska Natoa vastaan Venäjä ei uskalla käydä. Helppoahan se on hyökätä kamelikuskien ja pienten naapurimaiden kimppuun. Nyt Ukrainassa se ottaa jo turpaan ihan kunnolla, vaikka sillä onkin ylivoima, jolla tuhota, ryöstää, raiskata, murhata. Vain Nato voi pysäyttää tuon örkkilauman etenemisen.

Vallanpitäjien tyttäret ja pojat menkööt eturintamaan!

Minkä vastuu? Milloin Suomen herrat ja ladyt ovat jotain poliittista vastuuta kantaneet. Eivät koskaan. Rintamalle lähetään ihan kuule Suomen miehiä tykin ruuaksi ja herrat jatkaa samaa turvallista elämää kaukana sodasta, näin on aina.

Valitettavasti vastuunottoa emme näe eivätkä taistele vaan pakenevat. Epäisänmaallisia ovat, se on nähty.
Mikäs diktaattorin ihannoija olet kerran kansalaisten turvat ois kiinni mielestäs pidettävä?

Minä äänestin EU:ta ja pieleen meni. Laskiko ruuan hinta tai miten tuo vapaa työllistyminen se on haistakaa ja paljon, eläimetkin nuolevat peräpäänsä niin kuin tekin. En äänestäisi NATOON liittymisen puolesta en . Ensin eivät "jaksaneet" hoitaa taloutta ja nyt siirtävät puolustuksen muille. Monta miljardia menee muille eikä saada mitään. En ainakaan minä. Epäonnea jatkossa teillekin Terveisin Paula.

Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.

Lue lisää

Onpas Suomen kansassa , tässä onnellisimmassa, sitten paljon idiootteja, jos voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Munasit itsesi.

Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa.

Lue lisää

Niin juuri eli natoseksuaalit

Anonyymi kirjoitti:

Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa.

Lue lisää

Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?

En puhunut itsestäni, vaan heistä, joilla on meitä paremmat ja tarkemmat tiedot, joiden pohjalta päättää ja jotka maamme asioista päättävät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?

Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.

Kyllä, >50, FIN.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?

Voiko kansa äänestää myös oman etunsa vastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.

Lue lisää

Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.

Kyllä, >50, FIN.

Parhaat tiedot ei tarkoita parasta arvostelukykyä. Kansa kärsii, kun herrat tekevät vääriä ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri eli natoseksuaalit

Ei me pärjätty biimeeksikään Venäjälle kun tuli aina se yhdestoista

Anonyymi kirjoitti:

Voiko kansa äänestää myös oman etunsa vastaisesti?

Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.

Lue lisää

Turvallisuus ennen kaikkea. Kun katsoo tuota Ukrainan silmitöntä hävittämistä, niin en halua tuota maamme kohtaloksi.

Siis NATOON ja niin pian kuin mahdollista. Ennen kuin Putin ehii koota joukkonsa meidän rajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella.

Lue lisää

Tuomioja onkin kommunisti. Ei varmaankaan halua Natoon. Olisi varmaan tyytyväinen, jos joutuisimme Venäjän vasallivaltioksi.

Anonyymi kirjoitti:

En puhunut itsestäni, vaan heistä, joilla on meitä paremmat ja tarkemmat tiedot, joiden pohjalta päättää ja jotka maamme asioista päättävät.

Ne ovat jo huonoja päätöksiä tehneet roppakaupalla. (Korona ja "rokotus"asioissa. Itänaapuriin pyllistämällä joten nyt ollaan heikommassa tilanteessa naapurimaan suhteen. Lukuisin lakimuutoksin joilla vastuuta väistelevät!) Ei herätä luottamusta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.

Kyllä, >50, FIN.

Niille tulee myös tieto ensimmäisenä jos maasta poistuttava kiireesti. Eivät päästä tielleen tolloja hidastamaan menoaan joiden takia itse altistuisivat säteilylle. Tollot eturintamaan, herrat pentuineen pois maasta turvallisen välimatkan päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.

Lue lisää

Huomasin saman. Aiemmasta vaikuttamisesta ("rokote") kun päästiin, saatiin uus tilalle (Nato).
Turha on Venäjää moittia ettei lännen hapatukset mene perille. Ihan viisasta. Ei täälläkään puolueetonta, neutraalia oo "uutisoinnit".

Anonyymi kirjoitti:

Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella.

Lue lisää

Vanha tieto. Edelleen se että Nato on Venäjän vihollinen on ajankohtainen, samaten se että jäsenyys aiheuttaisi epävakautta itärajalla. Sekään ei ole muuttunut että Venäjä on ydinasevaltio.
On kuin pikkujäbä (Suomi) isottelisi nakkikioskilla jättiläiselle (Venäjä) "sinuako pitää nöyristellä?" ja seuraavat viikot hoitelisi seurauksia ja ihmettelisi että kuinkas näin kävi.
Natojäsenyys myös aikaansaisi sekasortoa ja kaaosta kostoiskuina maahamme Naton aikaansaamista tuhoista muualla maailmassa. Siinäpä tulis kannanottoa maailmalta siihen jäsenyyteen. Levottomuudet terrori-iskujen muodossa rantaantuisivat sitten tänne. Nyt Ranska ja Saksa niistä lähinnä kärsineet kerran mellastaneet muitten mailla. Pidetään Suomi rauhallisena ja turvallisena jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha tieto. Edelleen se että Nato on Venäjän vihollinen on ajankohtainen, samaten se että jäsenyys aiheuttaisi epävakautta itärajalla. Sekään ei ole muuttunut että Venäjä on ydinasevaltio.
On kuin pikkujäbä (Suomi) isottelisi nakkikioskilla jättiläiselle (Venäjä) "sinuako pitää nöyristellä?" ja seuraavat viikot hoitelisi seurauksia ja ihmettelisi että kuinkas näin kävi.
Natojäsenyys myös aikaansaisi sekasortoa ja kaaosta kostoiskuina maahamme Naton aikaansaamista tuhoista muualla maailmassa. Siinäpä tulis kannanottoa maailmalta siihen jäsenyyteen. Levottomuudet terrori-iskujen muodossa rantaantuisivat sitten tänne. Nyt Ranska ja Saksa niistä lähinnä kärsineet kerran mellastaneet muitten mailla. Pidetään Suomi rauhallisena ja turvallisena jatkossakin.

Lue lisää

Innokasta Tiltun yötrollausta. Natoon mennään että heilahtaa, ja sitten teidän on ihan turha yrittää tännekään. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Onpas Suomen kansassa , tässä onnellisimmassa, sitten paljon idiootteja, jos voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Munasit itsesi.

Kyllä täällä ihan riittävästi on idiootteja. Se on nähty tässä Nato-keskustelussa. Jatkuvasti lässytetään samaa vanhaa suomettunutta YYA-paskaa, että "ei pidä ärsyttää Venäjää", "80 vuotta olemme pärjänneet hyvin, niin pärjäämme jatkossakin" yms. Nämä väitteet eivät ole todellisuuteen nähden perusteltuja mitenkään. Ne ovat vain väitteitä.

Ja vaikka näiden väitteiden perustelemattomuus on osoitettu, ja on näytetty mitä Venäjä todellisuudessa tekee ja miten se tekee päätöksensä jne. niin nämä ihmiset eivät silti ymmärrä, vaan jankuttavat samaa paskaa päivästä toiseen. Siinä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että he ovat idiootteja, elleivät ole naapurin trolleja.

Ja nyt ei ole kyse siitä, mitä aina ehdotetaan, että "onpas se nyt kumma kun heti jos vastustaa Natoa, niin sitten leimataan trolliksi". Kyse on siitä, että onko ihminen kykenevä vastaanottamaan informaatiota ja argumentteja vai eikö ole. Naton vastustaminen ei perustu rationaalisiin argumentteihin, vaan se on aina vain samaa tunteellista lässytystä, että "poikamme lähetetään vieraisiin sotiin" (vaikka näin ei olisi, ellemme itse niin jäsenmaana päättäisi).

Venäjä osaa taitavasti hyödyntää ihmisten tunteellisuutta ja tietämättömyyttä. Niin se hallitsee omaakin kansaansa. Se luo tunteisiin perustuvia mielikuvia ja estää kansaa saamasta tietoa. Tämä sama toimii jossain määrin myös rajojensa ulkopuolella, koska esim. meillä Suomessa on vuosikymmenten suomettumishistoria Venäjän kanssa. Täällä on myös änkyräpopulistista länsivastaisuutta eri muodoissa; kommareita, äärioikeistolaisia ja Trump-faneja, QAnon-sekopäitä, koronadenialisteja ja muita salaliittohörhöjä, joihin Venäjän propaganda puree.

USA on onnistunut erinomaisesti aina kun se on ollut täysillä mukana.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

USA on onnistunut erinomaisesti aina kun se on ollut täysillä mukana.

Aika lailla oli täysillä Vietnamissa mutta sisu meni kaulaan. 55 000 ukkoa kylmäksi?

Tästä tuli nyt slaavilainen valtio kerralla 80 000 ukrainalaista . Olemme nyt äiti Venäjän valtio. Päätäntävalta Moskovassa.Sieltä voimmeko kysyä NATOon liittymisestä.Nyt meillä on vielä Moskovan lupa liittyä NATOon äänestän kyllä NATOon liittymisen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika lailla oli täysillä Vietnamissa mutta sisu meni kaulaan. 55 000 ukkoa kylmäksi?

Täh? Vain vajaat puoli miljoonaa sotilasta enimmillään oli Vietnamissa. Siis vähemmän kuin alle 4 miljoonan asukkaan Suomi pani riviin jatkosodan lopulla.

Miten se puolustus sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se puolustus sitten?

Koska enää ei päde mikään puolueettomuuspolitiikka, silloin ei Venäjään voi luottaa pätkääkään.

Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.

Tämän rytsä tulkitsee sodan julistukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän rytsä tulkitsee sodan julistukseksi.

Se rytsä muistaa tämän ja tulee sitten päälle kunhan muilta kiireiltään ehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Se rytsä muistaa tämän ja tulee sitten päälle kunhan muilta kiireiltään ehtii.

Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.

Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.

Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.

Lue lisää

Ei se tartte kuin haittamaahanmuutto seis ja niiden useat miljardit aseisiin. Kolme-neljä miljardia euroa vuodessa on kauhistuttava summa kankkulan kaivoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tartte kuin haittamaahanmuutto seis ja niiden useat miljardit aseisiin. Kolme-neljä miljardia euroa vuodessa on kauhistuttava summa kankkulan kaivoon.

Viidessä vuodessa tuo haittamaahanmuutto maksaa lähemmäs 20 miljardia. Sillä saisi vaikka ja mitä mukavaa armeijalle. Mutta kun on ne punikit kantona kaskessa. Heidän unelmaa ei saa romuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Viidessä vuodessa tuo haittamaahanmuutto maksaa lähemmäs 20 miljardia. Sillä saisi vaikka ja mitä mukavaa armeijalle. Mutta kun on ne punikit kantona kaskessa. Heidän unelmaa ei saa romuttaa.

Lue lisää

Kun haittamaahanmuutto maksoi viisi vuotta sitten jolloin Vahtera teki tuon maan kattavimman laskelman haittamaahanmuuton hinnasta, sen hinta voi olla aivan jotain muuta tällä hetkellä. Vain Jumala yksin sen tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kun haittamaahanmuutto maksoi viisi vuotta sitten jolloin Vahtera teki tuon maan kattavimman laskelman haittamaahanmuuton hinnasta, sen hinta voi olla aivan jotain muuta tällä hetkellä. Vain Jumala yksin sen tietää.

Lue lisää

Meillä siis on rahaa kunhan hienosti sanottuna priorisoisimme sen oikeisiin kohteisiin eikä kissanpäiviä viettäville.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä siis on rahaa kunhan hienosti sanottuna priorisoisimme sen oikeisiin kohteisiin eikä kissanpäiviä viettäville.

Sitten ei yhtään eurostoliiton iltalypsyä pidä hyväksyä. Sinne menee myös kullanarvoista rahaa miljardeittain jota tarvitaan täällä eikä Italian autoilijoiden polttoainemaksuja pienentämään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten ei yhtään eurostoliiton iltalypsyä pidä hyväksyä. Sinne menee myös kullanarvoista rahaa miljardeittain jota tarvitaan täällä eikä Italian autoilijoiden polttoainemaksuja pienentämään.

Lue lisää

Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?

Samalla mitalla meidän autoilijoita pitäisi avustaa sieltä päin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?

Puhumattakaan mafiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.

Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.

Lue lisää

Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.

Lue lisää

Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.

Siis tyyliin-lusikkahaarukat.

Anonyymi kirjoitti:

Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.

Eikun toisinpäin; putte ärsytti marinia. Nauloja menee Ukrainassa monenkin arkkuihin.
Siinä ei yhden Tsaarin ärsyyntymiset paljon paina, kun tuo "military operation" muistetaan pitkään. Aina kun mietitään nato-jäsenyyksiä ympärysmaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.

Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.

Lue lisää

Ja mistä raha, Kaik on jo syöty sdp.

Turvallisuus ennen kaikkea!!!! Siis Natoon!!

Anonyymi kirjoitti:

Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.

Pitäisikö meidän pokkuroida tuota rikollista PUTINIA!!½ Siitä on tultava loppu.

Liittykäämme NATOON ja olemme turvassa terroristilta.

Anonyymi kirjoitti:

Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.

Lue lisää

Meillähän on tosi tehokkaat puolustusvoimat. Harvalla maalla on niin hyvin asiat.

Natoon vaan turvallisuuden vuoksi!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.

No nyt kyllä täytyy antaa Saksalle vähän kunniaakin. Reippaasti käskee ihmisiä säätämään lämmitystä ja käyttämään vähemmän kaasua. On kärsinyt eniten näistä pakotteista.

Toisikuin Orbannatsi, joka lupaa ihmisille kaikki EU:n ja Naton edut ja kaupanpäälle vielä katkeamattoman kaasuvirran Venäjältä. Voi vielä tulla tuollainen kahden tuolin päällä keikuttelu joskus kohtalokkaaksi. Joko Orbanille tai unkarilaisille.

Ei oo eikä tuu natoa!
Imekää munaa petturit!
https://www.youtube.com/watch?v=fHtdOXV7ov0

Miten puolustetaan Suomea kun puolueettomuuspolitiikka ei enää päde?

Olen tutkinut Venäjän nykyhetkeä, väärään suuntaan menee, Suomen käännettävä sille selkänsä,valitettavasti.

Omalle kansalle tämä hallitus pieraisee.

Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.

Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.

Lue lisää

Sulla on väärä tuntuma.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.

Lue lisää

Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.

Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.

Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.

Lue lisää

No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.

Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.

Lue lisää

Suomen paska punikkihallitus satsaa muutamassa vuodessa vaivaiset muutama sata miljoonaa aseisiin. Tämä on kansamme pilkkaa, suorastaan häväistystä. Euroopan molokin kitaan uppoaa useat miljardit. Ei kysellä onko sinne rahaa - meillä kuulemma on rahaa.

Kuka puolustaa ja ketä? Voi tulla pieniä yllätyksiä tyhjähousuille.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.

Millaisen hallituksen haluaisit? Nimiä ministereiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.

Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.

Lue lisää

Mikä hätä meillä sitten on? Nato-hysteerikot luovat hätämielialaa..

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.

Tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavimmat Venäjän trollit.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hätä meillä sitten on? Nato-hysteerikot luovat hätämielialaa..

Onko Putinin mielialanmuokkaustoimet jääneet huomaamatta?

Sen takia pitää tehdä kaikki voitava että ryssä pysyy tontillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavimmat Venäjän trollit.

Sen maan elämäntarkoitus on hyökkäillä pieniin naapurimaihin. Sitä se on tehnyt satoja vuosia. Minkä takia se niin toimii? Eikö sille riitä se maa-alue joka sillä alunperin on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Sen maan elämäntarkoitus on hyökkäillä pieniin naapurimaihin. Sitä se on tehnyt satoja vuosia. Minkä takia se niin toimii? Eikö sille riitä se maa-alue joka sillä alunperin on ollut?

Lue lisää

Ahneet saavat määrätynlaisen lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneet saavat määrätynlaisen lopun.

Minä en vihaa Venäjän rauhantahtoisia ihmisiä. Heidät kuitenkin hiljennetään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Millaisen hallituksen haluaisit? Nimiä ministereiksi?

Pääasia hallituksella pitää olla aina Suomen etu. Tällä nykyisellä ei ole. Sillä Marin on tuonut voimakkaimmin mielestäni esiin huolen eurostoliiton selviytymisestä. Oma maa on sitten kakkonen. Näin ei ministerivalan mukaan pidä olla.

Anonyymi kirjoitti:

Pääasia hallituksella pitää olla aina Suomen etu. Tällä nykyisellä ei ole. Sillä Marin on tuonut voimakkaimmin mielestäni esiin huolen eurostoliiton selviytymisestä. Oma maa on sitten kakkonen. Näin ei ministerivalan mukaan pidä olla.

Lue lisää

Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.

Lue lisää

Tällaisen haluaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.

Lue lisää

On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.

He ovat sielunsa myyneet kommunistiselle eurostoliitolle.

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.

Kun ei edes kepu ja kokkarit laita enää oman kansan etua ykköseksi, kuinka demarit ja vihreät, vasemmistoliitto?

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei edes kepu ja kokkarit laita enää oman kansan etua ykköseksi, kuinka demarit ja vihreät, vasemmistoliitto?

Rkp on lähinnä vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp on lähinnä vitsi.

Taas komppaat itseäsi aivan liian nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.

Tirdätkö ritsatyyppi, että Suomella on esim. länsi-Euroopan suurin tykistö.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b

Anonyymi kirjoitti:

Omalle kansalle tämä hallitus pieraisee.

Onneksi näyttää pierun haisut menevät itäänpäin. Hyvä hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.

Lue lisää

Jäikö teiltä nyt huomaamatta että demarit ainakin nuorehkot naiset ja jopa Kepun Saarikko ovat taipumassa Natoon liittymisen kannalle.
Vain kommunisteissa vielä voi joku YYA:ta haikaileva.

Eli jatkat nykyistä toimintaasi, venäläisten asiamiehenä.

Voin kyllä henkilökohtaisesti silloin ampua sinut vakoojana, jos noin on. 🤗

Voiko Suomi olla ajautumatta sotatilaan, jos Venäjä julistaa ns. "Military operationin"?

Sama kuin hulluilta kysyisi, että onko paska hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Sama kuin hulluilta kysyisi, että onko paska hyvää.

Etkö päässyt RUKiin vaikka olisit kovasti halunnut?

Venäjä kyllä "auttaa" pyytämättäkin.

No miten te puolustaisitte maata kun puolueettomuuspolitiikka ei enää päde? Tänäänkin Marin heitti bensaa tuleen ärsyttämällä Venäjää kovin sanoin.

Aivan pätevä tuolla kirjoittajalla, ja tosi. Natointoilijoilla ei ole juuri logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan pätevä tuolla kirjoittajalla, ja tosi. Natointoilijoilla ei ole juuri logiikkaa.

Venäjä...ei vaan Putin... hyväksyy varmaan, että Suomi ei liity mihinkään eikä hanki aseita.
Silloin tänne voisi helposti tulla "puolustamaan" tänne karkuun tulleita venäläisiä äitivenäjän nimissä.

Asiaan ei mitenkään liity, että Hän haluaa jäädä maailman historiaan vladi mir suurena.
Se on niin tärkeä asia, että rapatessa saa roiskua.

Tajuatteko että nyt ollaan kulminaatiopisteessä? Se on menneen talven lumia.

>Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet.

Olemme saavuttaneet sen, että meillä on naapuri joka pitää valtioiden rajoja ja sopimuksia pilkkanaan. Eli kaikki on mennyt vessasta alas, kun Kalsarinmyrkyttäjä kerran on niin päättänyt. Ja koska psykopaatin kanssa ei voi olla minkäänlaisissa terveissä väleissä, Nato on ainoa vaihtoehtomme.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet.

Olemme saavuttaneet sen, että meillä on naapuri joka pitää valtioiden rajoja ja sopimuksia pilkkanaan. Eli kaikki on mennyt vessasta alas, kun Kalsarinmyrkyttäjä kerran on niin päättänyt. Ja koska psykopaatin kanssa ei voi olla minkäänlaisissa terveissä väleissä, Nato on ainoa vaihtoehtomme.

Lue lisää

Hassu päätelmä, ikäänkuin sota oli väistämätön.

Siis uhkaatko suoraan sodalla!
"Turvalliset välit"! Jotka edellyttäisivät jatkuvaa perseennuolentaa!

Siis tuollainenko on se lähellä oleva "ystävä"?

Oletteko te hankkineet läheltä YSTÄVIÄ? Miksi ympäriltänne kaikki haluavat johonkin muualle?

Suomella ei ole vihollisia lähellä eikä kaukana, mutta on yksi aika hankala naapuri. Ja se ei ole Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hassu päätelmä, ikäänkuin sota oli väistämätön.

Ööh… täh? 😮

Anonyymi kirjoitti:

Hassu päätelmä, ikäänkuin sota oli väistämätön.

Enpähä haluaisi nuorille ja lapsille sellaista tulevaisuutta, että milloin siellä naapurin isäntä päättääkin erikoisoperaatiolla laajentaa raja-aluettaan ottamalla Suomen kohteeksi, koska se olisi ainoa Naton suojaamaton maa, jota ei ole kurmuuttanut länsirajalla.

Mutta Pietarin trollitehtaan pitää jotain yrittää, siitä he palkkansa saavat, toistaiseksi.

Sinä päivänä, kun TP-Utva turvallusuusselonteossaan suosittelee jäsenyyden hakemista, minä jätän varmuuden vuoksi tämän rakkaan synnyin- ja kotimaani. En ole ainoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä päivänä, kun TP-Utva turvallusuusselonteossaan suosittelee jäsenyyden hakemista, minä jätän varmuuden vuoksi tämän rakkaan synnyin- ja kotimaani. En ole ainoa.

Todellakin, jos jättävät hakemuksen, niin seuraavana päivänä pakataan ja äkkiä pois alta, nimittäin on nähty, että Putin ei lämpimikseen jaarittele niitä näitä. On toiminnan mies, sitä toimintaa en halua olla näkemässä.

> Haluat siis Ukrainan kohtalon meillekin?<

On siinäkin logiikka!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, jos jättävät hakemuksen, niin seuraavana päivänä pakataan ja äkkiä pois alta, nimittäin on nähty, että Putin ei lämpimikseen jaarittele niitä näitä. On toiminnan mies, sitä toimintaa en halua olla näkemässä.

Lue lisää

Mihinkä suuntaa ajattelit mennä?

Tämä on varmaan teidän natovastaisten mielestä huomattavasti luotettavampi äänestys kuin "valemedioiden" tekemät, sillä voivathan vastustajat äänestää tässä anonyymina vaikka sata kertaa ja näin the kansan mielipide tulee rehellisesti julki! :D

Tietääkö ne mistä ne äänetää?
Jos venäjä suuttuu niin se todennäköiseti tulee ja raiskaa tuon kummilapsesi muiden voimatta sitä estää.
Kantaako siis itse vastuun äänestämisistään. Vai luuleeko voivansa äänestää ilman mitään vastuuta asiasta?

Unkari on 5. kolonnan maa mutta huomenna voi valta vaihtua..

Milloin Venäjä on hyökännyt EU-maahan? Aivan.,

Hei halloo! Ei venäläiset tavalliset ihmiset tuota sotaa oo halunneet. Ainoastaan putinistit, joilla sattuu olemaan valta ja tiedotusvälineet hallussa.

Saas nähdä, milloin venäjällä Sotilaiden Äidit -järjestö julistetaan ulkomaiseksi agentiksi.

Siellä saattaa olla muutama pahasisuinen maatuska, jotka ei silitä Tsaarin päätä, jos käsiinsä saavat.

Onko sulle sen sana, jonkinlainen totuus/laki? Voi tätä älyn määrää.

Joka kerta oikeassa!!!!

Se kummasti tuo murhaajaryssä kääntää kommarinkin takin........

Suomi ei rajoja loukkaa, joten vihollinen on pysäytettävä ja tuhottava rajavyöhykkeelle koko rajan pituudelta. Sitä vartenhan se on.

Nyt onkin NATOKYPÄRÄ päässä....Ei haittaa.....

Nato ajaa vain jenkkien etuja ei pienen Suomen jos siellä katsotaan eduksi meidän uhraamisen niin se tehdään joten ei missään nimessä natoon ja oma puolustus kuntoon?🤔🤨🙄

Kaikki eivät vain ole sellaisia pyrkyreitä kun nämä suomen myyjät siellä eduskunnassa?🤷🤷🤷

Emme tarvitse MITÄÄN SUHTEITA MURHAAJARYSSIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sanna pettää äänestäjät jos äänestää kyllä Natolle!!!

Valittiin koska ei halunnut Natoon vaaleissa 2019!!! Muistakaa nämä!!!

Muutin mieltäni, KYLLÄ NATOON!

Meidän turvamme on NATOssa!!!

Tarkemmin kun pohdin asiaa niin pelkoni ovat täysin aiheettomia. Eli ehdoton KYLLÄ NATOLLE!

Ei uskota mihinkään mitä kerrotaan se on onkin parasta.!!!

Yksittäis tapauksia. Kyllähän ruotsissakin kuolee jonkun verran siviilejä maahantunkeutujien kahakoissa. Ukraina saa syyttää itseään leväperäisestä maahanmuuttopolitiikastaan. Tuota se tekee kun matut päästetään maahan eikä ammuta niitä heti valtionrajalla.

KYLLÄ mutta määrättyyn rajaan asti. Mielestäni natoon voidaan yrittää Mutta yli 200 000 suomalaisen ei sentakia kannata kuolla. Tehtävä selväksi että jos natoon yritetään liittyä ja se aiheuttaa venäjän hyökkäyksen Niin 200 000 tapettua suomalaista kun tulee täyteen pitää antautua ja neuvotella asiasta Venäjän kanssa.

Yrittämästä liittymistä? Ukraina esimerkiksi haki kyllä nato jäsenyyttä mutta Ukrainalaiset niin paskoja ettei nato niitä hyväksynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittämästä liittymistä? Ukraina esimerkiksi haki kyllä nato jäsenyyttä mutta Ukrainalaiset niin paskoja ettei nato niitä hyväksynyt.

Ukrainan Natoon pääsemättömyydellä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, pääsisikö Suomi.

Tipale kirjoitti:

Ukrainan Natoon pääsemättömyydellä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, pääsisikö Suomi.

Ei olekkaan mutta jos haetaan natoon eikä jostain syystä päästäisi niin käytännössä kuuluttas sitten Venäjän federaattioon.

Ei tuo sillai mene että haetaan natoon ja jos ei päästä jatketaan entiseen malliin "puolueettomina".

Taitaa olla uhka vain niille maille jotka nato jäsenyyttä hakee.

Media lietsoo, ja päättäjät.

Samanlaisia ne ihmiset on kuin täälläkin. Putinin politiikkaa ja sotajohdon metodit on kuitenkin jotain millä ei todistetusti ole hyviä seurauksia varsinkaan Venäjän kansalle.

Avoz natsejsko tarkotat?

Tuo on kyllä totta että puolueettomuus on toiminut ja tällä hetkellähän meillä on Venäjän kanssa vielä hyvät välit. Venäjä tosin varoittelee asioihinsa sekaantumisesta mm. Niillä palveluestohyökkäyksillä.

Sotaveteraanien viestihän oli siinä jossain plakaatissa että seiso suomi omilla jaloillasi äläkä luota muiden apuun. Siinä on varmasti viisautta.

Tai jopa satoja miljardeja euroja. Ei tietenkään joka vuosi mutta pitemmällä ajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jopa satoja miljardeja euroja. Ei tietenkään joka vuosi mutta pitemmällä ajalla.

Sanoisin että kymmenen miljardin vuotuinen lisäraha puolustukseen auttaisi jo paljon.