Kun kansanäänestystä emme nähtävästi saa, äänestetään tässä, siis ota kantaa Kyllä tai Ei Natolle. Laita vastauksen perään ikäsi (ja mahdollinen lyhyt
perustelusi)
Ei (59 v.)
Äänestä: Nato-jäsenyys Kyllä/Ei
Anonyymi
350
1203
Vastaukset
- Anonyymi
Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?
Sveitsin malli käyttöön, demokratian vesittävä "puoluediktatuuri " pois, suorat kansanäänestykset.
Eipä kannata perussuomalaisia äänestää. Kokoomuksen kanssa samaa mieltä, mitä vain, että pääsisivät hallitukseen kokoomuksen kanssa, mitä? "Soinit" menossa...- Anonyymi
Niinistö on fasisti 10 vuotta?
"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08 - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?
SDP Aino joka on sinunkin puolellasi tavallinen työssäkäyvä asuntovelalalinen tai vuokrayksiössä asuva.
SDP on Suomen neuvotellut 5 päivän työviikon 8 tunnin työajan. Ja kesälomat joista oikeisto nyt ns. Paikallisella sopimisella aikoo heikentää poistaa
NATO sillan emme pärjää kun emme pärjänneet viimeisimpänä
Kuuluvan puola ja jukoslaaviakin natoon.
Yksin emme pärjää vaarallista avvaamaayonta diktaattorin hallitsemaan naapurimaat alle vastaan joka ei pidä mitään sopimuksissa - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?
Äänestän vkk, en keksi muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on fasisti 10 vuotta?
"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08Putler on naZi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän vkk, en keksi muutakaan.
Valta kuuluu Anolle -puolue ei valitettavasti ole ratkaisu mihinkään.
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän vkk, en keksi muutakaan.
Miksi? Ei siitä puolueesta ole mihinkään. Näyttää olevan jo hajoamassa. Lisäksi täysin epäisänmaallinen joukkio ja täynnä salaliittojuttuhin uskovia sekopäitä.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?
IKL
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
En ota kantaa kyselyyn, mutta kerropas: mitä puoluetta pitäisi sinusta äänestää?
Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP Aino joka on sinunkin puolellasi tavallinen työssäkäyvä asuntovelalalinen tai vuokrayksiössä asuva.
SDP on Suomen neuvotellut 5 päivän työviikon 8 tunnin työajan. Ja kesälomat joista oikeisto nyt ns. Paikallisella sopimisella aikoo heikentää poistaa
NATO sillan emme pärjää kun emme pärjänneet viimeisimpänä
Kuuluvan puola ja jukoslaaviakin natoon.
Yksin emme pärjää vaarallista avvaamaayonta diktaattorin hallitsemaan naapurimaat alle vastaan joka ei pidä mitään sopimuksissaKyllähän SDP on omaan napaansa tuijottavien puolue, Kyllähän me työläiset olemme itse omat etumme taistelleet, kuten hoitajat parasta aikaa. Ei ne demarit siellä nytkään taistele, vai muka taistelevatko? Olen nähnyt Marin:in vain juhlivan, ei ole Marin näyttäytynyt lakkolaisten seurassa, ei varmasti uskalla edes mennä sinne.
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.
Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.
IKL on hyvä puolue! Kärrätään kaikki putlerin kannattajat itärajan taka! Takaisin ei tarvi tulla!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän SDP on omaan napaansa tuijottavien puolue, Kyllähän me työläiset olemme itse omat etumme taistelleet, kuten hoitajat parasta aikaa. Ei ne demarit siellä nytkään taistele, vai muka taistelevatko? Olen nähnyt Marin:in vain juhlivan, ei ole Marin näyttäytynyt lakkolaisten seurassa, ei varmasti uskalla edes mennä sinne.
Hoitajat taistelevat meidänkin puolestamme🥰
Anonyymi kirjoitti:
IKL on hyvä puolue! Kärrätään kaikki putlerin kannattajat itärajan taka! Takaisin ei tarvi tulla!!!!
Joillekinhan se on.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Joillekinhan se on.
Ei aknnata.
-------
Nyt aika ottaa NATO-hakemus takasin ja vessasta alas! NATO ei puolusta edes Puolaa...
Anonyymi-
NYT: Puolan tilanne- Hah hah hah hah... NATO katosi kulisseihin kuten aina ennenkin jos oikeasti tarvittais apua-
Näköjään Venäjä saa pommittaa ihan vapaasti Suomea ja Puolaa jos huvittaa- NATO kerää vaan rahat ja katoaa...
Meitä on petetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on fasisti 10 vuotta?
"Varsinainen "demokratian" irvikuva perähönölä! Vallaton pressakos täällä määrääkin?". Anonyymi
02.04.2022 10:08Natolle kyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestän vkk, en keksi muutakaan.
Natolle kyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se, äänestää pitäisi, mutta ketä voisi äänestää? Nyt kannattaisi seurata tarkasti sitä mitä kukakin "kansanedustaja" äänestää, koska muka kansa ei saa "osaa" päättää. Kokoomuslainen työväen presidentti kun on keljuillut Putinille ja nyt sitten kiireesti kansan selän taa turvaan. Minua kun on koko ikäni inhottanut kaikenlaiset limanuljaskat.
Natolle kyllä, auttaa jos on tarvis.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Niin mikä puolue sinusta siis on hyvä? Koeta nyt saada vastattua.
Mulle käy kaikki kansanvaltaa kannattavat. Kokoomuksesta vasemmistoliitton. Suomen takia. Kansanvallan takia. Ja Natolle Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitajat taistelevat meidänkin puolestamme🥰
Hoitajat ovat palkkansa ansainneet! Natolle kyllä!
- Anonyymi
saako äänestää useamman kerran?
- Anonyymi
En tiedä saako, mutta tämmöisessä tyhjänpäiväisessä gallupissa voi kyllä äänestää niin monta kertaa kuin haluaa.
- Anonyymi
Et, päättjät tekee sen puolestasi. Tietävät sinua paremmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et, päättjät tekee sen puolestasi. Tietävät sinua paremmin.
Natolle kyllä.
- Anonyymi
Lisäys: Laita mukaan myös tieto siitä, missä maassa asut, esim. Venäjä (rus), Suomi (fin).
- Anonyymi
Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää
Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää
Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdpOnneksi sdp myös haluaa Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi köyhän pitäisi äänestää rikaiden etujärjestö
Kokoomusta kun sehän vaan köyhää työssäkäyvä köyhdyttää
Itse elän pääomatuloillani ja äänestä sdpSe on aivan oikein tehty sillä SDP on pääomatuloilla elävien puolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sdp myös haluaa Natoon.
Kaikki oikeistopuolueet haluavat natoon, sillä natohan takaa johtoportaalle turvan, kansaa vastaan. CIA hoitaa yksityiskohdat.
- Anonyymi
Kyllä tuosta nyt ensin pitäisi selko ottaa että haluaisitko että suomi yrittää liittyä natoon silläkin uhalla että seuraamukset on samat kuin Ukrainassa.
Nythän hölötetään että Suomi voi tehdä mitä tahansa eikä suomalaisia siittä huolimatta aleta teurastamaan.- Anonyymi
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.
Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan. - Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Entä keskustellaanko samalla riskeistä, joita liittoutumattomuuteen sisältyy?
Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.
Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.Oikeisto kokoomus ja keskusta Persut ja vihreet viemässä suomea natoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!Kommut täällä jo on. Se aate on tappanut sata miljoonaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.
Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.
Suomen panostukset, tai paremminkin suomalaisten miesten ovat lähempänä 3%. Suurin osa armeijan tominnoista teetetään palkattomana pakkotyönä varusmiehillä. Joku kuvittelee, että nämä ovat sitten innolla puolustamassa tätä valtiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.Koen, että Ukrainaan hyökättiin, koska se oli menossa Natoon. Vuonna 2008 Putin raivostui: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäisiä osia." Nyt yrittää tehdä mitä lupasi. Eivät halua Natomaita rajoilleen.
Miten käy Suomen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.
Juurihan sitä käydään. Lue välillä ihan suomalaisia lehtiä. ILtalehdessä oli presidentin haastattelu ja siinä kyllä aika hyvin selvisi Notoon liitymisen historia ja nykyiset speksit.
- Anonyymi
Haluatko sinä alistua Putinin komennukseen. Jos emme liity Natoon, on meillä naapuri komentajana.
Siis ilman muuta NATOON!!!
(fin.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!Oletko sinä aivan kaistapäinen. Natsit taitaa nykyään olla tulla Venäjällä. NATO on kaukana natseista. Natsit nimitäin hyökkäävät kuten Putin. NATO ei hyökkää, mutta antaa puolustusturvan, jos meidän maahamme hyökätään.
SIIS TIETYSTI EI NATSEILLE ELI PUTINILLE!!! KYLLÄ NATOLLE!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koen, että Ukrainaan hyökättiin, koska se oli menossa Natoon. Vuonna 2008 Putin raivostui: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäisiä osia." Nyt yrittää tehdä mitä lupasi. Eivät halua Natomaita rajoilleen.
Miten käy Suomen?Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.
Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.Kovasti oli hinkuamassa sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä aivan kaistapäinen. Natsit taitaa nykyään olla tulla Venäjällä. NATO on kaukana natseista. Natsit nimitäin hyökkäävät kuten Putin. NATO ei hyökkää, mutta antaa puolustusturvan, jos meidän maahamme hyökätään.
SIIS TIETYSTI EI NATSEILLE ELI PUTINILLE!!! KYLLÄ NATOLLE!!!!Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.
Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.Ukrainaa ei hyväksytä. Toivottavasti ei Suomeakaan. Tosin sinne haku aiheuttaisi jo suurta epävakautta. Päättäjät ei siitä näy piittaavan. Ovat valmiit jättämään myös fyysisesti tämän maan ja häipymään ensimmäisten joukossa ongelmien alettua.
Natosta ei tiedä, mihin selkkauksiin sen vuoksi maamme joutuisi osallistumaan.
Mitä vähemmissä liemissä keittyy, sen parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.
Teki niin tai näin aina on Putin hyökkäämässä eli mielummin Nato kuin Putinin määräysvalta.
Anonyymi kirjoitti:
Perusteellinen keskustelu ehdottomasti tarvitaan, jossa kansalaisille selitetään NATOn/ liittoutumattomuuden edut/ haitat. Näinhän oikeissa demokratioissa asiat hoidetaan. Nyt mennään aivan mutu tuntumalla ja hataroilla mielikuvilla, sitten päälle kansanäänestys. Ei puoluejohdolle mitään suvereenia mandaattia päättää kuten Kepu Saarikko ( Klausin JGL ) vallanhimossaan nyt vaatii maalaisilta, joita hän vie kuin metrin mittaa.
Missä.maassa sellainen keskustelu on käyty?
Miksi meillä on edustuksellinen demokratia, jos siihen ei voi luottaa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!Siksi juuri natoon ! Ei natsiryssämurhaajia Suomeen ...Juuri näin!!!
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.
Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.Vittu! Meidän ei tarvi enää koskaan vatuloija kommarimurhaajaryssien kanssa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EII EI EI EI
EI NATSEILLE -
EI KOSKAAN NATSEJA SUOMEEN!Venäläisiä örkkinaZeja on tulossa Suomeen, jos ei ole Nato meidän turvana. Mietipä sitä. Googlaapa kuvia miltä ukrainalaisessa Butšassa nyt näyttää kun sinne käytiin levittämässä vähän "venäläistä maailmaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.
Lisäsatsauksia Puolustusvoimille ei Natoon liittymisen takia tarvitse tehdä, mitä nyt Nato-yhteensopivuuden teknisiä yksityiskohtia vielä on varmaan hiottavana. Mutta puolustukseen täytyy satsata silti joka tapauksessa, Nato-jäsenyydestä riippumattakin. Mehän puolustamme itseämme joka tapauksessa, Nato on vain lisäturva. Jos Natoon ei liitytä, niin sitten sen satsaamisen pitää kyllä olla moninkertaista.
- Anonyymi
Sitä vartenhan Niinistö on Putinia ärsyttänyt, että ihmiset pelkäisivät ja haluaisivat liittyä natoon. Volodymyrin ja CIA:n ärsytyksestähän se ukrainan sotakin syttyi. Ennenhän Putinilla ei ollut mitään tarvetta tulla tänne, mutta nyt on kiitos siitä kuuluu Niinistölle.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Entä keskustellaanko samalla riskeistä, joita liittoutumattomuuteen sisältyy?
Ei liittoutumattomuuteen mitään riskejä sisälly, Riskit liittyvät poliitikkojen tyhmyyteen ja oman edun tavoitteluun. Euroopassakin on valtio joka on ollut puolueeton aina ja on hyvin pärjännyt, vaikka on suomea pienempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO- jäsenmaksu 3 moljardia eli 3000 mijoonaa- ei Suomella ole moiseen varaa.
Jouduaan ähettään paklaiset muualle jos tuollaisia summia joudutaan USAn sotateollisuudelle lahjoittelemaan.Minulla on sellainen muistikuva, että Naton jäsenmaksu on 2% kansan Bruttotuotosta, eli nousee sitä mukaa kun elintaso paranee, eli hidastaa elintason nousua tehokkaasti. Tosin ei sitä vaaraa ole, että elintaso nousisi, sillä kyllä hallitus pitää siitä hyvin huolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin saa kimppuunsa Naton avulla.
Kimppuun käyneet rakit hoidetaan niskalaukauksella.
Anonyymi kirjoitti:
Ei liittoutumattomuuteen mitään riskejä sisälly, Riskit liittyvät poliitikkojen tyhmyyteen ja oman edun tavoitteluun. Euroopassakin on valtio joka on ollut puolueeton aina ja on hyvin pärjännyt, vaikka on suomea pienempi.
Mikäli Sveitsiin viittaat, se on monin tavoin erikoistapaus. Jo pelkästään sen pankkijärjestelmä tekee siitä ainutlaatuisen. Siitä ei voi puhua edes samana päivänä kuin Suomesta. Käytännössä Sveitsikin alkaa jo olla liittoutunut.
On omituista, jos et käsitä Suomen aseman riskejä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.Väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi laittaa jo nyt 2% kansantuotteesta armeijaan joten täyttää Nato-kriteerit, ei siis lisä satsauksia itse armeijaan. Lisäksi tulee hallintokulut noin 40 milj. euroa.
Haittaako se,jos saadaan olla murhaajaryssiltä rauhassa????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko sinä alistua Putinin komennukseen. Jos emme liity Natoon, on meillä naapuri komentajana.
Siis ilman muuta NATOON!!!
(fin.)Mielummin venäjä, kuin yli 90% olemassaoloajastaan sotinut kiero usa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ukraina ja suomi saa liittyä natoon.
Nato on vain puolustusliitto.EI NATO KOSKAAN HYÖKKÄÄ MIHINKÄÄN MAAHAN.Usa sotinut yli 90 % olemassaoloajastaan. Usa on Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri natoon ! Ei natsiryssämurhaajia Suomeen ...Juuri näin!!!
Avozit ukrainassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitän että Ukrainaan uskallettiin hyökätä juuri siksi että Ukraina ei ollut Naton jäsen.
Kannattaa tehdä Nato maille gallup että paljonko on heihin kohdistuneet Venäjän toimia ja minkälaisia, siksi että ovat Naton jäseniä.Samaa mieltä. Natolle kyllä.
- Anonyymi
Ei, Vladimir 69 v, Kreml.
- Anonyymi
Kyllä. Ivan 22v.
Peruste. Jos Suomi liittyy natoon, Venäjältä ei niin hullua itsevaltiasta löydykään, joka määräisi minut muiden asevelvollisten kanssa hyökkäämään Suomeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Ivan 22v.
Peruste. Jos Suomi liittyy natoon, Venäjältä ei niin hullua itsevaltiasta löydykään, joka määräisi minut muiden asevelvollisten kanssa hyökkäämään Suomeen.Eipä🤭😆😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä🤭😆😂
Ei niin, koska Natoa vastaan Venäjä ei uskalla käydä. Helppoahan se on hyökätä kamelikuskien ja pienten naapurimaiden kimppuun. Nyt Ukrainassa se ottaa jo turpaan ihan kunnolla, vaikka sillä onkin ylivoima, jolla tuhota, ryöstää, raiskata, murhata. Vain Nato voi pysäyttää tuon örkkilauman etenemisen.
- Anonyymi
pitäkää vaan kansa turpakiinni kaiken päättä isotherrat ja ottavat kantavat vastuun
taistelevat jos on tarve .- Anonyymi
Vallanpitäjien tyttäret ja pojat menkööt eturintamaan!
- Anonyymi
Minkä vastuu? Milloin Suomen herrat ja ladyt ovat jotain poliittista vastuuta kantaneet. Eivät koskaan. Rintamalle lähetään ihan kuule Suomen miehiä tykin ruuaksi ja herrat jatkaa samaa turvallista elämää kaukana sodasta, näin on aina.
- Anonyymi
Valitettavasti vastuunottoa emme näe eivätkä taistele vaan pakenevat. Epäisänmaallisia ovat, se on nähty.
Mikäs diktaattorin ihannoija olet kerran kansalaisten turvat ois kiinni mielestäs pidettävä? - Anonyymi
Minä äänestin EU:ta ja pieleen meni. Laskiko ruuan hinta tai miten tuo vapaa työllistyminen se on haistakaa ja paljon, eläimetkin nuolevat peräpäänsä niin kuin tekin. En äänestäisi NATOON liittymisen puolesta en . Ensin eivät "jaksaneet" hoitaa taloutta ja nyt siirtävät puolustuksen muille. Monta miljardia menee muille eikä saada mitään. En ainakaan minä. Epäonnea jatkossa teillekin Terveisin Paula.
- Anonyymi
kansan täytyy saada äänestää.
- Anonyymi
Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.
Onpas Suomen kansassa , tässä onnellisimmassa, sitten paljon idiootteja, jos voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Munasit itsesi. - Anonyymi
Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa.Niin juuri eli natoseksuaalit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin vakavia asioita ei voi ratkaista kansanäänestyksellä edes demokraattisessa maassa.
On kuitenkin paljon asiaa ymmärtämättömien ääniä, jotka voisivat aiheuttaa vahinkoa.Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?
En puhunut itsestäni, vaan heistä, joilla on meitä paremmat ja tarkemmat tiedot, joiden pohjalta päättää ja jotka maamme asioista päättävät.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?
Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.
Kyllä, >50, FIN.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vahinkoa? Väärä lopputulos, sitähän sinä yrität sanoa. Mistä tiedät itse ymmärtäväsi asiat?
Voiko kansa äänestää myös oman etunsa vastaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi kansan saada äänestää. Me olemme jo äänestäneet vaaleilla. Suora kansanäänestys antaa ryssän trolleille liikaa mahdollisuuksia vaikuttaa hyödyllisten idioottien äänestyskäyttäytymisiin.
Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.
Kyllä, >50, FIN.Parhaat tiedot ei tarkoita parasta arvostelukykyä. Kansa kärsii, kun herrat tekevät vääriä ratkaisuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri eli natoseksuaalit
Ei me pärjätty biimeeksikään Venäjälle kun tuli aina se yhdestoista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko kansa äänestää myös oman etunsa vastaisesti?
Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.
Turvallisuus ennen kaikkea. Kun katsoo tuota Ukrainan silmitöntä hävittämistä, niin en halua tuota maamme kohtaloksi.
Siis NATOON ja niin pian kuin mahdollista. Ennen kuin Putin ehii koota joukkonsa meidän rajalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella.Tuomioja onkin kommunisti. Ei varmaankaan halua Natoon. Olisi varmaan tyytyväinen, jos joutuisimme Venäjän vasallivaltioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En puhunut itsestäni, vaan heistä, joilla on meitä paremmat ja tarkemmat tiedot, joiden pohjalta päättää ja jotka maamme asioista päättävät.
Ne ovat jo huonoja päätöksiä tehneet roppakaupalla. (Korona ja "rokotus"asioissa. Itänaapuriin pyllistämällä joten nyt ollaan heikommassa tilanteessa naapurimaan suhteen. Lukuisin lakimuutoksin joilla vastuuta väistelevät!) Ei herätä luottamusta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Emme tiedäkään ymmärtävämme, joten siksi päättäkööt ne jotka päättämään valitsimme ja joilla on myös maan parhaat tiedot asiasta.
Kyllä, >50, FIN.Niille tulee myös tieto ensimmäisenä jos maasta poistuttava kiireesti. Eivät päästä tielleen tolloja hidastamaan menoaan joiden takia itse altistuisivat säteilylle. Tollot eturintamaan, herrat pentuineen pois maasta turvallisen välimatkan päähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellisissä vaaleissa emme kuulleet ehdokkaiden NATO kantoja paitsi Kokoomuksen, siksi kansalla on oikeus ilmaista mielipiteensä näin kohtalokkaassa asiassa. Nyt olemme massiivisen läntisen hybridivaikuttamisen kohteena.
Huomasin saman. Aiemmasta vaikuttamisesta ("rokote") kun päästiin, saatiin uus tilalle (Nato).
Turha on Venäjää moittia ettei lännen hapatukset mene perille. Ihan viisasta. Ei täälläkään puolueetonta, neutraalia oo "uutisoinnit". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietenkin, jos on vain joku vanha tieto ja ideologia perusteena päätöksille. Parempi on luottaa asiantuntijoihin. En usko hetkeäkään, että suomalaiset kansanedustajat tekisivät Suomelle epäedullisia päätöksiä, varsinkin kun nyt ei tarvitse kysyä enää lupaa naapurista.
Tuomiojan ollessa minsiterinä oli hallitusohjelmaan kirjattu, että Nato-jäsenyydestä ei keskustella.Vanha tieto. Edelleen se että Nato on Venäjän vihollinen on ajankohtainen, samaten se että jäsenyys aiheuttaisi epävakautta itärajalla. Sekään ei ole muuttunut että Venäjä on ydinasevaltio.
On kuin pikkujäbä (Suomi) isottelisi nakkikioskilla jättiläiselle (Venäjä) "sinuako pitää nöyristellä?" ja seuraavat viikot hoitelisi seurauksia ja ihmettelisi että kuinkas näin kävi.
Natojäsenyys myös aikaansaisi sekasortoa ja kaaosta kostoiskuina maahamme Naton aikaansaamista tuhoista muualla maailmassa. Siinäpä tulis kannanottoa maailmalta siihen jäsenyyteen. Levottomuudet terrori-iskujen muodossa rantaantuisivat sitten tänne. Nyt Ranska ja Saksa niistä lähinnä kärsineet kerran mellastaneet muitten mailla. Pidetään Suomi rauhallisena ja turvallisena jatkossakin. Anonyymi kirjoitti:
Vanha tieto. Edelleen se että Nato on Venäjän vihollinen on ajankohtainen, samaten se että jäsenyys aiheuttaisi epävakautta itärajalla. Sekään ei ole muuttunut että Venäjä on ydinasevaltio.
On kuin pikkujäbä (Suomi) isottelisi nakkikioskilla jättiläiselle (Venäjä) "sinuako pitää nöyristellä?" ja seuraavat viikot hoitelisi seurauksia ja ihmettelisi että kuinkas näin kävi.
Natojäsenyys myös aikaansaisi sekasortoa ja kaaosta kostoiskuina maahamme Naton aikaansaamista tuhoista muualla maailmassa. Siinäpä tulis kannanottoa maailmalta siihen jäsenyyteen. Levottomuudet terrori-iskujen muodossa rantaantuisivat sitten tänne. Nyt Ranska ja Saksa niistä lähinnä kärsineet kerran mellastaneet muitten mailla. Pidetään Suomi rauhallisena ja turvallisena jatkossakin.Innokasta Tiltun yötrollausta. Natoon mennään että heilahtaa, ja sitten teidän on ihan turha yrittää tännekään. 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas Suomen kansassa , tässä onnellisimmassa, sitten paljon idiootteja, jos voivat vaikuttaa lopputulokseen.
Munasit itsesi.Kyllä täällä ihan riittävästi on idiootteja. Se on nähty tässä Nato-keskustelussa. Jatkuvasti lässytetään samaa vanhaa suomettunutta YYA-paskaa, että "ei pidä ärsyttää Venäjää", "80 vuotta olemme pärjänneet hyvin, niin pärjäämme jatkossakin" yms. Nämä väitteet eivät ole todellisuuteen nähden perusteltuja mitenkään. Ne ovat vain väitteitä.
Ja vaikka näiden väitteiden perustelemattomuus on osoitettu, ja on näytetty mitä Venäjä todellisuudessa tekee ja miten se tekee päätöksensä jne. niin nämä ihmiset eivät silti ymmärrä, vaan jankuttavat samaa paskaa päivästä toiseen. Siinä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin todeta, että he ovat idiootteja, elleivät ole naapurin trolleja.
Ja nyt ei ole kyse siitä, mitä aina ehdotetaan, että "onpas se nyt kumma kun heti jos vastustaa Natoa, niin sitten leimataan trolliksi". Kyse on siitä, että onko ihminen kykenevä vastaanottamaan informaatiota ja argumentteja vai eikö ole. Naton vastustaminen ei perustu rationaalisiin argumentteihin, vaan se on aina vain samaa tunteellista lässytystä, että "poikamme lähetetään vieraisiin sotiin" (vaikka näin ei olisi, ellemme itse niin jäsenmaana päättäisi).
Venäjä osaa taitavasti hyödyntää ihmisten tunteellisuutta ja tietämättömyyttä. Niin se hallitsee omaakin kansaansa. Se luo tunteisiin perustuvia mielikuvia ja estää kansaa saamasta tietoa. Tämä sama toimii jossain määrin myös rajojensa ulkopuolella, koska esim. meillä Suomessa on vuosikymmenten suomettumishistoria Venäjän kanssa. Täällä on myös änkyräpopulistista länsivastaisuutta eri muodoissa; kommareita, äärioikeistolaisia ja Trump-faneja, QAnon-sekopäitä, koronadenialisteja ja muita salaliittohörhöjä, joihin Venäjän propaganda puree.
- Anonyymi
Sehän nyt vielä puuttuisi että sodissa epäonnistunut usa sekaantuisi, suomi on liian voimaton yksin muttei tänne mitään sotahulluja tarvita. Kantaväestö vähenee muutenkin, viikko viikolta alkaa näkymään enemmän kaikkea muunmaalaista, myös venäjältä tulevia.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
USA on onnistunut erinomaisesti aina kun se on ollut täysillä mukana.
Aika lailla oli täysillä Vietnamissa mutta sisu meni kaulaan. 55 000 ukkoa kylmäksi?
- Anonyymi
Tästä tuli nyt slaavilainen valtio kerralla 80 000 ukrainalaista . Olemme nyt äiti Venäjän valtio. Päätäntävalta Moskovassa.Sieltä voimmeko kysyä NATOon liittymisestä.Nyt meillä on vielä Moskovan lupa liittyä NATOon äänestän kyllä NATOon liittymisen puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Aika lailla oli täysillä Vietnamissa mutta sisu meni kaulaan. 55 000 ukkoa kylmäksi?
Täh? Vain vajaat puoli miljoonaa sotilasta enimmillään oli Vietnamissa. Siis vähemmän kuin alle 4 miljoonan asukkaan Suomi pani riviin jatkosodan lopulla.
- Anonyymi
Kyllä, Paavo 75v, Keminmaa Suomi (UKK ilmestyi unessa ja ojensi)
- Anonyymi
edustajat saa vaalessa potkut ei eivät nauti äänestäjien luottamusta.
suuri pettymys.
kaikki olivat myytävänä möivät kaikki sovitut päätökset.
piikkipoikaan meni kaikki ja tekivät lakeja kansaa vastaa.
näille ei voi antaa napukka äänestystä. - Anonyymi
Ehdottomasti kyllä! 61v.
Perustelu: Putinin Venäjä. - Anonyymi
Kyllä. Ex skappari 67 v.
Peruste. Naapurissa diktatoorisesti hallittu sotilaallinen suurvalta, jonka mihinkään lupauksiin ei voi luottaa. - Anonyymi
Ei natolle, ei jäsenmaksuuiltakaan jotka valtion velkamme lisääntyessä siirtyvät ulkomaalaisien öhörikkaiden tileille ja velka virhe korjataan tilastoilla kolmannensektorin kaupallisesti arvottomalla pennin työlistämisellä.
- Anonyymi
Miten se puolustus sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se puolustus sitten?
Koska enää ei päde mikään puolueettomuuspolitiikka, silloin ei Venäjään voi luottaa pätkääkään.
- Anonyymi
Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.
Tämän rytsä tulkitsee sodan julistukseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän rytsä tulkitsee sodan julistukseksi.
Se rytsä muistaa tämän ja tulee sitten päälle kunhan muilta kiireiltään ehtii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se rytsä muistaa tämän ja tulee sitten päälle kunhan muilta kiireiltään ehtii.
Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.
Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.
Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.Ei se tartte kuin haittamaahanmuutto seis ja niiden useat miljardit aseisiin. Kolme-neljä miljardia euroa vuodessa on kauhistuttava summa kankkulan kaivoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se tartte kuin haittamaahanmuutto seis ja niiden useat miljardit aseisiin. Kolme-neljä miljardia euroa vuodessa on kauhistuttava summa kankkulan kaivoon.
Viidessä vuodessa tuo haittamaahanmuutto maksaa lähemmäs 20 miljardia. Sillä saisi vaikka ja mitä mukavaa armeijalle. Mutta kun on ne punikit kantona kaskessa. Heidän unelmaa ei saa romuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidessä vuodessa tuo haittamaahanmuutto maksaa lähemmäs 20 miljardia. Sillä saisi vaikka ja mitä mukavaa armeijalle. Mutta kun on ne punikit kantona kaskessa. Heidän unelmaa ei saa romuttaa.
Kun haittamaahanmuutto maksoi viisi vuotta sitten jolloin Vahtera teki tuon maan kattavimman laskelman haittamaahanmuuton hinnasta, sen hinta voi olla aivan jotain muuta tällä hetkellä. Vain Jumala yksin sen tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun haittamaahanmuutto maksoi viisi vuotta sitten jolloin Vahtera teki tuon maan kattavimman laskelman haittamaahanmuuton hinnasta, sen hinta voi olla aivan jotain muuta tällä hetkellä. Vain Jumala yksin sen tietää.
Meillä siis on rahaa kunhan hienosti sanottuna priorisoisimme sen oikeisiin kohteisiin eikä kissanpäiviä viettäville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä siis on rahaa kunhan hienosti sanottuna priorisoisimme sen oikeisiin kohteisiin eikä kissanpäiviä viettäville.
Sitten ei yhtään eurostoliiton iltalypsyä pidä hyväksyä. Sinne menee myös kullanarvoista rahaa miljardeittain jota tarvitaan täällä eikä Italian autoilijoiden polttoainemaksuja pienentämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ei yhtään eurostoliiton iltalypsyä pidä hyväksyä. Sinne menee myös kullanarvoista rahaa miljardeittain jota tarvitaan täällä eikä Italian autoilijoiden polttoainemaksuja pienentämään.
Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?
Samalla mitalla meidän autoilijoita pitäisi avustaa sieltä päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helvettiä se meille kuuluu kuinka Italian autoilijat pärjää?
Puhumattakaan mafiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.
Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.
Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.
Siis tyyliin-lusikkahaarukat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.
Eikun toisinpäin; putte ärsytti marinia. Nauloja menee Ukrainassa monenkin arkkuihin.
Siinä ei yhden Tsaarin ärsyyntymiset paljon paina, kun tuo "military operation" muistetaan pitkään. Aina kun mietitään nato-jäsenyyksiä ympärysmaissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla olisi lääke jolla rytsä ei tulisi tänne vaikka oltaisiin pois natosta. Javelineita vähintään kymmenen tuhatta, muita tehokkaita panssarinyrkkejä kymmenen tuhatta, kertasingot kaikille, stingereitä tuhansia, miljoona uuden mallisia rynkkyjä joissa isompi kaliiberi (nato-malli), pommittajadroneja tuhansia, ilmatorjunta kalustoa Israelista valtavasti, ja niitä lusikkahaarukoita. Arvelen että kymmenellä miljardilla päästäisiin jo hyvin alkuun maamme puolustuksessa. Nämä kaikki tietenkin jo olemassa olevien aseiden lisäksi. Nyt nähtiin mihin aseisiin kannattaa panostaa.
Sitten tietysti puolustusliitto Ruotsin kanssa vähintään. Näillä eväillä ei iippo tänne halua, mikä parasta, sillä ei olisi natoa tekosyynä hyökätä.Ja mistä raha, Kaik on jo syöty sdp.
- Anonyymi
Turvallisuus ennen kaikkea!!!! Siis Natoon!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin iski viimeisen naulan puolueettomuuden arkkuun kun ärsytti tahallaan puttea näillä aseavuilla.
Pitäisikö meidän pokkuroida tuota rikollista PUTINIA!!½ Siitä on tultava loppu.
Liittykäämme NATOON ja olemme turvassa terroristilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa reagoi heti tähän sotaan jonka putte aloitti. Kuvitelkaa, vaikka se maa ei ole siten uhattu kuin me (ei yhtään ole uhattu Venäjän taholta), se laittaa SATA MILJARDIA tuosta vaan puolustukseensa. Suomi on suhteessa yli kymmenen kertaa pienempi maa kuin Saksa, mutta mekin voitaisiin heti laittaa viitisen miljardia aseisiin. Mitä tekee hallitus? Se rienaa tyypilliseen tapaansa kansaamme laittamalla ainoastaan muutama sata miljoonaa useiden vuosien aikana aseistukseen. Tämä on kansamme törkeää pilkkaa ja halventamista. Tiedoksi hallitukselle että natojäsenyys edellyttää etenkin omia puolustusvoimia.
Meillähän on tosi tehokkaat puolustusvoimat. Harvalla maalla on niin hyvin asiat.
Natoon vaan turvallisuuden vuoksi!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on käsittääkseni kokonaissumma useiden vuosien aikana tuo muutama sata miljoonaa. Eihän sillä saa juuri muuta kuin ne lusikkahaarukat.
No nyt kyllä täytyy antaa Saksalle vähän kunniaakin. Reippaasti käskee ihmisiä säätämään lämmitystä ja käyttämään vähemmän kaasua. On kärsinyt eniten näistä pakotteista.
Toisikuin Orbannatsi, joka lupaa ihmisille kaikki EU:n ja Naton edut ja kaupanpäälle vielä katkeamattoman kaasuvirran Venäjältä. Voi vielä tulla tuollainen kahden tuolin päällä keikuttelu joskus kohtalokkaaksi. Joko Orbanille tai unkarilaisille.
- Anonyymi
KYLLÄ. Nato-kiimakko.
- Anonyymi
Olen kallistunut kyllän puolelle.
- Anonyymi
Ei.
Ei tarvi kuin tutkia Naton historiaa niin aika helppo äänestää ei.- Anonyymi
Miten puolustetaan Suomea kun puolueettomuuspolitiikka ei enää päde?
- Anonyymi
Olen tutkinut Venäjän nykyhetkeä, väärään suuntaan menee, Suomen käännettävä sille selkänsä,valitettavasti.
- Anonyymi
69v ja Natoon
- Anonyymi
Mielenkiinnolla odotan että saadaanko vastausta kuinka puolustamme Suomea ilman natoa. Tiedän itse että se onnistuisi satsaamalla puolustukseen valtavia summia, mutta tähän ei hallitus lähde. Se mieluummin avustaa välillisesti Italian mafiaa ja muita kuin omaa kansaa.
- Anonyymi
Omalle kansalle tämä hallitus pieraisee.
- Anonyymi
Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.
Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.
Sulla on väärä tuntuma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huvittavaa on katsoa näitä puolustusvoimien tekemiä videoita tubessa joissa näytetään Suomen armeijan toimintaa. Sinänsä ihan reipasta toimintaa, mutta tuntuu siltä että noiden videoiden takia kaikki on kalusto on kerätty paikalle. Sellainen tuntuma mulla on kun katsoo noita videoita.
Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.
Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.
Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.
Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.Suomen paska punikkihallitus satsaa muutamassa vuodessa vaivaiset muutama sata miljoonaa aseisiin. Tämä on kansamme pilkkaa, suorastaan häväistystä. Euroopan molokin kitaan uppoaa useat miljardit. Ei kysellä onko sinne rahaa - meillä kuulemma on rahaa.
- Anonyymi
Kuka puolustaa ja ketä? Voi tulla pieniä yllätyksiä tyhjähousuille.
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.
Millaisen hallituksen haluaisit? Nimiä ministereiksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ryssä on sitten tuhonnut nuo muutamat ohjusautot (Stalinin urut) niin sitten peli on pelattu. Tarvitaan kymmeniä kertoja enemmän aseita maahan - kaikenlaista aseistusta. Ei niinkään tankkeja koska ne ovat kuoleman loukkuja, oikeita ihmisgrillejä. Javelineita tuhansia, muita panssarin läpäiseviä panssarinyrkkejä, kertasinko jokaiselle, uudet natosopivat pyssyt, ilmatorjunta kalustoa määrättömästi, droneja mielettömästi.
Saksa säikähti ryssän touhua ja tekee sadan miljardin aseostot. Kuvitelkaa, Saksa jolla ei sellainen hätä kuin meillä on.Mikä hätä meillä sitten on? Nato-hysteerikot luovat hätämielialaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavin hallitus.
Tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavimmat Venäjän trollit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hätä meillä sitten on? Nato-hysteerikot luovat hätämielialaa..
Onko Putinin mielialanmuokkaustoimet jääneet huomaamatta?
- Anonyymi
Sen takia pitää tehdä kaikki voitava että ryssä pysyy tontillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maassa onkin kaikkien aikojen kansaamme vihaavimmat Venäjän trollit.
Sen maan elämäntarkoitus on hyökkäillä pieniin naapurimaihin. Sitä se on tehnyt satoja vuosia. Minkä takia se niin toimii? Eikö sille riitä se maa-alue joka sillä alunperin on ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen maan elämäntarkoitus on hyökkäillä pieniin naapurimaihin. Sitä se on tehnyt satoja vuosia. Minkä takia se niin toimii? Eikö sille riitä se maa-alue joka sillä alunperin on ollut?
Ahneet saavat määrätynlaisen lopun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneet saavat määrätynlaisen lopun.
Minä en vihaa Venäjän rauhantahtoisia ihmisiä. Heidät kuitenkin hiljennetään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Millaisen hallituksen haluaisit? Nimiä ministereiksi?
Pääasia hallituksella pitää olla aina Suomen etu. Tällä nykyisellä ei ole. Sillä Marin on tuonut voimakkaimmin mielestäni esiin huolen eurostoliiton selviytymisestä. Oma maa on sitten kakkonen. Näin ei ministerivalan mukaan pidä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia hallituksella pitää olla aina Suomen etu. Tällä nykyisellä ei ole. Sillä Marin on tuonut voimakkaimmin mielestäni esiin huolen eurostoliiton selviytymisestä. Oma maa on sitten kakkonen. Näin ei ministerivalan mukaan pidä olla.
Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.
Tällaisen haluaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.
On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.
He ovat sielunsa myyneet kommunistiselle eurostoliitolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin mahdottomuus että yksikään vihervassu ajattelisi Suomea ensin.
Kun ei edes kepu ja kokkarit laita enää oman kansan etua ykköseksi, kuinka demarit ja vihreät, vasemmistoliitto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei edes kepu ja kokkarit laita enää oman kansan etua ykköseksi, kuinka demarit ja vihreät, vasemmistoliitto?
Rkp on lähinnä vitsi.
Anonyymi kirjoitti:
Joten jos hallitus saa edes sen aikaan että saataisiin edes jonkinlainen suoja (nato) niin sekin on parempi kuin tämä ritsoilla leikkiminen.
Tirdätkö ritsatyyppi, että Suomella on esim. länsi-Euroopan suurin tykistö.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b4df6b7-cb77-4af7-bd97-80bd2c109f5b- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalle kansalle tämä hallitus pieraisee.
Onneksi näyttää pierun haisut menevät itäänpäin. Hyvä hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon vaikka demari seuraava pääministeri kunhan hän olisi isänmaallinen, globalisaation vastustaja, lokalisaation kannattaja, itsenäisyytemme takaisin haluaja. Turvatakuut hoitaa nato ja oma hiton vahva puolustus.
Jäikö teiltä nyt huomaamatta että demarit ainakin nuorehkot naiset ja jopa Kepun Saarikko ovat taipumassa Natoon liittymisen kannalle.
Vain kommunisteissa vielä voi joku YYA:ta haikaileva.
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Ei!
Tulen toimimaan Suomea ja sen typerää lapsihallitusta vastaan, mikä ajaudumme sotatilaan Venäjän kanssa.- Anonyymi
Eli jatkat nykyistä toimintaasi, venäläisten asiamiehenä.
- Anonyymi
Voiko Suomi olla ajautumatta sotatilaan, jos Venäjä julistaa ns. "Military operationin"?
- Anonyymi
Sama kuin hulluilta kysyisi, että onko paska hyvää.
Anonyymi kirjoitti:
Sama kuin hulluilta kysyisi, että onko paska hyvää.
Etkö päässyt RUKiin vaikka olisit kovasti halunnut?
- Anonyymi
Ei missään tapauksessa natoon
Presidentistä lähtien Suomen päättäjät aikovat hakea Natoon ,riskillä !
Tietäen sen .
Historia todistaa jälleen kerran kuinka hirvittäviä päätöksiä voidaan tehdä Suomessa
Toisessa maailman sodassa Ruotsi ei ollut mukana ja viisaasti ,ei ole seuraavassakaan sodassa.
Kansa ei tue NATO päätöstä
On naurettavaa sanoa että muutaman tuhannen kysely natosta ,kattaisi koko kansan .
Perussuomalaisetkin petti kannattajansa .
Keneenkään ei voi enää luottaa .
Natoa ei tarvita enää koko maailmassa .
Sen voi lopettaa .
Venäjältä ja Kiinasta on pyydettävä apua Suomen kansalle ,ettei natoa tule .- Anonyymi
Venäjä kyllä "auttaa" pyytämättäkin.
- Anonyymi
No miten te puolustaisitte maata kun puolueettomuuspolitiikka ei enää päde? Tänäänkin Marin heitti bensaa tuleen ärsyttämällä Venäjää kovin sanoin.
- Anonyymi
EI, lopullisen päätöksen tein sotepäälliköiden 17 000 euron kuukausi palkasta ja se myös vaikutti, että s....n KIKY mies pääsee isoille rahoille kehvelöittemään Tampereella. Suomi on täysin koruptoitunut valtio, sen pitää puhdistua saastasta ja Halosista. Sata vuotta ryssän alla tekee ihmeitä kansalle, kattokaas vaikka Virolaisia, ovat paljon fiksumpia kuin meidäm johtajat. Joten NATOLLE EI.
- Anonyymi
Ei. Liittoutumattomuus on taannut rauhan.
- Anonyymi
Aivan pätevä tuolla kirjoittajalla, ja tosi. Natointoilijoilla ei ole juuri logiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan pätevä tuolla kirjoittajalla, ja tosi. Natointoilijoilla ei ole juuri logiikkaa.
Venäjä...ei vaan Putin... hyväksyy varmaan, että Suomi ei liity mihinkään eikä hanki aseita.
Silloin tänne voisi helposti tulla "puolustamaan" tänne karkuun tulleita venäläisiä äitivenäjän nimissä.
Asiaan ei mitenkään liity, että Hän haluaa jäädä maailman historiaan vladi mir suurena.
Se on niin tärkeä asia, että rapatessa saa roiskua. - Anonyymi
Tajuatteko että nyt ollaan kulminaatiopisteessä? Se on menneen talven lumia.
- Anonyymi
Suomella on ollut erittäin hyvät ja turvalliset välit Venäjän kanssa jo yli 75 vuoden ajan. Mitä muita turvatakuita kaipaatte ja onko Ukraina nyt niin hyvässä turvassa, että haluatte saattaa omankin maamme samaan ”turvaan” eli Venäjän vihollismaiden ohjuskentäksi? Teette silloin Suomesta ensimmäisenä tuhottavan kohteen Pohjois-Euroopassa!
Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet. Asiat taitavat olla liian hyvin pullamössösukupolvellanne, kun haluatte mukaan 30 Natomaan konflikteihin ja Venäjän lähimmäksi viholliskohteeksi!
Helppoa Amerikan on elvistellä Atlantin takaa, mutta mites kävisi, jos Venäjä sijoittaisi omia ohjuksiaan Kanadaan tai Meksikoon? Olisiko Putin silloin hyvis ja sotaisa Biden pahis?
Ystävät pitää hankkia läheltä ja viholliset kaukaa, jos sieltäkään!!>Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet.
Olemme saavuttaneet sen, että meillä on naapuri joka pitää valtioiden rajoja ja sopimuksia pilkkanaan. Eli kaikki on mennyt vessasta alas, kun Kalsarinmyrkyttäjä kerran on niin päättänyt. Ja koska psykopaatin kanssa ei voi olla minkäänlaisissa terveissä väleissä, Nato on ainoa vaihtoehtomme.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet.
Olemme saavuttaneet sen, että meillä on naapuri joka pitää valtioiden rajoja ja sopimuksia pilkkanaan. Eli kaikki on mennyt vessasta alas, kun Kalsarinmyrkyttäjä kerran on niin päättänyt. Ja koska psykopaatin kanssa ei voi olla minkäänlaisissa terveissä väleissä, Nato on ainoa vaihtoehtomme.Hassu päätelmä, ikäänkuin sota oli väistämätön.
- Anonyymi
Siis uhkaatko suoraan sodalla!
"Turvalliset välit"! Jotka edellyttäisivät jatkuvaa perseennuolentaa!
Siis tuollainenko on se lähellä oleva "ystävä"?
Oletteko te hankkineet läheltä YSTÄVIÄ? Miksi ympäriltänne kaikki haluavat johonkin muualle?
Suomella ei ole vihollisia lähellä eikä kaukana, mutta on yksi aika hankala naapuri. Ja se ei ole Ruotsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassu päätelmä, ikäänkuin sota oli väistämätön.
Enpähä haluaisi nuorille ja lapsille sellaista tulevaisuutta, että milloin siellä naapurin isäntä päättääkin erikoisoperaatiolla laajentaa raja-aluettaan ottamalla Suomen kohteeksi, koska se olisi ainoa Naton suojaamaton maa, jota ei ole kurmuuttanut länsirajalla.
- Anonyymi
Miks? Ei sitä jäsenyyttä suoli24: ssa päätetä.
- Anonyymi
Mutta Pietarin trollitehtaan pitää jotain yrittää, siitä he palkkansa saavat, toistaiseksi.
- Anonyymi
Perustele vakuuttavasti, miksi sanot ei Natolle? Haluat siis Ukrainan kohtalon meillekin?
Olisiko parempi, että kävelet rajan yli Sortavalaan ja ilmoittaudut Donetskin rintamalle. Ukrainalaiset päästävät mielellään ilmat pihalle kaltaisestasi Putin-hörhöstä.- Anonyymi
Sinä päivänä, kun TP-Utva turvallusuusselonteossaan suosittelee jäsenyyden hakemista, minä jätän varmuuden vuoksi tämän rakkaan synnyin- ja kotimaani. En ole ainoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä päivänä, kun TP-Utva turvallusuusselonteossaan suosittelee jäsenyyden hakemista, minä jätän varmuuden vuoksi tämän rakkaan synnyin- ja kotimaani. En ole ainoa.
Todellakin, jos jättävät hakemuksen, niin seuraavana päivänä pakataan ja äkkiä pois alta, nimittäin on nähty, että Putin ei lämpimikseen jaarittele niitä näitä. On toiminnan mies, sitä toimintaa en halua olla näkemässä.
- Anonyymi
> Haluat siis Ukrainan kohtalon meillekin?<
On siinäkin logiikka! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin, jos jättävät hakemuksen, niin seuraavana päivänä pakataan ja äkkiä pois alta, nimittäin on nähty, että Putin ei lämpimikseen jaarittele niitä näitä. On toiminnan mies, sitä toimintaa en halua olla näkemässä.
Mihinkä suuntaa ajattelit mennä?
- Anonyymi
Äänestystilanne klo 13.45. Laskettu selkeät "ei" ja "kyllä" vastaukset.
Ei - 14 (60,9 %) Kyllä - 9 (39,1 %)Tämä on varmaan teidän natovastaisten mielestä huomattavasti luotettavampi äänestys kuin "valemedioiden" tekemät, sillä voivathan vastustajat äänestää tässä anonyymina vaikka sata kertaa ja näin the kansan mielipide tulee rehellisesti julki! :D
- Anonyymi
Ei ainakaan Natoon.
19 v. ja just menos inttiin. En halua sotiin Naton sotii. - Anonyymi
KYLLÄ (44 v.)
KYLLÄ (81v.)
KYLLÄ (12 v.)
Äänestin itseni lisäksi myös tätini puolesta, joka on jo monta viikkoa surrut, että kun ei vielä olla Natossa ja turvassa.
Viimeinen ääni on 12-vuotiaan kummilapseni ääni. Heille oli koulussa kerrottu että Venäjä ja Putin voivat milloin tahansa hyökätä panssarivaunuilla ja pommeilla Suomeen. Me voimme suojautua sillä, että liitymme NATO:on, joka silloin suojelee meitä venäläisiä vastaan.
Miko kertoikin telkkarista uutisia katsottaessa minulle, että hän haluaa että Suomi liittyy Natoon mahdollisimman pian.-- Anonyymi
Tietääkö ne mistä ne äänetää?
Jos venäjä suuttuu niin se todennäköiseti tulee ja raiskaa tuon kummilapsesi muiden voimatta sitä estää.
Kantaako siis itse vastuun äänestämisistään. Vai luuleeko voivansa äänestää ilman mitään vastuuta asiasta?
- Anonyymi
Miten Venäjä on häirinnyt tai uhannut Natossa jo olevia Euroopan maita? Unkarin pääministeri kävi Putinin kanssa neuvottelemassa jotakin juuri ennen sotaa. Unkari on Naton jäsen. Uhkaileeko Putin Unkaria?
- Anonyymi
Unkari on 5. kolonnan maa mutta huomenna voi valta vaihtua..
- Anonyymi
Jos ja kun on pakko valita kahdesta huonosta, niin kyllä tässä tapauksessa valintani on NATO.
Luottamus Venäjän päättäjin on mennyt totaalisesti. Huom. ei siis Venäläisiin.
Toivon, että Venäjän kansalaiset ottavat härkää sarvista ja palauttavat demokraattisen valtiojärjestyksen omaan maahansa. Mafian aika on ohi. - Anonyymi
Miten ihmeessä kansa kykenisi ottamaan kantaa NATO-jäsenyyteen kun se ei pysty edes vastaamaan aloituksessa esitettyyn yksinkertaiseen kysymykseen?
Tässä omat vastaukseni:
Kyllä 60v: Kuulumalla EU:hun olemme jo tiiviissä poliittisessa ja taloudellisessa yhteistyössä muiden EU-maiden kanssa joten olisi aivan luonnollista että olemme myös sotilaallisessa yhteistyössä samanhenkisten maiden kanssa sillä yhdessä olemme vahvempia niin poliittisesti, taloudellisesti kuin sotilaallisestikin! - Anonyymi
Aku Ankka
- Anonyymi
Kyllä (65)
Turvallisuustilanne on muuttunut oleellisesti. Ennen suhtauduin epäluuloisesti sotilaalliseen liittoutumiseen. Oletin, että naapurimme venäjä pyrkisi olemaan sivistysvaltio sivistusvaltioiden joukossa. Eihän se sitä ole, eikä pyri edes olemaan. Oletin, että sodat Euroopan alueella kuuluvat historiaan. Eivät näköjään kuulu. Piti päivittää omat asenteet uuden tilanteen mukaisiksi. Silsi katson Nston tarkoituksen mukaiseksi valinnaksi. - Anonyymi
Mikä on Venäjän armeija ---> tuo punakone = Kuin Ruisrockissa kerrottu legendaariinen vitsi, jonka Pedro Hietanen (M.A Nummisen kaveri : Jänikset maailmankartalle ja Filosofiiaa) joka kuluu näin :
" Tiedättekö mikä on Venäläinen PERSEEN RÄPSYTIN ?
Kansa huutaa " Ei tiedetä..."
Pedro avaa asiaa : " Venäläinen PERSEEN RÄPSYTIN on sellainen joka Ei räpsytä
ja Ei mahdu perseeseen..."
Hosbodi, hospodi holotna on p r y ss än Helvetissä.
https://www.youtube.com/watch?v=zUk3Rto2V90
Tämä on Avoin viesti Kalsarimyrkyttäjälle :
https://www.youtube.com/watch?v=c2UpFPL-CIo - Anonyymi
En oo puolesta, enkä vastaan,-pikemminkin päin vastoin. .Tekipä miten tahansa, niin sotaan joudutaan taas kerran.
- Anonyymi
Kyllä, 30v.
- Anonyymi
Varsin outoa, ääneni Kyllä(67) on hävinnyt palstalta.
Laitetaanpa nyt perustelutkin: Venäjä ei hyökännyt aseettomaan Natomaahan (Viroon tai Baltiaan ylipäätään) vaan Natoon kuulumattomaan maahan. Osoittaa, että hyökkäyskynnystä on, vaikkei vastusta edes oliikaan Ukrainan veroisesti. Suomessa toki on.- Anonyymi
Milloin Venäjä on hyökännyt EU-maahan? Aivan.,
- Anonyymi
Tähän mennessä äänet jakautuvat niin, että NATO-jäsenyyden kannattajia on 43 kpl ja vastustajia on 7 kpl.
Taitaapa tulla Suomelle täysi NATO-jäsenyys tuossa kesän korvalla.
Saa nähdä tuleeko kostoksi parikymmentä GRAD-ohjusta idän suunnalta. - Anonyymi
Ei tietenkkä natolle, miksi sekaantua suurvaltapolitiikkaan ryssän kainalossa ja samalla alistamme itsemme vihollismaaksi ja vieläpä lähimmäksi sellaiseksi koko Euroopassa.
Tyhmää touhua jota masinoi pääasiassa kokkareet ja kepu.- Anonyymi
Hei halloo! Ei venäläiset tavalliset ihmiset tuota sotaa oo halunneet. Ainoastaan putinistit, joilla sattuu olemaan valta ja tiedotusvälineet hallussa.
Saas nähdä, milloin venäjällä Sotilaiden Äidit -järjestö julistetaan ulkomaiseksi agentiksi.
Siellä saattaa olla muutama pahasisuinen maatuska, jotka ei silitä Tsaarin päätä, jos käsiinsä saavat.
- Anonyymi
EI missään nimessä Valitettavasti nato suomen mahdollisuus joutua sotaan on huomattavasti suurempi kuin puolueettoman suomen?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Ei , 69v
- Anonyymi
EI, ikä 1v.
- Anonyymi
Enkä ienestä, min oon liberaali.
- Anonyymi
Sanna sano et Natoon,pelkään teitä älyvähäisiä.
- Anonyymi
Onko sulle sen sana, jonkinlainen totuus/laki? Voi tätä älyn määrää.
- Anonyymi
Ei, mies 45v
- Anonyymi
EI / Mies 46 , En tule taistelemaan ylikansallisissa joukoissa , vain suomen armeijassa , yhteisarmeija ei tule toiminaan eikä suomen puollustusvoimien johdolla ole käskyvaltaa nato joukkoihin, edes omalla maaperällään.
"Oi siunaa Jumala näitä Suomen Herroja etteivät toiste löisi päätään Karjalan mäntyyn" - Anonyymi
Kyllä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Kyllä , saadaan voimia laittaa naapuri maatakiertävälle radalle.
- Anonyymi
Ei ehdottomasti. Haluan elää rauhaa rakastavassa ja korkean elintason Venäjällä mieluummin kuin mädäntyneessä natsipaska lännessä. Mies 47
- Anonyymi
Mieluummin EI koska Venäjä ei ole koskaan hyökännyt mihinkään valtioihin, ei etenkään liittoutumattomiin rajanaapureihin. Meille ei kerrota totuutta Ukrainasta, sodan siellä aloitti Ukraina hyökätessään julkeasti rauhaa rakastavan ja ihmisoikeuksia vaalivan Venäjän kimppuun. Kysymys on samanlaisesta valehtelusta kuin Talvisodan synnystä jonka suomalaiset aloittivat Mainilassa. Siis ehdoton EI mummo 91v.
- Anonyymi
Natoon heti,ilman vitkuttelua
- Anonyymi
EI EI ja vielä kerran EI. Venäjä on ainoa Euroopan valtio joka ajaa rauhaa ja rakkautta koko mantereelle. He ovat menneet niin pitkälle rakkaudessaan että ampuvat vihamielisiä natseja rauhanohjuksilla levittäen täten rauhan ja rakkauden ilosanomaa. Ikuinen hippityttö 36v.
- Anonyymi
80v hinkattu puolustusta eikä sitä oo päästy käyttään.Natoon sotahullut pääsee sotaan.
- Anonyymi
EI - Nato on Armageddon Suomelle
- Anonyymi
Vastaukseni on EI. Missään muualla ei yhteiskunta huolehdi niin hyvin kansalaisistaan kuin Venäjällä. Siellä jopa kalsarit myrkytetään mahdollisten syöpäläisten varalta. Tällaiseen huolenpitoon ei mikään länsimaa pysty.
- Anonyymi
Suomen kirjava kansa.lotto hulluja.Natoon
- Anonyymi
Orpo on sanonut 3,5 miljuunaa kertaa että Natoon
- Anonyymi
Joka kerta oikeassa!!!!
- Anonyymi
Sanna Sanna, taasko takki kääntyy?
Vuoden 2019 eduskuntavaalien vaalikoneessa Marin vastasi, että sosiaali- ja terveyspalvelut on tuotettava ensisijaisesti julkisena palveluina ja että Suomen tulee olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen torjunnassa, vaikka se aiheuttaisikin Suomelle kuluja. Hän ei kannattanut vaalikoneessa Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä
Marin arvosteli vuonna 2010 sitä, että Suomi kasvatti sadalla miljoonalla eurolla rokotevalmistajien sikainfluenssarokotteista saamia tuloja. Hänen mukaansa kyseisten rokotteiden vaikutuksesta terveyden laatuun ja tilaan oli heikosti näyttöä ja rokotteita markkinoitiin perusteettoman pelon ja uhan tunteilla. Vuonna 2009 Marin kysyi blogikirjoituksessaan, onko Tampereen kaupunki lääkevalmistaja Pfizerin ”lahjonnan” kohteena. Kirjoituksessaan Marin viittasi Yhdysvaltain oikeusministeriön määräämään korvaukseen, joka Pfizer määrättiin maksamaan lääkepetoksista ja terveysalan päättäjien lahjomisista- Anonyymi
Se kummasti tuo murhaajaryssä kääntää kommarinkin takin........
- Anonyymi
Jylkkä ei natolle, haluan, että suomalaiset miehet tapetaan sukupuuttoon ja otetään afflikasta miehet, niillä on enemmän annettavaa feministeille.
Tavlja 80 - Anonyymi
Taas on helsingin herrat lyömässä päätään karjalan mäntyyn?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Suomi ei rajoja loukkaa, joten vihollinen on pysäytettävä ja tuhottava rajavyöhykkeelle koko rajan pituudelta. Sitä vartenhan se on.
- Anonyymi
Nyt onkin NATOKYPÄRÄ päässä....Ei haittaa.....
- Anonyymi
Varautua täytyy, kun naapurimaa epävakaa.Natoon vaan,muuten olemme yksin.Aikanaan saman totesi jo kuollut nimekäs jalkaväenkenraali.
- Anonyymi
Nato ajaa vain jenkkien etuja ei pienen Suomen jos siellä katsotaan eduksi meidän uhraamisen niin se tehdään joten ei missään nimessä natoon ja oma puolustus kuntoon?🤔🤨🙄
- Anonyymi
JOO. Ompas aikamoista kielenkäyttöä.Te tunnutte olevan päättäjiämme viisaampia. Miksi ette ole eduskunnassa päättämässä asiosistamme.Mitäpä jos sinä ja minä oltais samasa asemassa,kuin he,eipä PALJON NAURATTAIS,AINAKAAN MUA. KUN TE TÄLLÄKIN LINJALLA OLETTE NIIN KOVINKIN VIISAITA, NIIN MENKÄÄ EDUSKUNTAAN KERTOMAAN MITEN RATKAISETTE ONGELMAT ! Jk. Jos ei ole muuta asiaa,kuin suun soittaminen ja moittiminenn,kannattais lopettaa!
- Anonyymi
Kaikki eivät vain ole sellaisia pyrkyreitä kun nämä suomen myyjät siellä eduskunnassa?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Ei( 51)
Kallis kansallemme
Vaarantaa turvallisuutemme ja suhteemme Venjään.- Anonyymi
Emme tarvitse MITÄÄN SUHTEITA MURHAAJARYSSIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
64v- Natoon pitää liittyä. me emme muualta apua saa.Ruotsikin pysyy taas ns. NEUTRAALINA maana,kuten viime sodissa.YKSIN MUUTEN JÄÄMME !
- Anonyymi
Nato sanoi että ovimikkoa ei haluta.
- Anonyymi
Kyllä Natolle.
T. Venäläinen ja entinen putlerin ja trumputtimen kannattaja. - Anonyymi
Suomi ei voi liittyä järjestöön, joka väittää olevansa puolustusliitto, mutta on murhannut valtavasti siviilejä.
- Anonyymi
Vuoden 2019 eduskuntavaalien vaalikoneessa Marin vastasi, että sosiaali- ja terveyspalvelut on tuotettava ensisijaisesti julkisena palveluina ja että Suomen tulee olla edelläkävijä ilmastonmuutoksen torjunnassa, vaikka se aiheuttaisikin Suomelle kuluja. Hän ei kannattanut vaalikoneessa Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä
Marin arvosteli vuonna 2010 sitä, että Suomi kasvatti sadalla miljoonalla eurolla rokotevalmistajien sikainfluenssarokotteista saamia tuloja. Hänen mukaansa kyseisten rokotteiden vaikutuksesta terveyden laatuun ja tilaan oli heikosti näyttöä ja rokotteita markkinoitiin perusteettoman pelon ja uhan tunteilla. Vuonna 2009 Marin kysyi blogikirjoituksessaan, onko Tampereen kaupunki lääkevalmistaja Pfizerin ”lahjonnan” kohteena. Kirjoituksessaan Marin viittasi Yhdysvaltain oikeusministeriön määräämään korvaukseen, joka Pfizer määrättiin maksamaan lääkepetoksista ja terveysalan päättäjien lahjomisista- Anonyymi
Sanna pettää äänestäjät jos äänestää kyllä Natolle!!!
Valittiin koska ei halunnut Natoon vaaleissa 2019!!! Muistakaa nämä!!!
- Anonyymi
Se vai on näin :
Mikä on Venäjän armeija ---> tuo punakone = Kuin Ruisrockissa kerrottu legendaariinen vitsi, jonka Pedro Hietanen (M.A Nummisen kaveri : Jänikset maailmankartalle ja Filosofiiaa) joka kuluu näin :
" Tiedättekö mikä on Venäläinen PERSEEN RÄPSYTIN ?
Kansa huutaa " Ei tiedetä..."
Pedro avaa asiaa : " Venäläinen PERSEEN RÄPSYTIN on sellainen joka Ei räpsytä
ja Ei mahdu perseeseen..."
Hosbodi, hospodi holotna on p r y ss än Helvetissä.
https://www.youtube.com/watch?v=zUk3Rto2V90
Tämä on Avoin viesti Kalsarimyrkyttäjälle :
https://www.youtube.com/watch?v=c2UpFPL-CIo - Anonyymi
KYLHÄ
- Anonyymi
Ei missään olosuhteissa NATOon.
- Anonyymi
Muutin mieltäni, KYLLÄ NATOON!
- Anonyymi
Mitäs luulette että käy kun haemme jäsenyyttä ja unkari ja mahollisesti turkki torppaa. Mitenhä venäjällä ajatellaan asiasta tässä tilanteessa? Mitenhän tässä tilanteessa suomen turvallisuustilanne paranee? Onko kukaan miettinyt että turvatakuut voivat myös liittää meidät konfliktiin. Tässä maailmantilanteessa, mitkä on hyödyt vs haitat? Tää vaatis pikkusen enemmän ihmisiltä mietintää, ja media lietsonnan jättämistä hetkeksi pois mielestä.
- Anonyymi
Meidän turvamme on NATOssa!!!
- Anonyymi
Tarkemmin kun pohdin asiaa niin pelkoni ovat täysin aiheettomia. Eli ehdoton KYLLÄ NATOLLE!
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Kyllä 18v.
- Anonyymi
Kyllä 19v.
- Anonyymi
Ei suomalaiset halua näitä leuhkia jätkiä kaduillemme, joita jo Rovaniemellä pyöriikin.
- Anonyymi
Väitetään, että yli 60-prosenttia haluaa Natoon, mutta ei haluta kansanäänestystä, miksiköhän?
Ei kannata suoraan luottaa mihinkään, mitä meille kerrotaan! Olemme vihamielisten globaalien vaikuttajien piirissä.
Aivan samaa roskaa kuin väitteet, että rokottamattomat levittävät koronaa, vaikka kaikki tilastot tukevat muuta!- Anonyymi
Ei uskota mihinkään mitä kerrotaan se on onkin parasta.!!!
jyrkkä EI
- Anonyymi
Suomen olisi pitänyt mennä NATOON jo ainakin 30v sitten. Nyt on mentävä! Murhaajaryssät teloittavat Ukrainassa siviilejä! On meillä HIENO NAAPURI!!!
- Anonyymi
Yksittäis tapauksia. Kyllähän ruotsissakin kuolee jonkun verran siviilejä maahantunkeutujien kahakoissa. Ukraina saa syyttää itseään leväperäisestä maahanmuuttopolitiikastaan. Tuota se tekee kun matut päästetään maahan eikä ammuta niitä heti valtionrajalla.
- Anonyymi
Äänestystilanne 3.4. klo 8:27.
Ei - 30 Kyllä - 33
Olisi ollut toki helpompi laskea, jos olisi vastattu vain aloitusviestiin Kyllä tai Ei 😄
Mutta kiitos silti kaikille kommentoijille, hyviä argumentteja puolesta ja vastaan. Tästäkin huomaa, että päätöksenteko ei tule olemaan helppoa, tekipä sen lopullisen päätöksen kansa tai eduskunta!
Terkuin: ap, 59 v, Suomi🇫🇮🇫🇮🇫🇮 - Anonyymi
Hallituksen kokoonpano, jos olisi ihan joku muu, olisimme jo Natossa, tiet olisi kunnossa eikä miljardeja valuisi ulkomaille, kuten nyt. Tällä hetkellä on riski liittyä, eikä valmiuksia tai rahaa ole.
- Anonyymi
Ehdottomasti KYLLÄ!
- Anonyymi
KYLLÄ mutta määrättyyn rajaan asti. Mielestäni natoon voidaan yrittää Mutta yli 200 000 suomalaisen ei sentakia kannata kuolla. Tehtävä selväksi että jos natoon yritetään liittyä ja se aiheuttaa venäjän hyökkäyksen Niin 200 000 tapettua suomalaista kun tulee täyteen pitää antautua ja neuvotella asiasta Venäjän kanssa.
Kyllä tietenkin. Olisi mielípuolista olla liittymättä.
- Anonyymi
Yrittämästä liittymistä? Ukraina esimerkiksi haki kyllä nato jäsenyyttä mutta Ukrainalaiset niin paskoja ettei nato niitä hyväksynyt.
Anonyymi kirjoitti:
Yrittämästä liittymistä? Ukraina esimerkiksi haki kyllä nato jäsenyyttä mutta Ukrainalaiset niin paskoja ettei nato niitä hyväksynyt.
Ukrainan Natoon pääsemättömyydellä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, pääsisikö Suomi.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Ukrainan Natoon pääsemättömyydellä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, pääsisikö Suomi.
Ei olekkaan mutta jos haetaan natoon eikä jostain syystä päästäisi niin käytännössä kuuluttas sitten Venäjän federaattioon.
Ei tuo sillai mene että haetaan natoon ja jos ei päästä jatketaan entiseen malliin "puolueettomina".
- Anonyymi
Kyllä
30
Venäjä on uhka- Anonyymi
Taitaa olla uhka vain niille maille jotka nato jäsenyyttä hakee.
- Anonyymi
Ehkä
en minä tiedä
poissa
Luulisin että kyllä mutta en voi, oi olla asiasta aivan varam
- Hallituksen äänestys - Anonyymi
EI
Nato-jäsenyys on meille turha, kun meillä ei ole vihollisia, eikä Suomi ole sellainen maa, joka lähtee sellaisia lietsomaan. No, pakko se on todeta, että Marinin hallitus on joutunut länsipainostuksen vuoksi osallistumaan antivenäjäprovokaatioihin, mikä voidaan katsoa vihollisuudeksi, mutta voidaan myös ajatella, että Venäjällä tämä ymmärretään. Suomi on kun on melkolailla sellainen lammasten valtakunta.
Lisäksi natokuntoonlaitto maksaa käsittämättömiä summia, puhutaan muutamien satojen miljardien kokonaiskuluista. Sellaisia rahoja meillä ei ole. Natoon liittyminen on ollut päätetty jo jonkin aikaa suljettujen ovien takansa, koska Suomen puolustusvoimia on jo hyvänaikaa vähitellen päivitetty natoyhteensopivaksi, eli sinne on uponnut kuitenkin miljardeja euroja ja sekin tuntuu kansalaisten hyvinvoinnin heikentymisenä.- Anonyymi
Media lietsoo, ja päättäjät.
- Anonyymi
Kyllä EHDOTTOMASTI!!!! Emme halua olla lasten murhaajaryssien kanssa MISSÄÄN tekemisissä!!!!!
- Anonyymi
Samanlaisia ne ihmiset on kuin täälläkin. Putinin politiikkaa ja sotajohdon metodit on kuitenkin jotain millä ei todistetusti ole hyviä seurauksia varsinkaan Venäjän kansalle.
- Anonyymi
Avoz natsejsko tarkotat?
- Anonyymi
EI (52) puolueettomuus on todistetusti ollut paras ja toimivin.
- Anonyymi
Tuo on kyllä totta että puolueettomuus on toiminut ja tällä hetkellähän meillä on Venäjän kanssa vielä hyvät välit. Venäjä tosin varoittelee asioihinsa sekaantumisesta mm. Niillä palveluestohyökkäyksillä.
Sotaveteraanien viestihän oli siinä jossain plakaatissa että seiso suomi omilla jaloillasi äläkä luota muiden apuun. Siinä on varmasti viisautta.
- Anonyymi
Kyllä.
50 v.
Venäjä on osoittanut, ettei se kunnioita pätkääkään puolueettomien naapurimaiden suvereniteettia. Yksikään Nato-maa ei ole koskaan joutunut toisen valtion aseellisen hyökkäyksen kohteeksi alueilla, joita Naton 5. artikla suojaa (Eurooppa, Pohjois-Amerikka, Pohjois-Atlantti). Nato-jäsenyys olisi hyväksi myös taloudelle, koska se pienentäisi Suomeen kohdistuvaa maariskiä ja sitä kautta edistäisi ulkomaisia investointeja Suomeen. - Anonyymi
Ei 52
- Anonyymi
"Ei,sotahulluja muutenkin liikaa"!!!
- Anonyymi
Ei meidän tarvitse. Meidän edustajat teki sen jo! 188 enemmistöllä. Ootte vähän jälkijunassa. Se anomus on jo käsittelyssä!
- Anonyymi
Unkari on Eu-jäsen, mutta ei enää EU-kelpoinen. EU:n peruskirjan loukkaamisen takia. Turkkia ei hyväksytä EU-jäseneksi, kun terrorisoi kurdeja.
Hmm.
Katotaan.
Suomi on mallivaltio verrattuna noihin. - Anonyymi
Me haettin jo NATO-jäsenyyttä. Olette vähän niinkuin jälkijunassa?
Kannattaa seurata 'valtamediaa', tietää mitä täällä Suomessa tapahtuu! - Anonyymi
Ei.
42 v. Natosta on tullut NL:n hajoamisen jälkeen hyökkäysliitto, jota USA käyttää instrumenttinaan Venäjää vastaan. Suomen ei pidä osallistua USA:n imperialistisiin valtapyrkimyksiin, jossa sillä on tavoitteena mm. Venäjän hajottaminen useampaan vasallivaltioon. USA:lla on näet taipumus toteuttaa "länsimaista demokratiaan" verisesti ja korruptoivasti. - Anonyymi
Natolle kyllä. Meidän turvaksi. Ei koskaan Venäjän kaltaista diktatuuria! Ei ikinä!
- Anonyymi
Vielä kyllä. Mielipide voi vaihtua. Siksi että kun ryssä on suututettu punikkihallituksen toimesta perinpohjaisesti, nyt ei ole vaihtoehtoja. Toisaalta on, mutta se vaatii rahaa kymmeniä miljardeja puolustukseen.
- Anonyymi
Tai jopa satoja miljardeja euroja. Ei tietenkään joka vuosi mutta pitemmällä ajalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai jopa satoja miljardeja euroja. Ei tietenkään joka vuosi mutta pitemmällä ajalla.
Sanoisin että kymmenen miljardin vuotuinen lisäraha puolustukseen auttaisi jo paljon.
Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1057111- 474896
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562751Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52258Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101238Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1831195Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921053Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai249889Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30866Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179823