Tuhoaako kiihkouskovaisuus lähimmäisenrakkauden?

Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?

Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

Säälin teitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

Olet luonut Jeesuksesta pelastajan, vaikka todellisuudessa sinun korkeampi Itse on löytänyt lempeämmän asenteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

En tunne yhtäkään homojen vihaaja-Räsästä.
P. Räsänen ei ole koskaan osoittanut vihaa homoja kohtaan. Hän uskoo vain Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n. Ei ihminen valitse sitä mikä on syntiä.

Räsänen ei ole ainakaan ollut viemässä keneltäkään perusoikeuksia, eli vainonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole ainakaan ollut viemässä keneltäkään perusoikeuksia, eli vainonnut.

Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

Jeesus rakasti sanoessaan: Te kyykäärmeitten sikiöt !

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.

Lue lisää

Nyt on oikeusprosessit ja sen yhteydessä käsitellään erityisesti homoseksuaalisuuteen liittyviä asioita.
Synnissä eläminen on eri asia. Jos seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa ei tunnusta synniksi, ei sitä voi myöskään katua, saada uskossa anteeksi, eikä siitä välitä tehdä parannusta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on lähtökohtaisesti kadottava synti ilman synnin tunnustusta ja parannuksen halua.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

Niin kuten Jeesus sanoi rakkaus ei tee mitään pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet luonut Jeesuksesta pelastajan, vaikka todellisuudessa sinun korkeampi Itse on löytänyt lempeämmän asenteen.

Ei ole mitään budhajogan korkeampaa itseä se on eksytys myös yliminä jutut.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.

Lue lisää

Tietysti noi älyttömät galatalaiset kokee olevansa kelpaamattomia koska ovat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakasti sanoessaan: Te kyykäärmeitten sikiöt !

Jeesus sanoo juutalaisia kyykäärmeiksi heidän PAHOJEN tekojensa tähden jos osaat lukea siitä on historiassa sanomalehdet täynnä uutisia.....

Anonyymi kirjoitti:

Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

Säälin teitä.

Lue lisää

"Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

Lue lisää

Tämä on keskustelu kristinuskosta. Miksi tuot muut uskonnot tähän palstaan? Puhutaan vain kristinuskosta. Onko tämä selvää? Ymmärrätkö sinä sen? Tässä ei ole kyse hindulaisuudesta. Älä tuo hindulaisuutta tähän mukaan. Ymmärrätkö sinä sen?

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

Lue lisää

Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.

Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on keskustelu kristinuskosta. Miksi tuot muut uskonnot tähän palstaan? Puhutaan vain kristinuskosta. Onko tämä selvää? Ymmärrätkö sinä sen? Tässä ei ole kyse hindulaisuudesta. Älä tuo hindulaisuutta tähän mukaan. Ymmärrätkö sinä sen?

Lue lisää

Kun otsikko käsitteli kiihkoilua, niin näytin vain mitä on moderni kiihkoilu.
Emme tarvitse enää yhtään miesvaltaista uskontoa tähän maailmaan.

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

Lue lisää

Mene hindu-palstoille.

Anonyymi kirjoitti:

Mene hindu-palstoille.

Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Kun otsikko käsitteli kiihkoilua, niin näytin vain mitä on moderni kiihkoilu.
Emme tarvitse enää yhtään miesvaltaista uskontoa tähän maailmaan.

Kiihkoile hindujen kanssa, älä täällä. Mene hindujen luokse.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.

Tässä ei puhuta siitä, vaan muista asioista. Jos sua kiinnostaa hindulaisuus, mene sinne.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.

Ehkä hindut haluavat keskustella kanssasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä hindut haluavat keskustella kanssasi.

Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta.

Anonyymi
08.04.2022 00:
Anonyymi kirjoitti:
"Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.
Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta".

Suomessa toteutaan monia uskontoja ja
suomessa on uskonnonvapaus joten se ei ole
mikään kristitty maa.
Itse olen eronnut kirkosta ja tiedän että raamattu
ei ole totta.
Miten voit väittää että asun kristityssä maassa??

Verum_an_falsum kirjoitti:

Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.

Ahdasmielisempia kuin sinä?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.

Kun koko ajan hinduista puhut, niin ilmeisesti tykkäät heistä. Ihminen puhuu siitä, mistä tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Ahdasmielisempia kuin sinä?

Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
Kuulumalla Naisten rintamaan?
Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
Puhumalla naisten urheilun puolesta?

Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
Kuulumalla Naisten rintamaan?
Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
Puhumalla naisten urheilun puolesta?

Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?

Lue lisää

Kaikki maailman naiset ovat sitten hyviä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun koko ajan hinduista puhut, niin ilmeisesti tykkäät heistä. Ihminen puhuu siitä, mistä tykkää.

On hyvä erotella hindut ja khrisnatut. Joo, hindulaisuus on ihan mielenkiintoista ja olisin puhellut siitä muitten kanssa, elleivät he olisi olleet fanaatikkoja, jotka ajavat pois kaikki, jotka eivät palvo Krishnaa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
Kuulumalla Naisten rintamaan?
Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
Puhumalla naisten urheilun puolesta?

Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?

Lue lisää

Vihaatko Jeesusta? Hän ei ollut nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

Säälin teitä.

Lue lisää

Näiden syntioppijeesus pelastaa olemalla uhri Saatanalle, sillä idealla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Korjaan, ettei tule vääriä käsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne yhtäkään homojen vihaaja-Räsästä.
P. Räsänen ei ole koskaan osoittanut vihaa homoja kohtaan. Hän uskoo vain Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n. Ei ihminen valitse sitä mikä on syntiä.

Lue lisää

Päivi Räsäsen Jumala on Raamatun Saatana - todistettavasti. Ja Jeesus pelastaa siinä opissa ainoastaan uhrikuolemalla kidutettuna. Kyse ei ole mistään Jumalan sanasta, vaan.Saatanan sanasta, kun käytetään opin mukaan tosi.Jumalaa uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Vihaatko Jeesusta? Hän ei ollut nainen.

Niin, että naisten oikeuksien puolustaminen on silkkaa miesvihaa?
Suffragetitkin halusivat äänioikeuden vain koska vihasivat miehiä, vai?

Ainakaan Jeesuksen ei kerrota pitäneen naisia seksiobjekteina tai olleen muutoinkaan mikään naistenmies.
Koska hän eli niin kuin opetti, annan arvostukseni hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki maailman naiset ovat sitten hyviä?

Naisia ei saisi auttaa, koska kaikki heistä eivät ole pyhimyksiä, niinkö?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsäsen Jumala on Raamatun Saatana - todistettavasti. Ja Jeesus pelastaa siinä opissa ainoastaan uhrikuolemalla kidutettuna. Kyse ei ole mistään Jumalan sanasta, vaan.Saatanan sanasta, kun käytetään opin mukaan tosi.Jumalaa uhrina.

Lue lisää

Millä voimalla Jeesus kirosi viikunapuun?

Verum_an_falsum kirjoitti:

Niin, että naisten oikeuksien puolustaminen on silkkaa miesvihaa?
Suffragetitkin halusivat äänioikeuden vain koska vihasivat miehiä, vai?

Ainakaan Jeesuksen ei kerrota pitäneen naisia seksiobjekteina tai olleen muutoinkaan mikään naistenmies.
Koska hän eli niin kuin opetti, annan arvostukseni hänelle.

Lue lisää

Oletko niin tärkeä, että antamallasi arvostuksella on jotain arvoa? Pidät itseäsi suuressa arvossa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Naisia ei saisi auttaa, koska kaikki heistä eivät ole pyhimyksiä, niinkö?

Eivätkö kaikki sitten ole pyhimyksiä, jos kerran ovat naisia?

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö kaikki sitten ole pyhimyksiä, jos kerran ovat naisia?

Naisasialiikkeen tehtävä on auttaa naisia.
Jos annat luvan raiskata jonkun naisen, koska et pidä hänestä, tuo tapa leviää pian ja kohta jokainen mies on pahoinpitelemässä naista, josta ei tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin tärkeä, että antamallasi arvostuksella on jotain arvoa? Pidät itseäsi suuressa arvossa.

Olen yhtä arvokas kuin muutkin.
Mitä enemmän ihmisiä puhuu yhden asian puolesta, sitä paremmin se kuullaan.
Tietysti luonnonsuojelijatkin voisivat tuijottaa televisiota sen sijaan, että ottaisivat kantaa mihinkään.
Eiväthän he ole Einsteinejä tai Leonardo da Vincejä, joten miksi heidän sanallaan olisi arvoa.

Verum_an_falsum kirjoitti:

Olen yhtä arvokas kuin muutkin.
Mitä enemmän ihmisiä puhuu yhden asian puolesta, sitä paremmin se kuullaan.
Tietysti luonnonsuojelijatkin voisivat tuijottaa televisiota sen sijaan, että ottaisivat kantaa mihinkään.
Eiväthän he ole Einsteinejä tai Leonardo da Vincejä, joten miksi heidän sanallaan olisi arvoa.

Lue lisää

Ovatko sinusta kaikki sitten samanarvoisia, sekä miehet että naiset? Eikö naiset ole korkeammalla sinun mielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko sinusta kaikki sitten samanarvoisia, sekä miehet että naiset? Eikö naiset ole korkeammalla sinun mielestäsi?

Naisasialiikkeen tehtävä on antaa naisille ihmisarvo, joka heiltä on puuttunut tai yritetty riistää kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

Ei Räsäänen ole homovihaaja, vaan päinvastoin. Jos homoa ei varoita, niin homo joutuu helvettiin. Siksi on rakkautta, kun sanoo sen mitä Jumalan on ilmoittanut.

Kuoleman jälkeen ei voi tehdä parannusta, kaikki on silloin myöhästä.

Homous on synti, jonka tekijät joutuvat helvettiin, elleivät tee parannusta. Siitä on varotettava homoja.

>Ja he täyttivät molemmat venheet, niin että ne olivat uppoamaisillaan. Kun Simon Pietari sen näki, lankesi hän Jeesuksen polvien eteen ja sanoi: "Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen".

Ja tämän Simo lausui siis keskellä järveä. Hyvin uskottavaa. 😄

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ja he täyttivät molemmat venheet, niin että ne olivat uppoamaisillaan. Kun Simon Pietari sen näki, lankesi hän Jeesuksen polvien eteen ja sanoi: "Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen".

Ja tämän Simo lausui siis keskellä järveä. Hyvin uskottavaa. 😄

Lue lisää

Simon oli juutalainen.

Jeesus oli selvästi kalakuiskaaja, mutta syntiopin kanssa hänen opetuksella ei.ole mitään tekemistä. Olin havaitsevinani jälleen, että siellä vilahti yksi 'synti'-sana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli selvästi kalakuiskaaja, mutta syntiopin kanssa hänen opetuksella ei.ole mitään tekemistä. Olin havaitsevinani jälleen, että siellä vilahti yksi 'synti'-sana.

Juu, näinhän juutalaiset uskoivat ja uskovat.

Kirjaimen vanhassa.... No kirjoituksia on käännetty aina kieroon. Saatana myös osaa kirjoitukset niillä se kiusaa eniten mm.psalmit on sillä hallussa.

No ensimmäisenä uskovaisen tehtävä Jumalan sanasta olisi edes pystyä erottamaan uskonnon kaksi tärkeää hahmoa toisistaan; saatana ja jumala.

Anonyymi kirjoitti:

No ensimmäisenä uskovaisen tehtävä Jumalan sanasta olisi edes pystyä erottamaan uskonnon kaksi tärkeää hahmoa toisistaan; saatana ja jumala.

"Minun isäni antaa minulle kunnian. Hän on se, josta te (juutalaiset) sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'."

Verum_an_falsum kirjoitti:

"Minun isäni antaa minulle kunnian. Hän on se, josta te (juutalaiset) sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'."

Näin sanoo siis Jeesus. Hän siis kutsuu juutalaisten jumalaa isäkseen.

>Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.

Kuvitellaanpa huviksemme, millainen yhteiskuntamme olisi jos toimisimme näin: Kaikki olisivat toistensa kraiveleissa.

Mölyjen pääsääntöinen mahassa pitäminen fyysisessä kanssakäymisessä on olennainen syy sille että moderni yhteiskunta edes toimii. Harkitulle sanomiselle on sitten aikansa ja paikkansa.

Olet oikeassa veli. Rakkaus Jumalaan tarkoittaa sitä että noudatamme Hänen kaskyään;

3. Moos. 20:13
Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Ja Jeesus opettaa
Matt.
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

"
ArtoTTT

Yksi Jeesuksen kuuluisimmista käskyistä oli Vanhasta Testamentista.
"

Etkö sinä juuri hiljattain kehunut että te kristityt elättä uutta liitta ja vanhan testamentin sanomisista ei tarvi enää välittää?

Vai meneekö asia sittenkin niin että voi välittää ihan hieman kunhan vaan agenda on sopiva?

mummomuori kirjoitti:

Ja Jeesus opettaa
Matt.
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Lue lisää

Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

Ja tämäkö on ohjenuorasi?

-a-teisti-

Älkää osallistujia heidän ( juutalaiset) synteihinsä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.

Kuvitellaanpa huviksemme, millainen yhteiskuntamme olisi jos toimisimme näin: Kaikki olisivat toistensa kraiveleissa.

Mölyjen pääsääntöinen mahassa pitäminen fyysisessä kanssakäymisessä on olennainen syy sille että moderni yhteiskunta edes toimii. Harkitulle sanomiselle on sitten aikansa ja paikkansa.

Lue lisää

Kouluihin opetus palauta mitä varastit.

mummomuori kirjoitti:

Ja Jeesus opettaa
Matt.
5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

Lue lisää

Juu meillä on rakkauden lait voimassa rakasta homoja ja kerro heille ilosanomaa.

Anonyymi kirjoitti:

"
ArtoTTT

Yksi Jeesuksen kuuluisimmista käskyistä oli Vanhasta Testamentista.
"

Etkö sinä juuri hiljattain kehunut että te kristityt elättä uutta liitta ja vanhan testamentin sanomisista ei tarvi enää välittää?

Vai meneekö asia sittenkin niin että voi välittää ihan hieman kunhan vaan agenda on sopiva?

Lue lisää

Sulle ei koskaan avaudu risti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

Lue lisää

Oli 45 astetta pakkasta kun venäjän juutalaisia hyökkääjiä jäätyi lumihankeen pystyyn.Nais sotilailla oli miesten asepuvut joita johti Stalin JOSIF juutalainen .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

Lue lisää

Tammikuussa 1940 lämpötila tipahti esimerkiksi Hyvinkäällä plussalta muutamassa tunnissa neljänkympin tuntumaan. Vastaavaa ei ole havaittu aiemmin eikä myöhemmin. Mitään tekemistä sotimisten tai Jeesus-joogan kanssa tällä ei tietenkään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kouluihin opetus palauta mitä varastit.

Ehkä on kuitenkin parempi, että jätetään se varastaminenkin väliin.

Voi Luoja - Jeesus ja Mooseksen kirja. Seuraavaksi varmaan väität, että myös 2. Moos.13. olikin Jeesuksen käsky polttiuhrata lapset Jahvelle uhrilahjoina.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

Lue lisää

Niinpä. Tulee lunta tupaan, on vanhan kansan sanonta, jos joku ei mene hyvin. Ovat nähneet yhteyden säähän jo kauan sitten ilmeisesti. Eikä syytä epäillä, etteikö kaikki liittyisi kaikkeen, totta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luoja - Jeesus ja Mooseksen kirja. Seuraavaksi varmaan väität, että myös 2. Moos.13. olikin Jeesuksen käsky polttiuhrata lapset Jahvelle uhrilahjoina.

Tuo tarinahan ei kerro, että Jeesus olisi jumala vaan että hänessä oli memra.

Rakkaus on perustunne, vain täysin tunteeton ihminen määrittelee rakkauden niin, ettei sillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.

Miten sinä voit asettua lähimmäisesi asemaan, jos olet täysin tunteeton?

mummomuori kirjoitti:

Rakkaus on perustunne, vain täysin tunteeton ihminen määrittelee rakkauden niin, ettei sillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.

Miten sinä voit asettua lähimmäisesi asemaan, jos olet täysin tunteeton?

Lue lisää

Kuka niin on määritellyt? Kysymyksesi ja koko vastauksesi menee täysin asian ohi.
Aloittaja viittasi, että vihalle haettaisiin puolustelua Raamatusta, mikä on valhe.
Lähtökohtana ei ole viha, vaan usko Raamattuun Jumalan sanana..

”Räsänen on erityisesti tämän vihauskonnon mannekiini tällä hetkellä. Nämä hakevat vihalleen puolustelua Raamatusta..”

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin on määritellyt? Kysymyksesi ja koko vastauksesi menee täysin asian ohi.
Aloittaja viittasi, että vihalle haettaisiin puolustelua Raamatusta, mikä on valhe.
Lähtökohtana ei ole viha, vaan usko Raamattuun Jumalan sanana..

”Räsänen on erityisesti tämän vihauskonnon mannekiini tällä hetkellä. Nämä hakevat vihalleen puolustelua Raamatusta..”

Lue lisää

mitä Räsänen on koskaan Jeesuksesta kertonut ??

Ei leikellä tyypin vaimokin on saatainen kerran kuussa terveisin juutalainen rabbi uhraa muutama kyyhkynen.

Miksi valitset RAAMATUSTA Jahven, synnin, saatanan, helvetin ja syntien valtakunnan, kun siellä on myös Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valitset RAAMATUSTA Jahven, synnin, saatanan, helvetin ja syntien valtakunnan, kun siellä on myös Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä?

Lue lisää

Jeesus kutsuu juutalaisten jumalaa, Jahvea isäkseen.

Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.

Saatana on juutalainen sehän esiintyy kirjaimen vanhassa Mooses ja uudessa myös samoin kirjaimen vanhassa niille jotka siinä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.

Lue lisää

Henkiset sairaudet on yleensä henkistä väkivaltaa uskonnoista ja pahan tekijöiltä kuten väkivallan uhrit tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein: Vakava sairaus on seurausta asianomaisen synneistä?

Kyllä auttaminen parantaminen hoitaminen oli Jeesuksen sanoma. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi huomaatte tässä selvästi että nyt laki saa tuomion tuomitsemisesta.

Jaan kokemuksesi, mutta he ovatkin Raamatun mukaan suoraan saatanasta. Jeesuksen sanoin, kyykäärmeitten sikiöitä, käyttäväthän he itse tosi Jumalaa uhrinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jaan kokemuksesi, mutta he ovatkin Raamatun mukaan suoraan saatanasta. Jeesuksen sanoin, kyykäärmeitten sikiöitä, käyttäväthän he itse tosi Jumalaa uhrinaan.

Fariseukset tuottivat huonoa hedelmää, joka osoitti heidän olevan "huonoja puita", pahan palvelijoita, jotka päällepäin näyttivät hyviltä, mutta eivät sitä aidosti olleet.

Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

Rakkaus Jumalan Poikaan on tärkein. Sillä armosta me olemme pelastuneet emme itsemme kautta...

mummomuori kirjoitti:

Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Lue lisää

Karman laki sitä itse mitä muille.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

Yhteenvetona kaikesta palstalta 11 vuodessa lukemastani voinkin todeta, että uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.

Tämä perustava jako ilmenee täällä koko ajan ja joka ketjussa.

mummomuori kirjoitti:

Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Lue lisää

Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Yhteenvetona kaikesta palstalta 11 vuodessa lukemastani voinkin todeta, että uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.

Tämä perustava jako ilmenee täällä koko ajan ja joka ketjussa.

Lue lisää

”…uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.”

Sanoisin tuon hiukan toisin. On siis suuntauksia, joissa kristinuskon keskeisin kaksoiskäsky on poistettu ja tilalle tuotu oma käsky.

Eli on vain käsky ”rakastaa” Jumalaa, lainausmerkeissä siksi, että se ei varsinaisesi ole rakkautta vaan tottelemista, missä saa ”palkaksi” sitten ehkä Jumalaltakin rakkautta. Vähän samaan tapaan kuin sotilas ”rakastaa” esimiehiään ja saa palkaksi kiitosta.

Se joka oikeasti on lukenut evankeliumit, ei voi olla ymmärtämättä, miten paljon Jeesus painotti juuri lähimmäisen rakkautta. Vähän siihen tyyliin, että ellei rakasta lähimmäistään, ei myöskään rakasta Jeesusta ja Jumalaa.

Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
1Tim. 1:5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.

Miten niin osa uskovista, jos te kaikki käytätte Jeesusta uhrina itsenne puolesta uutena liittona Jeesuksen verellä Saatana Jahvelle uhrilahjana Raamatun mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken.

Eipä siitä kyllä hyötyä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

"Kuinka ihminen voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt, jos ei rakasta ihmistä, jonka on nähnyt".

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin osa uskovista, jos te kaikki käytätte Jeesusta uhrina itsenne puolesta uutena liittona Jeesuksen verellä Saatana Jahvelle uhrilahjana Raamatun mukaan?

Kristillisyys lähti liikkeelle juutalaisesta haarasta, joka uskoi kärsivään messiaaseen.

Näin, rakkaus ei ole niin helppoa. Mutta rakkaus vaatii myötätuntoa ja ymmärrystä, se ei ole mitään mekaanista "tottelua".

mummomuori kirjoitti:

Näin, rakkaus ei ole niin helppoa. Mutta rakkaus vaatii myötätuntoa ja ymmärrystä, se ei ole mitään mekaanista "tottelua".

Onko rakkautta ja myötätuntoa pitää yllä oppia Jeesuksesta kidutettuna ja kirottuna uhrina itsen puolesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Onko rakkautta ja myötätuntoa pitää yllä oppia Jeesuksesta kidutettuna ja kirottuna uhrina itsen puolesta?!

Eihän siitä voi ketään tänä päivänä syyttää jos se ei sovi maailmankuvaasi.
Kärsivä messias on osa juutalaisuutta.

Itseasiassa puolikuulaiset kuuluu Arabiaan ja Israel juutalaiset sinne ja egyptiläiset Egyptiin. Kleopatrat takaisin siis. Näin se on. Pää leikkaaja on rabbien imaamien uhri jos joku opettaa muuta oppia on väärä opettaja joka ei pysy totuudessa.Väärää opetusta on myös varastaminen ja pornovideot.Mutta myös bordellit ihmiskauppa ja muu vihateko.Jos joku uskonto opettaja vihaa muita hän on jo harhainen.Jumala on luonut meidät rakkauteen ja hyviin tekoihin auttamaan toisiamme.

Rikas mies ja Lasarus on eri kertomus mutta suhde Jumalaan kuvastuu siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas mies ja Lasarus on eri kertomus mutta suhde Jumalaan kuvastuu siinä.

Kumpaan Jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaan Jumalaan?

Jumalia on vaikka muille jakaa!

Olen myös varma, että Jahve arvostaa ristille kirottua uhrilahjaasi, ja kuten Raamattu lupaakin, pääset kyllä itsekin hänen luokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen myös varma, että Jahve arvostaa ristille kirottua uhrilahjaasi, ja kuten Raamattu lupaakin, pääset kyllä itsekin hänen luokseen.

Niin Jeesuskin lupaa.

Sydän hämmästyypi näissä
Ilohäissä
Lunastetut riemastuu.
Yljän eteen ihmeissänsä
Ystävänsä
Kasvoillensa kumartuu

Tämä on jumallisen rakkauden järjestys! Pitää vaan huomioida, että myös tällöin lähimmäisen rakkaus on rakkautta!

”Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkauden käskyn keskeisellä sijalla, vaan kolmannella.”

Pitäisikö siis poistaa Raamatusta Jeesuksen antama tärkein kaksoiskäsky?

Mark. 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

Mark. 12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."

Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

Joh. 15:12 Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut.

Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.

Anonyymi kirjoitti:

Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.

Lue lisää

Mutta jos uskoo Jeesusta, joka väitti Raamatussa vapauttavansa myös ne alkuperäiset Jahven opin kyykäärmeiden sikiöt, niin ei sotkeudu ollenkaan Jahven syntien valtakuntaan palvonnalla, vaan seuraa Jeesuksen .opetuksia taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maanpäälle. Näin Jeesus on vapahtaja synnistä. Kellä on korvat se kuulkoon, tai olisi ainakin parasta kuunnella.

Anonyymi kirjoitti:

Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.

Lue lisää

Syntisiksi juutalaiset itsensä katsoivat ja näkivät, että messias voisi heidät puhdistaa.
Jeesus kutsuu isäkseen sitä, jota juutalaiset sanovat jumalakseen.
Harvempi profeetta säilyi hengissä, joten Jeesus ei ollut mikään poikkeus.
Ennen kuin mainitset "tosijumalan", niin huomautan, että Raamattu viittaa Jeesukseen profeettana vaikka kuinka monesti.

Uskovaisina itseään mainostavissa sitä lähimmäisenrakkautta en ole huomannut. He ovat vain itseään täynnä kuin venäläinen maatuska.

Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!

mummomuori kirjoitti:

Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!

Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. He ymmärtävät heidän omaan uskoonsa käännyttämisen lähimmäisenrakkaudeksi. Näin lähimmäisenrakkauden nimissä voidaan tehdäkin pahaa.

mummomuori kirjoitti:

Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!

Raamattu jättää kieltämättä monia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu jättää kieltämättä monia asioita.

Näin on. Raiskaus on OK, kuten orjien ja monen vaimon pitäminen, varkaan saa tappaa, jos se tulee yöllä.

Jättää kieltämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. He ymmärtävät heidän omaan uskoonsa käännyttämisen lähimmäisenrakkaudeksi. Näin lähimmäisenrakkauden nimissä voidaan tehdäkin pahaa.

Lue lisää

"Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. "

Ainakin joidenkin uskovien selitykset ovat olleet aika erikoisia. Heidän rakkauskäsityksensä on mielestäni aivan jotain muuta, kuin rakkautta.

Totta tuo. Ei teiltä kiihkouskovilta löydy rakkautta. Sen todistaa jo PÄIVI RÄSÄNENKIN. Minä en pyydä teiltä rakkautta, Jumala saattaa pyytää.

Kykenet siis lukemaan Raamattuun kirjoitetusta kohdasta ilmaisemiasi asioita joita ei Raamattuun ole kirjoitettu?
Varmaan hienoa osata lukea tuhansia vuosia sitten annetuista kirjoituksista homoista ja mummosta, vaikka heitä ei sinne ole edes kirjoitettu.
Teillä miehillä on sitten hienoja taitoja jalon ja ylevän ymmärryksenne tukena.

Jeesuksen pääasiallinen ohjelma oli saada ihmiset luopumaan omaisuudesta ja auttamaan köyhiä: jopa niin, että "mitä jätätte tekemättä vähäisille, sen jätätte tekemättä minulle".

Toinen, että "uskokaa minuun, rakastakaa myös vihollisia".

"Täytyy siis olla kohtuullinen ja järkevä tulkinnoissaan eikä painottaa vain yhtä asiaa liikaa ja unohtaa monet muut asiat."

Kyllä, mutta emme me saa keskeisiä arvoja ja opetuksia silti ohittaa.

Ehkä sinä tarvitset viikottain ja vuosia noita jatkuvia katumuksia synneistäsi, vaan me muut voimme jo mennä eteenpäin ja elää toivossa.

Laiton seksi on osoitus vapaudesta, vapaat miehet harjoittivat sitä antiikin Roomassa runsaasti.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Laiton seksi on osoitus vapaudesta, vapaat miehet harjoittivat sitä antiikin Roomassa runsaasti.
😁

Jumalattomat pakanamiehet harjoittivat niinkuin nykyaikanakin.

Mistä kuvittelet homojen olevan lainkuulumattomia? Homoilla itsellään on erittäin paljon rakkautta äiteihinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalattomat pakanamiehet harjoittivat niinkuin nykyaikanakin.

Kristityt miehet ovat vangittu kieltoihin ja sääntöihin, eivät voi toteuttaa kaikinpuolin itseään.
😁

Ihan heterona kauhistuttaa tuo sinun lukutaitosi, osaat siis lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

torre3 kirjoitti:

Mistä kuvittelet homojen olevan lainkuulumattomia? Homoilla itsellään on erittäin paljon rakkautta äiteihinsä.

Olen lukenut sinun tekstejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut sinun tekstejäsi.

Oli kyse siitä noudattaako lakia.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse siitä noudattaako lakia.

Et noudata.

Anonyymi kirjoitti:

Et noudata.

Mikä siis rikokseni lienee?

torre3 kirjoitti:

Mikä siis rikokseni lienee?

Et tottele ortodoksi juutalaisten lakeja joita kristitytkin noudattaa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt miehet ovat vangittu kieltoihin ja sääntöihin, eivät voi toteuttaa kaikinpuolin itseään.
😁

Orjia, jumalan palvojia😁

Anonyymi kirjoitti:

Orjia, jumalan palvojia😁

Mutta jumala tietää kaiken, salatuimmat kielletyt taipumuksetkin.
😁

ja jos jollakin näihin lahkihin mennessä vielä onkin jonkinlainen lähimmäisenrakkaus,
niin kyllä kiihkouskoivaiset opettaa hyvinkin nopeeta, ettei "ne muut" ole "meitä",
ja selkeät rajat perhekuntaa myöten, ovat siis just päinvastoin kuin Jeesus sanoo
Raamatussa:

"jos te rakastatte vain niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta siitä teille on"

lahkoissa on juurikin niin, että rakasta "vain meitä", että sellaista poppoota !!!

Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?

Vauvakastefanaatikoilla ei ainakaan ole lähimmäisenrakkautta, kuten tuon tyypin kirjoitus osoittaa:
"Älä vikise saatananpalvojapelle! Isäntäsi ei tykkää uskovista"




"

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?

Totta.
Kristityillä on ollut sellaiset 2 000 vuotta, seuraavat 2 000 vuotta vähintäin vielä menee toiveikkaista huolimatta sukupolvesta toiseen.
😁

Kovin aneemista on siis rakkautesi:

1.Korinttolaiskirje:
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

"On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.

Anonyymi kirjoitti:

"On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.

Lue lisää

Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

luterilainen

OK. Usko ei koskaan korvaa tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

luterilainen

"Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa."

Jeesus käski vain julistamaan, se riittää! Vaarasta on aina hyvä varoittaa. Sen jälkeen vastuu on pahantekijällä.

mummomuori kirjoitti:

Kovin aneemista on siis rakkautesi:

1.Korinttolaiskirje:
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

Lue lisää

Miten tuo olisi ristiriidassa totuudesta kertomisen ja vaarasta varoittamisen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.

Lue lisää

”Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen…”

Tuota ”vaarasta varoittamista” kannattaa avata vähän enemmän.

Äkkiseltään se kuulostaan järkevältä. Jokainen ymmärtää että mm. alkoholin ja tupakan vaaroista on hyvä varoittaa. Ne perustuvat hyvin tutkittuun tietoon, eli siihen miten tosiaan niistä on aiheutunut paljon haittaa. Nämä melkein jokainen on voinut itsekin havaita.

Mutta kun mennään henkiselle ja hengelliselle puolelle, se ei aina niin selvää olekaan.
Kun varoitellaan vaikka siitä, mihin itsekkyys, ahneus tai valehteleminen johtaa, niin näiden vaikutuksia ei niin vain voikaan jokainen selkeästi havaita. Usein kun näyttää, ettei niistä tulekaan mitään – toisiaan jopa päinvastoin.

Kun mennään sitten ihmisen seksuaalisuuteen, niin mistä pitäisi varoittaa? No, sukupuolitaudit tai hyväksi käytön vaarat ovat näitä, mistä jokainen voi havaita olevan vaaraa. Mutta esiaviollinen seksi puolestaan ei ole tuonut mitään vaaraa, vaan paremminkin enemmän iloa ja hyviä asioita.
Sitten mennään siihen, miten kukin näitä vaaroja sitten arvio ja tulkitsee. Kun Raamatussa varoitetaan epäjumalien palvonnasta, se tuolloin on ollutkin kristittyjen yhteisössä vaara. Eli ei haluttu eri uskontojen sekoittuvan omaan uskontoon. Näistä sitten varoiteltiin monin tavoin.

Nyt sitten näistä, aikoinaan ihan relevanteista varoituksista, on muokattu uusi juttu. Varoitellaan jostain, mistä oikein kukaan ei havaitse olevan mitään sen kummempaa vaaraa vain siksi, että jotkut haluavat siinä olevan vaara! Eli tämä vaara on vain niiden mielessä, jotka siitä ovat sellaisen tehneen.

Tällä puolestaan ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden tai oikeamielisyyden kanssa. Enemmän se toimii manipulointi keinona, jolla halutaan vain vaikuttaa ihmisten mieliin siten, että saataisiin siihen omaan ”laumaan” lisää jäseniä.

mummomuori kirjoitti:

”Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen…”

Tuota ”vaarasta varoittamista” kannattaa avata vähän enemmän.

Äkkiseltään se kuulostaan järkevältä. Jokainen ymmärtää että mm. alkoholin ja tupakan vaaroista on hyvä varoittaa. Ne perustuvat hyvin tutkittuun tietoon, eli siihen miten tosiaan niistä on aiheutunut paljon haittaa. Nämä melkein jokainen on voinut itsekin havaita.

Mutta kun mennään henkiselle ja hengelliselle puolelle, se ei aina niin selvää olekaan.
Kun varoitellaan vaikka siitä, mihin itsekkyys, ahneus tai valehteleminen johtaa, niin näiden vaikutuksia ei niin vain voikaan jokainen selkeästi havaita. Usein kun näyttää, ettei niistä tulekaan mitään – toisiaan jopa päinvastoin.

Kun mennään sitten ihmisen seksuaalisuuteen, niin mistä pitäisi varoittaa? No, sukupuolitaudit tai hyväksi käytön vaarat ovat näitä, mistä jokainen voi havaita olevan vaaraa. Mutta esiaviollinen seksi puolestaan ei ole tuonut mitään vaaraa, vaan paremminkin enemmän iloa ja hyviä asioita.
Sitten mennään siihen, miten kukin näitä vaaroja sitten arvio ja tulkitsee. Kun Raamatussa varoitetaan epäjumalien palvonnasta, se tuolloin on ollutkin kristittyjen yhteisössä vaara. Eli ei haluttu eri uskontojen sekoittuvan omaan uskontoon. Näistä sitten varoiteltiin monin tavoin.

Nyt sitten näistä, aikoinaan ihan relevanteista varoituksista, on muokattu uusi juttu. Varoitellaan jostain, mistä oikein kukaan ei havaitse olevan mitään sen kummempaa vaaraa vain siksi, että jotkut haluavat siinä olevan vaara! Eli tämä vaara on vain niiden mielessä, jotka siitä ovat sellaisen tehneen.

Tällä puolestaan ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden tai oikeamielisyyden kanssa. Enemmän se toimii manipulointi keinona, jolla halutaan vain vaikuttaa ihmisten mieliin siten, että saataisiin siihen omaan ”laumaan” lisää jäseniä.

Lue lisää

Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.
Jos minä näen, että lähimmäiseni on menossa vaaraan, niin kyllä se on oikeata rakkautta, jos yritän varoittaa häntä.
Kun Raamattu ilmoittaa, että määrätyt asiat tai teot ovat syntiä ja niitä pitää välttää, niin ei se ole "omaan laumaan johtamista", jos varoitan häntä siitä. Se on lähimmäisenrakkautta.
Ja tokihan meidän pitää myös kertoa se tosiasia, että synnit saa anteeksi uskomalla Herraan Jeesukseen. Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.
Mutta tämä nykyinen luterilainen suuntaus, että kaikki on sallittua ja ihminen saa elää omien himojensa ja halujensa mukaan on johtanut siihen, että kaikenlainen moraalittomuus ja riettaus on hyväksyttyä, ja papit, joiden tulisi olla ohjaamassa oikealle tielle, pelkäävät "yleistä mielipidettä" ja vaikenevat. Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija. On aikohin eletty.
Mutta tämä kaikki johtuu vain siitä, että Raamattua ei pidetä Jumalan sanana ja nykyiset teologit tekevät kaikkensa, osoittaakseen, että "nykyinen tutkimus on osoittanut sen, että Raamattu ei pidä paikkaansa"!.
Tämähän on ollut mummonmuorinkin sanoma viime vuosina.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.
Jos minä näen, että lähimmäiseni on menossa vaaraan, niin kyllä se on oikeata rakkautta, jos yritän varoittaa häntä.
Kun Raamattu ilmoittaa, että määrätyt asiat tai teot ovat syntiä ja niitä pitää välttää, niin ei se ole "omaan laumaan johtamista", jos varoitan häntä siitä. Se on lähimmäisenrakkautta.
Ja tokihan meidän pitää myös kertoa se tosiasia, että synnit saa anteeksi uskomalla Herraan Jeesukseen. Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.
Mutta tämä nykyinen luterilainen suuntaus, että kaikki on sallittua ja ihminen saa elää omien himojensa ja halujensa mukaan on johtanut siihen, että kaikenlainen moraalittomuus ja riettaus on hyväksyttyä, ja papit, joiden tulisi olla ohjaamassa oikealle tielle, pelkäävät "yleistä mielipidettä" ja vaikenevat. Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija. On aikohin eletty.
Mutta tämä kaikki johtuu vain siitä, että Raamattua ei pidetä Jumalan sanana ja nykyiset teologit tekevät kaikkensa, osoittaakseen, että "nykyinen tutkimus on osoittanut sen, että Raamattu ei pidä paikkaansa"!.
Tämähän on ollut mummonmuorinkin sanoma viime vuosina.

Lue lisää

”Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.”

Miten niin en usko? Kyllä vain minä näin uskon.

”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

Jos vähän mietit, niin kyllä sinä kuten kaikki muutkin tekevät syntejä jos ei nyt päivittäin niin ainakin kuukausittain. Et vain ehkä tule itse huomanneeksi, jos et osaa nähdä niitä.

”Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija.”

Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne. vaan tämä on nyt sitä syntiä: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Se että hankkii tietoa ja opiskelee on jokaiselle mahdollista.

Kyllä vain tuossa tulikin esille se, mistä olen muuten jo varoitellut: itsekkyys, ahneus tai valehteleminen.

mummomuori kirjoitti:

”Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.”

Miten niin en usko? Kyllä vain minä näin uskon.

”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

Jos vähän mietit, niin kyllä sinä kuten kaikki muutkin tekevät syntejä jos ei nyt päivittäin niin ainakin kuukausittain. Et vain ehkä tule itse huomanneeksi, jos et osaa nähdä niitä.

”Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija.”

Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne. vaan tämä on nyt sitä syntiä: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Se että hankkii tietoa ja opiskelee on jokaiselle mahdollista.

Kyllä vain tuossa tulikin esille se, mistä olen muuten jo varoitellut: itsekkyys, ahneus tai valehteleminen.

Lue lisää

”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

Tässä tarkoitetaan, että synninteko on tuottamuksillista mikä on juuri se synti. Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.


"Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne."

Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

Tässä tarkoitetaan, että synninteko on tuottamuksillista mikä on juuri se synti. Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.


"Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne."

Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.

Lue lisää

”Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.”

Emme me anna mitään lupia saati voi kieltää ketään syntien suhteen. Kyllä se jokainen ihan itse tekee ja miettii, miten niihin asennoitua. Kun todellisuudessa on uskovia, jotka tuntuvat joko saaneen tai antaneen itselleen luvan tehdä syntejä, vaikka he kiivaasti kieltävät näin tekevänsä.

”Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.”

:D
En voi kuin kummastella tätä asennetta. Ikään kuin Ahvio olisi joku yli-ihminen, täysin erehtymätön oppineisuudessaan, suorastaan jumala. Ahvio on aivan tavallinen ihminen, tosin hyvin teoreettinen ja ilmeisesti sillä hämää hänen fanejaan.

Kyllä se vain on niin, että jokainen voi ja saa kyseenalaistaa, oli kirjoitus tai mielipiteet sitten vaikka miten oppineilta tahansa. Tietoa löytyy tosin sitä pitää osata hakea. Ihminen oppii koko ajan, ja mikäs sen parempaa oppimista, kuin tarkastaa se, mitä joku milloinkin väittää.

Koska kirjoitan täällä, asetan nämä asiat juuri niiden kommentoitaviksi, jotka ovat samaa mieltä Ahvion kanssa. Sen vuoksi, että haluan tietää, miten he perustelevat Ahvion olevan oikeassa. Tätä kutsutaan keskusteluksi!

mummomuori kirjoitti:

”Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.”

Emme me anna mitään lupia saati voi kieltää ketään syntien suhteen. Kyllä se jokainen ihan itse tekee ja miettii, miten niihin asennoitua. Kun todellisuudessa on uskovia, jotka tuntuvat joko saaneen tai antaneen itselleen luvan tehdä syntejä, vaikka he kiivaasti kieltävät näin tekevänsä.

”Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.”

:D
En voi kuin kummastella tätä asennetta. Ikään kuin Ahvio olisi joku yli-ihminen, täysin erehtymätön oppineisuudessaan, suorastaan jumala. Ahvio on aivan tavallinen ihminen, tosin hyvin teoreettinen ja ilmeisesti sillä hämää hänen fanejaan.

Kyllä se vain on niin, että jokainen voi ja saa kyseenalaistaa, oli kirjoitus tai mielipiteet sitten vaikka miten oppineilta tahansa. Tietoa löytyy tosin sitä pitää osata hakea. Ihminen oppii koko ajan, ja mikäs sen parempaa oppimista, kuin tarkastaa se, mitä joku milloinkin väittää.

Koska kirjoitan täällä, asetan nämä asiat juuri niiden kommentoitaviksi, jotka ovat samaa mieltä Ahvion kanssa. Sen vuoksi, että haluan tietää, miten he perustelevat Ahvion olevan oikeassa. Tätä kutsutaan keskusteluksi!

Lue lisää

Sinä itse teet Ahviosta yli-ihmisen koska olet vain pieni hyttynen laineilla hänen rinnallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse teet Ahviosta yli-ihmisen koska olet vain pieni hyttynen laineilla hänen rinnallaan.

:D En todellakaan tee joten olemme molemmat aivan samanarvoisia ihmisiä.

Mikä siinä Avhiossa tekee tuollaisen palvottavan kohteen?

Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

Tuo on tuota samaa tuttua vääristelyä. Jumalan sanasta kiinni pitäminen ei tarkoita itsensä korottamista. Vasta kuuntelin hyvän jumalanpalveluksen, jossa korostettiin lähinnä kuinka surkeita syntisäkkejä kaikki olemme. Liberaalit pitävät itseään hyvinä synteineen kaikkineen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

tätä samaahan käytetään työelämässäkin.

ensin nuole esimiehesi ja kun olet päässyt suosioon, sen jälkeen voikin ihan rauhassa alentaa työkavereita ja korottaa itsensä erinomaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tuota samaa tuttua vääristelyä. Jumalan sanasta kiinni pitäminen ei tarkoita itsensä korottamista. Vasta kuuntelin hyvän jumalanpalveluksen, jossa korostettiin lähinnä kuinka surkeita syntisäkkejä kaikki olemme. Liberaalit pitävät itseään hyvinä synteineen kaikkineen.

Lue lisää

Tapauskohtaista. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa.

Anonyymi kirjoitti:

tätä samaahan käytetään työelämässäkin.

ensin nuole esimiehesi ja kun olet päässyt suosioon, sen jälkeen voikin ihan rauhassa alentaa työkavereita ja korottaa itsensä erinomaiseksi.

Lue lisää

Nuo kiihkeät vauvakasteen palvojat eivät tiedä lähimmäisen rakkaudesta mitään. Tässä yksi esimerkki:
"Eihän tuo tuskaansa parkuva sontaläjä edes tajunnut mitä Pietari kirjoitti"
"Jaahaa, saatananpalvova-vauvanussija siirtyi luterilaisen osastolta kasteosasston".

Herää kysymys, että ovatkohan nuo kiihkoilijat aivan terveitä, kun eivät voi sietää eri mieltä olevia.?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tapauskohtaista. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa.

Lue lisää

"Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa."

Olet varmaan kiihkoluterilainen! Aloitat täällä tolkun nimissä, mutta nyt viestisi ovat kauttaaltaan ovat kuin mielisairaan ihmisen tuskan parkaisuja. Mitä on tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

"Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa."

Olet varmaan kiihkoluterilainen! Aloitat täällä tolkun nimissä, mutta nyt viestisi ovat kauttaaltaan ovat kuin mielisairaan ihmisen tuskan parkaisuja. Mitä on tapahtunut?

Lue lisää

Jumalaa nöyristellen Jeesukselta anteeksiantoa rukoillen.
Näin menee kristityillä päivät pääskytyksen.
😁

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

Missä se sinun nöyryytesi on?