Tuhoaako kiihkouskovaisuus lähimmäisenrakkauden?

Anonyymi

Lähimmäisenrakkaus oli aivan keskeisellä sijalla Jeesuksen opetuksessa, mutta tämän palstan kiihkouskovaisilla se loistaa kokonaan poissaolollaan. Räsänen on erityisesti tämän vihauskonnon mannekiini tällä hetkellä. Nämä hakevat vihalleen puolustelua Raamatusta mutta joutuvat silloin leikkelemään pyhää kirjaa ja liimaamaan päälle omia mielipiteitään.

181

646

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten voi olla lähimmäisenrakkautta, jos ei voi ehdoitta rakastaa itseään?

      Räsäsen uskonnossa on tuomitseva Jumala, joka heittåä syntiset helvettiin. Päivi ei ole lääkärinä vielä ymmärtänyt, että tuo tuomitseva Jumala on hänen oma korkeampi Itse, joka pitää pikku Päiviä otteessaan. Kun Päivi hoksaa asian, niin loppuu homojen vainoaminen. Tuskin hoksaa, koska on sisäistänyt Raamatun tekstit päin peetä.

      • Anonyymi

        Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
        Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
        Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?

        Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

        Säälin teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on tullut pelastamaan sinutkin.
        Haluatko antaa itsesi pelastaa vai kapinoitko edelleen vastaan?

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

        Olet luonut Jeesuksesta pelastajan, vaikka todellisuudessa sinun korkeampi Itse on löytänyt lempeämmän asenteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

        En tunne yhtäkään homojen vihaaja-Räsästä.
        P. Räsänen ei ole koskaan osoittanut vihaa homoja kohtaan. Hän uskoo vain Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n. Ei ihminen valitse sitä mikä on syntiä.


      • Anonyymi

        Räsänen ei ole ainakaan ollut viemässä keneltäkään perusoikeuksia, eli vainonnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei ole ainakaan ollut viemässä keneltäkään perusoikeuksia, eli vainonnut.

        Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

        Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

        Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

        Jeesus rakasti sanoessaan: Te kyykäärmeitten sikiöt !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

        Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

        Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.

        Nyt on oikeusprosessit ja sen yhteydessä käsitellään erityisesti homoseksuaalisuuteen liittyviä asioita.
        Synnissä eläminen on eri asia. Jos seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa ei tunnusta synniksi, ei sitä voi myöskään katua, saada uskossa anteeksi, eikä siitä välitä tehdä parannusta. Seksi samaa sukupuolta olevan kanssa on lähtökohtaisesti kadottava synti ilman synnin tunnustusta ja parannuksen halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

        Niin kuten Jeesus sanoi rakkaus ei tee mitään pahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet luonut Jeesuksesta pelastajan, vaikka todellisuudessa sinun korkeampi Itse on löytänyt lempeämmän asenteen.

        Ei ole mitään budhajogan korkeampaa itseä se on eksytys myös yliminä jutut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen vainoaa homoja, koska ei puutu puheissaan mihinkään muuhun syntiin.

        Päivi selitti omaa syntisyyttään haastattelussa, kuin pikkutyttö kiharoissaan, että oli ajatellut itse olevansa niin huono kristitty, että joutuu heti helvettiin. Voi tsiisus.

        Nyt on löytänyt ne todelliset helvettiin menijät, joita vainoaa kuin paholainen.

        Tietysti noi älyttömät galatalaiset kokee olevansa kelpaamattomia koska ovat sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus rakasti sanoessaan: Te kyykäärmeitten sikiöt !

        Jeesus sanoo juutalaisia kyykäärmeiksi heidän PAHOJEN tekojensa tähden jos osaat lukea siitä on historiassa sanomalehdet täynnä uutisia.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

        Säälin teitä.

        "Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
        Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
        Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

        Tämä on keskustelu kristinuskosta. Miksi tuot muut uskonnot tähän palstaan? Puhutaan vain kristinuskosta. Onko tämä selvää? Ymmärrätkö sinä sen? Tässä ei ole kyse hindulaisuudesta. Älä tuo hindulaisuutta tähän mukaan. Ymmärrätkö sinä sen?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
        Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

        Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.

        Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on keskustelu kristinuskosta. Miksi tuot muut uskonnot tähän palstaan? Puhutaan vain kristinuskosta. Onko tämä selvää? Ymmärrätkö sinä sen? Tässä ei ole kyse hindulaisuudesta. Älä tuo hindulaisuutta tähän mukaan. Ymmärrätkö sinä sen?

        Kun otsikko käsitteli kiihkoilua, niin näytin vain mitä on moderni kiihkoilu.
        Emme tarvitse enää yhtään miesvaltaista uskontoa tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Krishna sanoo, että ainoastaan urpot palvoo jotain muuta kun häntä!
        Ei ole suhde universumiin kunnossa, jollet laula Hare Krishnaa ja ole vegaani. Muuten sut syöstään alimpaan helvettiin!"

        Mene hindu-palstoille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mene hindu-palstoille.

        Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kun otsikko käsitteli kiihkoilua, niin näytin vain mitä on moderni kiihkoilu.
        Emme tarvitse enää yhtään miesvaltaista uskontoa tähän maailmaan.

        Kiihkoile hindujen kanssa, älä täällä. Mene hindujen luokse.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.

        Tässä ei puhuta siitä, vaan muista asioista. Jos sua kiinnostaa hindulaisuus, mene sinne.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Krishnakultti on neljäs Abrahamilainen uskonto.

        Ehkä hindut haluavat keskustella kanssasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä hindut haluavat keskustella kanssasi.

        Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta.

        Anonyymi
        08.04.2022 00:
        Anonyymi kirjoitti:
        "Älä tuo tänne mukaan muita uskontoja.
        Suomi on kristitty maa ja täällä keskustellaan kristinuskosta".

        Suomessa toteutaan monia uskontoja ja
        suomessa on uskonnonvapaus joten se ei ole
        mikään kristitty maa.
        Itse olen eronnut kirkosta ja tiedän että raamattu
        ei ole totta.
        Miten voit väittää että asun kristityssä maassa??


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.

        Ahdasmielisempia kuin sinä?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksikään "khrisnattu" ei ainakaan. He ovat ahdasmielisempiä kuin fundamentalistit.

        Kun koko ajan hinduista puhut, niin ilmeisesti tykkäät heistä. Ihminen puhuu siitä, mistä tykkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahdasmielisempia kuin sinä?

        Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
        Kuulumalla Naisten rintamaan?
        Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
        Puhumalla naisten urheilun puolesta?

        Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
        Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
        Kuulumalla Naisten rintamaan?
        Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
        Puhumalla naisten urheilun puolesta?

        Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
        Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?

        Kaikki maailman naiset ovat sitten hyviä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun koko ajan hinduista puhut, niin ilmeisesti tykkäät heistä. Ihminen puhuu siitä, mistä tykkää.

        On hyvä erotella hindut ja khrisnatut. Joo, hindulaisuus on ihan mielenkiintoista ja olisin puhellut siitä muitten kanssa, elleivät he olisi olleet fanaatikkoja, jotka ajavat pois kaikki, jotka eivät palvo Krishnaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Millä tavoin osoitan ahdasmielisyyttä?
        Kuulumalla Naisten rintamaan?
        Puolustaessani naisten yksityisyyttä?
        Puhumalla naisten urheilun puolesta?

        Osoittamalla, että en usko Krishnaan?
        Sanomalla, etten hyväksy naisia alistavia uskontoja?

        Vihaatko Jeesusta? Hän ei ollut nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh. En tarvitse Jeeusta, pelastamaan itseäni mistään. On suhteet omaan korkeampaan Itseen ja universumiin kunnossa, ilman tulenliskoja ja helvettejä.

        Säälin teitä.

        Näiden syntioppijeesus pelastaa olemalla uhri Saatanalle, sillä idealla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetusten kanssa. Korjaan, ettei tule vääriä käsityksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne yhtäkään homojen vihaaja-Räsästä.
        P. Räsänen ei ole koskaan osoittanut vihaa homoja kohtaan. Hän uskoo vain Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n. Ei ihminen valitse sitä mikä on syntiä.

        Päivi Räsäsen Jumala on Raamatun Saatana - todistettavasti. Ja Jeesus pelastaa siinä opissa ainoastaan uhrikuolemalla kidutettuna. Kyse ei ole mistään Jumalan sanasta, vaan.Saatanan sanasta, kun käytetään opin mukaan tosi.Jumalaa uhrina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihaatko Jeesusta? Hän ei ollut nainen.

        Niin, että naisten oikeuksien puolustaminen on silkkaa miesvihaa?
        Suffragetitkin halusivat äänioikeuden vain koska vihasivat miehiä, vai?

        Ainakaan Jeesuksen ei kerrota pitäneen naisia seksiobjekteina tai olleen muutoinkaan mikään naistenmies.
        Koska hän eli niin kuin opetti, annan arvostukseni hänelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki maailman naiset ovat sitten hyviä?

        Naisia ei saisi auttaa, koska kaikki heistä eivät ole pyhimyksiä, niinkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivi Räsäsen Jumala on Raamatun Saatana - todistettavasti. Ja Jeesus pelastaa siinä opissa ainoastaan uhrikuolemalla kidutettuna. Kyse ei ole mistään Jumalan sanasta, vaan.Saatanan sanasta, kun käytetään opin mukaan tosi.Jumalaa uhrina.

        Millä voimalla Jeesus kirosi viikunapuun?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Niin, että naisten oikeuksien puolustaminen on silkkaa miesvihaa?
        Suffragetitkin halusivat äänioikeuden vain koska vihasivat miehiä, vai?

        Ainakaan Jeesuksen ei kerrota pitäneen naisia seksiobjekteina tai olleen muutoinkaan mikään naistenmies.
        Koska hän eli niin kuin opetti, annan arvostukseni hänelle.

        Oletko niin tärkeä, että antamallasi arvostuksella on jotain arvoa? Pidät itseäsi suuressa arvossa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Naisia ei saisi auttaa, koska kaikki heistä eivät ole pyhimyksiä, niinkö?

        Eivätkö kaikki sitten ole pyhimyksiä, jos kerran ovat naisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö kaikki sitten ole pyhimyksiä, jos kerran ovat naisia?

        Naisasialiikkeen tehtävä on auttaa naisia.
        Jos annat luvan raiskata jonkun naisen, koska et pidä hänestä, tuo tapa leviää pian ja kohta jokainen mies on pahoinpitelemässä naista, josta ei tykkää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko niin tärkeä, että antamallasi arvostuksella on jotain arvoa? Pidät itseäsi suuressa arvossa.

        Olen yhtä arvokas kuin muutkin.
        Mitä enemmän ihmisiä puhuu yhden asian puolesta, sitä paremmin se kuullaan.
        Tietysti luonnonsuojelijatkin voisivat tuijottaa televisiota sen sijaan, että ottaisivat kantaa mihinkään.
        Eiväthän he ole Einsteinejä tai Leonardo da Vincejä, joten miksi heidän sanallaan olisi arvoa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Olen yhtä arvokas kuin muutkin.
        Mitä enemmän ihmisiä puhuu yhden asian puolesta, sitä paremmin se kuullaan.
        Tietysti luonnonsuojelijatkin voisivat tuijottaa televisiota sen sijaan, että ottaisivat kantaa mihinkään.
        Eiväthän he ole Einsteinejä tai Leonardo da Vincejä, joten miksi heidän sanallaan olisi arvoa.

        Ovatko sinusta kaikki sitten samanarvoisia, sekä miehet että naiset? Eikö naiset ole korkeammalla sinun mielestäsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko sinusta kaikki sitten samanarvoisia, sekä miehet että naiset? Eikö naiset ole korkeammalla sinun mielestäsi?

        Naisasialiikkeen tehtävä on antaa naisille ihmisarvo, joka heiltä on puuttunut tai yritetty riistää kerta toisensa jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on pelastanut minut, ja siksi minusta ei tulekaan koskaan Räsäsen kaltaista homojenvihaajaa.

        Ei Räsäänen ole homovihaaja, vaan päinvastoin. Jos homoa ei varoita, niin homo joutuu helvettiin. Siksi on rakkautta, kun sanoo sen mitä Jumalan on ilmoittanut.

        Kuoleman jälkeen ei voi tehdä parannusta, kaikki on silloin myöhästä.

        Homous on synti, jonka tekijät joutuvat helvettiin, elleivät tee parannusta. Siitä on varotettava homoja.


    • Anonyymi

      Kun kansa tunkeutui hänen ympärilleen kuulemaan Jumalan sanaa ja hän seisoi Gennesaretin järven rannalla, niin hän näki järven rannassa kaksi venhettä; mutta kalastajat olivat niistä lähteneet ja huuhtoivat verkkojaan. Ja hän astui toiseen niistä, joka oli Simonin, ja pyysi häntä viemään sen vähän matkaa maasta; ja hän istui ja opetti kansaa venheestä. Mutta puhumasta lakattuaan hän sanoi Simonille: "Vie venhe syvälle ja heittäkää verkkonne apajalle". Niin Simon vastasi ja sanoi hänelle: "Mestari, koko yön me olemme tehneet työtä emmekä ole mitään saaneet; mutta sinun käskystäsi minä heitän verkot". Ja sen tehtyään he saivat kierretyksi suuren joukon kaloja, ja heidän verkkonsa repeilivät. Niin he viittasivat toisessa venheessä oleville tovereilleen, että nämä tulisivat auttamaan heitä; ja he tulivat. Ja he täyttivät molemmat venheet, niin että ne olivat uppoamaisillaan. Kun Simon Pietari sen näki, lankesi hän Jeesuksen polvien eteen ja sanoi: "Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen". Sillä kalansaaliin tähden, jonka he olivat saaneet, oli hämmästys vallannut hänet ja kaikki ne, jotka olivat hänen kanssaan, ja samoin myös Simonin kalastuskumppanit, Jaakobin ja Johanneksen, Sebedeuksen pojat. Mutta Jeesus sanoi Simonille: "Älä pelkää, tästedes sinä saat saaliiksi ihmisiä". Ja he veivät venheet maihin, jättivät kaikki ja seurasivat häntä. Ja kun hän oli eräässä kaupungissa, niin katso, siellä oli mies, yltänsä pitalissa. Ja nähdessään Jeesuksen hän lankesi kasvoilleen ja rukoili häntä sanoen: "Herra, jos tahdot, niin sinä voit minut puhdistaa". Niin hän ojensi kätensä, kosketti häntä ja sanoi: "Minä tahdon; puhdistu". Ja kohta pitali lähti hänestä. Ja hän kielsi häntä siitä kenellekään puhumasta ja sanoi: "Mene, näytä itsesi papille, ja uhraa puhdistumisestasi, niinkuin Mooses on säätänyt, todistukseksi heille". Mutta sanoma hänestä levisi vielä enemmän; ja paljon kansaa kokoontui kuulemaan häntä ja parantuakseen vaivoistansa. Mutta hän vetäytyi pois ja oleskeli erämaassa ja rukoili. Ja eräänä päivänä, kun hän opetti, istui siinä fariseuksia ja lainopettajia, joita oli tullut kaikista Galilean ja Juudean kylistä ja Jerusalemista; ja Herran voima vaikutti, niin että hän paransi sairaat. Ja katso, muutamat miehet kantoivat vuoteella miestä, joka oli halvattu; ja he koettivat viedä hänet sisään ja asettaa Jeesuksen eteen. Ja kun he väentungokselta eivät saaneet viedyksi häntä sisään muuta tietä, nousivat he katolle ja laskivat hänet vuoteineen tiilikaton läpi heidän keskellensä Jeesuksen eteen. Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut". Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," — hän sanoi halvatulle — "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi". Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa. Ja heidät kaikki valtasi hämmästys, ja he ylistivät Jumalaa; ja pelkoa täynnä he sanoivat: "Me olemme tänään nähneet ihmeellisiä".
      Luukas 5:1‭-‬26 FB38

      https://bible.com/bible/365/luk.5.1-26.FB38

      • >Ja he täyttivät molemmat venheet, niin että ne olivat uppoamaisillaan. Kun Simon Pietari sen näki, lankesi hän Jeesuksen polvien eteen ja sanoi: "Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen".

        Ja tämän Simo lausui siis keskellä järveä. Hyvin uskottavaa. 😄


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Ja he täyttivät molemmat venheet, niin että ne olivat uppoamaisillaan. Kun Simon Pietari sen näki, lankesi hän Jeesuksen polvien eteen ja sanoi: "Mene pois minun tyköäni, Herra, sillä minä olen syntinen ihminen".

        Ja tämän Simo lausui siis keskellä järveä. Hyvin uskottavaa. 😄

        Simon oli juutalainen.


      • Anonyymi

        Jeesus oli selvästi kalakuiskaaja, mutta syntiopin kanssa hänen opetuksella ei.ole mitään tekemistä. Olin havaitsevinani jälleen, että siellä vilahti yksi 'synti'-sana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli selvästi kalakuiskaaja, mutta syntiopin kanssa hänen opetuksella ei.ole mitään tekemistä. Olin havaitsevinani jälleen, että siellä vilahti yksi 'synti'-sana.

        Juu, näinhän juutalaiset uskoivat ja uskovat.


    • Anonyymi

      Jumalan palvelijan tärkein velvollisuus on tunnustaa, että Jumala ei ole sanassaan valehtelija. Jos luotto Jumalaan puuttuu, puuttuuvat kaikki!

      • Anonyymi

        Kirjaimen vanhassa.... No kirjoituksia on käännetty aina kieroon. Saatana myös osaa kirjoitukset niillä se kiusaa eniten mm.psalmit on sillä hallussa.


      • Anonyymi

        No ensimmäisenä uskovaisen tehtävä Jumalan sanasta olisi edes pystyä erottamaan uskonnon kaksi tärkeää hahmoa toisistaan; saatana ja jumala.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No ensimmäisenä uskovaisen tehtävä Jumalan sanasta olisi edes pystyä erottamaan uskonnon kaksi tärkeää hahmoa toisistaan; saatana ja jumala.

        "Minun isäni antaa minulle kunnian. Hän on se, josta te (juutalaiset) sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'."


      • Verum_an_falsum kirjoitti:

        "Minun isäni antaa minulle kunnian. Hän on se, josta te (juutalaiset) sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'."

        Näin sanoo siis Jeesus. Hän siis kutsuu juutalaisten jumalaa isäkseen.


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Yksi Jeesuksen kuuluisimmista käskyistä oli Vanhasta Testamentista.

      3 Moos. 19:
      17»Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään. 18Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.

      • >Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.

        Kuvitellaanpa huviksemme, millainen yhteiskuntamme olisi jos toimisimme näin: Kaikki olisivat toistensa kraiveleissa.

        Mölyjen pääsääntöinen mahassa pitäminen fyysisessä kanssakäymisessä on olennainen syy sille että moderni yhteiskunta edes toimii. Harkitulle sanomiselle on sitten aikansa ja paikkansa.


      • Anonyymi

        Olet oikeassa veli. Rakkaus Jumalaan tarkoittaa sitä että noudatamme Hänen kaskyään;

        3. Moos. 20:13
        Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.


      • Ja Jeesus opettaa
        Matt.
        5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
        5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
        5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
        5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
        5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?


      • Anonyymi

        "
        ArtoTTT

        Yksi Jeesuksen kuuluisimmista käskyistä oli Vanhasta Testamentista.
        "

        Etkö sinä juuri hiljattain kehunut että te kristityt elättä uutta liitta ja vanhan testamentin sanomisista ei tarvi enää välittää?

        Vai meneekö asia sittenkin niin että voi välittää ihan hieman kunhan vaan agenda on sopiva?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ja Jeesus opettaa
        Matt.
        5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
        5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
        5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
        5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
        5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

        Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

        1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

        Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

        1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

        Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.


      • Anonyymi

        Ja tämäkö on ohjenuorasi?

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Älkää osallistujia heidän ( juutalaiset) synteihinsä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään.

        Kuvitellaanpa huviksemme, millainen yhteiskuntamme olisi jos toimisimme näin: Kaikki olisivat toistensa kraiveleissa.

        Mölyjen pääsääntöinen mahassa pitäminen fyysisessä kanssakäymisessä on olennainen syy sille että moderni yhteiskunta edes toimii. Harkitulle sanomiselle on sitten aikansa ja paikkansa.

        Kouluihin opetus palauta mitä varastit.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ja Jeesus opettaa
        Matt.
        5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.'
        5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
        5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
        5:46 Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin?
        5:47 Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin?

        Juu meillä on rakkauden lait voimassa rakasta homoja ja kerro heille ilosanomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "
        ArtoTTT

        Yksi Jeesuksen kuuluisimmista käskyistä oli Vanhasta Testamentista.
        "

        Etkö sinä juuri hiljattain kehunut että te kristityt elättä uutta liitta ja vanhan testamentin sanomisista ei tarvi enää välittää?

        Vai meneekö asia sittenkin niin että voi välittää ihan hieman kunhan vaan agenda on sopiva?

        Sulle ei koskaan avaudu risti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

        1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

        Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

        1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

        Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

        Oli 45 astetta pakkasta kun venäjän juutalaisia hyökkääjiä jäätyi lumihankeen pystyyn.Nais sotilailla oli miesten asepuvut joita johti Stalin JOSIF juutalainen .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

        1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

        Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

        1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

        Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

        Tammikuussa 1940 lämpötila tipahti esimerkiksi Hyvinkäällä plussalta muutamassa tunnissa neljänkympin tuntumaan. Vastaavaa ei ole havaittu aiemmin eikä myöhemmin. Mitään tekemistä sotimisten tai Jeesus-joogan kanssa tällä ei tietenkään ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kouluihin opetus palauta mitä varastit.

        Ehkä on kuitenkin parempi, että jätetään se varastaminenkin väliin.


      • Anonyymi

        Voi Luoja - Jeesus ja Mooseksen kirja. Seuraavaksi varmaan väität, että myös 2. Moos.13. olikin Jeesuksen käsky polttiuhrata lapset Jahvelle uhrilahjoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on joogaa harjoittaessaan ymmärtänyt, että kaikki tunteet on värähtelyä. Jos vihaa, niin luo pelkästään itselleen vankilan. Kaikki on tunnetta ja värähtelyä. Suomi on henkinen ilmapuntari. Jää ja pakkanen on yhtä kuin luomakunnan jäätyneet tunteet. Ukrainan sota aiheuttaa tämän hetken säätiilanteen, kevät ei kunnolla pääse alkamaan. Tämä todistaa asian:

        1917: Suomen syntymäpäivän sää 6.12.1917

        Joulukuu alkoi kovilla, -15…-30 asteen pakkasilla ja lunta oli koko maassa useita kymmeniä senttejä. Suomen syntymäpäivänä säätyyppi muuttui äkillisesti Atlantilta saapuneen voimakkaan matalapaineen vuoksi, joka toi vesi-, räntä- ja lumisateita lauhduttaen sään suuressa osassa maata plussan puolelle. Vuoden 1917 itsenäisyyspäivä oli yksi niistä harvoista, jolloin lämpöasteita on mitattu aina Sodankylän korkeudella saakka.

        1939-1940: Talvisodan hyytävät pakkaset

        Marraskuun viimeisenä päivänä Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja taisteluita käytiin ajoittain arktisissa olosuhteissa. Moni muistaakin puhuttavan talvisodan paukkupakkasista. Vielä marraskuu oli vuonna 1939 melko lauha, mutta vuodenvaihteesta lähtien Suomi valahti arktisen ilmamassan piiriin ja ajoittain valtaosassa maata pakkanen kiristyi 40 asteeseen. Tammikuun keskilämpötila oli 3,5-7,2 tavanomaista alhaisempi, ja Etelä-Suomessa rikottiin vanhoja pakkasennätyksiä. Helmikuu oli tammikuutakin hyytävämpi: maan lounaisosassa oli jopa 8-9 astetta tavanomaista kylmempää, eikä kylmyys vielä kunnolla hellittänyt maaliskuussakaan. Helmikuun keskilämpötilat olivat mittaushistorian alhaisimmat mm. Maarianhaminassa, Turussa ja Tampereella.

        Niinpä. Tulee lunta tupaan, on vanhan kansan sanonta, jos joku ei mene hyvin. Ovat nähneet yhteyden säähän jo kauan sitten ilmeisesti. Eikä syytä epäillä, etteikö kaikki liittyisi kaikkeen, totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Luoja - Jeesus ja Mooseksen kirja. Seuraavaksi varmaan väität, että myös 2. Moos.13. olikin Jeesuksen käsky polttiuhrata lapset Jahvelle uhrilahjoina.

        Tuo tarinahan ei kerro, että Jeesus olisi jumala vaan että hänessä oli memra.


    • Anonyymi

      Lähtökohtana ei ole mikään tunne, mille haetaan puolustelua Raamatusta, vaan on lähtökohtaisesti usko Raamattuun Jumalan sanana ja sen mukaan mennään, valikoimatta myöskään mikä on syntiä, mikä ei. Jumala määrittää synnit Pyhässä Sanassaan, jota ei saa leikellä ja lisätä siihen omaa, kuten liberaalit tekevät.
      Eihän muitakaan syntisiä vihata, vaikka synnit sanotaan ääneen..
      Typerää puhua mistään vihasta ihmisryhmiä kohtaan. Jumala vihaa syntiä ja niin tulisi meidänkin, jos mielimme pelastua.
      Liberaalithan ne lukevat Raamattua tunteet edellä.

      • Rakkaus on perustunne, vain täysin tunteeton ihminen määrittelee rakkauden niin, ettei sillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.

        Miten sinä voit asettua lähimmäisesi asemaan, jos olet täysin tunteeton?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Rakkaus on perustunne, vain täysin tunteeton ihminen määrittelee rakkauden niin, ettei sillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa.

        Miten sinä voit asettua lähimmäisesi asemaan, jos olet täysin tunteeton?

        Kuka niin on määritellyt? Kysymyksesi ja koko vastauksesi menee täysin asian ohi.
        Aloittaja viittasi, että vihalle haettaisiin puolustelua Raamatusta, mikä on valhe.
        Lähtökohtana ei ole viha, vaan usko Raamattuun Jumalan sanana..

        ”Räsänen on erityisesti tämän vihauskonnon mannekiini tällä hetkellä. Nämä hakevat vihalleen puolustelua Raamatusta..”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka niin on määritellyt? Kysymyksesi ja koko vastauksesi menee täysin asian ohi.
        Aloittaja viittasi, että vihalle haettaisiin puolustelua Raamatusta, mikä on valhe.
        Lähtökohtana ei ole viha, vaan usko Raamattuun Jumalan sanana..

        ”Räsänen on erityisesti tämän vihauskonnon mannekiini tällä hetkellä. Nämä hakevat vihalleen puolustelua Raamatusta..”

        mitä Räsänen on koskaan Jeesuksesta kertonut ??


      • Anonyymi

        Ei leikellä tyypin vaimokin on saatainen kerran kuussa terveisin juutalainen rabbi uhraa muutama kyyhkynen.


      • Anonyymi

        Miksi valitset RAAMATUSTA Jahven, synnin, saatanan, helvetin ja syntien valtakunnan, kun siellä on myös Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valitset RAAMATUSTA Jahven, synnin, saatanan, helvetin ja syntien valtakunnan, kun siellä on myös Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillä?

        Jeesus kutsuu juutalaisten jumalaa, Jahvea isäkseen.


    • Anonyymi

      Luther totesi aikoinaan, että kun Saatana paljastetaan, se alkaa vaatia rakkautta osakseen. Niin on käynyt näille luterilaisille homoille, jotka luulevat, että Raamatun vääristeleminen on rakkautta.

      • Anonyymi

        Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.


      • Anonyymi

        Saatana on juutalainen sehän esiintyy kirjaimen vanhassa Mooses ja uudessa myös samoin kirjaimen vanhassa niille jotka siinä ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.

        Henkiset sairaudet on yleensä henkistä väkivaltaa uskonnoista ja pahan tekijöiltä kuten väkivallan uhrit tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikki ja kaikenlainen synnin tekeminen aiheuttaa aina vahinkoa ja haittaa elämälle loppujen lopuksi, niin synnin tekijälle itselleen kun hänen limmäisilleenkin ja sitä myöten koko yhteiskunnalle , se vaan on niin, sanokoon sitten kukin ihan mitä tahtoo ja laatikoon sitten lainlaatijat ja muut instanssit, ihan minkälaisia lakeja ja sääntöjä synnin puolustamiseksi ja sallimiseksi lystää, se vaan ei syntien haittavaikutuksia poista. Päinvastoin se lisää niitä . Ainakin vakavien sairauksien, niin ruumiillisten kuin henkisten sairauksien muodossa.

        Ymmärsinkö oikein: Vakava sairaus on seurausta asianomaisen synneistä?


    • Anonyymi

      Kyllä näin on kiihko uskovaiset ovat tuominneet herjanneet panetelleet vähemmistöjä ja iät ja ajat.
      He ovat keskinäistä pahuutta täyvvä kertakaikkiaan etovia!!

      • Anonyymi

        Kyllä auttaminen parantaminen hoitaminen oli Jeesuksen sanoma. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi huomaatte tässä selvästi että nyt laki saa tuomion tuomitsemisesta.


      • Anonyymi

        Jaan kokemuksesi, mutta he ovatkin Raamatun mukaan suoraan saatanasta. Jeesuksen sanoin, kyykäärmeitten sikiöitä, käyttäväthän he itse tosi Jumalaa uhrinaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaan kokemuksesi, mutta he ovatkin Raamatun mukaan suoraan saatanasta. Jeesuksen sanoin, kyykäärmeitten sikiöitä, käyttäväthän he itse tosi Jumalaa uhrinaan.

        Fariseukset tuottivat huonoa hedelmää, joka osoitti heidän olevan "huonoja puita", pahan palvelijoita, jotka päällepäin näyttivät hyviltä, mutta eivät sitä aidosti olleet.


    • ”Lähimmäisenrakkaus oli aivan keskeisellä sijalla Jeesuksen opetuksessa, mutta tämän palstan kiihkouskovaisilla se loistaa kokonaan poissaolollaan.”

      Kokemukseni mukaan osa uskovista on valmis pyyhkimään pois suurimman osan Jeesuksen opetuksista. He siis eivät halua tehdä mitään sellaista, mikä liippaa läheltäkään lähimmäisen rakkautta. Osa on jopa vääntänyt sen vastakohdakseen, jolla omat pahat teot pestään valkoiseksi.

      • Anonyymi

        Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

        Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

        22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
        22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

        Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

        Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

        Rakkaus Jumalan Poikaan on tärkein. Sillä armosta me olemme pelastuneet emme itsemme kautta...


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

        22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
        22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

        Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

        Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

        Karman laki sitä itse mitä muille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

        Yhteenvetona kaikesta palstalta 11 vuodessa lukemastani voinkin todeta, että uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.

        Tämä perustava jako ilmenee täällä koko ajan ja joka ketjussa.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Et siis hyväksy Jeesuksen opetusta kokonaan.

        22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.'
        22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

        Nuo kaksi käskyä ovat siis aina yhdessä. Kaikki muut lait ja käskyt ovat aina näiden kahden käskyn alla.

        Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.

        Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken.


      • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Yhteenvetona kaikesta palstalta 11 vuodessa lukemastani voinkin todeta, että uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.

        Tämä perustava jako ilmenee täällä koko ajan ja joka ketjussa.

        ”…uskonlahkoissa rakkaus lahkon opettamaan Jumalaan lahkon opettamalla tavalla on ylivoimaisesti tärkein asia, kun taas kirkkoluterilaisuudessa lähimmäisenrakkaus on yhtä tärkeä kuin rakkaus kirkon opettamaan Jumalaan.”

        Sanoisin tuon hiukan toisin. On siis suuntauksia, joissa kristinuskon keskeisin kaksoiskäsky on poistettu ja tilalle tuotu oma käsky.

        Eli on vain käsky ”rakastaa” Jumalaa, lainausmerkeissä siksi, että se ei varsinaisesi ole rakkautta vaan tottelemista, missä saa ”palkaksi” sitten ehkä Jumalaltakin rakkautta. Vähän samaan tapaan kuin sotilas ”rakastaa” esimiehiään ja saa palkaksi kiitosta.

        Se joka oikeasti on lukenut evankeliumit, ei voi olla ymmärtämättä, miten paljon Jeesus painotti juuri lähimmäisen rakkautta. Vähän siihen tyyliin, että ellei rakasta lähimmäistään, ei myöskään rakasta Jeesusta ja Jumalaa.

        Room. 13:10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
        Gal. 5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
        1Tim. 1:5 Mutta käskyn päämäärä on rakkaus, joka tulee puhtaasta sydämestä ja hyvästä omastatunnosta ja vilpittömästä uskosta.


      • Anonyymi

        Miten niin osa uskovista, jos te kaikki käytätte Jeesusta uhrina itsenne puolesta uutena liittona Jeesuksen verellä Saatana Jahvelle uhrilahjana Raamatun mukaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaa tulee rakastaa yli kaiken.

        Eipä siitä kyllä hyötyä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkaus Jumalaan on kuitenkin se tärkein.

        "Kuinka ihminen voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt, jos ei rakasta ihmistä, jonka on nähnyt".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin osa uskovista, jos te kaikki käytätte Jeesusta uhrina itsenne puolesta uutena liittona Jeesuksen verellä Saatana Jahvelle uhrilahjana Raamatun mukaan?

        Kristillisyys lähti liikkeelle juutalaisesta haarasta, joka uskoi kärsivään messiaaseen.


    • Anonyymi

      Eihän ihminen koskaan halua tunnustaa, että olisi tehnyt väärin Jumalaa ja lähimmästä kohtaan. Rakkaudesta kyllä puhutaan, mutta kun mietitään mitä se rakkaus oikeasti on. Sanotaan että "rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa". Kuka voi sanoa, ettei olisi koskaan tehnyt lähimmäiselle mitään pahaa.
      Tuskin uskovaiset ovat tässä sen pahempia tai parempia. Kaikki me olemme olleet joskus pahoja toinen toisillemme.

      • Näin, rakkaus ei ole niin helppoa. Mutta rakkaus vaatii myötätuntoa ja ymmärrystä, se ei ole mitään mekaanista "tottelua".


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Näin, rakkaus ei ole niin helppoa. Mutta rakkaus vaatii myötätuntoa ja ymmärrystä, se ei ole mitään mekaanista "tottelua".

        Onko rakkautta ja myötätuntoa pitää yllä oppia Jeesuksesta kidutettuna ja kirottuna uhrina itsen puolesta?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko rakkautta ja myötätuntoa pitää yllä oppia Jeesuksesta kidutettuna ja kirottuna uhrina itsen puolesta?!

        Eihän siitä voi ketään tänä päivänä syyttää jos se ei sovi maailmankuvaasi.
        Kärsivä messias on osa juutalaisuutta.


    • Anonyymi

      kyllähän se kiihkouskovaisuus jollakin lailla siihen "lähimmäisen rakkauteen" vaikuttaa, sillä useimmat kiihkouskovaiset kuuluttaa
      "omia ratkaisujaan" = "suosittelevat itseänsä"

      vaan raamatussa: "joka kerskaa, hänen kerskaukensa olkoon Herra"

    • Anonyymi

      Lähimmäisen rakkaus ? rakasta isisin pään leikkaajaa , joka katkaisi juuri sukulaisesi pään ??? olette te jeesustelijat maailman syöpä !!!

      • Anonyymi

        Itseasiassa puolikuulaiset kuuluu Arabiaan ja Israel juutalaiset sinne ja egyptiläiset Egyptiin. Kleopatrat takaisin siis. Näin se on. Pää leikkaaja on rabbien imaamien uhri jos joku opettaa muuta oppia on väärä opettaja joka ei pysy totuudessa.Väärää opetusta on myös varastaminen ja pornovideot.Mutta myös bordellit ihmiskauppa ja muu vihateko.Jos joku uskonto opettaja vihaa muita hän on jo harhainen.Jumala on luonut meidät rakkauteen ja hyviin tekoihin auttamaan toisiamme.


    • Anonyymi

      Älä kysy vqstaa

    • Anonyymi

      Jeesuksen rakkaus Lasarukseen voitti kuoleman.
      Iloitkaamme homoudesta.
      😁

      • Anonyymi

        Rikas mies ja Lasarus on eri kertomus mutta suhde Jumalaan kuvastuu siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikas mies ja Lasarus on eri kertomus mutta suhde Jumalaan kuvastuu siinä.

        Kumpaan Jumalaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumpaan Jumalaan?

        Jumalia on vaikka muille jakaa!


    • Anonyymi

      Kyllä vankkumaton usko Jeesukseen vaan syventää sitä rakkautta, minkä Jumala kokee ja näkee rakkaudeksi.

      • Anonyymi

        Olen myös varma, että Jahve arvostaa ristille kirottua uhrilahjaasi, ja kuten Raamattu lupaakin, pääset kyllä itsekin hänen luokseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös varma, että Jahve arvostaa ristille kirottua uhrilahjaasi, ja kuten Raamattu lupaakin, pääset kyllä itsekin hänen luokseen.

        Niin Jeesuskin lupaa.

        Sydän hämmästyypi näissä
        Ilohäissä
        Lunastetut riemastuu.
        Yljän eteen ihmeissänsä
        Ystävänsä
        Kasvoillensa kumartuu


    • Anonyymi

      Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkauden käskyn keskeisellä sijalla, vaan kolmannella.

      "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi YLI KAIKEN.
      Ja lähimmäistäsi, niin kuin itseäsi."

      Jumalan jälkeen huolehditaan omasta itsestä ja omat asiat kuntoon, mutta tämän jälkeen SAMOIN myös lähimmäisestä.

      • Anonyymi

        Tämä on jumallisen rakkauden järjestys! Pitää vaan huomioida, että myös tällöin lähimmäisen rakkaus on rakkautta!


      • ”Lähimmäisen rakkaus ei ole rakkauden käskyn keskeisellä sijalla, vaan kolmannella.”

        Pitäisikö siis poistaa Raamatusta Jeesuksen antama tärkein kaksoiskäsky?

        Mark. 12:29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
        12:30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi.'
        12:31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.' Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."

        Mark. 12:33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."

        Matt. 22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."

        Joh. 15:12 Tämä on minun käskyni, että te rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut.

        Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.


      • Anonyymi

        Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.

        Mutta jos uskoo Jeesusta, joka väitti Raamatussa vapauttavansa myös ne alkuperäiset Jahven opin kyykäärmeiden sikiöt, niin ei sotkeudu ollenkaan Jahven syntien valtakuntaan palvonnalla, vaan seuraa Jeesuksen .opetuksia taivasten valtakunnasta, joka oli tullut maanpäälle. Näin Jeesus on vapahtaja synnistä. Kellä on korvat se kuulkoon, tai olisi ainakin parasta kuunnella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herra ja Jumala ylikaiken määrääkin ihmeidentekijän surmaamisen 5.Moos.13, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse Jahven luota. Siitä ihmeidentekijän seuraamisesta tulikin sellainen syntitaakka, että joutuu koko elämänsä hokemaan olevansa läpeensä syntinen ja ainoa pelastus on tunnustaa halunsa uhrata ihmeidentekijä vaikka jopa itse tosi Jumalana kidutettuna ja ristiin kirottuna ja katua kamalasti. No sitten pääsee Jahven luo.

        Syntisiksi juutalaiset itsensä katsoivat ja näkivät, että messias voisi heidät puhdistaa.
        Jeesus kutsuu isäkseen sitä, jota juutalaiset sanovat jumalakseen.
        Harvempi profeetta säilyi hengissä, joten Jeesus ei ollut mikään poikkeus.
        Ennen kuin mainitset "tosijumalan", niin huomautan, että Raamattu viittaa Jeesukseen profeettana vaikka kuinka monesti.


    • Anonyymi

      Aloittaja tuntuu olettavan automaattisesti, että kaikissa uskovaisten joukon ulkopuolisissa ihmisissä on automaattisesti lähimmäisenrakkautta, joka on tietysti suuri valhe. Esim. homoista tai Putinista en ole löytänyt lähimmäisenrakkautta ollenkaan.

      • Anonyymi

        Uskovaisina itseään mainostavissa sitä lähimmäisenrakkautta en ole huomannut. He ovat vain itseään täynnä kuin venäläinen maatuska.


      • Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!

        Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. He ymmärtävät heidän omaan uskoonsa käännyttämisen lähimmäisenrakkaudeksi. Näin lähimmäisenrakkauden nimissä voidaan tehdäkin pahaa.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Ei edes Raamattu kiellä sitä, etteikö kaikilla ihmisillä olisi lähimmäisen rakkautta!

        Raamattu jättää kieltämättä monia asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu jättää kieltämättä monia asioita.

        Näin on. Raiskaus on OK, kuten orjien ja monen vaimon pitäminen, varkaan saa tappaa, jos se tulee yöllä.

        Jättää kieltämättä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. He ymmärtävät heidän omaan uskoonsa käännyttämisen lähimmäisenrakkaudeksi. Näin lähimmäisenrakkauden nimissä voidaan tehdäkin pahaa.

        "Kiihkouskovat ymmärtävät lähimmäisenrakkaudenkin eri tavalla kuin muut ihmiset. "

        Ainakin joidenkin uskovien selitykset ovat olleet aika erikoisia. Heidän rakkauskäsityksensä on mielestäni aivan jotain muuta, kuin rakkautta.


    • Anonyymi

      Jos kaikilla ihmisillä ja homoillakin on lähimmäisenrakkautta niinkuin mummomuori väittää niin eikö teidän pitäisi mankua sitä lähimmäisenrakkautta toinen toisiltanne eikä uskovaisilta.

      Uskovaisilta ei kyllä riitä sitä rakkautta enää lopun aikana ja Raamattukin sen todistaa.

      Matteuksen evankeliumi:
      24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

      • Anonyymi

        Totta tuo. Ei teiltä kiihkouskovilta löydy rakkautta. Sen todistaa jo PÄIVI RÄSÄNENKIN. Minä en pyydä teiltä rakkautta, Jumala saattaa pyytää.


      • Anonyymi

        Kykenet siis lukemaan Raamattuun kirjoitetusta kohdasta ilmaisemiasi asioita joita ei Raamattuun ole kirjoitettu?
        Varmaan hienoa osata lukea tuhansia vuosia sitten annetuista kirjoituksista homoista ja mummosta, vaikka heitä ei sinne ole edes kirjoitettu.
        Teillä miehillä on sitten hienoja taitoja jalon ja ylevän ymmärryksenne tukena.


    • Tämä aloitus on selvästi puutteellinen. Se on hyvin ennakkoluuloinen ja leimaava. Se toistaa tiettyjä mielipiteitä, jotka tavallisesti liitetään liberaaliin teologiaan tai suvaitsevaisuuteen.

      Siinä on kummallista oikeastaan juuri se, että kirjoittajan oma ääni ja persoonallisuus on häivytetty. On ikään kuin vain otettu joukko näitä yleisimpiä liberaaleja ajatuksia kristinuskosta ja tiivistetty ne muutamaan lauseeseen. Ihmisen oma ajattelu ei tule esille pahemmin. Minä kun luulin, hassu mies, että suvaitsevaisuuden ytimessä on yksilöllisyyden korostaminen ja sen ilmaiseminen vapaasti, moninaisuus ja kaikenlainen erilaisuus.

      Mutta tämä aloitus on lähes robottimainen mekaaninen tuotos, jonka varmaan olisi voinut joku tekoälykin nykyajan teknologialla tekaista. Tämä kaikki on iso miinus.

    • Anonyymi

      Pepanteenilla voi olla liukas pysyä abdooerissä. Iteporaantuvia rautakaupasta.

    • Anonyymi

      Tuskin lähimmäisenrakkaus katoaa muilta kuin aloituksessa mainituilta "kiihkouskovilta", kertonee suuresta itsekkyydestä jolla Jeesuksen opetuksetkin väistetään.
      Sääliksi käy niitä perheenjäseniään jotka joutuvat "kiihkouskovien" rakkauden kokemaan aivan lähietäisyydeltä.

    • "Lähimmäisenrakkaus oli aivan keskeisellä sijalla Jeesuksen opetuksessa, mutta tämän palstan kiihkouskovaisilla se loistaa kokonaan poissaolollaan."

      Asioita kannattaa kyseenalaistaa. Ei Jeesuskaan omaksunut fariseusten opetuksia ja niellyt niitä ilman kritiikkiä. Voimme siis kysyä vapaasti ja ennakkoluulottomasti, että onko lähimmäisenrakkaus keskeinen Jeesuksen opetuksessa?

      Katsoin juuri eilen toisen kerran Mike Wingerin oikein mainion opetuksen YouTubesta, joka oli hänen viides jaksonsa sarjassa, jossa hän käy läpi Markuksen evankeliumia jae jakeelta. ( Repentance is Part of the Gospel: The Mark Series part 5 ). Sen perusteella voisi sanoa, että syntien katuminen on keskeinen osa Jeesuksen opetusta. Moni muukin kristillinen opettaja sanoo näin ja kaikki vetoavat Raamatun kohtiin, joita löytyy useita niin Uudesta kuin Vanhastakin Testamentista.

      Jostain syystä varsinkin liberaaliteologit ovat jättäneet puheet synnistä ja niiden katumisesta hyvin vähälle. Mike Winger sanookin, että nykyaikana ei enää edes saisi opettaa syntien katumisesta mitään. Ja video on siis ladattu kesällä 2019, eli sen verran vanhasta jutusta on kyse ja sen jälkeen tilanne tuskin on kehittynyt parempaan suuntaan vaan päinvastoin pahempaan suuntaan.

      Kuitenkin jos haluamme tutkia mitä Raamattu ja Jeesus sanoo kokonaisuudessaan, jos siis olemme vakavia tämän asian suhteen, emme voi ohittaa syntien katumistakaan. Rakkaus voi olla yksi keskeinen asia Jeesuksen opetuksessa, mutta muitakin keskeisiä asioita häneltä löytyy. Täytyy siis olla kohtuullinen ja järkevä tulkinnoissaan eikä painottaa vain yhtä asiaa liikaa ja unohtaa monet muut asiat.

      • Jeesuksen pääasiallinen ohjelma oli saada ihmiset luopumaan omaisuudesta ja auttamaan köyhiä: jopa niin, että "mitä jätätte tekemättä vähäisille, sen jätätte tekemättä minulle".

        Toinen, että "uskokaa minuun, rakastakaa myös vihollisia".


      • "Täytyy siis olla kohtuullinen ja järkevä tulkinnoissaan eikä painottaa vain yhtä asiaa liikaa ja unohtaa monet muut asiat."

        Kyllä, mutta emme me saa keskeisiä arvoja ja opetuksia silti ohittaa.

        Ehkä sinä tarvitset viikottain ja vuosia noita jatkuvia katumuksia synneistäsi, vaan me muut voimme jo mennä eteenpäin ja elää toivossa.


    • Anonyymi

      Pieni runo:
      Paholaiset vihaavat rakkautta, vihaa viljelevät raamattua siteeraten.
      Uhkailevat kadotuksella helvetillä, ihmisiä rakkauden omia.
      Oma pelko itsestä värjää henget, mustiksi räsäskä uskovaisten.

      😁

    • Anonyymi

      Matteuksen evankeliumi:
      24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

      Homot lisäävät täällä sitä laittomuutta, jonka seurauksena kylmenee rakkaus.

      • Anonyymi

        Laiton seksi on osoitus vapaudesta, vapaat miehet harjoittivat sitä antiikin Roomassa runsaasti.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laiton seksi on osoitus vapaudesta, vapaat miehet harjoittivat sitä antiikin Roomassa runsaasti.
        😁

        Jumalattomat pakanamiehet harjoittivat niinkuin nykyaikanakin.


      • Mistä kuvittelet homojen olevan lainkuulumattomia? Homoilla itsellään on erittäin paljon rakkautta äiteihinsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalattomat pakanamiehet harjoittivat niinkuin nykyaikanakin.

        Kristityt miehet ovat vangittu kieltoihin ja sääntöihin, eivät voi toteuttaa kaikinpuolin itseään.
        😁


      • Anonyymi

        Ihan heterona kauhistuttaa tuo sinun lukutaitosi, osaat siis lukea Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä kuvittelet homojen olevan lainkuulumattomia? Homoilla itsellään on erittäin paljon rakkautta äiteihinsä.

        Olen lukenut sinun tekstejäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen lukenut sinun tekstejäsi.

        Oli kyse siitä noudattaako lakia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse siitä noudattaako lakia.

        Et noudata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et noudata.

        Mikä siis rikokseni lienee?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä siis rikokseni lienee?

        Et tottele ortodoksi juutalaisten lakeja joita kristitytkin noudattaa.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt miehet ovat vangittu kieltoihin ja sääntöihin, eivät voi toteuttaa kaikinpuolin itseään.
        😁

        Orjia, jumalan palvojia😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orjia, jumalan palvojia😁

        Mutta jumala tietää kaiken, salatuimmat kielletyt taipumuksetkin.
        😁


    • Anonyymi

      Kiihkouskovaisella tuskin on lähimmäisenrakkautta koskaan ollutkaan.

      • Anonyymi

        ja jos jollakin näihin lahkihin mennessä vielä onkin jonkinlainen lähimmäisenrakkaus,
        niin kyllä kiihkouskoivaiset opettaa hyvinkin nopeeta, ettei "ne muut" ole "meitä",
        ja selkeät rajat perhekuntaa myöten, ovat siis just päinvastoin kuin Jeesus sanoo
        Raamatussa:

        "jos te rakastatte vain niitä, jotka teitä rakastavat, mitä kiitosta siitä teille on"

        lahkoissa on juurikin niin, että rakasta "vain meitä", että sellaista poppoota !!!


    • Anonyymi

      Matteuksen evankeliumi:
      24:12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

      Lopun ajat ovat kyllä nyt siinä vaiheessa, että uskovaisilta on turha odottaa mitään rakkautta.

      • Anonyymi

        Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?

        Vauvakastefanaatikoilla ei ainakaan ole lähimmäisenrakkautta, kuten tuon tyypin kirjoitus osoittaa:
        "Älä vikise saatananpalvojapelle! Isäntäsi ei tykkää uskovista"

        "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisilla on ollut iät ajat jo lopunajat . Onko tuossa se perimmäinen syy siihen sydämettömyyteen mikä heistä loista?

        Totta.
        Kristityillä on ollut sellaiset 2 000 vuotta, seuraavat 2 000 vuotta vähintäin vielä menee toiveikkaista huolimatta sukupolvesta toiseen.
        😁


    • Anonyymi

      Järjen se tuntuu ainakin vievän.

    • Anonyymi

      Totuus näyttää vihalta sen mielestä, joka vihaa totuutta.

      On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta.

      • Kovin aneemista on siis rakkautesi:

        1.Korinttolaiskirje:
        13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
        13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
        13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
        13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.


      • Anonyymi

        "On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

        Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

        Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.

        Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

        luterilainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

        luterilainen

        OK. Usko ei koskaan korvaa tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa.

        luterilainen

        "Varoitus ei riitä. Pitää pystyä ennakolta estämään se ja tarvittaessa itse toimimaan ja auttamaan vaarassa olevaa."

        Jeesus käski vain julistamaan, se riittää! Vaarasta on aina hyvä varoittaa. Sen jälkeen vastuu on pahantekijällä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Kovin aneemista on siis rakkautesi:

        1.Korinttolaiskirje:
        13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, 13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
        13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
        13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
        13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

        Miten tuo olisi ristiriidassa totuudesta kertomisen ja vaarasta varoittamisen kanssa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "On rakkautta varoittaa vaarasta. On julmuutta olla varoittamatta."

        Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen kuten Sana toteaa.

        ”Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen…”

        Tuota ”vaarasta varoittamista” kannattaa avata vähän enemmän.

        Äkkiseltään se kuulostaan järkevältä. Jokainen ymmärtää että mm. alkoholin ja tupakan vaaroista on hyvä varoittaa. Ne perustuvat hyvin tutkittuun tietoon, eli siihen miten tosiaan niistä on aiheutunut paljon haittaa. Nämä melkein jokainen on voinut itsekin havaita.

        Mutta kun mennään henkiselle ja hengelliselle puolelle, se ei aina niin selvää olekaan.
        Kun varoitellaan vaikka siitä, mihin itsekkyys, ahneus tai valehteleminen johtaa, niin näiden vaikutuksia ei niin vain voikaan jokainen selkeästi havaita. Usein kun näyttää, ettei niistä tulekaan mitään – toisiaan jopa päinvastoin.

        Kun mennään sitten ihmisen seksuaalisuuteen, niin mistä pitäisi varoittaa? No, sukupuolitaudit tai hyväksi käytön vaarat ovat näitä, mistä jokainen voi havaita olevan vaaraa. Mutta esiaviollinen seksi puolestaan ei ole tuonut mitään vaaraa, vaan paremminkin enemmän iloa ja hyviä asioita.
        Sitten mennään siihen, miten kukin näitä vaaroja sitten arvio ja tulkitsee. Kun Raamatussa varoitetaan epäjumalien palvonnasta, se tuolloin on ollutkin kristittyjen yhteisössä vaara. Eli ei haluttu eri uskontojen sekoittuvan omaan uskontoon. Näistä sitten varoiteltiin monin tavoin.

        Nyt sitten näistä, aikoinaan ihan relevanteista varoituksista, on muokattu uusi juttu. Varoitellaan jostain, mistä oikein kukaan ei havaitse olevan mitään sen kummempaa vaaraa vain siksi, että jotkut haluavat siinä olevan vaara! Eli tämä vaara on vain niiden mielessä, jotka siitä ovat sellaisen tehneen.

        Tällä puolestaan ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden tai oikeamielisyyden kanssa. Enemmän se toimii manipulointi keinona, jolla halutaan vain vaikuttaa ihmisten mieliin siten, että saataisiin siihen omaan ”laumaan” lisää jäseniä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Juuri näin, tämä on eräs Kristuksen seuraajan tehtävä, varoittaa vaarasta, kärsivällisesti ja pitkämielisesti vuodesta toiseen…”

        Tuota ”vaarasta varoittamista” kannattaa avata vähän enemmän.

        Äkkiseltään se kuulostaan järkevältä. Jokainen ymmärtää että mm. alkoholin ja tupakan vaaroista on hyvä varoittaa. Ne perustuvat hyvin tutkittuun tietoon, eli siihen miten tosiaan niistä on aiheutunut paljon haittaa. Nämä melkein jokainen on voinut itsekin havaita.

        Mutta kun mennään henkiselle ja hengelliselle puolelle, se ei aina niin selvää olekaan.
        Kun varoitellaan vaikka siitä, mihin itsekkyys, ahneus tai valehteleminen johtaa, niin näiden vaikutuksia ei niin vain voikaan jokainen selkeästi havaita. Usein kun näyttää, ettei niistä tulekaan mitään – toisiaan jopa päinvastoin.

        Kun mennään sitten ihmisen seksuaalisuuteen, niin mistä pitäisi varoittaa? No, sukupuolitaudit tai hyväksi käytön vaarat ovat näitä, mistä jokainen voi havaita olevan vaaraa. Mutta esiaviollinen seksi puolestaan ei ole tuonut mitään vaaraa, vaan paremminkin enemmän iloa ja hyviä asioita.
        Sitten mennään siihen, miten kukin näitä vaaroja sitten arvio ja tulkitsee. Kun Raamatussa varoitetaan epäjumalien palvonnasta, se tuolloin on ollutkin kristittyjen yhteisössä vaara. Eli ei haluttu eri uskontojen sekoittuvan omaan uskontoon. Näistä sitten varoiteltiin monin tavoin.

        Nyt sitten näistä, aikoinaan ihan relevanteista varoituksista, on muokattu uusi juttu. Varoitellaan jostain, mistä oikein kukaan ei havaitse olevan mitään sen kummempaa vaaraa vain siksi, että jotkut haluavat siinä olevan vaara! Eli tämä vaara on vain niiden mielessä, jotka siitä ovat sellaisen tehneen.

        Tällä puolestaan ei ole mitään tekemistä lähimmäisen rakkauden tai oikeamielisyyden kanssa. Enemmän se toimii manipulointi keinona, jolla halutaan vain vaikuttaa ihmisten mieliin siten, että saataisiin siihen omaan ”laumaan” lisää jäseniä.

        Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.
        Jos minä näen, että lähimmäiseni on menossa vaaraan, niin kyllä se on oikeata rakkautta, jos yritän varoittaa häntä.
        Kun Raamattu ilmoittaa, että määrätyt asiat tai teot ovat syntiä ja niitä pitää välttää, niin ei se ole "omaan laumaan johtamista", jos varoitan häntä siitä. Se on lähimmäisenrakkautta.
        Ja tokihan meidän pitää myös kertoa se tosiasia, että synnit saa anteeksi uskomalla Herraan Jeesukseen. Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.
        Mutta tämä nykyinen luterilainen suuntaus, että kaikki on sallittua ja ihminen saa elää omien himojensa ja halujensa mukaan on johtanut siihen, että kaikenlainen moraalittomuus ja riettaus on hyväksyttyä, ja papit, joiden tulisi olla ohjaamassa oikealle tielle, pelkäävät "yleistä mielipidettä" ja vaikenevat. Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija. On aikohin eletty.
        Mutta tämä kaikki johtuu vain siitä, että Raamattua ei pidetä Jumalan sanana ja nykyiset teologit tekevät kaikkensa, osoittaakseen, että "nykyinen tutkimus on osoittanut sen, että Raamattu ei pidä paikkaansa"!.
        Tämähän on ollut mummonmuorinkin sanoma viime vuosina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.
        Jos minä näen, että lähimmäiseni on menossa vaaraan, niin kyllä se on oikeata rakkautta, jos yritän varoittaa häntä.
        Kun Raamattu ilmoittaa, että määrätyt asiat tai teot ovat syntiä ja niitä pitää välttää, niin ei se ole "omaan laumaan johtamista", jos varoitan häntä siitä. Se on lähimmäisenrakkautta.
        Ja tokihan meidän pitää myös kertoa se tosiasia, että synnit saa anteeksi uskomalla Herraan Jeesukseen. Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.
        Mutta tämä nykyinen luterilainen suuntaus, että kaikki on sallittua ja ihminen saa elää omien himojensa ja halujensa mukaan on johtanut siihen, että kaikenlainen moraalittomuus ja riettaus on hyväksyttyä, ja papit, joiden tulisi olla ohjaamassa oikealle tielle, pelkäävät "yleistä mielipidettä" ja vaikenevat. Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija. On aikohin eletty.
        Mutta tämä kaikki johtuu vain siitä, että Raamattua ei pidetä Jumalan sanana ja nykyiset teologit tekevät kaikkensa, osoittaakseen, että "nykyinen tutkimus on osoittanut sen, että Raamattu ei pidä paikkaansa"!.
        Tämähän on ollut mummonmuorinkin sanoma viime vuosina.

        ”Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.”

        Miten niin en usko? Kyllä vain minä näin uskon.

        ”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

        Jos vähän mietit, niin kyllä sinä kuten kaikki muutkin tekevät syntejä jos ei nyt päivittäin niin ainakin kuukausittain. Et vain ehkä tule itse huomanneeksi, jos et osaa nähdä niitä.

        ”Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija.”

        Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne. vaan tämä on nyt sitä syntiä: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Se että hankkii tietoa ja opiskelee on jokaiselle mahdollista.

        Kyllä vain tuossa tulikin esille se, mistä olen muuten jo varoitellut: itsekkyys, ahneus tai valehteleminen.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Mummonmuori ei siis usko, että "synnin palkka on kuolema" ja ikuinen ero Jumalasta.”

        Miten niin en usko? Kyllä vain minä näin uskon.

        ”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

        Jos vähän mietit, niin kyllä sinä kuten kaikki muutkin tekevät syntejä jos ei nyt päivittäin niin ainakin kuukausittain. Et vain ehkä tule itse huomanneeksi, jos et osaa nähdä niitä.

        ”Mummokaan ei tiedä, mistä pitäisi varoittaa. Ja hän väittää olevansa teologi ja Raamatun tuntija.”

        Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne. vaan tämä on nyt sitä syntiä: 8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Se että hankkii tietoa ja opiskelee on jokaiselle mahdollista.

        Kyllä vain tuossa tulikin esille se, mistä olen muuten jo varoitellut: itsekkyys, ahneus tai valehteleminen.

        ”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

        Tässä tarkoitetaan, että synninteko on tuottamuksillista mikä on juuri se synti. Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.

        "Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne."

        Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Tämä on sitä armoa, mutta se ei saa johtaa siihen, että synninteko jatkuu.”

        Tässä tarkoitetaan, että synninteko on tuottamuksillista mikä on juuri se synti. Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.

        "Ensinnäkin en ole koskaan väittänyt olevani teologi jne."

        Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.

        ”Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.”

        Emme me anna mitään lupia saati voi kieltää ketään syntien suhteen. Kyllä se jokainen ihan itse tekee ja miettii, miten niihin asennoitua. Kun todellisuudessa on uskovia, jotka tuntuvat joko saaneen tai antaneen itselleen luvan tehdä syntejä, vaikka he kiivaasti kieltävät näin tekevänsä.

        ”Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.”

        :D
        En voi kuin kummastella tätä asennetta. Ikään kuin Ahvio olisi joku yli-ihminen, täysin erehtymätön oppineisuudessaan, suorastaan jumala. Ahvio on aivan tavallinen ihminen, tosin hyvin teoreettinen ja ilmeisesti sillä hämää hänen fanejaan.

        Kyllä se vain on niin, että jokainen voi ja saa kyseenalaistaa, oli kirjoitus tai mielipiteet sitten vaikka miten oppineilta tahansa. Tietoa löytyy tosin sitä pitää osata hakea. Ihminen oppii koko ajan, ja mikäs sen parempaa oppimista, kuin tarkastaa se, mitä joku milloinkin väittää.

        Koska kirjoitan täällä, asetan nämä asiat juuri niiden kommentoitaviksi, jotka ovat samaa mieltä Ahvion kanssa. Sen vuoksi, että haluan tietää, miten he perustelevat Ahvion olevan oikeassa. Tätä kutsutaan keskusteluksi!


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Annetaan lupa elää synnissä ja joku onneton tämän uskoo myös käytäntöön.”

        Emme me anna mitään lupia saati voi kieltää ketään syntien suhteen. Kyllä se jokainen ihan itse tekee ja miettii, miten niihin asennoitua. Kun todellisuudessa on uskovia, jotka tuntuvat joko saaneen tai antaneen itselleen luvan tehdä syntejä, vaikka he kiivaasti kieltävät näin tekevänsä.

        ”Kyllä olet epäsuoraan, olet vastaväitellyt teologian tohtoria Ahviota vastaan, mikä todistaa, että ainakin kuvittelet olevan pätevöitynyt sanomaan yhtään mitään.”

        :D
        En voi kuin kummastella tätä asennetta. Ikään kuin Ahvio olisi joku yli-ihminen, täysin erehtymätön oppineisuudessaan, suorastaan jumala. Ahvio on aivan tavallinen ihminen, tosin hyvin teoreettinen ja ilmeisesti sillä hämää hänen fanejaan.

        Kyllä se vain on niin, että jokainen voi ja saa kyseenalaistaa, oli kirjoitus tai mielipiteet sitten vaikka miten oppineilta tahansa. Tietoa löytyy tosin sitä pitää osata hakea. Ihminen oppii koko ajan, ja mikäs sen parempaa oppimista, kuin tarkastaa se, mitä joku milloinkin väittää.

        Koska kirjoitan täällä, asetan nämä asiat juuri niiden kommentoitaviksi, jotka ovat samaa mieltä Ahvion kanssa. Sen vuoksi, että haluan tietää, miten he perustelevat Ahvion olevan oikeassa. Tätä kutsutaan keskusteluksi!

        Sinä itse teet Ahviosta yli-ihmisen koska olet vain pieni hyttynen laineilla hänen rinnallaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä itse teet Ahviosta yli-ihmisen koska olet vain pieni hyttynen laineilla hänen rinnallaan.

        :D En todellakaan tee joten olemme molemmat aivan samanarvoisia ihmisiä.

        Mikä siinä Avhiossa tekee tuollaisen palvottavan kohteen?


    • Anonyymi

      Kiihkouskovien toimintaohje: Nuole ylempiäsi, potki alempiasi.

      • Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

        Tuo on tuota samaa tuttua vääristelyä. Jumalan sanasta kiinni pitäminen ei tarkoita itsensä korottamista. Vasta kuuntelin hyvän jumalanpalveluksen, jossa korostettiin lähinnä kuinka surkeita syntisäkkejä kaikki olemme. Liberaalit pitävät itseään hyvinä synteineen kaikkineen.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

        tätä samaahan käytetään työelämässäkin.

        ensin nuole esimiehesi ja kun olet päässyt suosioon, sen jälkeen voikin ihan rauhassa alentaa työkavereita ja korottaa itsensä erinomaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on tuota samaa tuttua vääristelyä. Jumalan sanasta kiinni pitäminen ei tarkoita itsensä korottamista. Vasta kuuntelin hyvän jumalanpalveluksen, jossa korostettiin lähinnä kuinka surkeita syntisäkkejä kaikki olemme. Liberaalit pitävät itseään hyvinä synteineen kaikkineen.

        Tapauskohtaista. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tätä samaahan käytetään työelämässäkin.

        ensin nuole esimiehesi ja kun olet päässyt suosioon, sen jälkeen voikin ihan rauhassa alentaa työkavereita ja korottaa itsensä erinomaiseksi.

        Nuo kiihkeät vauvakasteen palvojat eivät tiedä lähimmäisen rakkaudesta mitään. Tässä yksi esimerkki:
        "Eihän tuo tuskaansa parkuva sontaläjä edes tajunnut mitä Pietari kirjoitti"
        "Jaahaa, saatananpalvova-vauvanussija siirtyi luterilaisen osastolta kasteosasston".

        Herää kysymys, että ovatkohan nuo kiihkoilijat aivan terveitä, kun eivät voi sietää eri mieltä olevia.?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tapauskohtaista. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa.

        "Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa."

        Olet varmaan kiihkoluterilainen! Aloitat täällä tolkun nimissä, mutta nyt viestisi ovat kauttaaltaan ovat kuin mielisairaan ihmisen tuskan parkaisuja. Mitä on tapahtunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että nuole ylempiäsi, pyri korottamaan itseäsi ja potki alempiasi hyvin yleinen toimintamalli kiihko/ääriuskovissa."

        Olet varmaan kiihkoluterilainen! Aloitat täällä tolkun nimissä, mutta nyt viestisi ovat kauttaaltaan ovat kuin mielisairaan ihmisen tuskan parkaisuja. Mitä on tapahtunut?

        Jumalaa nöyristellen Jeesukselta anteeksiantoa rukoillen.
        Näin menee kristityillä päivät pääskytyksen.
        😁


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuossa on kyllä totuutta. Lisäisin siihen vielä keskelle, että korota itseäsi.

        Missä se sinun nöyryytesi on?


    • Anonyymi

      Ei vaikutus ainakaan positiivinen vaikuta olevan, vaikka Jeesus kovasti vaikuttaisi niin toivovan.

      -a-teisti-

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      451
      3780
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      539
      3356
    3. Somalisulhanen syö Sara Siepin suosiota

      Ei kelvannut Sara Sieppi enää kummankaan iltapäivälehden juhannustytöksi. muutenkin tykkäysmäärät näyttävät laskeneen ja ilmeisesti myös Saran seuraa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      164
      2838
    4. 65
      1339
    5. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      1334
    6. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1299
    7. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1074
    8. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      843
    9. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      492
      831
    10. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      82
      795
    Aihe