Suomella on ollut erittäin hyvät ja turvalliset välit Venäjän kanssa jo yli 75 vuoden ajan. Mitä muita turvatakuita kaipaatte ja onko Ukraina nyt niin hyvässä turvassa, että haluatte saattaa omankin maamme samaan ”turvaan” eli Venäjän vihollismaiden ohjuskentäksi?
Teette silloin Suomesta ensimmäisenä tuhottavan kohteen Pohjois-Euroopassa!
Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet. Asiat taitavat olla liian hyvin pullamössösukupolvellanne, kun haluatte mukaan 30 Natomaan konflikteihin ja Venäjän lähimmäksi viholliskohteeksi!
Helppoa Amerikan on elvistellä Atlantin takaa, mutta mites kävisi, jos Venäjä sijoittaisi omia ohjuksiaan Kanadaan tai Meksikoon? Olisiko Putin silloin hyvis ja sotaisa Biden pahis?
Ystävät pitää hankkia läheltä ja viholliset kaukaa, jos sieltäkään!!
Suomen on paras olla erossa kaikista maailman ongelmista, sodat mukaanlukien. Viimevuosina se on unohtunut. Outoa.
Teette silloin Suomesta ensimmäisenä tuhottavan kohteen Pohjois-Euroopassa!
Tyhmät. Ette varmaankaan ymmärrä mitä Paasikivi-Kekkosen linjalla, puolueettomuuspolitiikalla ja hyvillä naapuruussuhteilla olemme saavuttaneet. Asiat taitavat olla liian hyvin pullamössösukupolvellanne, kun haluatte mukaan 30 Natomaan konflikteihin ja Venäjän lähimmäksi viholliskohteeksi!
Helppoa Amerikan on elvistellä Atlantin takaa, mutta mites kävisi, jos Venäjä sijoittaisi omia ohjuksiaan Kanadaan tai Meksikoon? Olisiko Putin silloin hyvis ja sotaisa Biden pahis?
Ystävät pitää hankkia läheltä ja viholliset kaukaa, jos sieltäkään!!
Suomen on paras olla erossa kaikista maailman ongelmista, sodat mukaanlukien. Viimevuosina se on unohtunut. Outoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomella oli turvalliset välit Venäjän kanssa niin kauan kuin KGB:tä konsultoitiin joka asiassa, ja tehtiin niinkuin se halusi. Suomettunut Suomi kelpaa Venäjälle. Ei vaan kelpaa tämän päivän suomalaisille.
Suomen turvallisuustrategiat murenivat kun huomattiin, että Venäjän sanaan ei voida luottaa.
Putin itse ajaa meidät väkisin Natoon toimillaan, emme millään haluaisi, Mutta niinkuin nähty on ei siihen valehtelevaan pässiin ole yhtään luottamista.
Näin on. Aika vähän on vaihtoehtoja turvallisuusstrategian suhteen enää jäljellä. Nato-jäsenyys ei muuttaisi arkipäivää kovinkaan paljon mutta toisi kaivattua turvallisuutta.
Nyt puolestaan konsultoidaan ja otetaan kaikki käskyt Eulta. Mitään varsinaista eroa en näe? Suomettuneen ajan eläneenä voin todeta, että meno oli huomattavasti rennompaa, kaikkea ei säädelty pilkulleen kuten EU nykyään määrää.
Mitä jos todistaisit väitteesi.
Jos Venäjään pitäisi voida luottaa, niin miksi Venäjä sotii niin paljon naapurimaissaan, eikä noudata mitään itse solmimiaan sopimuksia, kuten Budapestin sopimusta.
Suomi on jo EU:n jäsenmaa, Nato-kumppani sekä maa, jolla on puolustuksesta yhteistyösopimus Yhdysvaltojen, Iso-Britannian ja Ruotsin kanssa. Suomi ei siis ole millään mittarilla enää puolueeton eikä liittoutumaton. Natoon liittyminen on vain tämän kehityksen luonnollinen jatke.
Me voimme joko kuulua niihin venäjän naapurimaihin jotka eivät kuulu Natoon ja joita ovat Latvia, Liettua, Norja, Puola ja Viro. Jotka ovat rauhallisia demokratioita, joissa ei ole venäläisiä sotajoukkoja.
Tai me voimme kuulua niihin venäjän naapurimaihin jotka eivät kuulu Natoon ja joita ovat Azerbaidzan, Georgia, Kazakstan, Kiina, Pohjois-Korea, Ukraina ja Valko-Venäjä. Jotka ovat enimmäkseen diktatuureja ja joista suurimmalla osalla on joko venäläisiä sotajoukkoja maassaan tai jokin konflikti venäjän kanssa.
Koska olemme länsimainen demokratia ja oikeusvaltio, emme tietenkään halua kuulua tuohon jälkimmäiseen ryhmään muutenkaan.
Tietenkin tuli ajatusvirhe ja eka ryhmä siis venäjän naapurit jotka kuuluvat Natoon...
Viimeisen 20 vuoden eli EUssa olon aikana länsimainen demokratia ja sananvapaus on koko ajan kaventunut. Miksi esim. EU pääpomoa eli Ursula v. ei valittu vaaleilla vaan pieni klikki, politpyroo siellä häärää ja määrää.
Eikö jokainen jo näe miten venäjä kohtelee naaapurimaita jotka ovat natossa ja jotka eivät ole.
Tietenkin sen näkee, jos vain haluaa nähdä. Toiset tosin huutavat kädet silmillä että eivät näe mitään venäjän sotajoukkoja missään naapurimaissa. Ei niitä kuulemma ole Ukrainassa eikä Georgiassa eikä Valko-Venäjällä eikä Vuoristo-Karabahissa ja hyvä jos edes venäjällä.
Mikäli Baltian maat kuten Viro eivät kuuluisi Natoon, niin niissä olisi jo ajat sitten ollut samat tilanne kuin mitä on Ukrainassa nyt. Siellä olisivat jo venäläiset panssarikolonnat olleet vapauttamassa sorrettuja venäläisiä virolaisten "natsien hirmuvallasta".
Venäjällä oli aikoinaan ihan kiva käydä mutta nnyt sinne ei oke asiaa tuskin koskaan. Putin ja Lavrov sanoivat että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan ja ilkkuivat Lännen "hysteriasta" oikein herätyskellokin piti laittaa soimaan . Kovaa naurunremakkaa Kremlissä mutta nyt nauru on hyytynyt kun venäjän sotajoukot perääntyvät sekasorron vallassa Kiovasta.
Totta olen itsekkin positiivisesti yllättynyt ukrainalaisten puolustuskyvystä ja kansallisesta eheydestä.Lännen ylläpidettävä huollolla ja toimituksilla ukrainalaisten täydennyksistä a-materiaaleista ynnä eri tarvikkeista näyttäisi olevan haluja hyökätä myös venäjän puolelle eiku tulta munille.Puolustusmateriaali ei saa loppua kesken kerran revanssihaluja löytyy.
Paljonko Nato-maat ovat sitten sotineet? Voisitko antaa esimerkkejä?
Kai huomioit sen mitä on tehty Naton nimissä ja mitä kenties USA ja sen liittolaiset ovat tehneet omissa nimissään. Sellaista ei pidä sotkea Naton alaisuudessa tehtyihin asioihin.
Siinä menee samalla myös Pietari. Venäjän hullut isovenäläiset ovat osoittaneet että heidän puheensa ja tekonsa ovat ristiriitaisia keskenään eli valehtelu on nyky Venäläistä ulkopolitiikkaa.
Se luottamuksen maailma, johon viittaat, loppui 23.02. Hyökkäys tuhosi muun muassa Urho Kekkosen tärkeimmän elämäntyön eli v1975 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökokouksen päätökset.
Kekkosen elämäntyö oli runnoa ETYKissä läpi DDR:n valtiollinen tunnustaminen. Jouti tuhotakin.
Eikö se loppunut jo 11 9 2001?
Seksuaalinen peppa aukko on tärkeä poliitisen agendan huomion kohteena
Juuri näin. On totuttu liian hyvään eikä enää ymmärretä mitä sota on, siksi sellainen kiihko päästä sodan osapuoleksi. Toisaalta se tekisi pullamössöille hyvää, harmi että siinä sivussa kuolee sitten lukuisia syyttömiäkin.
Minkälainen kiihko? Voisitko tarkentaa? Ylempänä mainitaan Venäjän naapurimaat, jotka kuuluvat Natoon (Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Puola). Miten ne ovat sodan osapuolia?
Onkohan esim natomaa Islanti kovinkin paljon sotinut?
Olen+raskain+mielin+kallistunut+Hallituksen+ja+Niinistön+taakse.En+tiedä+mikä+päätös+sieltä+tulee+mutta+on+se+viisaampi+kuin+minun+ajatukset.Mutta+150%+varmuus+ettei+joukkoja+viedä+kenenkään+rajoille.Sillä+joudun+rollaatorilla+tuleen+näyttään+mallia.