Uskovaiset ovat edelleen tyytymättömiä

Anonyymi

Miksi? Voitittehan tässä Räsäs -jutussa ensimmäisen erän. Lopettakaa märinänne!

32

179

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kauhea älämölö täällä nyt kun yhtä heistä on syytetty rikoksesta. Räsänenhän sai käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion, mutta jokin heillä vielä jäi ilmeisesti hmpaankoloon.

    • Anonyymi

      Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan

      Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päätyi ottamaan julkisesti kantaa väärinkäsityksiin, jotka liittyvät Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan syytteitä koskevaan Helsingin käräjäoikeuden tuomioon.

      Valtakunnansyyttäjän mukaan kansalaispalautteista on ilmennyt väärinkäsityksiä, minkä lisäksi julkisuudessa on liikkunut harhaanjohtavaa ja jopa väärää tietoa syyttäjän toiminnasta. Syytteiden on esimerkiksi tulkittu olevan valheellisia.

      – Syytteessä on suorat siteeraukset siitä, mitä Räsänen on lausunut. Näiden siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. Syyttäjä siis esittää syytteessään perustellun ja objektiivisen tulkintansa siitä, millainen merkityssisältö lausumille on annettava. Tällä syyttäjä kertoo, mikä syyttäjän käsityksen mukaan lausumissa on homoseksuaaleja halventavaa. Tähän syyttäjällä on myös velvollisuus, lausutaan syyttäjälaitoksen tiedotteessa.

      – Syyttäjän on kerrottava miksi ja millä tavoin lausumat ovat lain tarkoittamalla tavalla solvaavia. Muuten syyte on yksilöimätön. Kun syytettä luetaan, on siis erotettava Räsäsen lausumien suorat siteeraukset ja syyttäjän perusteltu käsitys siitä, mikä merkityssisältö Räsäsen lausumilla on.

      Tiedotteen mukaan käräjäoikeuden näkemys siitä, miten Räsäsen lausumia on tulkittava, poikkeaa syyttäjän tulkinnasta. – Tämä ei tarkoita sitä, että syyttäjä olisi antanut väärää tietoa. Syytteissä ei ole mitään valheellista, tiedotteessa painotetaan.

      Tiedotteen on allekirjoittanut myös valtionsyyttäjä Anu Mantila . Syyttäjä ilmoitti perjantaina tyytymättömyytensä koko tuomioon.

      https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/3886/articles/1563093/5/3

      • Anonyymi

        Kiitos linkistä!


      • Anonyymi

        "siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "

        Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.

        Miettii.serious


      • Anonyymi kirjoitti:

        "siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "

        Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.

        Miettii.serious

        Miten haluaisit lakia muutettavan paremmaksi?

        Persujen aloite laittoman kiihotuksen rajaamisesta vain suoraan väkivallalla uhkaamiseen ei saanut mitään kannatusta 2019. Eikä ihme, kun se ei ollut edes perustuslain mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "

        Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.

        Miettii.serious

        "Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. "

        Myös oikeuden puh.johtajaa häiritse syyttäjien omat tulkinnat. Nehän eivät olleet Päivi Räsäsen sanomisia, vaan kuten oikeuden puh.johtaja totesi, että ne oli vain syyttäjien tulkintoja.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miten haluaisit lakia muutettavan paremmaksi?

        Persujen aloite laittoman kiihotuksen rajaamisesta vain suoraan väkivallalla uhkaamiseen ei saanut mitään kannatusta 2019. Eikä ihme, kun se ei ollut edes perustuslain mukainen.

        Suomi tuntuu menevän amerikan malliin - raastupaan haastetaan milloin mistäkin loukkaantumisesta ja asianajajat niittävät runsaat tienestit.

        Haluaisin, että Suomen hyvän perustuslain yksilön-, sanan-, ja uskonnonvapauden periaatteet palaisivat kunniaan oikeuslaitoksessa, eli uskonrauha- ja kiihottamislait pysyisivät perustuslaille alisteisena.

        Suomessa on yksilönvapauksien kannalta yksi maailman parhaita perustuslakeja. Pysyköön näin.

        Terv.serious


    • Anonyymi

      Turhaa oli räsäsläisten massiivinen uhriutuminen. Hirveää meteliä pitivät somessa ja erityisesti tällä palstalla. Ei mitään tuomiota Räsäselle ja mitähän mahtaavat seuraavaksi keksiä saadakseen kunnon tuomion aikaan.

      • Anonyymi

        Ymmärrän hyvin tuskaasi, mutta rauhoita vaan mieltäsi, kyllä se helpottaa sitten.


    • Anonyymi

      Pöllö Räsäsen juttu menee hoviin

      • Anonyymi

        Tulee kaksinkertainen voitto Räsäselle !


    • Anonyymi

      "Voitittehan tässä Räsäs -jutussa ensimmäisen erän. "

      Ei me mitään voitettu - ehkä se oikeus voitti mutta sekin oli vain maallisella tasolla. Hengellinen puoli soljuu ennallaan voittaa Suomessa oikeus tai ei. Evankeliumin työ jatkuu, emme tarvitse maallisen oikeuden voittoja.

    • Anonyymi

      Meidän uskovien tulee nyt vaan ymmärtää jumalattomien ihmisten surutyötä ja antaa heidän purkaa moninkin eri tavoin tuskaansa. Tämähän juuri on meidän tehtävämme, antaa ihmisille tilaa kärsiä ja purkaa omaa kärsimystään.

      • Anonyymi

        Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?

        Ymmärrän kärsimyksesi ja surutyösi, nyt on levon rauhoittumisen aika! Ota vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän kärsimyksesi ja surutyösi, nyt on levon rauhoittumisen aika! Ota vastaan!

        Miksi et vastaa kysymykseeni? Oliko se sinulle liian vaikea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et vastaa kysymykseeni? Oliko se sinulle liian vaikea?

        Aiheellinen kysymys, mutta vastausta ei tullut koska se vaatisi uskovalta rehellisyyttä mikä on heile hyvin vieras käsite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aiheellinen kysymys, mutta vastausta ei tullut koska se vaatisi uskovalta rehellisyyttä mikä on heile hyvin vieras käsite.

        Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.

        Tämä oli kysymys. Etkö osaa lukea? Missä viipyy vastaus???

        Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli kysymys. Etkö osaa lukea? Missä viipyy vastaus???

        Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?

        Tuohan oli kysymyksesi mutta REHELLISTÄ vastausta ei kuulu. Uskovilla ei ole tapana vastata rehellisesti suoraan kysymykseen vaan he alkavat kiemurrella ja alkavat puhua aivan muusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.

        Kun nyt yhdessä käsi kädessä kunnioitamme oikeuden päätöstä, voisitko rehellisesti vastata kysymykseeni: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt yhdessä käsi kädessä kunnioitamme oikeuden päätöstä, voisitko rehellisesti vastata kysymykseeni: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?

        Ei vieläkään vastausta. Ompas vaikea uskovien vastata näin suoraan kysymykseen: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Ja edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi? Mitä pelkäätte?!


    • Anonyymi

      Sinäkö olet rehellisyyden tuomari? Meitä on täällä monta sataa erilaista joilla on kaikilla hieman erilainen ymmärrys ja vakaumus. Räsäsen vapauttava oli rehellinen ja oikea tuomio. Ei muutu hovissa. Vaikka toivoisi ei ole edellytyksiä tuomita jokaista joka on toista mieltä ja aiheuttaa toisille pahan mielen. Rehellinen homokin tajuaa sen.

      • Anonyymi

        3.Mooseksen kirja: 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.

        Ja rehellinen hetero tajuaa sen myös.


    • Anonyymi

      Viidesläiset eli räsäläiset ovat samanlaisia kuin helluntailaiset. Molemmat lahkolaiset ovat aina pahalla päällä ja erityisesti nyt, koska Räsänen ei saanut mitään tuomiota ja voimakas uhriutuminen oli täysin turhaa.

      • Anonyymi

        He voittivat vasta ensimmäisen erän. Uskon että heillä on vielä syytä uhriutumiseenkin. Yhteiskunta kehittyy koko ajan tasa-arvossa demokraattisessa yhteiskunnassa ja paimentolaisheimojen jorinat jäävät historian hämärään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He voittivat vasta ensimmäisen erän. Uskon että heillä on vielä syytä uhriutumiseenkin. Yhteiskunta kehittyy koko ajan tasa-arvossa demokraattisessa yhteiskunnassa ja paimentolaisheimojen jorinat jäävät historian hämärään.

        Mikä syyte jäi toteen näyttämättä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Homottaja räyhä-Räsänen on joka paikassa suuna päänä vaikka naisen pitäisi olla hiljaa. Lue Timoteus -kirje


    • Anonyymi

      Aloittajalla taitaa nyt olla pasmat aika sekaisin sillä syyttäjäosapuolihan tässä on tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen!

      Etkö muuten sitä ymmärrä että eihän tässä mitään oikeutta käydä Räsänen vastaan homot VAAN kysehän on KOKO Suomen kansan sananvapaudesta ja sen ilmaisemisen laillisuudesta!

      Ymmärrän että Suomessakin on muutamia ihmisiä jotka olisivat tyytyväisi samanlaisiin yksilön sananvapausoikeuksiin kuin on meidän itänaapurissammekin MUTTA onneksi suurin osa Suomalaisista haluaa pitää kiinni länsimaisen oikeusvaltion sananvapaudesta ja ainakin alin oikeusaste on samaa mieltä!

      • Anonyymi

        Eihän tällä palstalla syyttäjäpuoli ole märissyt vaan syytteistä vapautettu puoli. Lues kuinka paljon on jo tehty täällä aloituksia joissa syytäjät olisi pitänyt tuomita vaikka mistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tällä palstalla syyttäjäpuoli ole märissyt vaan syytteistä vapautettu puoli. Lues kuinka paljon on jo tehty täällä aloituksia joissa syytäjät olisi pitänyt tuomita vaikka mistä.

        Toi on aika merkillistä. Täällä uskovaisethan voisivat nyt olla hyvin tyytyväisiä koska voittivat jutun käräjillä, mutta vielä he vain uhoavat syyttäjille tuomiota. HOHHOIJAA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi on aika merkillistä. Täällä uskovaisethan voisivat nyt olla hyvin tyytyväisiä koska voittivat jutun käräjillä, mutta vielä he vain uhoavat syyttäjille tuomiota. HOHHOIJAA!

        Uskovaisen viha on kuolematon.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      218
      4541
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      37
      4108
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      140
      2212
    4. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      376
      2007
    5. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      111
      1370
    6. Sofia ilmestyi eilen illalla instaansa, on silmät surulliset ja koko kasvojen olemus .

      Ei ole koskaan helppoa eroa olemassa, vaikka kuinka sitä toisin jotkut väittävät.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      1127
    7. Onko kaivatullasi jokin taito

      millä saada sinut polvilleeen?
      Ikävä
      40
      985
    8. Raju tilitys Stefan T, nyt aloitti Sofia haukkumiset ja käy terapiassa.

      Siitä nähtiin taas, Sofia alkoi heti syyttelyt ja kaikki kertonut Seiskassa,ei osannut tätäkään nainen pitää suutaan kiinni erosta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      938
    9. Voitko kertoa rakas

      mikä sen muutoksen sinussa aiheutti?
      Ikävä
      92
      865
    Aihe