Miksi? Voitittehan tässä Räsäs -jutussa ensimmäisen erän. Lopettakaa märinänne!
Uskovaiset ovat edelleen tyytymättömiä
Anonyymi
31
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kauhea älämölö täällä nyt kun yhtä heistä on syytetty rikoksesta. Räsänenhän sai käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion, mutta jokin heillä vielä jäi ilmeisesti hmpaankoloon.
- Anonyymi
Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä valitetaan
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päätyi ottamaan julkisesti kantaa väärinkäsityksiin, jotka liittyvät Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan syytteitä koskevaan Helsingin käräjäoikeuden tuomioon.
Valtakunnansyyttäjän mukaan kansalaispalautteista on ilmennyt väärinkäsityksiä, minkä lisäksi julkisuudessa on liikkunut harhaanjohtavaa ja jopa väärää tietoa syyttäjän toiminnasta. Syytteiden on esimerkiksi tulkittu olevan valheellisia.
– Syytteessä on suorat siteeraukset siitä, mitä Räsänen on lausunut. Näiden siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. Syyttäjä siis esittää syytteessään perustellun ja objektiivisen tulkintansa siitä, millainen merkityssisältö lausumille on annettava. Tällä syyttäjä kertoo, mikä syyttäjän käsityksen mukaan lausumissa on homoseksuaaleja halventavaa. Tähän syyttäjällä on myös velvollisuus, lausutaan syyttäjälaitoksen tiedotteessa.
– Syyttäjän on kerrottava miksi ja millä tavoin lausumat ovat lain tarkoittamalla tavalla solvaavia. Muuten syyte on yksilöimätön. Kun syytettä luetaan, on siis erotettava Räsäsen lausumien suorat siteeraukset ja syyttäjän perusteltu käsitys siitä, mikä merkityssisältö Räsäsen lausumilla on.
Tiedotteen mukaan käräjäoikeuden näkemys siitä, miten Räsäsen lausumia on tulkittava, poikkeaa syyttäjän tulkinnasta. – Tämä ei tarkoita sitä, että syyttäjä olisi antanut väärää tietoa. Syytteissä ei ole mitään valheellista, tiedotteessa painotetaan.
Tiedotteen on allekirjoittanut myös valtionsyyttäjä Anu Mantila . Syyttäjä ilmoitti perjantaina tyytymättömyytensä koko tuomioon.
https://turunsanomat.e-pages.pub/titles/turunsanomat/3503/publications/3886/articles/1563093/5/3- Anonyymi
Kiitos linkistä!
- Anonyymi
"siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "
Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.
Miettii.serious Anonyymi kirjoitti:
"siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "
Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.
Miettii.seriousMiten haluaisit lakia muutettavan paremmaksi?
Persujen aloite laittoman kiihotuksen rajaamisesta vain suoraan väkivallalla uhkaamiseen ei saanut mitään kannatusta 2019. Eikä ihme, kun se ei ollut edes perustuslain mukainen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. "
Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. Tässä ilmenee koko vihapuhelain ongelma - syytteen voi nostaa mistä vaan, kun laki on epämääräinen.
Miettii.serious"Syyttäjän tulkinta oli kuitenkin subjektiivinen. "
Myös oikeuden puh.johtajaa häiritse syyttäjien omat tulkinnat. Nehän eivät olleet Päivi Räsäsen sanomisia, vaan kuten oikeuden puh.johtaja totesi, että ne oli vain syyttäjien tulkintoja. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten haluaisit lakia muutettavan paremmaksi?
Persujen aloite laittoman kiihotuksen rajaamisesta vain suoraan väkivallalla uhkaamiseen ei saanut mitään kannatusta 2019. Eikä ihme, kun se ei ollut edes perustuslain mukainen.Suomi tuntuu menevän amerikan malliin - raastupaan haastetaan milloin mistäkin loukkaantumisesta ja asianajajat niittävät runsaat tienestit.
Haluaisin, että Suomen hyvän perustuslain yksilön-, sanan-, ja uskonnonvapauden periaatteet palaisivat kunniaan oikeuslaitoksessa, eli uskonrauha- ja kiihottamislait pysyisivät perustuslaille alisteisena.
Suomessa on yksilönvapauksien kannalta yksi maailman parhaita perustuslakeja. Pysyköön näin.
Terv.serious
- Anonyymi
Turhaa oli räsäsläisten massiivinen uhriutuminen. Hirveää meteliä pitivät somessa ja erityisesti tällä palstalla. Ei mitään tuomiota Räsäselle ja mitähän mahtaavat seuraavaksi keksiä saadakseen kunnon tuomion aikaan.
- Anonyymi
Ymmärrän hyvin tuskaasi, mutta rauhoita vaan mieltäsi, kyllä se helpottaa sitten.
- Anonyymi
Pöllö Räsäsen juttu menee hoviin
- Anonyymi
Tulee kaksinkertainen voitto Räsäselle !
- Anonyymi
"Voitittehan tässä Räsäs -jutussa ensimmäisen erän. "
Ei me mitään voitettu - ehkä se oikeus voitti mutta sekin oli vain maallisella tasolla. Hengellinen puoli soljuu ennallaan voittaa Suomessa oikeus tai ei. Evankeliumin työ jatkuu, emme tarvitse maallisen oikeuden voittoja. - Anonyymi
Meidän uskovien tulee nyt vaan ymmärtää jumalattomien ihmisten surutyötä ja antaa heidän purkaa moninkin eri tavoin tuskaansa. Tämähän juuri on meidän tehtävämme, antaa ihmisille tilaa kärsiä ja purkaa omaa kärsimystään.
- Anonyymi
Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?
Ymmärrän kärsimyksesi ja surutyösi, nyt on levon rauhoittumisen aika! Ota vastaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän kärsimyksesi ja surutyösi, nyt on levon rauhoittumisen aika! Ota vastaan!
Miksi et vastaa kysymykseeni? Oliko se sinulle liian vaikea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et vastaa kysymykseeni? Oliko se sinulle liian vaikea?
Aiheellinen kysymys, mutta vastausta ei tullut koska se vaatisi uskovalta rehellisyyttä mikä on heile hyvin vieras käsite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheellinen kysymys, mutta vastausta ei tullut koska se vaatisi uskovalta rehellisyyttä mikä on heile hyvin vieras käsite.
Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.
Tämä oli kysymys. Etkö osaa lukea? Missä viipyy vastaus???
Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä oli kysymys. Etkö osaa lukea? Missä viipyy vastaus???
Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?Tuohan oli kysymyksesi mutta REHELLISTÄ vastausta ei kuulu. Uskovilla ei ole tapana vastata rehellisesti suoraan kysymykseen vaan he alkavat kiemurrella ja alkavat puhua aivan muusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä ottaa vaan rauhallisesti, oikeus on tehnyt päätöksensä ja kunnioittakaamme yhdessä, käsi kädessä, Suomen oikeusistuimen päätöstä.
Kun nyt yhdessä käsi kädessä kunnioitamme oikeuden päätöstä, voisitko rehellisesti vastata kysymykseeni: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun nyt yhdessä käsi kädessä kunnioitamme oikeuden päätöstä, voisitko rehellisesti vastata kysymykseeni: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi?
Ei vieläkään vastausta. Ompas vaikea uskovien vastata näin suoraan kysymykseen: Pidätkö Raamattua kokonaan Jumalan erehtymättömänä sanana jota pitää jokaisen noudattaa? Ja edustaako myös Päivi Räsänen näkemystäsi? Mitä pelkäätte?!
- Anonyymi
Sinäkö olet rehellisyyden tuomari? Meitä on täällä monta sataa erilaista joilla on kaikilla hieman erilainen ymmärrys ja vakaumus. Räsäsen vapauttava oli rehellinen ja oikea tuomio. Ei muutu hovissa. Vaikka toivoisi ei ole edellytyksiä tuomita jokaista joka on toista mieltä ja aiheuttaa toisille pahan mielen. Rehellinen homokin tajuaa sen.
- Anonyymi
3.Mooseksen kirja: 20:10 Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkojamies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla.
Ja rehellinen hetero tajuaa sen myös.
- Anonyymi
Viidesläiset eli räsäläiset ovat samanlaisia kuin helluntailaiset. Molemmat lahkolaiset ovat aina pahalla päällä ja erityisesti nyt, koska Räsänen ei saanut mitään tuomiota ja voimakas uhriutuminen oli täysin turhaa.
- Anonyymi
He voittivat vasta ensimmäisen erän. Uskon että heillä on vielä syytä uhriutumiseenkin. Yhteiskunta kehittyy koko ajan tasa-arvossa demokraattisessa yhteiskunnassa ja paimentolaisheimojen jorinat jäävät historian hämärään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He voittivat vasta ensimmäisen erän. Uskon että heillä on vielä syytä uhriutumiseenkin. Yhteiskunta kehittyy koko ajan tasa-arvossa demokraattisessa yhteiskunnassa ja paimentolaisheimojen jorinat jäävät historian hämärään.
Mikä syyte jäi toteen näyttämättä?
- Anonyymi
Aloittajalla taitaa nyt olla pasmat aika sekaisin sillä syyttäjäosapuolihan tässä on tyytymätön käräjäoikeuden päätökseen!
Etkö muuten sitä ymmärrä että eihän tässä mitään oikeutta käydä Räsänen vastaan homot VAAN kysehän on KOKO Suomen kansan sananvapaudesta ja sen ilmaisemisen laillisuudesta!
Ymmärrän että Suomessakin on muutamia ihmisiä jotka olisivat tyytyväisi samanlaisiin yksilön sananvapausoikeuksiin kuin on meidän itänaapurissammekin MUTTA onneksi suurin osa Suomalaisista haluaa pitää kiinni länsimaisen oikeusvaltion sananvapaudesta ja ainakin alin oikeusaste on samaa mieltä!- Anonyymi
Eihän tällä palstalla syyttäjäpuoli ole märissyt vaan syytteistä vapautettu puoli. Lues kuinka paljon on jo tehty täällä aloituksia joissa syytäjät olisi pitänyt tuomita vaikka mistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tällä palstalla syyttäjäpuoli ole märissyt vaan syytteistä vapautettu puoli. Lues kuinka paljon on jo tehty täällä aloituksia joissa syytäjät olisi pitänyt tuomita vaikka mistä.
Toi on aika merkillistä. Täällä uskovaisethan voisivat nyt olla hyvin tyytyväisiä koska voittivat jutun käräjillä, mutta vielä he vain uhoavat syyttäjille tuomiota. HOHHOIJAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on aika merkillistä. Täällä uskovaisethan voisivat nyt olla hyvin tyytyväisiä koska voittivat jutun käräjillä, mutta vielä he vain uhoavat syyttäjille tuomiota. HOHHOIJAA!
Uskovaisen viha on kuolematon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän221321Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71272- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21184Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421157Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21120