Se näkyi mm Ceausescun kohdalla, vaikka.....
Ceasescu oli eri mieltä kansan kanssa. Hallinto oli eri mieltä kansan kanssa. Ja myös armeija oli eri mieltä kansan kanssa.
Mutta kansa teki päätöksen ja otti vallan itselleen.
Mitä opimme tästä vai opimmeko mitään ???
Ceasescu oli eri mieltä kansan kanssa. Hallinto oli eri mieltä kansan kanssa. Ja myös armeija oli eri mieltä kansan kanssa.
Mutta kansa teki päätöksen ja otti vallan itselleen.
Mitä opimme tästä vai opimmeko mitään ???
Vastaukset 19
Vanhimmat
Opimme sen mikä on selvästi luettavissa tuosta ! No more.
Jo valtio on niin korruptoitunut, ettei vaaleilla ole juuri väliä vaan puoluemafiat ja heidän istuttamansa virkamiehet touhuavat mielensä mukaan, niin tuo on paras keino korjata tilanne. Kuinkahan monta Brysselin Bobrikovia tai Ceaucescua meillä onkaan tuolla porstastelemassa.
Miten se nyt meni Romaniassa? Oliko Chauceskuilla oikeudenkäynti?
Ei tainnut olla. Menivät huutoäänestyksellä manan majoille.
Näin taisi käydä myös Husseinille Irakissa.
Kansa otti vallan... Ceausescun viimeisen puheen aikana jolloin Ceasescu yritti vielä puhua psskaa... Se ei kelvannut enää kansalle, vaan kansa alkoi buuamaan ja otti ceasescun kiinni... Piti kenttätuomioistuimen kokouksen joka määräsi vanhan yksinvaltiaan dikaattorin teloitettavaksi...
Kansa oli yrittänyt aiemmin hoitaa sama asia demokraattisesti mutta se ei kelvannut diktaattori Ceasesculle jolloin kansalle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa hallitsija ja sen se teki.. Siinä vaiheessa asiasta ei enää kysytty yksinvaltiasdiktaattorilta enää mitään...
Kansalla on diktatuurissa mahdollisuus ottaa valta itselleen diktatoorisesti koska muuta vaihtoehtoa ei enää ollut... Sen jälkeen palaavat demokraattiset menetelmät...
Kansan mielipide on painavampi kuin yhden diktaattorin.
Noin kertoo kansan historia.
Se vaimonsa oli oikein pahansisuinen noita-akka.
Suomessa kansa otti vallan 1918 ja muodostettiin oikein Kansanvaltuuskuntakin. Sitä riemua kesti 3 kuukautta. Sen jälkeen vallan ottanut "kansa" oli joko Venäjällä tai nukkui nurmen alla.
Keksikää parempi hallintomalli kuin tämä meidän edustuksellinen demokratia?
Ei puhdas kansan valtamalli voi mitenkään toimia. Jokaisella ihmisellä on oma tai eri mielipide asioista, esim. pitääkö autot kieltää kun ne saastuttaa, pitääkö veroja maksaa jne.
Jokaisesta päätettävästä asiasta pitäisi järjestää kansanäänestys.
Oltaisiin joka päivä vaaliuurnilla.
Sveitsissä päätetään kaikki tärkeät asiat sitovalla kansanäänestyksellä , asukkaita suht. saman verran kuin täällä. Systeemi toimii hyvin mutta eihän meillä aito demokratia tule kuuloonkaan koska hyväveli valta päättää ja eliitin suhmurointi vaarantuisi.
Niin se menee.
Sukulaisia unohtamatta.
Siitä voisi kehittää uuden "aikayksikön" --1 nikolai= se aika, mikä kului ensimmäisestä "buuu, buuu!" siihen, kun teloitettiin.
Putin yrittää kovasti pitää huolen siitä, että kansa ajattelee hänen tavallaan.
No, venäläiset eivät ole koskaan oppineet ajattelemaan omilla aivoillaan.
Voi kun suomalaiset alkaisivat näkemään suuremman kuvan mitä maailmassa nyt tapahtuu
Äkkiä tuon pääministerin mieli muuttui tuossa Nato kysymyksessä. Justiin äskettäin oli toista mieltä ja ei ollenkaan ajankohtaisena kysymystä siihen liittymiseen pitänyt. Mitähän taas sen vironkin matkalla sille on siellä korvaan kuiskailtu. Vaikka eiköhän meilläkin lopulta kaikesta päätä aivan muut kuin politiikot.
Putler saattaa (toivottavasti) kokea venäläisten vihan. No vitsi vitsi. Venäläiset ainakin gallupeiden mukaan tykkää Z-natseilusta.
Wef on avoimesti sanonut hallitevansa nonia maita
Saas nähä, mikä on Zele-koomikon kohtalo, kun sota loppu ja kansalaiset huomaavat, että kaikki paikat, ovat paskana. Kuuluuko enää kättentaputusta?
Se kansa on niin omien natsiensa vallan alla, että tuskin ne muuta tekee,kuin kiittelevät johtajiaan vielä sittenkin?
Kansa näyttää myös putiinille paikan jossa hän saa istua tuomiopäivään asti, ellei kansa sitten käytä maallista valtaa jo sitä ennen.
Lopputulos on jo ihan selvä.