Ihmishenkiä on toki vaikea korvat, mutta aineellinen tuho on ainakin laskettavissa, ehkä myös orpojen elatuskulut. Varmaan kaikkien mielestä on oikeudenmukaista, että hyökkääjä korvaa aiheuttamansa vahingot, vaan harvemminhan se on toteutunut. Miten Venäjä laitettaisiin maksamaan aiheuttamansa vahinnko?
Miten Venäjä laitetaan korvaamaan Ukrainassa aiheuttamansa tuho?
Anonyymi
78330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Miksi venäjän pitäisi korvata NATO:n ylimielisyyden aiheuttaman sodan tekemät tuhot?
Oletkos itse tyytyväinen, jos joku kävisi rikkomasa kaiken kodissasi sitten sanoisi, ettei korvaa, koska se oli Naton vika?
Rikkoja korvaa vahingot. Niin se menee siviilli- kuin sota-asioissakin
samaa kuin aina, paska haisee ja balalaikka soi
Avaa vähän, itsenäinenvaltio hakee Nato jäsenyyttä. Miten Puuttinin aloittama sota, Naton syy.
Väärin. Sodassa hävinnyt korvaa, ei voittaja. Vaikka Suomi ei sotaa varsinaisesti hävinnytkään, niin silti voittaja määräsi Suomelle rauhan ehtona suuret sotakorvaukset.
Nato on olemassa vain venäjän vuoksi.
Juuri siksi, venäjä EI halua natoa naapuriksi.
Nato vonkuu venäjän naapuriksi. Jotta voi sotia venäjää vastaan. Haalii muita maita tueksi, maksajiksi,sotijiksu,natoon.
Paska haisee myös Bushassa vaan balalaikka on vaiennut.
Putinisti taikka sitten taistolainen se siinä yrittää valehdella.
Näinhän se on ja pitää olla!
Nato ei tietääkseni ole hyökännyt Venäjäjään!
Kuka haluaa Venäjää naapurikseen?
Ainakin Kalingrad pitäisi liittää Ukrainaan tyhjänä. Sinne voitaisiin majoittaa ukrainalaisia paluumuuttajia. Kunnes jälleenrakennus on saatu valmiiksi.
Itä-karjala ja Petsamo voitais luovuttaa ukrainalaisille noin niin kuin aluksi
Saarto ja hylkiöasema jatkuu 100 vuotta.
Lavrov ja Putin sanoneet ettei Venäjä ole sodassa eikä ole hyökännyt minnekään kyse tavallisesta Erikoisoperaatiosta (Putin varmaan laatinut lain joka oikeuttaa ilman sanktioita sen toteuttamaan) eli mitään ei tule korvaamaan ja koko Venäjän kansa seisoo tämän totuuden takana
Tiedetään kuitenkin mikä maa aiheutti tuhot, eikä silllä ole väliä, suostuuko Venäjä kutsumaan sitä sodaksi vai ei.
Eli sinun mielestäsi sellaista vahinkoa, jota ei ole aiheutettu sodassa, ei tarvitse korvata, eikä silloinkaan, jos korvaa selkeän hyökkäyssodan sanalla "erikoisoperaatio"?
Venäläinen logiikka vaikuttaa erittäin vähä-älyiseltä ja epäloogiselta ja harvinaisen huonosti perustellulta ollakseen vähäisessäkään määrin validia.
Venäjä ei sentään pysty asettumaan kansainvälisten lakien yläpuolelle, ja kahden valtion väliset oikeurikkomukset ratkaistaan kansainvälisesti eikä venäläisesti.
Kaikki sotaan osallistuneet venäläiset sotilaat tulee teloittaa sotarikollisina. Heidän kädet sidotaan ja heitä ammutaan takaraivoon, aivan kuten ne sotilaat ovat tehneet ukrainalasille siviileille.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008725995.html
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c782a9e0-40fa-45e7-adf5-5f0bec5b6160
Hyvä että länsimaat ovat ottaneet ja ottavat Z-venäjän nimissä olevaa omaisuutta takavarikkoon. Siinä on jo ihan kohtalainen pesämuna Ukrainan jälleenrakennukseen.
Tietenkin samalla tavalla kuin vaikka Nato ja USA on korvannut sotimalla aiheuttamansa tuhot.
Naton ja USA:n sodissa on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ollut edes oikeutuksen häivä. Ryssän tekosissa ei mitään oikeutusta.
Yhdysvalloille Vietnamin sota on häpeäpilkku, mutta tuon sodan loppumisesta alkaa pian olla 50 vuotta aikaa. Täysiä tyylipisteitä ei tullut Saddamin syrjäyttämissodastakaan, kaikkine YK:lle esitettyine tekaistuine tiedustelutietoineen, mutta diktaattorin syrjäyttämistä ei silti voi katsoa täysin oikeuttamattomaksi teoksi.
No ehkä maailmalle jäädytetty Venäjän sotakassa ainakin saadaan Ukrainan jälleenrakennusrahastoksi.
Yhdessäkään USA häviämässä sodassa ei ole USA ollut mitään oikeutusta.
Ihan fiksu aloitus ja noinhan sen pitäisi mennä, että jos joku maa lähtee näin sotimaan, mikä tuomitaan rikolliseksi, niin sitten on korvausvastuussa. Henkiä ei toki voi korvata millään. Käytännössä maksamaan ei saa varmasti, kuin esim keskuspankkien jäädytettyjen rahojen ohjaamisella jälleenrakennukseen, mutta tuo ei taida toteutua. Samoin painetta voisi saada hyökkääjälle esim boikotoinnin kautta, mutta suomessa tuo ei ainakaan onnistu. Tälläkään hetkellä esim Teboilia ei boikotoi, kuin noin 20prosenttia kansasta ja loput vähät välittävät ja jatkavat venäjän tukemista.
Suomi maksaa kaiken, sanna ottaa vähän lisää lainaa niin kyllä se siitä.
Persu poloinen, parempi laina kun teidän politiikka köyhät maksakoon valtionvelan.
Tälläistä politiikkaa toteutitte hallituksessa.
Ukrainalaiset osoittavat ihaltavaa rohkeutta ja puolustustahtoa omaa maataan kohtaan. Ukrainalaiset ovat neuvokasta, sitkeää ja ahkeraa kansaa, Olemme ylpeitä näistä eurooppalaisista siskoista ja veljistä. Kauan eläköön Ukraina.
Ihan perus itäeurooppalaisia rosvoja. Sitä mieltä sinäkin olit ennen tätä aivopesua.
Rosvotkin voivat kunnostautua. Ukraina on tarvinnut ryhtiliikettä ja se sellaisen on totisesti myös tehnyt. Saa nähdä jääkö pysyväksi, mutta merkit ovat toistaiseksi hyvät.
Raatteentie Tammikuu 1940?
Järkytyin,katoin Cabalin kaatuminen – osa 14 - Väestön vähentäminen
Vaikutti liian, selkeältä...
No aluksi käyttöön Venäjän jäädytetyt varat.
Aloittajana ajattelin noita varoja, vaikken maininnutkaan. Vaan voihan se olla, ettei löydy kansainvälistä oikeutta, missä päätös tehtäisiin. Yksityisiltä yrityksiltä ja oligarkeilta pidätetyt rahat ovat vielä vähän epäselvempiä, mutta jos on Venäjän valtion rahoja, niin niihin pitäis pystyä puuttumaan ja ohjaamaan ne Ukrainan jälleenrakennukseen. Jos jotain jäisi jäljelle, niin sitten ne palautettaisiin Venäjälle.
Sama instanssi, joka nuo varat jäädytti, voi myös ohjata ne Ukrainan jälleenrakennukseen.
Kunhan vain kukaan ei tule sanomaan, että EU maiden on maksettava Ukrainan jälleenrakennus ym. korvattavat.
Tämä sota ei ole EU:n asia eikä korvaukset sille kuulu.
Olisi kertakaikkiaan epäoikeudenmukaista jos suomalaisenkin veronmaksajan pitäisi alkaa maksamaan Venäjän laiton sota ja tekemät tuhot.
Kansainvälisen oikeuden päätöksellä Saddam Husseinin sotatuhot naapurimaihin maksatettiin Irakin öljyvaroilla. Venäjän tapauksessa tämä ei toimi sillä kumpaistakaan Nord Stream putkea ei enään tarvita. Venäjä joutuu luopumaan maa-alueistaan.
Irakin malli jälleenrakennukseen eli Euroopan maat maksaa.
Jaa, ettei Irak ole Eurooppaa
No, on se tarpeeksi Eurooppaa kun katsotaan Atlantin takaa.
Joka taistelee, se maksaa. Paitsi kun taistelu tapahtuu demokratian ja vapauden vuoksi.
Sellaiset taistelutuhot maksaa hyväntahtoiset idiootit.
Persuko se siinä itkee ja valehtelee Irakin jälleenrakentamisesta.
Yhdysvallat rahoitti jälleenrakentamisen Irakissa ja eurooppalaisilla yrityksillä oli mahdollisuus osallistua jälleenrakentamiseen jos eurooppalaiset valtiot osallistuivat jälleenrakennuskustannuksiin. Mitä ihmeellistä siinä nyt muka on ?
Ainakin oligarkkien länsimaissa oleva omaisuus tulee takavarikoida ja sitten myydä. Siitä saadaan rahaa Ukrainan jälleenrakentamiseen. Venäjän suurlähetystörakennukset voidaan nekin myydä, Venäjä ei niitä enää tarvitse kun sillä ei enää ole diplomaattisuhteita länsimaihin.
Sanna maksaa
Joo,,,,,bilettämällä.
Persu puolustaa puolue rahoittajaa, vaikka lapsellisilla heitoilla. Suomen paskinta politiikka, oikeastaan ei politiikkaa vaan, Puuttinin haluamaa seka sortoa, varmaan Puuttinin pettynyt kun eu oli yksimielinen.
Eikö kilju ole vielä loppu Persulta, kun tähän aikaan vielä istuu keittiönpöydän ääressä.
Tuo on persujen ulinahuutoa joka rahoitetaan Moskovasta. Eikö teillä persuilla ole minkäänlaista kunniantuntoa kun tota jaksatte putinin rahoituksella toitottaa.
Persut Venäjälle sillä siellä on paljon ugrilaisia kansoja jotka ovat osa venäläisyyttä tällöin Suomi säilyy itsenäisenä ilman liittymistä Putinlandiaan.
Ei mitenkään.
Luuletteko että äärimmäisen ylimielinen Venäjä koettuaan valtavan nöyryytyksen, enää nöyrtyisi siihen hommaan? Älkää unta nähkö.
Eihän se ryssä siivonnut meilläkään jälkiään.
Milloin tällaista ajatusta on edes ruvettu esittämään että sotaa käyvät maat alkaisivat siivoushommiin siellä missä ovat tuhoa aiheuttaneet?
Mutta silloin Venäjä voitti sodan.
No herran tähden, kenen se sitten pitäisi tehdä???
Jonkin toisen maanko, jolla ei ole osaa eikä arpaa koko jutussa!!!
Ei se ihan siinä mielessä voittanut kun ei se saanut miehitettyä maata.
Japani raivasi itse ydinpommin jäljet.
Eikö yleensä se maa jossa ne rojut on. Onko ennakkotapausta jossa mikään toinen maa, edes hyökkääjä olisi siivonnut jäljet?
Minä en tiedä tätä. Valaiskaa hieman.
Ei venäjällä koskaan tule olemaan rahaa korvausten maksamisiin, venäjä on tehnyt itsestään hyljeksyttävän vuosikymmeniksi.
Oligarkkien rahaa pitäisi jo nyt käyttää Ukrainan aseistamiseen, mutta kun ne rahat on syöty, Ukrainan jälleenrakentaminen jakautuu koko maailmalle.
Venäjä tuskin suostuu maksamaan minkäänlaisia sotakorvauksia, joten asia on järjestettävä tavalla johon ei tarvita venäjän suostumuksia. EU voisi esimerkiksi lisätä vientimaksun kaikille venäjälle meneville tavaroille. joka maksu tilitetään ukrainalle.
Venäjä tulee hajoamaan eri valtioiksi, joilla on paremmat edellytykset elintasonnostoon kuin nykyisellä kansojen tilkkutäkkikokonaisuudella. Sitä Putin pelkää ja se toteutuu.
Venäjä kansainväliseen holhouksen. Kultavarannot takavarikoitava, ja öljy- ja maakaasu ohjattava ilmaiseksi Ukrainan useiksi vuosiksi.
Jos nämä ei riitä, niin Venäjän sotabudjetista löytyy lisää josta ottaa.
Ja mitenkö tämä tapahtuisi. Kenen lihaksilla? Ei ainakaan NATO joka luikkii ensimmäisenä nytkin pakoon.
Kun Venäjä on hajonnut, niin sitten ositetaan uusille valtioille korvattavat summat.
Miksi Putin pelkää Natoa, jos ei pidä sitä minään?
Länsimaat ovat jäädyttäneet satoja miljardeja venäjän valtionpankin ja- oligarkkien varoja.
Esimerkiksi YK voisi luoda Ukrainan jälleenrakennusrahaston johon siirrettäisiin näitä miljardeja.
Rahasto maksaisi jälleenrakennusta. Rahaston avulla voitaisiin luoda valtavasti työpaikkoja lainalaisuuksien.
Joo, noille varoille on hyvänä käyttökohteena Ukrainan jälleenrakennus.
Putin laittaa sut kyykkyyn ja sinä maksat.
Eipä tuo kalsarimurhaaja taida laittaa enää ketään muita kyykkyyn, kuin itsensä.
Miksi kyykyssä pitää olla? Onko putinin silloin helpompi katsoa murhattavaa siviiliä silmiin?
venäjän keskuspankin varoja on jäädytetty 600 miljardia. Niistä pitää korvata Ukrainan jälleenrakennuskustannukset ja lisäksi maksettava omaisensa menettäneille kohtuullinen korvaus. Jos yli jää vielä jokin rupla, niin ne voi palauttaa.
Jos ei korvauksia ala kuulua Venäjältä Ukrainalle sodan päätyttyä, talospakotteet Venäjää kohtaan pysyvät ja laajenevat, kunnes korvaukset on maksettu.
Ruplilla ei noita Venäjän natsien tekemiä tuhoja voi korvata koska jätepaperikin on arvokkaampaa.
Et ymmärrä totuutta, aikuisten juttuja.
Kuolinmäärät pienet. Rakennukset olikin jo tiensä päässä.
Kohta meidän verovaroilla rakennetaan uudet😇
Niin teidän Z-venäläisten rahoilla kyllä.
Nato on olemassa vain venäjän vuoksi.
Juuri siksi, venäjä EI halua natoa naapuriksi.
Nato vonkuu venäjän naapuriksi.
Jotta voi sotia venäjää vastaan. Haalii muita maita tueksi, maksajiksi,sotijiksi,natoon.
Onhan se helppoa antaa määtäyksiä, ja muut toteuttaa ne. Nato vie meidät sotaan. Jo ennen kesää, jos päättäjät niin haluaa.
Venäjä on monesti kertonut suomen natoon liittymisestä kantansa. Ei pidä meidän esittää ymmärtämätöntä, kun natoon mentäessä,maahanmuuttaja massoja, tai pommeja suunnataan suomeen.
Ei NATO vongu ketään jäseniksi, vaan Venäjän naapurit vonkuvat NATOn jäseniksi oman turvallisuutensa tähden.
Yhä useampi haluaa NATOn joukkoja maahansa turvaamaan koskemattomuuttaan.
Suomen tulevaan sopimukseen täytyy myös lisätä mahdolliset tukikohdat. Onhan pohjois-Suomi sotilastyhjiö verrattuna Kuolan alueen asearsenaaliin.
Euroopan suurin ruokavarastot tuhoutui venäjän ammuskelussa,mistäs lännen luokat saadaan?
Putler kun menee helvettiin,niin pirukin muuttaa muualle..
Suomessa aikanaan hyökkäyksen kohde Suomi joutui maksamaan raskaat sotakorvaukset hyökkääjälle.