Sylihoidon puute johtaa epäterveeseen uskoon, sanoo Petri Paavola uudella videollaan. Paavolan juoni on siinä, että hän yrittää tuoda kristinuskoon äiti Ammanin sylihoitoa. Jesaja ei puhuu sylihoidosta vaan sylissä kantamisesta. Paavolan juoni on muuttaa tekstin tarkoitusta sen verran vähän, ettei hänen vääristelyjä huomata.
Petri Paavola opettaa sylihoidon tarvetta
Anonyymi
34114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Linda maksaa itse
Mitä tarkoitat tällä?
Kristillistä äiti Mamma-hoitoa...?
En ole kuunnellut videota, vaikka sen kyllä bongasin SaulusMedian sivuilta. Otsikko ei kauheasti kutsunut kuuntelemaan. Ehkä voisit vähän enempi valaista, mistä videolla oli kysymys.
En lähde referoimaan Paavolan videota, mutta yleisesti ottaen Paavolan opetustoiminnassa on kyse Raamatun vääristelystä, jossa hän on erittäin taitava. Hän bongaan jonkun kohdan Raamatusta ja selittää sitä väärin niin läheltä totuutta hipoen, ettei Raamatun huonosti tunteva yleisö ymmärrä hänen opettavan jotain kohtaa väärin. Paavolan ekstystoiminta on suunnitelmallista ja ovelaa.
Paavola rakentaa tässä videossa dogmin sylihoidosta, jota hän pyrkii selittämään Jesajan kirjan luvusta 40, mutta siellä ei puhuta oikeasti mistään sylihoidosta vaan vertauskuvallisesta sylissä kantamisesta. Ne ovat eri asoita. Näin Paavola rakentaa aasinsillan äiti Ammanin sylihoidon ja hän oppinsa välille.
Kun toitottaa koko ajan sanaa sylihoito, niin seuraava askel on alkaa antamaan kokouksissa fyysistä sylihoitoa tavalla, mikä on vierasta suomalaiselle kulttuurille.
Samalla tavalla Paavola kulkee askel kerrallaan kohti valhetta. Hän sanoo, ettei koronarokote ole pedon merkki vaikka on kuulemma myrkkyä, mutta on nyt juuri julkaissut videon Tokentubessa, että koronarokotteen RNA-teknologialla tullaan koodaamaan ihmiseen pedon merkki. Huhhuh, mitä soopaa!!!!!
Petri Paavola kirjoittaa Tokentuben videon kuvauksessa tällaista valhetta:
"Pedonmerkki on tekeillä ja valmistumassa
Pedonmerkki on tekeillä ja valmistumassa. Nykytekniikan kautta ihmiskehon sisälle istutettavat ainesosat on kovaa vauhtia kehittymässä pedonmerkiksi. Monilta ihmisiltä on jäänyt huomaamatta ja ymmärtämättä se, että Ilmestyskirjan pedonmerkkiä ollaan kehittämässä vauhdilla kohti lopullista muotoansa. Petoksen verkko ulottuu koko maailmaan ja tämä petos on naamioitu joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa edustaa."
https://tokentube.net/v/2705193741/Pedonmerkki-on-tekeillä-ja-valmistumassa
Paali la on ✡️✡️✡️✡️🕎🕎🌈🌈🌈🪔🌈🌈🦁🦁🦁🤡🤩Babylon mesopotaniaa. Ne etsii luvattua maata ei löydy ei älyä muuttaa Israeliin edes. Huumeet mukaan.
>> Paavola kulkee askel kerrallaan kohti valhetta. Hän sanoo, ettei koronarokote ole pedon merkki vaikka on kuulemma myrkkyä, mutta on nyt juuri julkaissut videon Tokentubessa, että koronarokotteen RNA-teknologialla tullaan koodaamaan ihmiseen pedon merkki. <<
Jassoo. Sitä vähän ihmettelinkin, kun hän ei ensi alkuun uskonut rokotteen olevan pedon merkki. Ajattelin sen takia jäädä seuraamaan, miten pitkään tuo mielipide kestää. Ja niinhän siitä sitten lopulta kävi kuin ounastelinkin, että mielipide loppujen lopuksi tuohon pedon merkkiin kääntyi. Muu lopputulos olisikin ollut yllätys. Tämä oli ihan odotettua.
Uskonmiehissä on seksuaalisia petoja, jotka eivät ole entisessä elämässään onnistuneet sillä alueella, ja katsovat oikeudekseen hyväksikäyttää mahdollisuuksia kiltteihin uskoviin ( jos niitä enää onkaan )
Juutalaisten kuuluu muuttaa Israeliin 🌈🌈🤡
Ilpoisten piirin vetäjä Lassi Erpiö kuoli muutama viikko sitten koronaan.
Oliko Lassi niitä rokottamattomia salaliittoteoreetikko Petri Paavolan uhreja?
Asia on tuotu moneen kertaan julki täällä, että Lassi oli rokotettu, mutta riskiryhmäläinen. Mutta et kertakaikkiaan voi vastustaa pahan kutsua, vai mitä?
Lassi Erpiö oli harhaoppinen Ilpoisten piirin mallikkopappi. Oli hän sitten rokotettu tai ei, niin hän ei opettanut eikä toiminut Raamatun mukaisesti. Ilpoisten piirissä oli mallikkopappina myös Tuula Ekbom, joka myös kuoli pari vuotta sitten. Jumala on kieltänyt päästämästä naisia opettamaan ja puhumaan seurkaunnassa, mitä käskyä Lassi eikä Ilposten piiri noudattaneet.
Lassi Epriö oli kastamaton (lapsikastettu) ja äärikarismaattinen luterilainen. Ilman uskovien upotuskastetta kukaan ei voi pelastua.
Paavolan puheita oudompia ovat useat kommentoijat. Nämä puhuvat vielä rokotteista, älä ota, ja ylistänyt pu tinia.
Niin Paavola pelottelee rokotteilla perusteettomasti ja sanoo, että älä ota. Sen lisäksi Paavola on väittänyt, että Ukrainan sota on Naton syytä.
Joitakin kosketus ahdistaa, mutta yleisesti ottaen kosketuksella on valtava näkymätön voima ja vaikutus.
https://areena.yle.fi/1-50937237
En kuitenkaan suosittele menemään Petri Paavavolan kaltaisten uskonnollisten hyväksikäyttäjien käsien alle halattavaksi.
Koivisto, Tiainen ja sitten tämä Paavolakin.
Kosketelkaa lampaitanne !
Jotta voisi ymmärtää nykyisyyttä, tulee tuntea historia.
Nyt sitten alkaa se perinteinen pastorin via dolorosa jossa hän kieltää itsensä ainakin kolme kertaa ennen kuin totuus lopulta paljastuu.
Nämä lapsikasteporukka suosii sylihoitoa oppinsa tueksi. Eli on Martin luoma oppi - että annetaan sylihoitoa ja kehotetaan tekemään samoin.
Petrikö se on luvannut kaikkia halata? Vai Jeesus kaikkia Petrin mielestä? Vai uskovienko kuuluisi halailla toisiaan Jeesuksen käsivarsilla?
Mistä videolla on kysymys?
Eikös Uusitestamentti kehota antamaan suutakin?
Muististani kyllä!
Ei siinä mielessä, mitä sinä vihjailet.
https://www.youtube.com/watch?v=Uy_SFeQavAA tossa videolla petsku sanoo sylihoidon olevan sitä kun kun Kristus Jeesus kantaa uskovaa ja uskova oppii tuntemaan Jumalaa ja elää sitten Jumalan totuudessa.
Niin minä kyllä arvelinkin, ettei tuolla aloittajan äiti Amma-jutuilla ole mitään linkkiä tuohon Petrin puheeseen.
Aloittaja on ihan oikeassa. Petri Paavola hokee termiä sylihoito, mikä on aasinsilta äiti Ammanin sylihoitoon.
Jesajan kirja ei puhu mitään sylihoidosta, vaan vertauskuvallisesta sylissä kantamisesta. Paavolan juoni on rakentaa väärinkäsityksen mahdollisuus sylihoito-opille, mitä ei ole Jesajan kirjan 40-luku ei tarkoita.
Kun toitottaa koko ajan sanaa sylihoito, niin seuraava askel on alkaa antamaan kokouksissa fyysistä sylihoitoa tavalla, mikä on vierasta suomalaiselle kulttuurille.
Samalla tavalla Paavola kulkee askel kerrallaan kohti valhetta. Hän sanoo, ettei koronarokote ole pedon merkki, vaikka on kuulemma myrkkyä, mutta on juuri julkaissut videon Tokentubessa, että koronarokotteen RNA-teknologialla tullaan koodaamaan ihmiseen pedon merkki. Huhhuh, mitä soopaa!!!
Petri Paavola kirjoittaa Tokentuben videon kuvauksessa tällaista valhetta:
"Pedonmerkki on tekeillä ja valmistumassa
Pedonmerkki on tekeillä ja valmistumassa. Nykytekniikan kautta ihmiskehon sisälle istutettavat ainesosat on kovaa vauhtia kehittymässä pedonmerkiksi. Monilta ihmisiltä on jäänyt huomaamatta ja ymmärtämättä se, että Ilmestyskirjan pedonmerkkiä ollaan kehittämässä vauhdilla kohti lopullista muotoansa. Petoksen verkko ulottuu koko maailmaan ja tämä petos on naamioitu joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa edustaa."
https://tokentube.net/v/2705193741/Pedonmerkki-on-tekeillä-ja-valmistumassa
Olet ainoa, joka liittää sylihoito-sanan johonkin äiti Amman halauksiin.
Sylihoito on ihan tunnettu asia, lapsiin liittyvä kasvatuksellinen termi, jota oikeasti Suomessakin käytetään.
Raamattu ei tunne mitään sylihoitoa, eikä Jesajan kirjan 40-luku myöskään sellaisesta mitään puhu. Sylihoito on täysin eri asian kuin vertauskuvallinen sylissä kantaminen, minkä takia Paavolan oppi on väärää opetusta.
Paavolalla oli outo tarve heti videonsa alussa todeta, että tämä kuullostaa kummalliselta, jottein hänen yleisönsä jäisi ihmettelemään sitä, että se on todellakin on kummallista opetusta. Paavola on ympäriekiero eksyttäjä, joka keksii kaikenlaista johdattaakseen seurakunnan harhaan.
>> Raamattu ei tunne mitään sylihoitoa, eikä Jesajan kirjan 40-luku myöskään sellaisesta mitään puhu. Sylihoito on täysin eri asian kuin vertauskuvallinen sylissä kantaminen <<
Herra käyttää useassa kohtaa raamattua hyvin inhimmillisiä ja erikoisiakin, joskus jopa hätkähdyttäviä vertauksia ja ilmaisuja, jotka ovat ihmisten maailmasta tuttuja ja jotka me voimme parhaiten ymmärtää.
Esimerkiksi Hoos. 11:4: "Ihmissiteillä minä heitä vedin, rakkauden köysillä; minä ikäänkuin nostin ikeen heidän leukapieliltänsä, kumarruin heidän puoleensa ja syötin."
Toinen esimerkki Herran käyttämistä hätkähdyttävistä ilmauksista Hes. 16:35-36: "sinä portto, kuule Herran sana: Näin sanoo Herra, Herra: Koska olet antanut riettautesi vuotaa ja olet paljastanut häpysi haureudessasi kaikille..."
Mainitsemasi Jes. 40:11 menee näin: "Niinkuin paimen hän kaitsee laumaansa, kokoaa karitsat käsivarrellensa ja kantaa niitä sylissään, johdattelee imettäviä lampaita."
Jo Mooses puhui sylistä vertauskuvallisesti 4. Moos. 11:12: "Olenko minä kaiken tämän kansan äiti tai isä, koska käsket minua kantamaan sitä sylissäni, niinkuin hoitaja kantaa imeväistä lasta, siihen maahan, jonka olet valalla vannoen luvannut heidän isillensä?"
Israelin kansan paluustakin omaan maahansa sanotaan Jes. 49:22: "Näin sanoo Herra, Herra: Katso, minä nostan käteni kansakuntien puoleen, kohotan lippuni kansoja kohti, niin he tuovat sinun poikasi sylissänsä ja kantavat sinun tyttäresi olkapäillään."
"Sylihoito"-sana ei ole mitään Amma-opin tuomista kristikuntaan, vaan se oli Paavolan omaa kuvausta Herran huolenpidosta. Siis vertauskuvaa siitä.
"Sylihoito"-sana ei ole mitään Amma-opin tuomista kristikuntaan, vaan se oli Paavolan omaa kuvausta Herran huolenpidosta. Siis vertauskuvaa siitä."
Älä mene halpaan. Raamatussa ei ole oppia sylihoidosta.
Raamattua opetettaessa on oltava tarkkana termeistä. Sylihoito on äiti Ammanin opista lainattu sanonta, mikä ei anna oikeaa kuvaa Raamatun opetuksen alkuperäisestä tarkoituksesta. Jumalan huolenpidosta voi opettaa paremmallakin tavalla.
Paavola on eksynyt niin epäterveisiin salaliittoteorioihin, että ne eivät sylihoidolla parane. Hän on kuitenkin oikeassa siinä, että rakkauden puute lapsuudessa jättää pysyvän vajeen. Monet yrittävät korjata sitä myös kulkemalla sylistä syliin. Vastaus ongelmaan ei löydy kenenkään sylistä. Tasapaino löytyy vasta kun oppii Jumalansa edessä ymmärtämään ja hyväksymään itsensä.
>> Vastaus ongelmaan ei löydy kenenkään sylistä. <<
Kristittyjen ja raamatun mielestä vastaus ongelmaan löytyy nimenomaan Herran sylistä.
Sinun mukaasi ihminen on itse vastuussa tasapainon löytymisestä. En tiedä, miksi tuo "Jumalansa edessä" -kohdan edes lisäsit, koska ei tuolla neuvollasi ollut Jumalalle mitään tekemistä.
siunaako hän pyhällä peniksellä. kun uskonnoissa se on tapana, ja nyt myös olymppia komediassa.