Nato-maat takavarikoivat kovalla innolla venäläisten oligarkkien omaisuutta. Osaakohan joku vastata ei Nato-maa Suomen osalta, miten päätös on Suomessa tehty, kun ulosottoviranomainen takavarikoi suomalaisen omaisuutta?
Onko siis kyse tuomioistuimen tekemästä päätöksestä vai tekevätkä päätöksen Nato-maiden poliitikot?
Pääsääntöisestihän homman pitäisi mennä niin, että riippumaton tuomioistuin tekee päätöksen, josta on mahdollisuus korkeimpaan oikeuteen saakka.
Vai toimimmeko Suomessa kuten Venäjällä?
Onko siis kyse tuomioistuimen tekemästä päätöksestä vai tekevätkä päätöksen Nato-maiden poliitikot?
Pääsääntöisestihän homman pitäisi mennä niin, että riippumaton tuomioistuin tekee päätöksen, josta on mahdollisuus korkeimpaan oikeuteen saakka.
Vai toimimmeko Suomessa kuten Venäjällä?
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Vai toimimmeko Suomessa kuten Venäjällä?"
Miten Venäjällä toimitaan pakotteita saaneiden henkilöiden suhteen ?
Kyse oli siitä että päättävätkö Suomen poliitikot tuomioista kuten Venäjän Putin Venäjällä.
Ei päätä. Venäjällä Putin päättää kaikesta ja lait tehdään sellaiseksi millä mielellä Putin on milloinkin.
Suomi on demokraattinen sivistysvaltio jossa päätöksen teko tapahtuu demokratian periaatteiden mukaan ja hallitus/eduskunta päättää lain puitteissa toimia.
Tuomioista päättää Pentagon ja VEF. Yleinen mielipide on luotu sellaiseksi, että Venäläiset liikemiehet ovat vapaata riistaa ja ryöstettävissä ilman oikeudenkäyntiä. Länsimaiset liikemiehet ovat tietenkin puhtoisia. Suomalaiset poliitikot ovat päätäntäketjun häntäpäässä, heillä on mahdollisuus esiintyä päättäjinä. Todelliset päätökset tehdään Suomen rajojen ulkopuolella. Ne vähäisetkin päätäntärippeet katoavat Natoon liittymisen myötä. Itse olen myös antanut periksi, ei tällainen kansa tarvitse itsenäisyyttä, ei muuta kuin Natoon. Mikäs tässä on ollessa katsotaan mitä tuleman pitää.
Siis länsimaista oikeutta ei ole länsimaissa. Eli oikeuslaitoksemme on samalla tasolla kuin Venäjällä. Poliitikot tekevät päätöksiä joiden pitäisi kuulua oikeuslaitokselle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fb358fc2-5d50-4314-ba84-4dcc6097e984
Ei nyt ihan......
Takavarikko ja omaisuuden pysyvä ottaminen toiselle ovat eri asioita. Oligarkkien varojen jäädytys ei tarkoita takavarikkoa. Koko jäädytys vaikuttaa olevan lähinnä suuren yleisön mielistelemistä kun huomioidaan että niistä jäädytetyistä varoista otetuilla rahoilla on jo maksettu ainakin Venäjän lainanhoitokuluja, eihän sen niin pitänyt mennä...
Suomessa takavarikkopäätös pitäisi tehdä tuomioistuimessa. Eli oligarkki pitäisi haastaa käräjäoikeuteen vastaamaan syytteisiin joiden perusteella takavarikko tehdään.
NATO ei takavarikoi mitään!
Taas valehdellaan tiltun toimesta!
Natomaat takavarikoivat! Eikö tiltu ole sitä huomannut?
Nato-Turkki ei takavarikoi venäläisten roistogarkkien huviveneitä.
Turkista näyttää tulevankin ns. turvasatama venäläisten veneille. Toivottavasti se on ansa, kun riittävän moni on sinne jahtinsa ankkuroinut niin sitten ne onkin helppo takavarikoida kaikki kerralla.
Talouspakotteiden yhteydessä käytetty termi "varojen jäädyttäminen" tarkoittaa, että pakotteiden kohdetta estetään käyttämästä rahojaan. Jäädytys koskee pankkitilejä, osakkeita ja muuta finanssiomaisuutta. Omistusoikeuteen sillä ei puututa.
Miksi jäädytyspäätöksen tekevät poliitikot, ei tuomioistuin?
Aivan sama kuka ne varatjääryttää. Olisiko ollut mitään mitä jäärytetään jos tuomioistuin olisi puinut vaikka 4 kk.
Koska kyseessä on poliittinen päätös!
Sveitsissä on hymystä saadut osinkot, joita viranomaiset kaipailevat vieläkin?💸💸
Pakotteet on päätetty länsimaitten yhteisissä kokouksissa ja Eu:ssa.
Siis poliitikot ovat tehneet päätöksiä. Aivan kuten Putin Venäjällä.
Älä puhu Putesta monikossa!
Miljardöörien olikarkkien omaisuus on mahdollista takavarikoida jos Eu näin toimii, tämä lienee säädöksissä vahvistettu. Ennen sodissa hävinnyt yleensä joutui korvaamaan vahinkoja Suomi taitaa olla tässä ainoa joka tosiaan korvasi vahinkoja sotakorvaukset kaikki pennilleen. Saksa on korvannut kai jotain juutalaisten vainoista osalistuiko tuohon muut, vainohin kai osallistui useiden maiden väkeä? Suomi selvisi tuosta puhtain paperein, saksa ei tainnut korvata lapin tuhoja mitenkään mutta tuo ole vähän rajatapaus, mehän tavallaan petettiin aseveli tuossa. Miljardöörien kannalta pirullista meilläkin pidetyt ja suositut miljardöörit venäjältä voi menettää rahansa ,miten Hartwall arenan käy, saako Suomi sen ? Nämä uudet linjaukset herättää evakkosuvussa toiveita joko nyt voistaisi saada karjalasta korvausta menetetyistä maista? Eun voisi vihdoin olla suomelle hyödyksi ja asettaa pakotteet palauttaa tai korvata, mepit herätys siellä on rajaseudulta lähtöisinkin jokunen, myös Ville nostaa tässä profiilia pressanvaaliin on aikaa. Suomelle tulisi korvat myös kalliista polttoaineesta mehän tavallaan korvattiin Espanjan ja Italian polttoaineen hinnan laskua ja koronatukia on jaettu myös.
Missä muualla kuin länsimaissa yksityishenkilöt joutuvat sodan korvausten maksajiksi ja vieläpä ilman oikeuden päätöstä.
Ei siis missään paitsi EUssa ja USAssa.
Onko yhteiskunnalla mahdollisuus ryöstää ihmisen omaisuus ? Vaikkakaan hän ei ole syyllistynyt laittomuuksiin , syntyperähän se ei voi olla sillä rasismi lie paheksuttua ?
Jäädytys ei ole = takavarikointi!
Vituttaakohan oligarkkeja oikein huolella ja niiden sukulaisia kun varastettu omaisuus lähti ku kuppa töölöstä .
Ensin ottanut vuosikymmeniä putinilta suihin ja nuollut persettä ja sitten kaikki ihan turhaan puttepoika päättikin aivoinfarktinsa kourissa että teenpä visiitin Ukrainaan muutamalla panssarivaunulla ja ohjuksella ....hehe kyllä siinä vaiheessa näitä hännystelijöitä on vituttanut kuin pientä oravaa eikä ole edes voinut mitään sanoa kun tietää että puttepoika kutsuu sellaiset myrkkyillalliselle
Suomessa omaisuus on suojattu perustuslailla. Eli jos USA päättää pakotelistoistaan, niin pitääkö Suomen tehdä samalla tavalla vastoin perustuslakiamme?
Olemme EU:ssa ja toimimme EU: n säännösten mukaan pakotteissa siksi pakotteemme eroavatkin USA:N antamista pakotteista esimrkiksi energiakaupassa .
omaisuuden jäädyttäminen ei edelleenkään vaikuta omaisuuden omistukseen .
Näin hauskaa ollutkaan sen jälkeen kun sakemannit moskovaa pommitti huvittaa toi oligarkkien vitutus ja ja näiden tröllien suunaton tyhmyys sillä niiltähän oligarkkien omaisuus on osaltaan varastettu .
Kyllä mua huvitti yhden oligarkin haastattelu kun hän pokkanaamalla sanoi ettei pakotteet haittaa yhtään seuraavaan 15 vuoteen ei voi matkustaa ja saksalainen auto vaihtuu kiinalaiseen tai venäläiseen ...eikä vituttanut yhtään ...venäläiseen autoon hehehehe!
Huvittavaa on se, että Venäjä toimii vastoin länsimaisia oikeusperiaatteita. Mutta ei havaita sitä, että toimimme täsmälleen samoin.
Natotiltut ovat hurmoksissaan kun Suomikin on joutunut rikkomaan perustuslakiaan.
Turha takavarikoida ja jäädyttää mitään täällä, kun Venäjä voi pyytää palauttamaan ne, ja ainakin tulee seurauksia täydeltä hinnalta korkoineen.
Näyttääpä olevan niin, että perustuslakia ei Suomessa tarvitse noudattaa. Eläköön!
Tietenkin täytyy, älä nyt höpsi. Pakotteet ja Putinin rikollista hyökkäysotaa naapurimaassaan tukevien ologarkkien omaisuuksien jäädytykset ovat täysin perustus- ja muiden lakiemme mukaisia.
Saisiko perustelut? Esimerkiksi lakipykälä!
Tuolta löytyy:
https://um.fi/pakotteet
Päätöksen yksityishenkilön pakotelistalle joutumisesta tekee Euroopan Unionin Neuvosto. Neuvoston istuntoihin osallistuu ministeritason edustaja kustakin jäsenvaltiosta. Siten osanottajat voivat olla ministereitä tai valtiosihteereitä.
Eli päätös esimerkiksi oligarkin tyttären pakotelistalle joutumisesta tai Suomen kansalaisen on poliitikkojen tekemä, ei tuomioistuimen.
Samanlaista oikeuskäytäntöä noudatetaan myös Venäjllä.
"Samanlaista oikeuskäytäntöä noudatetaan myös Venäjllä."
Tuossa suhteessa kyllä. Venäjälläkin tuomitaan myös murhista aivan kuten täällä länsimaissa, jopa kovempia tuomioita.
Pakotteethan ja omaisuuden jäädyttäminen tehdään siis ihmisille jotka tukevat Putinin sotaa .
Täällä on jonkin verran sellaisia tekstejäkin jotka Putinin sotaa tukevat pitäisiköhän näiltä venäjämielisiltä jäädyttää omaisuus 😉
onko niillä mitään.Maata on vaan kynsien alla.
Ei PA-stallareilla ole omaisuutta! Hdeidät voimme ulkoistaa Putelle? Muklaan lappu: ”SUOMALAISIA PATRIOOTTEJA”!
Tämä on oikeasti aika hupaisaa.
Samat tiltut jotka rehentelee Venäjän laittomuuksilla seuraavassa hetkessä itkevät sitä että lännessä ei ole jonkin pykälän pilkkua nussittu tarpeeksi perusteellisesti.
Tiltuille ei voi puhua. He eivät ymmärrä puhetta. Keskustelu on turhaa. Vain teoilla on vaikutusta. Tiltua kuonoon. Se on heidän itsensä kannattama toiminta malli joten he varmaankin haluavat itse saada samanlaista kohtelua kuin toisin ajattelijat Venäjällä.
On hyvä että ns. länsimaat opettavat Venäjältä paaeneille oligarkeille, että Venäjä on sittenkin parempi maa. Sielä ei yhteiskunta suorita laittomian anastuksia, kuten nykytilanne on lännessä. Hyvä opetus!!
Ai miten niin yhteiskunta ei Venäjällä suorita laittomia anastuksia, kun juuri siellähän niin tehdään? Firmoja takavarikoidaan Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille läpimätien oikeusistuinten korruptoituneilla tuomioilla ja nyt kun länismaiset yritykset lähtevät Venäjältä, niiden omaisuudet takavarikoidaan ym.
Eikö? Juuri kansallisti 500 liisattua matkustajakonetta ja kaikkien Venäjltä lähtevien ulkolaisten firmojen omaisuuden!
Ulkolaista sijoitusta maa ei saa 50:neen seuraavaan vuoteen vaikka Putte väistyisikin!
Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslain tasolla. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta. Ketään ei voida myöskään estää tai rajoittaa käyttämästä omaa omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Miksi perustuslakia ei noudateta oligarkkien osalta.
"Jokaisen ihmisen omaisuuden suoja on turvattu perustuslain tasolla. Jokaisella on oikeus käyttää omaisuuttaan haluamallaan tavalla ja muiden tulee kunnioittaa toisen omaisuutta. Ketään ei voida myöskään estää tai rajoittaa käyttämästä omaa omaisuuttaan parhaaksi katsomallaan tavalla.
Miksi perustuslakia ei noudateta oligarkkien osalta."
Late tuosta naapurisellistä selitti saman asian poliisit vei mielivaltaisesti siltä kaiken käteisen mikä ei ollut kamassa kiinni ja väitti rahojen tulleen rikollisesti ilman näkyviä todisteita kaikki vain perustui eräiden vasikoiden lausuntoihin .
Late on nyt sitten 400 000 euroa köyhempi tämän valtion ihmisoikeusrikoksen seurauksesta ja mitä siitä seurasi Latelle miehelle joka on ikänsä joutunut kitkuttaan työttömyysrahalla ja siitä säästänyt vähän ja valtio nyt sen säästöt vei.
NATOnazit vie kaikki minkä irti saa