Mitä jos Unkari ja Orban torppaavat Suomen NATO-jäsenyyden?

Sitten minä pääsen hyppimään ja hillumaan oikeassa olemisen riemua, että mitä minä sanoin.
Varmasti työkaverini vielä muistavat, miten loppasin Natoon liittymisen puolesta yhtä aikaa Baltian maiden kanssa, vaikka silloin ei oltu vielä EU:sakaan, silloin se olisi käynyt kiduttomasti.
Sanoin että kun se pitkityy niin se mutkittuu. No minuahan pidettiin höynänä "elä hulluja puhu"

No nehän olivat vasemmistolaisia järkijään, joille Nato oli kuin punainen vaate härälle.
Silloin kun Putin virallisesti pääsi Presidentiksi. niin se sanoi että Neuvostoliiton hajoaminen oli "geopoliittinen katastrofi" Aloin miettiä sen ajatuksenjuoksua ja ajattelin että sille käy liian ahtaaksi tuo nyky Venäjä ja se haluaa päästä historiaan suurten Venäläisten Tsaarien rinnalle. Pietari suuren ja Aleksanteri I. sekä Iivana julman.

Putin haluaisi keisarien ajan suuruuden päivät, Suomikin kuului toistasataa vuotta Äiti Venäjän kainaloon ja Putinin mielestä kuuluisi edelleen. Rautateitten raideleveyskin on sama ja lisääntyisiväthän satamatkin huomattavasti länteen.

Kukaanei torppaa natohakemusta.

Toivottavasti Orban häviää vaalit!!½ Sitten ei ole huolta.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Orban häviää vaalit!!½ Sitten ei ole huolta.

Jos Orbán häviää vaalit, valtaa persukansan suru ja murhe.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Orbán häviää vaalit, valtaa persukansan suru ja murhe.

Muuttuuko Unkarikin silloin muslimimaaksi Ruotsin ja Suomen tavoin?

Mutta nythän on kova kiire hakea. Kiire, kiire, kiire. Ja Orbanin ansiosta hakemuksen käsittelyyn kuluu vuosikymmenen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nythän on kova kiire hakea. Kiire, kiire, kiire. Ja Orbanin ansiosta hakemuksen käsittelyyn kuluu vuosikymmenen.

Vihtori muistaa suomalaisten arvostelun Unkaria kohtaan ihmisoikeuksista....

Anonyymi kirjoitti:

Vihtori muistaa suomalaisten arvostelun Unkaria kohtaan ihmisoikeuksista....

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Tajuatko että nyt Orban kostoksi vaatii Suomelta miljardien myönnytyksiä joko EU tuissa tai siten että Suomen on maksettava Unkarille suoraan.

Mikä saa olla NATO-jäsenyyden hinta? Jos Suomi joutuu maksamaan Orbanille 10 miljardia euroa jäsenyydestä, onko se ok?

En olisi varma Suomen poliittisista päättäjistä; maksoimmehan EU yhteisvastuisiinkin 5 miljardia enemmän kuin rikas Ruotsi.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko että nyt Orban kostoksi vaatii Suomelta miljardien myönnytyksiä joko EU tuissa tai siten että Suomen on maksettava Unkarille suoraan.

Mikä saa olla NATO-jäsenyyden hinta? Jos Suomi joutuu maksamaan Orbanille 10 miljardia euroa jäsenyydestä, onko se ok?

Lue lisää

Mistä noin tyhmiä voikaan keksiä? Onko Puten käsikirjasta?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä noin tyhmiä voikaan keksiä? Onko Puten käsikirjasta?

Etkö siis usko että Putinin Orbanin vaativan Suomelta mitään vastineeksi?
Taidat olla yksinkertainen natoseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

Niinkö? Sinä siis olet sitä mieltä, että vaikkapa sananvapaudella ei ole merkitystä? Se on mitätön sivuasia, jos opposition toiminta käytännössä estetään?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko että nyt Orban kostoksi vaatii Suomelta miljardien myönnytyksiä joko EU tuissa tai siten että Suomen on maksettava Unkarille suoraan.

Mikä saa olla NATO-jäsenyyden hinta? Jos Suomi joutuu maksamaan Orbanille 10 miljardia euroa jäsenyydestä, onko se ok?

Lue lisää

Mistä sinä sen tiedät? Kertoisitko?

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Trolli, se oli typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Vihtori muistaa suomalaisten arvostelun Unkaria kohtaan ihmisoikeuksista....

Puola ja Unkari oikein hyvin muistavat Suomen oikeusvaltiopuheet. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää eli Marin, Tuppurainen ja muut sosialistit joutuvat puheitaan vielä selittelemään Puolan ja Unkarin johdolle. Ei pitäisi mennä moralisoimaan vaan pitää suu kiinni.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Kyllä oli väärin, se ei kuulu Suomelle, hoitakoon EU moralisoinnin. Unkarin ja Puolan arvostelu voi lykätä Suomen Nato-jäsenyyttä vuosikausia. Siinä ajassa Venäjä ehtii toipua Ukrainan sodasta...

Anonyymi kirjoitti:

Vihtori muistaa suomalaisten arvostelun Unkaria kohtaan ihmisoikeuksista....

Ai Eikö saisi arvostella ?

Anonyymi kirjoitti:

En olisi varma Suomen poliittisista päättäjistä; maksoimmehan EU yhteisvastuisiinkin 5 miljardia enemmän kuin rikas Ruotsi.

Ole vaan varma.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä noin tyhmiä voikaan keksiä? Onko Puten käsikirjasta?

On. Ja essolaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

No ei nyt kuitenkaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö? Sinä siis olet sitä mieltä, että vaikkapa sananvapaudella ei ole merkitystä? Se on mitätön sivuasia, jos opposition toiminta käytännössä estetään?

Juuri anopersut huutaa ,ne jotka huutaa yötä päivää ,että meillä ei ole sananvapautta. Eivät ymmärrä että diktaattorimaissa et saa arvostella hallituksia ,muuta kun joutua suoraan hautaan tai linnaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät? Kertoisitko?

Onkohan MV lehden paskauutisista " tieto ".

Anonyymi kirjoitti:

Puola ja Unkari oikein hyvin muistavat Suomen oikeusvaltiopuheet. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää eli Marin, Tuppurainen ja muut sosialistit joutuvat puheitaan vielä selittelemään Puolan ja Unkarin johdolle. Ei pitäisi mennä moralisoimaan vaan pitää suu kiinni.

Lue lisää

Suuta ei pidetä kiinni kun on aihetta puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Suuta ei pidetä kiinni kun on aihetta puhua.

Siitä suunsoitosta joudutaan nyt maksamaan kova hinta. Puola ja Unkari eivät ole niitä oikeusvaltiopuheita unohtaneet, voivat heittää kapuloita rattaisiin, Suomen Nato-jäsenyys viivästyy vuosilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai Eikö saisi arvostella ?

Oikeistopopulistit kannattavat sananvapautta, kunhan se ei kohdistu heitä vastaan. Unkaria ei saa arvostella, mutta Suomen laillista pääministeriä saa haukkua ala-arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puola ja Unkari oikein hyvin muistavat Suomen oikeusvaltiopuheet. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää eli Marin, Tuppurainen ja muut sosialistit joutuvat puheitaan vielä selittelemään Puolan ja Unkarin johdolle. Ei pitäisi mennä moralisoimaan vaan pitää suu kiinni.

Lue lisää

Aivan oikei oli arvostella noitten käytäntöjä, koska siellä ei ollut täyttä vapautta. Halusivat pitää vähän niin kuin Neuvostoliiton systeemiä yllä. He eivät oikein ole sopeutuneet vapaaeen maailmaan.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Kohta on Ukrainan kansa vapaa ikeen alta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä suunsoitosta joudutaan nyt maksamaan kova hinta. Puola ja Unkari eivät ole niitä oikeusvaltiopuheita unohtaneet, voivat heittää kapuloita rattaisiin, Suomen Nato-jäsenyys viivästyy vuosilla.

Lue lisää

Jos Unkari ja Puola ovat estämässä, estyy myös silloin tukirahojen saanti Eu: ssa. Se tietää, että Orban ei saa sataa miljoonaa taskuunsa, jota jakaa sukulaisilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko että nyt Orban kostoksi vaatii Suomelta miljardien myönnytyksiä joko EU tuissa tai siten että Suomen on maksettava Unkarille suoraan.

Mikä saa olla NATO-jäsenyyden hinta? Jos Suomi joutuu maksamaan Orbanille 10 miljardia euroa jäsenyydestä, onko se ok?

Lue lisää

Joo. Olet täysin oikeassa. Jätetään se jäsenhakemus laittamatta. Jotainhan voisi tapahtua. Ihan varmuuden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan MV lehden paskauutisista " tieto ".

Luultavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

Demokratiassa valta vaihtuu äänestämällä. Diktatuurissa väkivallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

Pieni piiri hallitsee niin demokratiassa kuin diktatuurissakin, mutta demokratiassa tuo pieni piiri vaihtuu jatkuvasti, diktatuurissa ei.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Oliko sinusta väärin kommentoida Unkarin orastavaa diktatuuria?

Missä minä sellaista väitin?; viittasin vain "koston" todennäköisyyteen...

Anonyymi kirjoitti:

Missä minä sellaista väitin?; viittasin vain "koston" todennäköisyyteen...

Niinkö viittasit? Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Miten diktatuuri eroaa demokratiasta, ne ovat perus-rakenteeltaan aivan samanlaisia. Pieni piiri hallitsee ja kahmii valtaa ja varallisuutta.

Eihän Suomessakaan ole enää oikeaa demokratiaa, turhaa haukkua muita. Perusoikeudetkin jo hyvin kyseenalaistettu. Pelkkää korruptiota.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Suomessakaan ole enää oikeaa demokratiaa, turhaa haukkua muita. Perusoikeudetkin jo hyvin kyseenalaistettu. Pelkkää korruptiota.

Älä kuule viitsi nolata itseäsi. Olet jo lähtökohtaisesti TÄYSIN sekaisin väitteinesi.

Lähtökohtana on se, minkä näemme Venäjälläkin toteutuvan: johtoa ei saa mitenkään arvostella ja olla eri mieltä. Se on jo lähtökohta. Jos Suomi ei olisi demokratia, sinä et voisi jankuttaa juttujasi.

TruthReallyHurts kirjoitti:

Niinkö viittasit? Mitä sitten?

No ei näinkään selvää asiaa tajua, niin sanotaan että: potut pottuina (saattaa käydä näin.)

Jäikö vielä epäselväksi..?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko että nyt Orban kostoksi vaatii Suomelta miljardien myönnytyksiä joko EU tuissa tai siten että Suomen on maksettava Unkarille suoraan.

Mikä saa olla NATO-jäsenyyden hinta? Jos Suomi joutuu maksamaan Orbanille 10 miljardia euroa jäsenyydestä, onko se ok?

Lue lisää

Ei orbani ala kiristämään mitään rahaa. Orbani vaatii Suomen noudattavan oikeusvaltioperiaatteita, sekä noudattavan kansan tahtoa muodostettaessa mm hallitusta.
Poliittiset virkanimitykset on peruttava, syyttäjälaitoksen vasemmistolainen ideologia on lakkautettava, poliittinen poliisi on lakkautettava, valtiovallan tiedotuskanava yle on yksityistettävä jne. jne…

Jos Suomi ei noudata oikeusvaltio periaatetta, ei Suomella ole asiaa länsimaisten valtioiden puolustusliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei orbani ala kiristämään mitään rahaa. Orbani vaatii Suomen noudattavan oikeusvaltioperiaatteita, sekä noudattavan kansan tahtoa muodostettaessa mm hallitusta.
Poliittiset virkanimitykset on peruttava, syyttäjälaitoksen vasemmistolainen ideologia on lakkautettava, poliittinen poliisi on lakkautettava, valtiovallan tiedotuskanava yle on yksityistettävä jne. jne…

Jos Suomi ei noudata oikeusvaltio periaatetta, ei Suomella ole asiaa länsimaisten valtioiden puolustusliittoon.

Lue lisää

Oliko tuo vitsi? Toivottavasti...

Niinpä, Unkarissa hermo lepää. Siellä ei ole pakolaisia notkumassa ostoskeskuksissa ja homot ovat kaapissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Unkarissa hermo lepää. Siellä ei ole pakolaisia notkumassa ostoskeskuksissa ja homot ovat kaapissa.

Mistä katkeruus homoja kohtaan, taidat olla vanhahomo löysä molemminpuolin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Unkarissa hermo lepää. Siellä ei ole pakolaisia notkumassa ostoskeskuksissa ja homot ovat kaapissa.

`Ja kansa kulkee kurjuudessa ja Orbanin ihanteena Puten diktatuuri.

Hulluko olet?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, Unkarissa hermo lepää. Siellä ei ole pakolaisia notkumassa ostoskeskuksissa ja homot ovat kaapissa.

Ja orban määrää mitä sanot tai et sano. Sinulla on täysi mahdollisuus muuttaa sinne tai venäjälle. Kunhan maltat pitää turpasi kiinni hallituksen touhuista. Voin osallistua matkakustannuksiin ,mutta siihen kuuluu ehto että et tule takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä katkeruus homoja kohtaan, taidat olla vanhahomo löysä molemminpuolin.

No nämä onnäitä perähamarin runkkaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja orban määrää mitä sanot tai et sano. Sinulla on täysi mahdollisuus muuttaa sinne tai venäjälle. Kunhan maltat pitää turpasi kiinni hallituksen touhuista. Voin osallistua matkakustannuksiin ,mutta siihen kuuluu ehto että et tule takaisin.

Lue lisää

Minä osallistun myös.

Anonyymi kirjoitti:

`Ja kansa kulkee kurjuudessa ja Orbanin ihanteena Puten diktatuuri.

Orban on käyttänyt EU-n tukirahat oan ja sukunsa hyväksi suurelta osin. On aivan oikein, että Orbanille pannaan hieman esteitä, jotta kansakin hyötyy EU:n jäsenyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Orban on käyttänyt EU-n tukirahat oan ja sukunsa hyväksi suurelta osin. On aivan oikein, että Orbanille pannaan hieman esteitä, jotta kansakin hyötyy EU:n jäsenyydestä.

Kattelin noita nykyisii jahtipakkolunastuksii. Ja mietin itsekseni, ettei kestä enää pitkäänkää, ku maailmalaajuinen pakkokapitulaatio tapahtuu. Ja niin omistusoikeudet siirtyy maailmanhistorian kirjallisuuteen, jonka annetaan leimahtaa, jotta muistotkin entisestä ovat entiset, ja niin, kaikki se, joka teetätytettiin välietappei luodakseen, ilmaistyötä oliki vaa. Eikä niinkään se raha, vaan kaikki se aika ja energia, joka omaisuudekartuttamiseen sijoitettii. On tää maailma vaan ihan omaa luokkaansa, kertakaikkisesti.

Briljanttii.
On omalla tavallaan oudonkin liikuttavaa havaita se, kuinka todellinen valta haalii itselleen kaiken.

Ja sitten kun ihmiskunta riemurepeilee Luojalle, niin johan jää pelkät rusinat pullasta - eikä edes kai sit niitäkää.

Jäikö suomenkielen tunnit käymättä ,vai kävitkö vain ala- asteen Teukantyyliin ?

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö suomenkielen tunnit käymättä ,vai kävitkö vain ala- asteen Teukantyyliin ?

Jäikö sinulta suomenkielentunnit käymättä - vai kävitkö vain ala-koulun, Teukantyyliin?

Ei siinä, ettäkö miekään oisin pahemmin ekalukukerralla ymmärtänyt mitä hän tarkoitti..

Voi juominen tuota teidän kirjoitustaitoa !

Anonyymi kirjoitti:

Voi juominen tuota teidän kirjoitustaitoa !

Musta hänen kirjoitusasunsa oli seksikäs..

Varmaanki tarkoitti, että on ollut jtk ongelmia, joista seurauksena on vastuu, jonka tuomaroi jässi-virtahepoperhe.

Aivan.

Tikkarista veto, että itänaapurin herra isoyliherrra on kiltti kuin lammas, verrattuna minuun.

Joskus mietin, että onko syntisyydelleni taikka tyhmyydelleni mitään rajoja. Ja tulen usein siihen lopputulokseen, et tuskinpa.

Annan esimerkin: Jos kirjoitan sata viestiä - siis tänne foorumille - niin uskotko jos sanon, että saatan kirjoittaa 900 muutakin viestiä, ilman että edes yksi ainut ihminen minulle vastaisi?

Nyt, kuinka hiton epämiellyttävä, tyhmä, syntinen, ja kaikkea muutakin olemassaolevaa voipi ihminen olla edes, että tuonkaltainen on käytännössä paitsi mahdollista, myös jopa varmaa.

...jos epäsuosituin - koskaan tapaamani - ihminen viestejä naputtaisi, tod. näk. sille, että hänelle vastattaisiin vähintää 10x enemmän kuin minulle, on enemmänkin kuin ainoastaan merkittävä.

Tuo voi olla huono juttu. Toisaalta, voipi olla hyväkin asia. Riippuen siitä, kuinka tyhmä olen. Jos itänaapuri ja minä mennään taivaan porteille, niin minä joudun salettiin kääntyyn kohti helvettiä. Mutta mitäs vittua sitten teen, kuun meen kohti helvettiä - eikä ne ota mua edes sinnekään!?!!

..helvetti vie, tuossapa pähkinää purtavaksi pienille aivoilleni loppuelämäks.

Voi olla.

Ja millainen lisätaakka siitä tulisi, tyhmähän sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja millainen lisätaakka siitä tulisi, tyhmähän sinä olet.

Lisätaakkana ottaminen osaa myös Suomen puolustamiseen tarvittaessa.

Ei kansanäänestys paljon maksa ja sitten loppuisi epäilykset kansan todellisesta tahdosta. Jos menemme ilman äänestystä niin maanpuolustustahto laskee kun kansa jakautuu kahtia.

Eihän kansanäänestystä vastusta kuin nato-kannattajat vaikka ovat "voitolla". Tämä on outoa, se olisi sama kuin pakkoruotsin lopettamista kannattavat vastustaisivat kansanäänestystä kielipolitiikan järkevöittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kansanäänestys paljon maksa ja sitten loppuisi epäilykset kansan todellisesta tahdosta. Jos menemme ilman äänestystä niin maanpuolustustahto laskee kun kansa jakautuu kahtia.

Eihän kansanäänestystä vastusta kuin nato-kannattajat vaikka ovat "voitolla". Tämä on outoa, se olisi sama kuin pakkoruotsin lopettamista kannattavat vastustaisivat kansanäänestystä kielipolitiikan järkevöittämisestä.

Lue lisää

Voi olla. Minä meen jokatapauksessa kuoriin ainaki perunoita ja - rukoileen alasti ihmeitä etulinjojen väliin. Tuon verran on minulle ainakin varmaa; Molemmat johtuu siitä, koska puhun Jumalasta.

Aluksi porukkaa naurattaa. Pyörittelevät silmiään, eivätkä pysty imemään hymyään. Ja siispä perunankuorijaksi.

Mutta pian alkaa hekin kokeen kai sit ihmeitä, kun nauru loppuu ja toisenlainen asennointuminen alkaaki.

Musta on hauskaa kertoo noista, nytte. Mut sit ku ne alkaa, niin te tuutte muistaan nää sanat ja suuresti iloitseen. Itseasias, noina aikoina moni teistäki, jnk tän nyt luette, tulee rukoileen ja vastauksia myös niihin pyyntöihinne saamaa.

Mutteihän minua kukaan usko. Eikä siinä mitään, säästyypähä kirjoitteluaika rukoukselle. On se vähä outoa rukoilla, ikäänkuin ois täysin arvoton roska kaikilla muilla tavoilla ja olehan minä.. ..mutta jos Luoja näin haluaa kaiken menevän minun kohdallani, niin näinhän se sitten oli mennäkseen.

Sitäpaitsi. Se, ettei ihmeitä jokapäivä satelekaan, ei tarkoita sitä etteikö niitä silloin tällöin silti ois.

Aidot ihmeet ovat kaunis asia. Meinasin verrata niitä jhk - kunnes oivalsin, etteihän niitä voi verrata mihinkään maalliseen. Ne kun ovat aidosti taivaallisii, kai sit.

Onko gallup ylipäätään luotettava. Olen kerran aikoinaan ollut puhelingallupissa ja vastasin piruuttani ihan ristiriitaisesti.
Vastasin kannattavani äärimmäistä oikeistoa ja toivoin kuitenkin punavihreää hallitusta.
Haastattelijaakin vähän nauratti.

Kyllä se on selkeä enemmistö, opettele matematiikkaa. Jos kannattajia on 60%, on vastustajia 40% eli karkeasti kaksi kolmesta kannattaa ja vain yksi vastustaa.

Mutta alle 20% vastustajat ovat selkeä vähemmistö. Miksi tuhlata aikaa johonkin NEUVOA-antavaan äänestykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on selkeä enemmistö, opettele matematiikkaa. Jos kannattajia on 60%, on vastustajia 40% eli karkeasti kaksi kolmesta kannattaa ja vain yksi vastustaa.

Enemmistö on, mutta ei selkeä, jos vain hieman yli puolet kannattaa. Selkeä enemmistö olisi luokkaa 80%

Taidat olla natopelle, koska olet tyhmä, kuin vasemman jalan rikkinäinen saapas.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta alle 20% vastustajat ovat selkeä vähemmistö. Miksi tuhlata aikaa johonkin NEUVOA-antavaan äänestykseen?

Siksi että vasta kansanäänestyksessä on kansa puhunut ja pulinat pois.
Aikaa meillä on sekä rahaa järjestää se äänestys. Joka toki olisi pitänyt järjestää jo ajat sitten.

Kokoomuksen gallupeihin tulee suhtautua varauksella.
NATO kannatus on varmasti kasvanut mutta lisävalhe ettei Suomen kansa tahtoisi kansanäänestystä on ilmeinen valhe. Suomen kansa tahtoo kaikesta äänestyksiä (tämä on fakta).

Anonyymi kirjoitti:

Enemmistö on, mutta ei selkeä, jos vain hieman yli puolet kannattaa. Selkeä enemmistö olisi luokkaa 80%

Taidat olla natopelle, koska olet tyhmä, kuin vasemman jalan rikkinäinen saapas.

Lue lisää

Jäsenyyttä vastustaa alle 20%. Osalla ei kyselyissä ole ollut kantaa, joten he tuskin edes äänestäisivät.

60% kyllä ja alle 20% ei , aika reilu ero.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on selkeä enemmistö, opettele matematiikkaa. Jos kannattajia on 60%, on vastustajia 40% eli karkeasti kaksi kolmesta kannattaa ja vain yksi vastustaa.

Ei mene noin. Loput 40 % jakaantuu:
10% = ei kantaa
15% = vastustaa Natoa
15% 60% = kannattaa Natoa

Anonyymi kirjoitti:

Onko gallup ylipäätään luotettava. Olen kerran aikoinaan ollut puhelingallupissa ja vastasin piruuttani ihan ristiriitaisesti.
Vastasin kannattavani äärimmäistä oikeistoa ja toivoin kuitenkin punavihreää hallitusta.
Haastattelijaakin vähän nauratti.

Lue lisää

Samoin minä. Haastattelijoille vastaan puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta alle 20% vastustajat ovat selkeä vähemmistö. Miksi tuhlata aikaa johonkin NEUVOA-antavaan äänestykseen?

Ei sitä äänestetä ,eikä ole tarpeenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

60% kyllä ja alle 20% ei , aika reilu ero.

Nato-jäsenyyden kustannukset pitäisi laittaa niille, jotka sitä kannattavat.

Ohjuksiahan siellä aluksi käytettiin "pienessä natsioperaatiossa" ja tuhottiin tärkeitä kohteita. Ilmatorjunnan tuhoamisen jälkeen hyökkäsivät hävittäjillä.

Siksi pitää hoitaa jäsenyys kun Venäjän voimat on sidottu Ukrainaan. Venäjä ei kykene käymään kahden rintaman sotaa varsinkaan Suomen kaltaista maata vastaan jolla on Euroopan suurin armeija ja vain marssimatkan päässä Moskovasta.

Tyhmä Pietarin trolli. Suomi on jo käytännössä jäsen ja se julkaistaan ihan pian.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä Pietarin trolli. Suomi on jo käytännössä jäsen ja se julkaistaan ihan pian.

Ei sinne ole vielä edes haettu. Orban pitää huolen että olemme NATO ulkopuolella vielä vuosia.

Venäjän ei tarvitse kuin vallata pieni kaistale pohjois-Suomea, siitä tulee jäätynyt konflikti eikä Suomea oteta Natoon. Ei tuollaiseen operaatioon suuria määriä sotilaita ja kalustoa tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne ole vielä edes haettu. Orban pitää huolen että olemme NATO ulkopuolella vielä vuosia.

Eikä kantona kaskessa ole ainostaan Orban vaan myös Puola ja Turkin Erdogan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne ole vielä edes haettu. Orban pitää huolen että olemme NATO ulkopuolella vielä vuosia.

Saattaa kyllä olla niin että orban on huomisen jälkeen ei pressa. Toivotaan niin.

Noin viisi prosenttia vois lähteä livohkaan. Sama määrä, kuin ääripopulisteja on Suomessa. Hakisivat varmaan turvapaikkaa Venäjältä.

natoseksuaalit näkevät trolleja kaikkialla.

Kyllå kulkee mutta pysähtyy kymmeneksi vuodeksi Orbanin asemalle.

NATO pitää olla yksimielinen. Eli Orban voi torpata Suomen jäsenyyden.

Anonyymi kirjoitti:

NATO pitää olla yksimielinen. Eli Orban voi torpata Suomen jäsenyyden.

Eikös sillä ole veto-oikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sillä ole veto-oikeus?

Silloin nato ei ole yksimielinen.

Anonyymi kirjoitti:

NATO pitää olla yksimielinen. Eli Orban voi torpata Suomen jäsenyyden.

Orbánin tapauksessa sääntöjä voidaan tarvittaessa säädellä. Vaikka mies onkin Putinin lahjottu, saa hän paljon enemmän fyrkkaa Unionista ja Natosta.

Anonyymi kirjoitti:

NATO pitää olla yksimielinen. Eli Orban voi torpata Suomen jäsenyyden.

Riittää että Turkin Erdogan kääntää peukalon alas niin siihen tyssää Suomen Nato-junan matka. Turkki on niin iso maa ettei USA pysty sitä käskemään, Unkaria pystyy.

Ruotsin ja jenkkien kanssa puolustusliitto.

NATO maat ovat ottaneet paljon enemmän haittamaahanmuuttoa kuin ei-NATO maat. Suomen pitää kasvattaa matu-osuuttaan jäsenyyden myötä.

Anonyymi kirjoitti:

NATO maat ovat ottaneet paljon enemmän haittamaahanmuuttoa kuin ei-NATO maat. Suomen pitää kasvattaa matu-osuuttaan jäsenyyden myötä.

Olkoon. Suomen ei pidä tehdä samaa vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Olkoon. Suomen ei pidä tehdä samaa vahinkoa.

Suomi ei NATO jäsenenä voi asiasta itse päättää.

Vahtera teki tuon laskelman jota mikään taho ei ole uskaltanut kumota. Haittamaahanmuutto maksoi kolmesta neljään miljardiin euroon joka ikinen vuosi. Kuinka paljon se maksaa nyt? Sitä ei tiedä ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Vahtera teki tuon laskelman jota mikään taho ei ole uskaltanut kumota. Haittamaahanmuutto maksoi kolmesta neljään miljardiin euroon joka ikinen vuosi. Kuinka paljon se maksaa nyt? Sitä ei tiedä ihminen.

Lue lisää

Uskallan väittää että neljä miljardia paukkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Uskallan väittää että neljä miljardia paukkuu.

Tämä on valtava määrä rahaa kankkulan kaivoon. Päälle Italian mafialle menevä hillo.

Anonyymi kirjoitti:

Uskallan väittää että neljä miljardia paukkuu.

Paukkukoon mitä paukkuu. Lapset ja naiset suojaan.

Hahahahaa

Minä jos olisin päättäjä, tekisin asiat tavallaan itse. En luottaisi ulkopuolisiin sillä kukaan ei meistä kansakuntana välitä. Minä varustautuisin niin vahvoin asein, että kukaan eikä mikään pyrkisi maahamme. Valtiolla on tälläkin hetkellä rahaa laittaa viisikin miljardia vuodessa kaikkeen paskaan eli hukkaan. Niillä rahoilla ostaisin kunnon aseistusta ja alkaisin linnoitustyöt välittömästi. Kukaan ei meitä auta. Jos joku vähän auttaa, se johtuu heidän omista intresseistä ja peloista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jos olisin päättäjä, tekisin asiat tavallaan itse. En luottaisi ulkopuolisiin sillä kukaan ei meistä kansakuntana välitä. Minä varustautuisin niin vahvoin asein, että kukaan eikä mikään pyrkisi maahamme. Valtiolla on tälläkin hetkellä rahaa laittaa viisikin miljardia vuodessa kaikkeen paskaan eli hukkaan. Niillä rahoilla ostaisin kunnon aseistusta ja alkaisin linnoitustyöt välittömästi. Kukaan ei meitä auta. Jos joku vähän auttaa, se johtuu heidän omista intresseistä ja peloista.

Lue lisää

Tällä paskalla tarkoitan haittamaahanmuuttoa ja näitä Euroopan rahareikiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jos olisin päättäjä, tekisin asiat tavallaan itse. En luottaisi ulkopuolisiin sillä kukaan ei meistä kansakuntana välitä. Minä varustautuisin niin vahvoin asein, että kukaan eikä mikään pyrkisi maahamme. Valtiolla on tälläkin hetkellä rahaa laittaa viisikin miljardia vuodessa kaikkeen paskaan eli hukkaan. Niillä rahoilla ostaisin kunnon aseistusta ja alkaisin linnoitustyöt välittömästi. Kukaan ei meitä auta. Jos joku vähän auttaa, se johtuu heidän omista intresseistä ja peloista.

Lue lisää

Suomessa on kaivureita valtavasti. Näillä saisi äkkiä aikaa niin valtavan juoksuhautojen verkoston kuin tarvitaan. Saisi kaivurimiehet työtä ja toimeentuloa. Kaupunkien ympärille suojavallit kuten keskiajalla konsanaan. Ilmatorjuntakalustoa Israelista valtavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kaivureita valtavasti. Näillä saisi äkkiä aikaa niin valtavan juoksuhautojen verkoston kuin tarvitaan. Saisi kaivurimiehet työtä ja toimeentuloa. Kaupunkien ympärille suojavallit kuten keskiajalla konsanaan. Ilmatorjuntakalustoa Israelista valtavasti.

Lue lisää

Vain punikki ei halua satsata turvallisuuteemme sillä päättäväisyydellä kuin pitäisi. Tämän huomaa hallituksen haluttomuudesta ostaa heti miljardeilla aseita. Se osti hävittäjiä, mutta milloin nekin saapuu. Muutama kerrallaan niitä voi tulla vuosien päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain punikki ei halua satsata turvallisuuteemme sillä päättäväisyydellä kuin pitäisi. Tämän huomaa hallituksen haluttomuudesta ostaa heti miljardeilla aseita. Se osti hävittäjiä, mutta milloin nekin saapuu. Muutama kerrallaan niitä voi tulla vuosien päästä.

Lue lisää

Höpöhöpö

Anonyymi kirjoitti:

Minä jos olisin päättäjä, tekisin asiat tavallaan itse. En luottaisi ulkopuolisiin sillä kukaan ei meistä kansakuntana välitä. Minä varustautuisin niin vahvoin asein, että kukaan eikä mikään pyrkisi maahamme. Valtiolla on tälläkin hetkellä rahaa laittaa viisikin miljardia vuodessa kaikkeen paskaan eli hukkaan. Niillä rahoilla ostaisin kunnon aseistusta ja alkaisin linnoitustyöt välittömästi. Kukaan ei meitä auta. Jos joku vähän auttaa, se johtuu heidän omista intresseistä ja peloista.

Lue lisää

Erionomainen kommentti; itseni kanssa täysin samoilla linjoilla. Etenkin vikan lauseesi suhteen.

Kysymys täten kuuluukin, et miten sinun äänesi saadaan kuuluviin, nopeahkostikin; koska realiteetit taitaapi valitettavasti muuttua ennenku sinusta saadaan se päättäjä.

Haittamaahanmuutto on sen vuoksi tilannekohtaisesti osittain positiivinenkin ongelma, koska tilanteen mennessä päälle, kaikki maahantulleet, joilla ei tosiasiallisia siteitä Suomeen sitten olekaan, häipynee ja häipyykin heti raharikkauden jälkeen toisina maasta. Ja toisaalta, heistä se osa, jtk ovat integroituneet / aidosti pitävät Suomea kotimaanaan, tulevat Suomea myös puolustamaan (toisen, kolmannen sukupolven asukkaat, jne), koska monethan heistä ovat täällä joko lapsista asti asuneet ja siten maahan AIDOSTI tottuneet tai jopa sitten tänne ihan syntyneetkin.

He sitten vievät lehtiä postiluukkuihin /-laatikoihin, taikka vaikkapa sitten omistavat isoja osinkoja tuottavia pörssiyhtiöosuuksia; Oikeastaan samantekevää, kunhan se integroituminen on jo tapahtunut (mukaanlukien jopa inttikin sitten). Ekat häipyy. Toiset jää miesvahvuuteen. Ongelma tuossa on se, että tuo tapahtuu VASTA kun tilanne menee päälle. Ja niin se 4mrd/annum vai minkä verran onki sulaapi polttouunissa olevan tammenterhon tavoin, sen sijaan, että se oltais allokoitu / kohdennettais mm. mainitsemiisi.

Mitä tulee EUn rahareikiin, niin ne on tukittavissa, jos vaan saatais markka takaisin. Oman valuuttavarannon sekä ylikansallisista irroittautumisten kautta vaikkapa sitten tämä nykyhallituskin saisi itsemääräämisoikeuden takas itselleen, josta seuraisi niin monta hyvää asiaa, etten niitä jaksa tässä edes alkaa listatakaan.

Minä en tosin enää jaksa uskoa mihinkään "viimehetken" syväoivalluksiin. Olen tuon vuoksi kirjottelutkin vaihtanut rukoukseen.

Niin kauan aikaa kun johto valitsee olla tuntematta kansaansa, on tässä mission impossible:n tykönä valitettavasti myös game over -elementti kiinteästi läsnä.

Muutosjohtaminen on kiehtova asia siinä mielessä, ettei se ikinä voi alkaa ennenkun aidosti myönnetään se, että mikä on, presensissä, ei ihan oikeastikaan toimi. Sitten ku tosiasiat myönnetään, alkaakin hirveä seulonta ja testaaminen mistä sitä aitoa hyväntahtoisuutta plus kompentenssia, plus menestystaipumusta, plus visiota, plus jalkauttamiskykyä suunnitellusta operatiiviselle tasolle löytyykään ja perustuen mihinkäki, jne, yms, etc.

Tuo em. on prosessi, jk vaatii viikonkin verran aikaa ässätason osaajilta edes ylipäätään alustaa - puhumattakaan siitä, että päättäjille muodostuis täysluotto tuonkaltaiseen siten, että spontaaniselle tasolle yllettäisiin altiivikriisinhallinnan tulles täs kai sit valitettavasti väistämättäki ennemmin tai myöhemmin kyseeseen. Nois kuviois pitäis olla täysluotto toiseen ja toisiin jo. Ja aito taipumus rehelliseen vuorovaikuttamiseen tavoilla, joissa sit alivoima - ihan sama missä kontekstissa - flipataan ja siittä sitten kapituloidaan EI taktisin metodein vaan strat tason yhteyksin suoja, hyöty ja voitto. Jk sit tottakai vaikuttaa antinsa kautta positiivisesti siihen oleellisimpaan, eli me-henkeen. Muttei tuo ilman aitoa rakkautta onnistu..

Minä pidän tasan mahdottomana sitä, että tuo enää olisi toteutettavissa - tässä vaiheessa. Siksi annan koko härvelin mennä omalla painollaan ja rukoilen sen sijaan, itsekseni.

sannahan selitteli sitä, et ennen kesää tehdään "päätös" ja, että hänen oma mielipiteensä on tilaisuussidonnainen jne. Hienossa valkoisessa jakkutakissaan käytti sanavalintoja, emotionaaliskommunikointi jaksotuksia sekä tyyliä joka sai jopa minutkin yllättyneeksi, että onkohan liukastunu banaaninkuoreen tms., kun alkaa tuokin keissi pikkuhiljaa kuulostaa aidolta itseltään jopa jo. Minun ymmärrykseni mukaan kesä meinaa kesäkuuta. eli siis ennen koulujen loppua saapi lontoo/vatsku jo pikkuSuomelle, meille kaikille siis, vaatimansa siihen on-, ja sittemmin hetkessä parissa tuosta seurauksena olevaan, automaattiseenkin, off-asentoon?

Toisaalta, Suomihan EI ollut itänaapurin puola, baltiat, itäblokki, jne neutralointilistallaan.. Joten edelleen, tilannehan on se, ettemme me kiinnosta heitä varsinaisena kohteena. Joka on kirjaimellisesti ihme, ottaen huomioon sen, minkä lontoon vanhin raha Suomelle toivoo, eli täystuhopaskan. En tiedä miten tuo, ettei me tolla listalla oltu, on edes teoriassa mahdollista; Et siis paskaydinnuketusta eivät kyenneet Suomelle aikaansaamaan, mutta noin tuo nyt vain tänään on.

Käänsipä tän miten päin vaan; niin kauan aikaa ku ylimielisyyttä on, tuleepi viisaus siitä samasta mielestä myös puuttumaan, aina.

https://www.researchgate.net/figure/The-data-information-knowledge-wisdom-DIKW-hierarchy-as-a-pyramid-to-manage-knowledge_fig6_332400827

Kävin kerran ulkomailla keskustelua suomalaisesta kouluaterioinnista. Siitä kuinka täällä jopa opettajillakin on etuoikeus ruokailla lasten kans. Kukaan ei minua uskonut, silloinkaan. Tuo senku toistuu; Ja koska noin on, rukoilen, niin varmasti ainakin sit Joku kuulee.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kaivureita valtavasti. Näillä saisi äkkiä aikaa niin valtavan juoksuhautojen verkoston kuin tarvitaan. Saisi kaivurimiehet työtä ja toimeentuloa. Kaupunkien ympärille suojavallit kuten keskiajalla konsanaan. Ilmatorjuntakalustoa Israelista valtavasti.

Lue lisää

Ei ollenkaan hassumpi ajatus.
Kaivureita, kuorma-autoja, jne. Töitä olisi kyllä vaikka koko kansalle jakaa.

Hmm.. Päijännehän on 380km pitkä, kai. Tms.

Etelään ja erikseen pohjoiseen tosta lätäköstä kunnon rotkot vaa kaivuuseen; segregoiden maan itälänsisuunnassa; esmes 30m syvät ja 100m leveet. Ettei voida täyttää nopeesti, muodostaen "maa-aines"siltoi. Ja tarpeeks pitkiä, ettei epäorgaanisten pikkusiltojakaan avulla voida painavaa siirtää ko. vallihaudan yli.

Onhan noita pilvin pimein mitä voidaan toimeksantaa. Muttei niitä tulla haluun käytännöntasolla toimeenpaneen. Koskaan ketään, oikeasti siis, EVVK. Tuosta olisi paljon sanottavaa, kuinka mentaalinen valmius yhteiskuntaromahduspaskariskin alla ja jopa aikana jumittaa sivistykseen jne. Mutten jaksa naputella, ku ei sillä ole kuitenkaan mitään väliä syvennänkö vaiko en. Ei se liikuta kirkkoveneitä eteenpäin, ei taaksepäin eikä muutoinkaan.

Meidän numero 1 ongelma, tässä maassa, on se railo, joka erottaa ideonnin toimeenpanovoimasta; oli jälkimmäinen päätöksiä taikka sit erinäköisten pääomakomponenttien konkreettista momentumia. Tuon railon perustan ideologiana on välinpitämöttömyys. Jos asenne me vastaan muut, maan sisällä jatkuu, eikä muutu siten, että ollaankin me - Suomen väestö - vs muut, muualla omien intressiensä mukaan toimivat, minun analyysieni mukaan, tämä oli tällä erää game over.

Minua henk koht tasolla pitkästyttää kaikki (joka kokee että) harha periaatteista, jossa itsekäs-taktinen voisi toimia hetken loistoa pitempään - etenkin varteenotettavana realismina.

Taktinen taso on kanamunien myyntiä torilla, myyntikikkoja käyttäen. Strat tasoa taas on sitä, kuinka hyödyntää KAIKKIA olemassaolevia voimavaroja siten, että itse kanatkin tulevat ostamaan SINUN muniasi.

Ja luovuus on sitä, kun luodaan keinoja, jtk olivat aiemmin jopa täysin tuntemattomia, syväassosiaatioiden kautta; Jotka mahdollistaa ongelmanratkaisut antiikkisista luomiskuvioista muodostuvien vipuvarsiväännön aikaansaamien uusrakennelmien avulla. Tuon kautta on mahdollista rakennuttaa etu, jossa altavastaajaa nousee suoraan YLIVOIMAISESTI esimerkillisimpään asemaan.

Mutta koska välittäminen, yhteisöllisyys, Jumala, ja kaikki muu ovat halpoja vitsejä. Ja koska ei oikein osata kunnolla arvostaa mm. sitä, et myös opettajat Suomes saavat ruokailla nappuloiden kanssa nois kouluissa. Ja koska aito hyväntahtoisuus, aito luottamus, aito me-henki ovat tylsiä, vanhuksia varten olevia epäseksikkäitä, kuivaakin kuivempia kakkopökäleitä, niin kertokaa minulle, jos jk teistä siihen kykenee:

Kuinka ihmeessä voisimme tuonkaltaisista lähtökohdista edes teoriassa nousta kohti sitä, et alkaisimme keskenämme ihmissuhteitamme aidosti syventää, oppiaksemme ja täten onnistuaksemme navigoimaan paremmin näinä lopun aikoina?

En minä ainakaa ole koskaan kuullutkaan syvällisyydestä ilman aitoa luottoa. Ehkä sitä jossain peter panin satumaailmassa on, mutta reaalimaailmassa, taktinen vs start taso, et se nokkeluus ja nippeli pärjäis aidolle vaikutusvallalle... on yksinkertaisesti sanottuna vaan höpönassuilua. Jokainen voi tietty vapaasti asettaa edelläolevan lauseen vikan adjektiivin kohdalle minkä sanan itte valkkaa, mutta minusta höpönassu on sen verran kaikenkattava, konnotaatioltaan siis, ettei tuon pahempaa tuossa kontekstissa, jossa sukupuuttopaskasta on jo puhe, taia ollakkaa.

Ehkä olemme sitten höpänassuja.

Minulle on yksi lysti sotilasliitot taikkas vallat ruatti -vaihtoehto. Ihan vitun sama, aikuisten oikeasti. Niin kauan aikaa kun ns. omaa näkymätöntä kompetenssia ei suomalaisessa konseptikatalogissa ole kai sit lainkaan, eikä taatusti osata hyödyntää, noin 80%a Suomen sosiaalisen pääoman latauksesta valuu käytännössä katsottuna hukkaan.

Kaikissa maissa n. 20% ihmisistä merkkaa 80%a yhteiskunnan toiminnoista, päätäntävallan kautta siis. Ja jos tiivistetään vielä tarkemmalle tasolla niin mennään kohti sitä 1-99-suhdelukua.

Mutta kerronpa miten tuo tehdään kun kyse on potentiaalista: Se tehdään siten, että JOKAISESTA otetaan irti vähintään 99% omasta itsestään yksilönä, yksilöominaisuudet huomioiden. Intin omilla aivoilla ajattelu on jtk tuonsuuntaista jo. Eli sitä, että jokaiselle koitetaan luoda parhaat mahdolliset edellytykset toimia niin itsenäisesti kuin vain suinkin mahdollista; unikisoivaa toimintakykyä, mutta esmes siitä näkökulmasta, että jos komentoketjussa muodostuu viestintä(muita)ongelmia, yksikkö; oli se sitten ryhmä, joukkuen, komppania, ryk, patj, prik, yms. voi miettii mikä sille PÄÄtavoitteelle on edukasta ja miten sitten kaptivoida ne aukenevat tilaisuudet.

Vaan oikeassa vallassa, ne tilaisuudet luodaan tyhjästä. Ja nyt, ne voidaan luoda tuhoamistarkoituksessa, taikka selviytymistarkoituksessa. Ekassa nojataan individuaistiseen itsekkyyteen, toisessa kollektiivisen altruismiin. Talvisota oli tuota jälkimmäistä, höystettynä ihmeillä, seuraus? Itsenäisyys.

99%:a yksilöstä on sitä, kun yksilö aidosti rakastaa ja tekee mitä haluaa.

Välittämisen tähden Suomi voitti.
<3

Miksi saisi. Pakolaiset voidaan ampua rajalle tunnuksettomina taistelijoina eli terroristeina (mitä he pääosin ovatkin). NATO-maa ei saa ydinpommeja niskaansa, ei Venäjä sentään itsemurhaa yritä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi. Pakolaiset voidaan ampua rajalle tunnuksettomina taistelijoina eli terroristeina (mitä he pääosin ovatkin). NATO-maa ei saa ydinpommeja niskaansa, ei Venäjä sentään itsemurhaa yritä.

Lue lisää

Tosin tämä onnistuisi vain jos Suomi osaisi sulkea rajansa. Mutta se o n ilmeisesti päättäjille ylitsepääsemättömän vaikeaa laskea puomia alas.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi saisi. Pakolaiset voidaan ampua rajalle tunnuksettomina taistelijoina eli terroristeina (mitä he pääosin ovatkin). NATO-maa ei saa ydinpommeja niskaansa, ei Venäjä sentään itsemurhaa yritä.

Lue lisää

Älä unta nää että suomi alkaisi pakolaisia ampumaan rajoillensa?😂🤣😭

Anonyymi kirjoitti:

Älä unta nää että suomi alkaisi pakolaisia ampumaan rajoillensa?😂🤣😭

Ahtisaarihan väläytti jopa ampumista 90-luvulla..

Venäjällä 1 miljoonan sotilaan heikkotasoinen armeija. Eurostoliitolla 10 miljoonan huippusotilaan armeija.

Vaikka eurostoliitto on tulevaisuudessa liittovaltiokurimuksessa, ja jos ryssä hyökkää, luulen että siinä vain annetaan ryssälle alue (Suomi) jolla ei ole juurikaan merkitystä eurostoliitolle. En usko että mikään eurostoliiton jäsenyys estää ryssää hyökkäämästä. Siksi Suomen on itse aseistauduttava, perustettava puolusliitto Ruotsin ja jenkkien jos nekään suostuu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä 1 miljoonan sotilaan heikkotasoinen armeija. Eurostoliitolla 10 miljoonan huippusotilaan armeija.

Suomessa varusmiehiä koulutetaan vuodessa 24 000 kpl. Venäjällä noita koulutetaan 400 000 kpl. Kummassakaan maassa nuo varusmies "kurssin" käyneet ei tietystikkään ole mitään "huippu tappajan" koulutuksen saaneita.

Eli teoriassa on sotilaita mutta käytännössä... jos yksi varusmies kuolee niin loput tarvii kriisiapua kyetäkseen jatkamaan elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä 1 miljoonan sotilaan heikkotasoinen armeija. Eurostoliitolla 10 miljoonan huippusotilaan armeija.

Haluton armeija tulemaan jonkun syrjäisen maapläntin suojaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Haluton armeija tulemaan jonkun syrjäisen maapläntin suojaksi.

En usko että liittovaltiossakaan ollessamme, sieltä tulisi vaikkapa puolta miljoonaa sotilasta. Sieltä tulee ehkä ehkä muutama tuhat.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että liittovaltiossakaan ollessamme, sieltä tulisi vaikkapa puolta miljoonaa sotilasta. Sieltä tulee ehkä ehkä muutama tuhat.

Nekin vapaaehtoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa varusmiehiä koulutetaan vuodessa 24 000 kpl. Venäjällä noita koulutetaan 400 000 kpl. Kummassakaan maassa nuo varusmies "kurssin" käyneet ei tietystikkään ole mitään "huippu tappajan" koulutuksen saaneita.

Eli teoriassa on sotilaita mutta käytännössä... jos yksi varusmies kuolee niin loput tarvii kriisiapua kyetäkseen jatkamaan elämäänsä.

Lue lisää

Jos muka Venäjällä koulutetaan joka vuosi 400 tuhatta varusmiestä sotilaiksi miksi Venäjällä on Ukrainassa pulaa sotilaista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos muka Venäjällä koulutetaan joka vuosi 400 tuhatta varusmiestä sotilaiksi miksi Venäjällä on Ukrainassa pulaa sotilaista?

Ei siellä mitään sotilaita ole...isoja mulkkuja vain....

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa varusmiehiä koulutetaan vuodessa 24 000 kpl. Venäjällä noita koulutetaan 400 000 kpl. Kummassakaan maassa nuo varusmies "kurssin" käyneet ei tietystikkään ole mitään "huippu tappajan" koulutuksen saaneita.

Eli teoriassa on sotilaita mutta käytännössä... jos yksi varusmies kuolee niin loput tarvii kriisiapua kyetäkseen jatkamaan elämäänsä.

Lue lisää

"Eli teoriassa on sotilaita mutta käytännössä... jos yksi varusmies kuolee niin loput tarvii kriisiapua kyetäkseen jatkamaan elämäänsä".

Päivä paras.

Olis ollut kivempi ilman sotapaskoja, mutta jos pitää nyt välttämättä kokea sellainen jossa mm. kiinteistöt vedetään mäsäksi joidenkin raketti/ohjuspaskojen tykityksien kautta yms. paljon muuta turhaa, niin kuka minä olen muka yli lontoon mitään vinkumaan. Jos ne haluaa sodan, oli se kolmas, taikka vain alueellinen näihi rajamaihi, niin onhan se nyt päivänselvä asia, että ne sen myös meille täällä asuville yms. aiheuttaa. Tuollaista on se todellinen vaikutusvalta; ei tuolle päätepysäkkitasolle tuollaiset ylikansalliset - kansallistasoista puhumattakaan - vastaan uskalla kapinoida. Aidolle vallalle UN/EU/yms. ovat kuin mikkihiirulaisia säkeissään, valmiina rientämään putken kautta miljardeittain ulos uuteen uljaaseen maailmaan.

Ja niin on hiukan ehkä tuuriakin, mikä on se maa, jossa sattuu sitten oleen, kun pimpelipompelipomit ympäriämpärii alkaa, toisissa kuten NZ vähemmän-ei ollenkaan, toisissa kuten näissä etulinjamaissa kai sitten jnk verran enemmän?

Tuosta tulikin mieleen, että onkohan uudessellannis hyvännäköisii naisii. Yksi extyttökaveri oli siellä x-aikaa vaihto-oppiloimassa, ja pitäisi hältä tuota tiedustella, jotta voin kertoo noille jtk matkustusintoisii sotauhan vuoks ovat, minne mennä lisääntymään ja pikkuikiliikkujista täyttämään ko. maa(t).

..tää sotapaska on osa näitä lopunaikoja. Minä kuvittelin, että nää valittais elää hyväs me-henges kansallisella tasolla, jopa ihmeitäkin kokien.. mutten enää tuota kuvittele. Ei sellatteelle sitte vaa tilaa ollu.

Heh. Miksi muut haluis kunnioittaa meitä, kun kaikki mitä me osaamme kunnioittaa on ikioma henk koht yksilöego.

Mietin jsk, että kuinka hieno, kohtuu hyvin toimiva maa Finskilä oli verrattaen niin moneen muuhun maahan. Mutta koska tän kaiken arvostus .. se, että tätä valtiota jne. pidettiin itsestäänselvyytenä ... se ei vaan toiminu riittävänä takeena sille, etteikö sitä, mikä 75v (plus kaikki muu alueellinen historia) aikana rakennettiin voitaisi nytten ulkoa - äärimmäistä tietotaitoa - käyttäen rikkoo ja jopa näemmä romuttaa - alta aikayksikön - niiden sielläolevien kaikenmaailman keinojensa kautta. ..Meidän ylivoimaisesti heikoin lenkkimme oli egoismi. Tuo oli se, jk perikatoon johti. Tässä kohtaa kyse lienee enää siitä, sallitaanko perikadon valua suoraan lontoon meille fantasioimaan täystuhopaskaan asti.

Ja miettikää! KAIKKI, ihan oikeasti tää KAIKKI ainoastaan sen vuoksi, koska olette kuulleet evankeliumin sanoman vähintään kerran elämässänne. Funtsikaa hetki, kui hiton älyvapaata tuo olisi, jos Jeesustelu ois muuta kuin KOKO Totuus.

Ja silti, vaikka vinkit ovat selkeämmät kuin ilmiselvät, on Kyösti Kallion rukousoivallusperinne meille halpaa. Ja silti, itse maan lipun ristisymbolikin on meille halpaa.

Niin, melkolailla mission impossible. Kameli ja neulanreikä on vielä hyvinkin mahdollista kun verrataan siihen, että samanaikaisen kansallistason yhteisrukouksen koskaan radiosta jne. kokisimme.

Kurja juttu olla aina näin hiton masentava, mutta toisaalta, heitä jtk mielistelläkseen sulopuheisesti valehtelevat, löytyykin sitten koko maailmasta minun masentavia sössötyksiäni kompensoimaan.

Sitäpaitsi. Kun kehitysideat hylätään tarpeeksi pitkään, kehitysideat, ravitsevan sateen tavoin, pikkuhiljaa - mutta varmasti - myös lakkaavat.

Ja niin, happi jäi vitsiksi.

Turkki voidaan tuhota ydinasein ja juuri niin pitäisikin tehdä.

No mitä USA käskee.

Anonyymi kirjoitti:

No mitä USA käskee.

Jos USAa uhataan ydinaseiskulla mikäli suomi hyväksytään niin uskoisin että usa käskee olla hyväksymättä jäsenhakemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos USAa uhataan ydinaseiskulla mikäli suomi hyväksytään niin uskoisin että usa käskee olla hyväksymättä jäsenhakemusta.

En tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki voidaan tuhota ydinasein ja juuri niin pitäisikin tehdä.

Ei tapahdu, vielä.
Sinne eka keskitetään 200m verran äijiä. Kinuskeja, sotilasliittoo, jne. Vasta sitten alkaa mainitsemasi mössötys.

Tää sota tulee valuun just tuonne istanbulliin -> lähi-itään.

Jos se on diktaattori niin tuskin sitä pystytään äänestämään pois virastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se on diktaattori niin tuskin sitä pystytään äänestämään pois virastaan.

lontoo haluu, et kaikki koettais päättäjämme tuonkaltaisina, jotta heille luotais tyhjiön kautta heijän ja niiden/sen tarttema ykköpaikka-asema. Minivaltiot aiotaan sulattaa osaks suurvaltoi ja sitten 5 suurvaltaa taas vuorollaan kompressoida yhdeks ainooks. Tuohon prosessiin ei käsitykseni mukaan voi vaikuttaa. Mutta mihin kyllä voi, on täyssukupuuttopaskan toteutumiseen EDES täällä Finskiläs.

Jotkut tuota johtakoot, jos jaksavat. Minulla ei tuosta vastuuta Luojalta langennu. Aiempi vastuuni oli minulle ihan tarpeeks - ja yliki.

Oon se fini jokaikisestä POVsta, muutenkin.

Joku sano jsk että he jtk maailman ovat monta kertaa pelastaneet jo, painelevat meneen eikä kukaan heistä oo ikinä kuullukkaa. Liekö totta, kukin sit itsekseen tuotakin miettikööt. Tai olkoot miettimättä, kuten ajan henkeen kuuluu ja muodissa täten myös on.

Minä pidin ikäihmisissä, eli päälle 70-vuotiaissa siitäKIN, etteivät tavanneet innostua kaikenmaailman modernista pää kolmantena jalkana. Vaan testaavat onko siellä repun sisällä sitä laskuvarjoa, vai onko se sittenki pelkkää pumpulia - ennenku koneesta hyppäävät. Siitä pidän "kunnioita isääsi ja äitiäsi" käskyssä. Joka oikeasti tarkoittaa toisten, vanhempien, elämänkokemuksesta oppimista, toistamatta sitä minkä he virhesiirroiksi oivalsivat.

Jos kysymme mikä tuon käskyn arvo on nykynuorelle, vastaus voi olla jopa että "paljonko minulle maksat jos sinulle vastaan?"

Tuolloin, aito kommunikointi on päättymässä - ja puhdas idiotia jo valitettavasti alkamassa.

Kunpa emme vain kaikki pettyisi kaikenmaailman lupauksiin.
Yksin me jäimme, jos eskaloituminen tulee nytte.

Ja kaippa se sit on tullaksee, sotapaskaki, vaikka kui yritin puhuu rukouksen luomasta lisäarvosta.

Minä en tiedä miksi alasti tulevat kannustaan minuakin meneen sinne etulinjojen eteen omien ja edessäolevien väliin rukoileen ihmettä, mutta noin tulee käymää ja tod näk jtk vastaavaa on tuossa kohtaa jo käyny aiemminki ku takana kaikki suomalaissotilaat rukoilevat heki.

Noh, yks hyvä puoli toski kai sit. Eli se, et ton jälkee mun ei tartte enää kailottaa kellekää muka teorioita; vaa kaikki ihan omakohtaisestikin jo tuos vaihees tietää miks se risti on siihen lippuun perinnöks jätetty. Jotain hyvää sotapaskassaki kai sit. En vain käsitä miks hitossa suohon asti pitää juosta että tajuttais että se on suo, ja että kavereita ois hyvä niitäki kuulla eka hiukan, mut on mitä on tietysti, eikä siittä tuon ihmeellisempää kai sitte.

Itse oon rukoillu rauhaa nyt varmaan jo viikon taikka vastaavaa putkeen ja yhtään ohjuspaskaa ei oo ollut. Joten hyvempi parempi toi, ku netissä kirjoitteluni.

Venäläisten kieroileva valehtelu ja sopimusten toistuva rikkominen on jo taannut ja varmistanut sen, ettei mikään maa suostu enää koskaan idiootiksi tekemään sopimuksia venäläisten kanssa. Venäläiset rikkovat sopimukset ja puukottavat muita selkään heti, kun saavat tilaisuuden. Ovat aivan järjettömän ylimielistä kansaa.

Niin te venäläiset olette kauatta historian toimineet, ja sillä perusteella teihin asennoidutaan.

Onhan tämä peli mennyt kovaksi.
Mitä tekisit itse "pätkätöissä". Eli sunt olisi valittu 4 vuodeksi päättäjäksi. Senjälkeen saisit joko satumaisia summia pankkitilillesi jos päätöksesi "oikeita". "Väärä" päätös ja et enää ikuna uskaltaisi vaihtaa kalsareitasi. Joutusit jopa huolehtimaan ettei kukaan ystäväpiiristäsikään kalsareitaan vaihtaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tämä peli mennyt kovaksi.
Mitä tekisit itse "pätkätöissä". Eli sunt olisi valittu 4 vuodeksi päättäjäksi. Senjälkeen saisit joko satumaisia summia pankkitilillesi jos päätöksesi "oikeita". "Väärä" päätös ja et enää ikuna uskaltaisi vaihtaa kalsareitasi. Joutusit jopa huolehtimaan ettei kukaan ystäväpiiristäsikään kalsareitaan vaihtaisi.

Lue lisää

satumaiset summat ovat hassuja. eka niitä palvoo. sit kun niitä on, niitä tahtoo lisää. sit kun niitä on paljon, tahtoo ettei muilla olisi ollenkaa (lue maanpäällinen jumaluus) ja sitten kun ikää tulloo lisää, niin muut suvun jäsenet alkaa niitä omia himoita TOSI paljon, sit .. sit tullooki viis lankkua ja kansi, eikä sillä valuutalla toisella puolen enää yhtää mitää arvoo ookkaa.

Sillä puolella arvoa on sillä, koskitko koskaan, edes yhtä ainutta kertaa elämässäsi altruismiin. Eli siihen, että oma etusi sivuuttaen - ja jopa suoraan omaa etua vastaan, itseasias - siitä toisesta välitit.

Jos asema oli mitätön, ei paljoa sinulta pyydetä.. Jos taas yhteiskunnallinen asema oli merkittävämpi, rima onkin jo korkeammalla. Kukin sen mukaan mitä täällä saimme, sen mukaan meiltä tullaan kai sitten myös pyytämään.

Ei sillä maalla, eikä millään muullakaan ryhmähömpällä. Vaan yksilön valinnavapauden kautta.

Toiset ymmärtävät mitä tuolla tarkoitetaan, moni meistä ei.

Tokkopa suurtakaa väliä.

Sairaalat siellä oli tyhjääny kylmävarastonsa mukamas venäläisten tekemiksi "joukkohaudoiksi" Suomessakin kuolee vuodessa 55 000 ihmistä Kuukaudessa reilu 4000 ei niitä ehdittäs sotaoloissa yksittäisiin pikkukuoppiin haudata ja omaiset siihen montunreunalle suremaan.
Tuhansien ihmisten joukkohautoihin ne sotaoloissa haudattas. Osalle kuolleista voitas tehdä "niskalaukaus" Saatas sota-propakandaa joka kertois vihollisen julmuudesta.

nii. ei kai tos sen kummempia.
tänään oli rauha. se oli minusta kivaa.
ois ihan jees jos toi toistuisi vielä useamminkin tulevas.
en tie kuinka suosittu näkökantani sit on,
mutta minusta se oli hyvempi kuin se toine.

ps. en osaa hyvä-sanan komparatiivia, enkä sitä aio opetellaka
olenko ehkä siis hiukan itsepäine? en tietenkkää!