Venäjän sotajoukot on siirretty pois Kiovan alueelta. Hyökkäyksen painopiste on Ukrainan itä- ja eteläosissa. On helppo ymmärtää mitä tämä tarkoittaa Ukrainan pääkaupungin ja sen hallinnon kannalta. Todennäköisesti Putin ottaa seuraavaksi ydinaseuhan esille. Hän tulee sanomaani, että Venäjän olemassaolo on uhattuna (hän itse sisäpoliitisista syistä). Jos Ukraina ei suostu Venäjän sanelemiin rauhanehtoihin niin Kiova ja sen mukana koko Ukrainan hallinto muuttuu säteileväksi tuhkaksi.
Ydinpommi Kiovaan?
Anonyymi
20195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Putin ei sitä yksin päätä ja viimekädessä ylipäällikön päätöksen on oltava järkevä. Venäjän sotadoktriini ydinaseen käytöstä tarkoittaa Venäjän maaperälle kohdistuvaa hyökkäystä jota maa ei muuten pysty torjumaan. Järjettömiä käskyjä antava ylipäällikkö voidaan kenraalien toimesta vapauttaa tehtävästään.
Näin oli tosiaan ennen. Neuvostoliiton aikana oli politburoo, keskuskomitean vaikutusvaltaisimmista jäsenistä koottu joukko, joka käytti korkeinta valtaa. Asioita oli harkitsemassa useampi ihminen. Neivostoliitto olikin ennustettavampi ja päätökset harkitumpia. Se saattoi myös siirtää syrjään pääsihterinsä jos meno oli liian horjuvaa.
Nyt tilanne on toinen. Kaikki pelkäävät yksinvaltiasta. Hänelle annetaan mieluiten tietoa ja tehdään yhdessä päätösiä jotka myötäilevät häntä. Se osittain selittää myös nykyisen huonon sotamenestyksen. Sitä olisi helppo paikata tasoittamalla Kiova tai ainakin uhkaamalla sillä.
https://www.verkkouutiset.fi/a/asiantuntija-hslle-ydinaseen-uhka-on-todellinen/#b2d1479b
Kansainvälisen atomienergiajärjestön entinen ydinasevalvonnan johtaja Olli Heinonen arvioi, että uhka ydinaseen käytölle Ukrainassa on todellinen.
– Luulen, että Venäjä saattaa käyttää Ukrainassa kemiallista asetta tai jopa taktista ydinasetta. Jos katsoo, miten säälimättä Venäjä moukaroi siviilikohteita, niin se olisi pieni lisä siihen. Ja jos se toisi Venäjälle sen haluaman ratkaisun, Heinonen sanoo Helsingin Sanomille.
Tiedusteluasiantuntija: Yllätyksenä ei tulisi uutinen, jossa Putinin kerrotaan kuolleen pitkäaikaiseen sairauteen tai sydänkohtaukseen.
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/paranoid-vladimir-putin-fears-military-23581119
Tapatettuaan tuhansittain venäläisiä sotilaita ja ukrainalaisia siviilejä täysin turhaan täysin hyödyttömässä ja järjettömässä sodassa, on Putlerin syytäkin pelätä kostoa. Maailmasta kun löytyy tällä hetkellä aika paljon ihmisiä jotka eivät vihaa mitää niin paljon kuin Putleria.
Sanna paniikissa, just osti ökyasunnon ja koht muuttuu tuhkaks, huono ajotus
Viidennen kolonnan alokas siellä äänessä.
Voi olla että siinä on todellinen vetäytymisen syy, voidaan lähikuukausien kuluessa käyttää jotakin massatuho asetta esim: Taktinen tai strateginen ydinase.
" voidaan lähikuukausien kuluessa " ?
Lähituntien !!! D
Jos Venäjä käyttäisi joukkotuhoaseita Ukrainassa niin se olisi kyllä melko kova paikka sen "liittolaisille", varsinkin Kiinalle. Siinä kohtaa Kiinan on sitten valittava puolensa!
Ei välttämättä jos Kiinan Ji Pika Joo on Mother Fucker.
Kiina on jo valinnut puolensa. Ja se ei ole Ukraina koska läntiset demokratiat ovat Ukrainan puolella.
Kiina ei ole ihan yhtä pöljä kuin Venäjä - Kiinassa valtaapitävät osaavat myös ajatella oman kansan etua, ainakin tiettyyn rajaan asti.
Kiina tietää että jos se missaa omalta teollisuudelta läntiset markkinat niin se tulee olemaan kova ja pitkäaikainen isku sen taloudelle, siinä ei paljon halpa energia Venäjältä auta - Sieltä ei edes ole olemassa kaasuputkia Kiinaan!
Uusien esille tulleiden seikkojen valossa on hyvin todennäköistä, että NATOn on pakko reagoida näkyvämmin ja painokkaammin. Aluksi lentokieltoalue koko Ukrainan (koskee myös itä-Ukrainaa) ylle. Sen jälkeen ohjusiskut Venäjän elintärkeään infraan rajan tuntumassa. Esim Krimin niemimaan ja Venäjän yhdistävä silta on yksi tärkeimmistä kohteista. Venäjän laivaston pakottaminen pois Ukrainan aluevesiltä. Pari bayraktareilla toteuttavaa iskua riittää, loput laivastosta pakenee itsestään. Paljon on tekemistä ja on rajattomat mahdollisuudet.
Kyläl Ukraina olisi jo käyttänyt lennokkeja jos niillä voisi laivaston kimppuun käydä. Ilmatorjunta estää niiden käytön.
NATO ei voi tehdä mitään minkäänlaisen paineen alla, ellei halua rapakontakaisia kaupunkeja radioaktiivisiksi raunioiksi.
Miksi ei voi? Joskus ne kortit on kuitenkin loppujen lopuksi katsottava.
Ennen kuin Nato tekee omat iskunsa olisi syytä ottaa selvää ovatko Venäjän ydinsukellusveneet tukikohdissaan, vai jo merellä.
Merella on aina riittävästi sukellusveneitä tuhoamaan koko USA
Putin on sanonut ottavansa haluamansa joko neuvottelemalla tai sotimalla.