Kun mietitään niitä tuhoja joita Venäjä on kokenut Ukrainassa, ei niiden aikaansaaminen ole vaatinut ehkä edes ainakaan useita kymmeniä miljardeja. Korjatkaa jos olen tässä erehtynyt.
Jokainen Javelin maksaa 150 tonnia. Niitä Suomi saisi vaivaisella puolellatoista miljardilla kymmenen tuhatta. Aivan valtavan hyvä määrä jolla on totisesti pelotetta ottaen huomioon kuinka kova tuhoprosentti niillä on. Jenkit tosin ei ehdi niitä valmistaa. Mutta eikö voisi saada lisenssin jolla omaan käyttöön niitä voisi valmistaa omassa maassa?
Tämä on yksi esimerkki kustannuksista. Hävittäjät jätetään nyt pois koska ne ovat tavallaan eri asia.
Jokainen Javelin maksaa 150 tonnia. Niitä Suomi saisi vaivaisella puolellatoista miljardilla kymmenen tuhatta. Aivan valtavan hyvä määrä jolla on totisesti pelotetta ottaen huomioon kuinka kova tuhoprosentti niillä on. Jenkit tosin ei ehdi niitä valmistaa. Mutta eikö voisi saada lisenssin jolla omaan käyttöön niitä voisi valmistaa omassa maassa?
Tämä on yksi esimerkki kustannuksista. Hävittäjät jätetään nyt pois koska ne ovat tavallaan eri asia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuollaisen hinnan hallitus hassaa yhdessä yössä johonkin eurostoliiton pohjattomaan molokin kitaan.
Ja moninkertaisesti.
Tyhmä persu.
Mitä tyhmää on maanpuolustuksessa? Minä en halua Siperiaan. Venäjällä on paha taipumus siirtää kansoja Siperiaan. Ymmärrän kyllä että punaista ei hirveästi tämä maa kiinnosta.
Sanoisin että jos hallitus saisi jonkun, tavallaan mielenhäiriön ja hairahtuisi isänmaalliseksi, se laittaisi niin pian kuin mahdollista viisikin miljardia euroa aseisiin lyhyellä aikavälillä, sanotaan parissa vuodessa. Näillä saataisiin - voi pojat - niin kivoja panssarinyrkkejä, ja muita aseita ettei natoja tällä menolla (olettaen että varustautuminen jatkuu) tarvittaisi. Mitä enemmän iippo kuluttaa voimaansa sodassa nyt, ja mitä enemmän Suomi varustautuisi, sitä vähemmän meillä tarttee pelätä iippoo. Tällä olisi se hyvä puoli että iippo ei voi sillä nato-tekosyyllä perustella hyökkäystä Suomeen.
Mutta nato on sitten ainoa vaihtoehto kun näyttää siltä että punikkihallitus ei halua satsata turvallisuuteemme. En vastusta sitä mutta muitakin vaihtoehtoja on.
Mitä suomi tekisi kymmenellä tuhannella tuollaisella. Panssareita ja muuta ajoneuvo kalustoa tuhottavaksi tuskin riittää kymmeniätuhansia. Yksittäisiä solttuja ei ohjuksilla kannata ampua. Eli joku järki pitää myös aseiden määrässä olla.
Ja kuinka kauan nuo edes säilyy toiminta kykyisinä. Hommataan tuhansia ja sitten ei ryssä hyökkääkkään. Menee koko investointi hukkaan.
Tuolla Ukrainassa on/oli kuudenkymmenen kilometrin pituinen letka. Se on käsittämätön pituus. Jos Suomeen iippo tulee, uskon sen tulevan kymmenen tuhannen ajoneuvon (mukaanlukien tankit) kanssa. Niitä olisi hyvä väijyssä napsia. Ei tietenkään aina tarvitse olla mikään Javelin. Kaikenlaista paljon halvempaa sinkoa myös. Sanotaan että viisi tuhatta javelinia vähintään. Aika halpaa tuo vihollisen torjunta jos sijoitetaan niihin aseisiin joilla paras teho Ukrainassa.
Hyvä nyrkkisääntö tässä on että ensin arvio niistä ajoneuvojen määristä ja sitten siihen asianmukaiset aseet. Joka ukolle kertasinko vähintään.
Kertasingoilla tuhoaa vain jotain kuorma-autoja, mutta niillähän niitä ukkoja tuodaan.
Nerokkaita ja todellisia sodan tuntijoita riittää näköjään rajan molemmilla puolilla.
Tuohan kestäisi tunteja jopa vuorokausia. Kyllä sotilaat ja kalusto tulee nykyisin lentäen paikalle. Venäläiset saa sitten ajoneuvot ja lisäkalustoa ryöstämällä suomen varuskunnat puti puhtaiksi kaikesta kalustosta. Vähäkin jos suomen sotilaat urputtaa vastaan niin ampuvat. Tämän takia ei tuollaisista henkilömiinoista ole enään mitään hyötyä.
No siihen löytyy ratkaisu Israelista. Sillä maalla on maailman moderneinta aseteknologiaa, aivan ylivertaista. Hallitus sai taas jonkun "mielenhäiriön" ja osti sieltä aivan oikein ilmatorjunta- kalustoa. Paha synti aina on ollut että jotain moderneja aseita on auttamattomasti liian vähän. Tarvitaan kymmeniä kertoja suurempi määrä. Rahaa on, sen tiettävästi sanoi Marin näissä Euroopan vakautuspakettineuvotteluissa viime kesänä. Meillä on rahaa mutta ei oikeisiin kohteisiin.
Tiedän sen että hallitus ei päätä mitä aseita ostetaan. Sen päättää sotilasukot. Mutta hallitus rahoittaa.
Kukaan ei tarkkaan meistä tiedä kuinka vahva Israel on. Siinä maassa asuu maailman älykkäin kansa, ja he kyllä osaa suunnitella aseet. Jos se kansa olisi ollut tyhmä kuin saapas, se maa oltaisiin tuhottu tuhansia vuosia sitten.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä tietääkseen sen että aina sodassa tarvitaan kättä pitempää. Ukrainakin huusi aseapua.
Mieluummin aseita on liikaa kuin liian vähän. Voihan niitä sitten myydä pois kun uhka on väistynyt. Ajatuksista kaikki lähtee, niin puuttinin kuin jokaisen toimet.
Se on käsittämättömän vahva maa sotilaallisesti. Jos Venäjä hyökkäisi siihen maahan, hyökkääjä tuhoutuisi varmuudella.
Vaikka koko voimallaan (poislukien ydinaseet), se hyökkääjä tuhoutuisi.
Ja hyvä niin. Minä tykkään siitä maasta.
Osastossa muutamia tankkeja ja kymmenen kuormaautoa,polttoaineauto ,ehkä tykkejä ja ohjuksia.Johto panssaroidussa joukkojenkuljetusvaunussa.
Tankkeihin javelin,kuormaauto pysähtyy rynnäkkökivaarilla,,ampumallanrenkaat,moottori,polttoainesäiliö..On tuo kertasinko aivan hyvä ase hurjapäälle koka uskaltaa mennä lähelle,kevyemmin panssaroidulle,en tiedä meneekö tuo enää uudemmista venäläispanssareista läpi.
Kai tuossa on molemmilla puolilla tiedustelijat. Varmistavat vaikka lennokeilla ja lämpökameroilla ettei maastossa ole ukkoja piilossa. Jos ukkoja löytyy saavat helvetinmoisen tuliryöpyn niskaansa. Aika mahdotonta kuvitella että pääsisi nykyaikana salaa hipsimään lähellekkään vihollisen joukkoja jäämättä kiinni sitä yrittäessään.
En minä puhutaan että kertasingot läpäisee panssarin koska niin ei käy. Kertasingoilla voidaan torjua vaikka mitä panssaroimatonta ajokalustoa.
Maastureita, kuorma-autoja ja muuta vastaavaa.
Kaikki negatiiviset kirjoitukset Suomesta ovat venäläisten trollien mielipidevaikuttamista, joten ne pitää jättää omaan arvoonsa.Samoin myöskin kokoomuslaisten hallituksen haukkumiset.