Jos heteroseksuaalinen mies ja heteroseksuaalinen nainen tapaavat, tutustuvat toisiinsa, ihastuvat/rakastuvat ja menevät lopulta sänkyyn, se on ilmeisesti OK.
Jos homoseksuaalinen mies ja toinen homoseksuaalinen mies tapaavat, tutustuvat toisiinsa, ihastuvat/rakastuvat ja menevät lopulta sänkyyn, se on ei sitten olekaan OK, ainakaan monien lahkolaisuskisten mielestä.
Heteroparit saavat vapaasti harrastaa seksuaalisuuteensa liittyvää toimintaa. Homoseksuaalit taas saavat "vapaasti" olla homoseksuaaleja, mutta jos he harrastavat seksuaalisuuteensa liittyvää toimintaa, se onkin synti ja "rikos".
Eikö oman seksuaalisuutensa toteuttaminen ja rakkautensa ilmaiseminen aina olekaan sallittua? Toteutuuko tässä mielestänne ihmisten välinen tasa-arvo?
Jos homoseksuaalinen mies ja toinen homoseksuaalinen mies tapaavat, tutustuvat toisiinsa, ihastuvat/rakastuvat ja menevät lopulta sänkyyn, se on ei sitten olekaan OK, ainakaan monien lahkolaisuskisten mielestä.
Heteroparit saavat vapaasti harrastaa seksuaalisuuteensa liittyvää toimintaa. Homoseksuaalit taas saavat "vapaasti" olla homoseksuaaleja, mutta jos he harrastavat seksuaalisuuteensa liittyvää toimintaa, se onkin synti ja "rikos".
Eikö oman seksuaalisuutensa toteuttaminen ja rakkautensa ilmaiseminen aina olekaan sallittua? Toteutuuko tässä mielestänne ihmisten välinen tasa-arvo?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi olettaa, että hihuilta löytyisi johdonmukaisuutta ja inhimillisyyttä?
Luin, että palstalla on iltalehteä linkittävä uskovainen, ja joka Julistaa löytynyttä homouttaan kaikille.
Vain penis-vagina seksi on synnittömän normaalia!
😁
Jos sattumalta tapaa toisen niin se ei ole evoluution ohjausta tasa arvon Suomessa .
Jos menestyneet tapaavat menestyksen tiimoilta niin siinä on olosuhteiden ohjaus .
Mutta ei sillä ole merkitystä, jos ei kakaroita synny !!!
Täysin sekava kirjoitus, parhaaseen uskistyyliin.
Miten lyhyt kirjoitus voi olla noin hiton paljon sekava?
Joo. En minäkään oikein ymmärtänyt, mihin tämä sitten liittyy.
Mitä tarkoittaa "evoluution ohjaus" tasa-arvon Suomessa?
Miten "menestyneet tapaavat menestyksen tiimoilta"?
Miten näihin liittyy "kakaroiden" syntyminen?
Luonnonvalinta+ei+toteudu+velkavaltiossa+,+sillä+kaikki+ovat+tasa+arvoisia+.
En tajunnut täste hierrepallihihun hipityksestä siis mitään
"Jos sattumalta tapaa toisen niin se ei ole evoluution ohjausta tasa arvon Suomessa .
Jos menestyneet tapaavat menestyksen tiimoilta niin siinä on olosuhteiden ohjaus .
Mutta ei sillä ole merkitystä, jos ei kakaroita synny !!!"
Avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksi on Raamatun mukaan synti. Aivan kuten homoseksikin on. Silti räsaäsläiset tiukkapipot eivät ole nimittelemässä jokaista yhteen muuttavaa heteroparia syntiksiksi huorintekijöiksi, vaikka sitä he Raamatun mukaan ovat. Avoparit ovat huorintekijöinä tuomittu kadotukseen.
Jeesus (ei vain Mooses tai Paavali) sanoi että mies joka hylkää vaimonsa ja menee uudelleen naimisiin on huorintekijä. Silti kun Matti Nykänen vihittiin seitsemättä kertaa kristilliseen avioliittoon (juorulehden kustaessa häät) niin "aitokristyt" eivät kiljuneet Jumalan tuomiota ja valittaneet kristillisen kirkon ja avioliiton häpäisemistä ja Raamatun sanan hylkäämistä, kuten he kiljuvat kun homopareja vihitään.
Uskovaiset vetoavat homoseksuaalisuudesta kouhottaessaan siihen mikä on Raamatun mukaan syntiä. Silti he tekopyhästi ja epärehellisesti jättävät tuomitsematta joitain syntejä ja nostavat mekkalan vain haluamistaan. Räsäsen puheet siitä miten hän ei voi valita sitä minkä Raamattu katsoo synniksi ovat valheellisia. Hän valitsee hyvin tarkasti sen mistä kouhottaa ja mitkä synnit hiljaisesti hyväksyy.
Räsänen seuraajineen on epärehellinen ja falski. Pontimena hänen valikoivalla syntipuheelleen on homofobia eikä Raamattu.
Kaksinaismoraali se on parasta moraalia, ainakin uskispiireissä...
"Avioliiton ulkopuolella tapahtuva seksi on Raamatun mukaan synti."
Höpsistä. Raamatussa ei ole lainkaan avioliittoa. Aatami alkoi nylkyttämään kylkiluutaan heti herättyään unesta ilman, että heitä olisi vihitty avioliittoon. Raamattu ei kiellä mieheltä avioliiton ulkopuolista seksiä, se kielletään ainoastaan naiselta. Raamattu ei kiellä myöskään esiaviollista seksiä vaan 5. Mooseksen kirjan mukaan mies voi yhtyä kihlaamattomaan tyttöön ja jos jää kiinni niin menee naimisiin ja maksaa tytön isälle 50 sekeliä.
Kirkon höpinöitä. Homous ja homoteot on Suomessa laillisia. Usein vaikuttaa enemmänkin siltä, että heteroseksi on joku tabu.
Ei kukaan järkevä ihminen välitä siitä mitä uskovaiset ajattelevat. Nytkin uskonnon nimessä siunataan kansanmurhaa.
Filotelia-vertaus:
Olen kiinnostunut postimerkeistä, mutta en saa keräillä postimerkkejä, koska Raamattu ei anna siihen lupaa.
Homo saa olla, mutta kukaan ei saa toteuttaa homouttaan, koska jossakin vanhassa kirjassa ei tykätä siitä.
Homouden salliminen on tärkeää leviämisvaaran ja siinä itsemmekin tähden.
40 vuotta kristittynä evankelistana ja piilohomona oli helvettiä
ä. Saadun tiedon mukaan perä ääntänyt ja oirellut, vikaa ei tutkittu Co