Huvittuneen-vatuttuneena ja yleisen tyhmyyden laajuutta ihmettelevänä seurailen sananvapauskeskustelua jota esim. Päivi Räsäsen ym. kohdalla käydään ja jopa oikeussaleissa pohdiskellaan , verovaroin syytellään !?!
Voi pyhä yksinkertaisuus - eihän kenenkään ajatuksia tahi mielipiteitä ikinä sovi kieltää , eikä kriminalisoida ... sitähän tapahtuu jo tuolla itänaapurissa ja kauempanakin,kö ?!?
Mielipidehän on vain k.o. henkilön elämänsä aikana eri lähteistä saatujen informaation ja tarinoiden tms. kautta muodostettu ajatusmalli aina k.o. asian suhteen kulloisessakin yhteiskunnassa ja ajassa peilattuna ,kö ?!?
Se lienee samanlainen kuin makuasia... ruoan tahi musiikin suhteen ? Toisilla vain ei makunystyrät aina toimi tai ehkä ole vaan sävelkorvaa ? Ei kait heitä sen vuoksi soisi sakottaa tahi linnan laittaa ?!?
Sama asia makuasia-mielipiteiden suhteen, ei ole vaan aina tietoa tahi ymmärrystä muodostaa asioista objektiivista totuutta (joka tosin vaihtelee kulloisenkin yhteiskunnan ja ajan mukaan suurestikin...) mutta joskus makuasia-mielipide osuu oikeaan ja siten tullee loukanneeksi joitakin inehmoja jotka `vetävät herneen nenäänsä´ ja he alkavat someitkemisen... ?!?
Eriasia lienee väitteiden ja ohjeiden tms. saneleminen ... niiden tueksi todellakin tulisi olla faktapohjaista tietoa - ei pelkkiä vanhoja kirjoituksia (raamattu, punainen kirja, 1800-luvun sotilalliset doktriinit ym.)
Jos siis väittää jotakin tulisi se voida perustella oikeanlaisesti, eikä vain mutu-tuntumalta ... silloinhan voitaneen jo käydä kinaa oikeudessakin asioista !?!
Summasummarum. mielipiteellä ja väitteellä ON eroa !?!
Muistakaa esittää kontroversiaaliset asiat mielipiteenänne eikä väitteenä/ohjeina...
Ainakin minä olen tätä mieltä asiasta...
LoL
Saddu ;^)
Voi pyhä yksinkertaisuus - eihän kenenkään ajatuksia tahi mielipiteitä ikinä sovi kieltää , eikä kriminalisoida ... sitähän tapahtuu jo tuolla itänaapurissa ja kauempanakin,kö ?!?
Mielipidehän on vain k.o. henkilön elämänsä aikana eri lähteistä saatujen informaation ja tarinoiden tms. kautta muodostettu ajatusmalli aina k.o. asian suhteen kulloisessakin yhteiskunnassa ja ajassa peilattuna ,kö ?!?
Se lienee samanlainen kuin makuasia... ruoan tahi musiikin suhteen ? Toisilla vain ei makunystyrät aina toimi tai ehkä ole vaan sävelkorvaa ? Ei kait heitä sen vuoksi soisi sakottaa tahi linnan laittaa ?!?
Sama asia makuasia-mielipiteiden suhteen, ei ole vaan aina tietoa tahi ymmärrystä muodostaa asioista objektiivista totuutta (joka tosin vaihtelee kulloisenkin yhteiskunnan ja ajan mukaan suurestikin...) mutta joskus makuasia-mielipide osuu oikeaan ja siten tullee loukanneeksi joitakin inehmoja jotka `vetävät herneen nenäänsä´ ja he alkavat someitkemisen... ?!?
Eriasia lienee väitteiden ja ohjeiden tms. saneleminen ... niiden tueksi todellakin tulisi olla faktapohjaista tietoa - ei pelkkiä vanhoja kirjoituksia (raamattu, punainen kirja, 1800-luvun sotilalliset doktriinit ym.)
Jos siis väittää jotakin tulisi se voida perustella oikeanlaisesti, eikä vain mutu-tuntumalta ... silloinhan voitaneen jo käydä kinaa oikeudessakin asioista !?!
Summasummarum. mielipiteellä ja väitteellä ON eroa !?!
Muistakaa esittää kontroversiaaliset asiat mielipiteenänne eikä väitteenä/ohjeina...
Ainakin minä olen tätä mieltä asiasta...
LoL
Saddu ;^)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olikohan tää syyttäjän oma jippo!?