Fuusioteknologia ja Venäjän öljy ja maakaasu

Tuuli- ja aurinkovoima ovat kummatkin jonkin verran epäluotettavia energialähteitä koska on päiviä jolloin ei aurinko paista taikka tuule tarpeeksi. Tästä syystä näitä energialähteitä ei käytetä esim. palvelinkeskusten ainoina voimalähteinä.

Kuitenkin Venäjän öljy ja maakaasusta pitäisi kai päästä eroon. Joten miksi ei sitten satsata enemmän fuusioteknologian kehittämiseen?
1092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Fuusioenergia voisi olla hyvin toimivakin vaihtoehto. Hesarissa oli artikkeli "Fuusiolla tuotettiin uudessa kokeessa ennätysmäärä energiaa – kaupallinen voimala ei tuottaisi juuri lainkaan saasteita"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008601423.html

Äänestä
  • Ja paljonko se ennätysmäärä oli?

    Äänestä

  • kylmäfuusio laitteita myös koti käyttöön ruvetaan valmistemaan, euroopassa ja amerikassa kuhan miljoonan tilaus määrä täytyy,

    Äänestä

Aaasia ja afrikka ostaa ne öljyt ja kaasut. Eurooppa taantuu kivikauteen.

Äänestä

Kyllä se toimii kaupallisesti noin 30 vuoden kuluttua. Siihen saakka on kysyntää kaasusta, öljystä ja venäläisestä sähköstä.

Äänestä

Ei kaiken pidä toimia kaikkialla koko aikaa. Ei ihmisten tarvitse kuluttaa vapaa-ajallaan juuri mitään. Hyvä oppia terve elämäntapa. Ja jos ei kuluta turhaan, ei tarvitse mennä töihin joka päivä, jos työpaikalla ei ole saatavilla halpaa energiaa.

Ei tarvita kryptovaluuttoja. Ja suuri osa muustakin tarpeettomasta energian kulutuksesta voidaan katkaista nappia painamalla. Kokeilkaa!

Ei teidän tarvitse edes mökkeillä. Te ja sukulaisenne säästytte monilta harmeilta.

Äänestä
  • Jonkun pitäisi oikein laskea, mitä mökkeily oikeasti maksaa.

    Jos kaikki kesämökit myytäisiin venäläisille, niin Venäjä menisi konkursssiin aika nopeasti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jonkun pitäisi oikein laskea, mitä mökkeily oikeasti maksaa.

    Jos kaikki kesämökit myytäisiin venäläisille, niin Venäjä menisi konkursssiin aika nopeasti.

    Jäisi kiinteistöverot saamatta kunnilta ja sähkölaskut sähköyhtiöiltä.

    Äänestä

Kyllähän siihen satsataankin, mutta sen toteuttaminen on äärimmäisen vaikeata. Tutkijoilla onkin tälläinen vitsi fuusiovoimasta: "Se tulee sitten 30 vuoden päästä". Tuota samaa hokemaa on toitotettu jo viimeiset 50 vuotta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuuli- ja aurinkovoima ovat kummatkin jonkin verran epäluotettavia energialähteitä koska on päiviä jolloin ei aurinko paista taikka tuule tarpeeksi. Tästä syystä näitä energialähteitä ei käytetä esim. palvelinkeskusten ainoina voimalähteinä.

Kuitenkin Venäjän öljy ja maakaasusta pitäisi kai päästä eroon. Joten miksi ei sitten satsata enemmän fuusioteknologian kehittämiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu