Venäjän vaatimus sille että Unkari saa halpaa
öljyä ja kaasua,on se että Unkari kieltäytyy
hyöväksymästä Suomea naton jäseneksi?
öljyä ja kaasua,on se että Unkari kieltäytyy
hyöväksymästä Suomea naton jäseneksi?
Unkari ei päästä Suomea natoon?
Anonyymi
38131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo on aivan realistinen pelko. Tosin se tekisi Unkarista EU:n hylkiön, mutta Suomi ei voisi sitä estää.
Olisi kuitenkin kummallista, miten Unkari voisi kuvitella olevansa EU:n jäsen, jos Unkari estäisi Suomen NATO jäsennyyden. Ehkä se ei kiinnosta Unkaria, ja EU on osoittanut hampaattomuutensa jo moneen kertaan.
Kiitos Brysselissä suomalaiset mepit! Erityisesti Tytti Tuppuraiselle.
Unkari pitää erottaa EUsta.
Muista että siellä on myös huuhaasaari ja teukka sahuri.
Tytin on mentävä nöyrästi orbanin luo, ja luvattava antaa orbanille ihan mitä tämä haluaa. Jos tytti on riittävän antava, niin orbani saattaa leppyä Suomelle.
Marinin ja muiden Unkaria oikeusvaltioperiaatteesta arvostelleiden olisi pitänyt pitää turpa-aukkonsa kiinni. Suomalainen politikko, joka on siirretty Suomesta politikkojen varastoon, ei pidä kuvitella, että heillä olisi jotain vaikutusvaltaa EU:n sisäpolitiikkaan.
Miksi? Unkarihan pystyy nykytilanteessa lypsämään EU:lta miljardeja hamaan tulevaisuuteen. Unkarin erottamiseen EU:sta ei löydy lihaksia. Ero onnistuu ainoastaan, jos EU hajoaa.
Kuinka ihmeessä Britannia onnistui venkoilemaan pois EU:n ikeestä? EU meinaan käy ja kukkuu edelleen.
Eihän se ole kuin tahtokysymys. Suomikin pääsisi eroon jos laittaisi tuulemaan.
Suomen pitää erota kommunistisesta eurostoliitosta jos meinaa elää. Suomen pitää aseistautua päästä varpaisiin että ryssä pysyisi rajan toisella puolella. Ellei natolla niin pohjoismaisella puolustusliitolla yhdessä jenkkien kanssa.
No Orban ei nyt päätä yhtään mitään, kun USA ja Biden on ilmoittanut, että Itämeren turvallisuustilanne vaatii Suomen ja Ruotsin mukaantulon ja Baltian maiden rannikkopuolustus yhdessä Suomen ja Ruotsin kanssa muodostaa turvallisuuskeskiön, jolla turvataan liikenne Itämerellä
Biden viittasi myös Kalingraadin sijaintiin, joka on Ruotsille suuri turvallisuusuhka.
Kuvitelkaa ja toivokaa ihan mitä tahansa, Orbanin viivytyksistä, se ei pysty yksin vastustamaan mitään. Se voi vain erota Natosta! Jota Unkari ei uskalla tehdä.
Ja ilman EU:n rahoja Unkari olisi kurja kehitysmaa, Unkarin kansalaisille Orban on taas luvannut kaikkea vaaleissa. Kyllä unkarilaiset tulee lunastamaan Orbanilta lupaukset, suuri osa kansasta on kuitenkin köyhiä ja odottavat nyt saavansa niitä tukia. Unkarin talous sakkaa, kassa on tyhjä, vai EU pelastaa. Luuletteko, että haluaisi Orbankin Euroipan hylkiöksi. EU laittaa rahahanat kiinni ja Orban saa linnottautua residenssiinsä, ettei kanda lynkkaa.
Älkää lukeko tätä! No..stop..stop, pidäppä nyt silmäsi kurissa. No nyt se tietenkin meni lukemaan, vaikka kielsin. Tai siis ei se, vaan hän. ))
Unohtui todeta, että seuraava on luonnollisesti huumoria, eikä sillä ole tarkoitus loukata ketään. Orbanin perusteluista poliittinen reaalispekulointi tarkoittaa sitä, että yhteiskuntafilosofiselta kannalta näitäkin valtarakenteita tarkastellessa objektiivisesti pohtien, on useita tulkinnallisia vaihtoehtoja, eikä vain yksi totuus. Meillä on positiivisella tavalla riippumaton lehdistö ja julkinen media jota arvostan suuresti.
Kirjoittamani kritiikin tarkoitus on olla huumoria. Näinä sodan aikoina tällainen huumori ei ehkä ole näissä asioissa kovin fiksua. Pyydän anteeksi siis.
¬¬¬¬-___________________________________________________________
Kirjoitin: Katalin Miklóssy, Kamala Harris ja Viktor (suomeksi voittaja) Orbán Kun alkavat keskustelemaan oikeusvaltioperiaatteesta ja sen soveltamisesta eri maissa, niin tulosta alkanee syntyä? -Entä mitä sinä ajattelet?
Viktor Orbán
Orban ajattelee?: että ”oikeusvaltioperiaate Länsimaissa on vain näennäisoikeusvaltioperiaate. Tosiasiassa tuomarit on nimittänyt valtaapitävien poliittisten päättäjien harvainvalta, eli oligarkia. Tuomioistuinten riippumattomuutta ei oikeassa elämässä ole edes olemassa. Samalla hän kysyy mistä ja mitä riippumattomuutta tavoitellaan? Vastaajan oikeusturvastako tai demokraattisesta tai tieteellisestä totuudesta ja instituution yksinvaltaisesta, eli diktatorisesta oikeudesta määrittää totuus. Viktor myös toteaa, että Länsimaissa on myös maksettu lehdistö ja media on tarkassa viranomaisvalvonnassa, harvainvallan alaisuudessa, eli vallan oligarkiassa, joka päättää mitä julkaistaan, mitä ei.
Mikä on oikeusvaltioperiaate? Onko se muodollinen asemavaltuutus päättää mikä on totuus, oikeus ja kohtuus? Se kuulostaa erittäin ongelmalliselta. -Vai onko se mielestänne ongelmaton?
Unkari on Natomaa, entinen Varsovan liiton maa. Voidaanhan sieltä myös erottaa maita ihan niinkuin liittyäkin. EU voi myös jättää antamatta Unkarille rahaa jo sovituista maksuista.
Orban ei elä ikuisesti. Kun EU tekee päätöksen että öljy- ja kaasuhanat suljetaan, koskee se Unkariakin.
Nato on jenkkien ylösnostama puolustusliitto,Unkari voi sanoa mielipiteensä ja perustelunsa mutta lopullisen päätöksen tekee aina jenkit veto-oikeudellaan. Ja jos jenkit katsoo että Suomesta ja Suomen alueesta on heille poliittista hyötyä Natojäsenyys on pelkkä muodollisuus tuossa kohdassa.
Kenelläkään Euroopassa ei ole sellaista päätösvaltaa kuin on jenkeillä ,ei edes IsollaBritannialla vaikka ovatkin heidän lähin liittolainen. Ja kyllä, jenkit pystyy erottamaan tai liittämään kaikki sellaiset valtiot Natoon ketkä haluaa.
Esim. Turkin asema muslimimaana on koko ajan ollut vähän niin ja näin Natossa ,voidaanko heidänkään käyttäytymisensä ja tulevaisuuden aikomuksena ,esim.Israelin valtaus suunnitelmat ,hyväksyä vai ei ja täten jäsenyys Natossa.
Naton+jäsenmaat+ovat+myös+sitoutuneet+liiton+perustamissopimuksen+mukaan+siihen,+että+kaikki+jäsenkriteerit+täyttävät+valtiot+voivat+hakea+Naton+jäsenyyttä.+Tämä+politiikka+on+vahvistettu+viimeksi+viime+kesän+huippukokouksessa.
Höpö höpö. Edes Tsetsenian tapahtumat eivät saaneet suomalaisia kannattamaan Natoa. Ja miksipä mielipide muuttuisi, koska paras tapa säilyttää rauha on pysyä erossa sotilasliitoista.
Puhut vain omasta näkökannastasi ja muiden mielestä se on täyttä paskaa. Pieni vastustajien ryhmä trollaa, agitoi, manipuloi ja maalittaa, mutta ihan turhaa.
Juuri nyt, Venäjällä on meneillään liikekannallepano, jossa reservit kutsutaan sotaan, salassa. Kansalaisilta, pimitetään tilanne.hohhoijaa. Ymmärsitkö?, Venäjä kutsuu reservit sotaan, ja sinä luulet, että olemalla puolueeton, sotilasliitoihin kuulumaton, pää pensaassa, selviää vain säikähdyksellä. Älä kuule unta näe, muuttuu sunkin kantas, kunhan saat kutsun sotimaan,
Putin omistaa Orbanin ja sitä kautta koko Unkarin.
Orban voitti 03.04.2022 vaalit.
Valitettavasti. Siellä on manipuloitu kansa kuin myös Venäjällä. Sana ei ole vapaa.
Europe uppoaa valtameri aluksen tavoin ikuisiksi ajoiksi syvyyteen, nerot akat mukanaan!
Höpöhöpö
Vihdoin olisi Unkarista jotain hyötyäkin Suomelle.
Tosin Unkari ei ole ainoa valtio, joka estää Suomen Nato-kiimaisia saamasta orgasmia. Myös Puola ja Turkki tullevat vastustamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.
Vai niin, missä maissa ovatkaan ne Natojoukot valvomassa? Entä mihin maihin on sijoitettu ydinkärjillä varustetut amerikkalaiset ohjukset?
Turkki ja Puola eivät vastusta Suomen ja Ruotsin Natohakemuksia, kuin ei myöskään Unkari. Nyt nämä maat saavat pelätä, että Putin haluaa entiset Varsovanmaatkin siipiensä suojaan. Muistelepa mitä tapahtui 1956?
Kyllä Venäjän vaikuttaminen on kovaa ja sairasta. Haemme Nato jäsenyyttä, halusivat vastustajat tai ei, eikä mitään kansanäänestyksiä järjestetä. Asia on jo päätetty, sitä on vaan sinunlaisten hölmöjen vaikea hyväksyä.
Epäilemättä. Kaikki 3 ovat Putinin omistamia valtioita.
Mitään ei ole päätetty, vaikka Nato-kiimainen niin fantasioissaan kuvittelee.
Isommalla todennäköisyydellä Suomesta ei tule Naton jäsenmaa, koska kaikki järkisyyt puoltavat sotilaallista liittoutumattomuutta yhdistettynä vahvoihin puolustusvoimiin. Kyseinen puolustusstrategia toimii Suomelle parhaiten, ja se pitää Suomen pois konflikteista.
Sotahullut tietenkin haluavat sotimaan, ja heille Nato on kuin kreikkalaisten Ares.
Mitä Unkarin kansannousulla 1956 on tekemistä nykyäivän kanssa?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/10/21/unkarin-kansannousu-1956-tukahdutettiin-vakivaltaisesti
Tutustupa tuon ajan historiaan ja miksi Unkari oli eroamassa Warsovan liitosta.
https://www.valuuttalaskuri.org/unkarin-forintti-euro.html
Unkarin forintti on syöksykierteessä. Voihan sitä luvata lisää palkkoja poliiseille, opettajille ja valtion virkamiehille, tai kaikille työläisille, veron alennuksia, eläkkeitä, lapsilisiä, halpaa ruokaa, mutta Unkarin valtion kassa on tyhjä.
Kun Orban joutuu alkamaan vyön kiristyksen, voipi syntyä pettymys äänestäjien keskuudessa, kun puheet todetaankin valheiksi. Kyllä unkarilaiset on sinisilmäisiä ja itsekeskeisiä hölmöläisiä. On näemme helppo jujuttaa itseään ja uskoa vaikka Orbanin valheita. Mutta näinhän se menee, kun on valheeseen uponnut kuin sontalietekaivoon
"Onhan+se+ymmärrettävää,+että+vastustajat+ja+Venäjän+trollit+yrittävät+vaikuttaa+yleisesti+enemmistön+mielipiteeseen.+Yli+60+%+kannattaa+jäsenyyttä+ja+varmasti+luku+vielä+nousee,+nyt+varsinkin+kun+olemme+nähneet+Venäjän+terrorismin+ja+raakuudet+Ukrainassa."
Vain sinun harhaisissa fantasioissasi Suomi liittyy Natoon.
Suomalainen ei ole niin tyhmä, että lähtee sotimaan muiden sotia. Sitä herkkua on saatu historian aikana kokea tarpeeksi. Meille riittää nykyään, että pidetään oma tontti omien hallussa.
Kunhan nyt itseään puolustaa, siihen Nato on tyytyväinen. Samanlainen sopimus kuin Norjalla, mutta tällä viikolla siitä päätetään, sinun mielipiteelläsi ei ole merkitystä, ei sitten sentin vertaa.
Jos Venäjä on jo nyt uhkaillut, ja vuosien mittaan, kerrotko noin viisaana, miksi on ihkaillut ja uhitellut? Ihanko leikillään ja eikö Suomi olekaan vapaa maa tehdäkseen omia päätöksiä? Jopas jotakin, sinun mielestä siis ei ole!
Tytti töppöläinen sdp ja Sarvanmaa kok, ovat syyllisiä siihen että Suomi EI PÄÄSE natoon !
Turkki on jo estänyt Itävallan nato jäsenyyden ja toiminee samoin myös suomen kohdalla.
Kostoksi siitä että turkkia ei aikanaan hyväksytty EUn jäseneksi turkki ei halua uusia EU valtioita natoon.
Näkyy että tietämyksesi perustuu heikolle politiikan tuntemukselle ja tiedot on hatarat, vuotaa kuin seula.
Itävältä ei ole ikinä hakenut Naton jäseneksi.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008689541.html
https://yle.fi/uutiset/3-7995184
Kaikkeen tai lähes kaiken tiedon löydät netistä, senkin, että Itävalta ei Natoon hae.,.ei ole hakenut ikinä ja sehän on itsestään selvää kun katsoo karttaa.
Unkari toimii ihan oikein yrittäessään estää Suomen menoa sudensuuhun.tyhmä Niinistö ja kokoomus ei vain tätä ymmärrä.sota tulee olemaamn Jumalan tuomio Suomelle ja Jeesus vain voi pelastaa yksilöihmisen kadotukselta ja kansakunnan sodalta.syntinen Suomi ei käänny Herran puoleen ennenkuin on riittävän kovat ajat.sääli Suomen nuorisoa,mutta sota on edessä.
Kuka hyökkäisi? Venäjäkö? Noin heikoilla lihaksilla?