jäseneksi, kahdesta syystä.
1. Venäjä järjestää tarvittaessa itärajallemme jäätyneen konfliktin.
2. Unkari ja Turkki estävät jäsenyytemme
- Suomi on suututtanut Unkarin touhuillessaan päällepäsmärinä ajaessaan sen rankaisemista
- Turkilla on Syyrian suunnalla soviteltavanaan kansallisesti hyvin merkittäviä asioita, joiden takia sen ei auta suututtaa Venäjää
Suomen Nato-hössötys on turhaa, emme tule pääsemään
Anonyymi
332
3527
Vastaukset
- Anonyymi
Lupaus turvatakuista esimerkillä kerrottuna.
Eihän se näin voi olla. Jos ilmoitettaisiin että kunhan juokset avoimen torin poikki ehjänä niin pääset turvaan. Eli jos turvaa olisi tarjolla torin toisella laidalla mutta torin ylitys turvatakuiden piiriin aiheuttaisikin erityistä vaaraa.
Naton turvatakuut alkavat heti hakemuksen jättämisestä.- Anonyymi
----Naton turvatakuut alkavat heti hakemuksen jättämisestä.-----
Jotka tarkoittavat mitä ? Ei pelkkä sana turvatakuu mitään takaa, ehkä vain aseapua mutta tuskin Naton ilmavoimat alkaisivat rynnäköimään Suomen takia itärajamme taa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton turvatakuut alkavat heti hakemuksen jättämisestä.-----
Jotka tarkoittavat mitä ? Ei pelkkä sana turvatakuu mitään takaa, ehkä vain aseapua mutta tuskin Naton ilmavoimat alkaisivat rynnäköimään Suomen takia itärajamme taa.Nato antaa suojaa.
Venäjä ei ole kajonnut eikä tule hyökkäämään Suomeen Natolle jätetyn liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän ohjukset eivät tule tuhoamaan asutuskeskuksiamme liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän sotajoukot eivät tule tekemään joukkoteloituksia ja raiskauksia sopimuksen jättämisen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato antaa suojaa.
Venäjä ei ole kajonnut eikä tule hyökkäämään Suomeen Natolle jätetyn liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän ohjukset eivät tule tuhoamaan asutuskeskuksiamme liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän sotajoukot eivät tule tekemään joukkoteloituksia ja raiskauksia sopimuksen jättämisen jälkeen.Naton suoja on olemassa vain naton jäseniä koskevana. Ei muut natomaat lähde sotimaan puolustusliittoon kuulumattomien puolesta. Se on nähty jo Ukrainassa.
Suomen ollessa EU puheenjohtajamaa ja Tytti Tuppuraisen ollessa eurooppaministeri, Unkarista ja Puolasta tuli tuppuraisen jatkuvien hyökkäysten takia suomeen vihamielisesti suhtautuvia maita.
On siksi epävarmaa, pääseekö suomi jäseneksi, mutta jos ei haeta, huonosti käy silloinkin. Taitamaton Halosen ja Tuppuraisen ulkopolitiikka uhkaa suomen tulevaisuutta. - Anonyymi
Eikä ala, yksikään aikaisemmin Natoon liittynyt maa ei ole saanut turvatakuita heti kun on hakenus jäsenyyttä, ei niitä saisi Suomikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato antaa suojaa.
Venäjä ei ole kajonnut eikä tule hyökkäämään Suomeen Natolle jätetyn liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän ohjukset eivät tule tuhoamaan asutuskeskuksiamme liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän sotajoukot eivät tule tekemään joukkoteloituksia ja raiskauksia sopimuksen jättämisen jälkeen.Älä valehtele, turvatakuut koskevat vain jäsenmaita. Vasta kun Suomi on Naton jäsen Suomella on turvatakuut jotka nekään eivät ole mitkään 100% takuut. Surullisenkuuluisa Naton viides artikla ei velvoita lähettämään joukkoja tai edes aseita hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Jokainen jäsenmaan täysin itsenäisesti päättää mitä apua antaa vai antaako mitään apua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton turvatakuut alkavat heti hakemuksen jättämisestä.-----
Jotka tarkoittavat mitä ? Ei pelkkä sana turvatakuu mitään takaa, ehkä vain aseapua mutta tuskin Naton ilmavoimat alkaisivat rynnäköimään Suomen takia itärajamme taa.5. artikla ("yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta") astuu voimaan vasta, kun Suomesta tulee jäsen. Naton antamia turvatakuita jäsenyysprosessin ajaksi ei ole. Sen sijaan Naton jäsenten antamat vakuudet sotilaallisesta avusta ovat vahvat.
Sen sijaan USA, Ranska, Britannia, Norja ja Tanska ovat luvanneet Suomelle ja Ruotsille sotilaallista apua Venäjän mahdollista aggressiota vastaan. Britannian johtamat hyvin nopean toiminnan 10 valtion erikoisjoukoista muodostuvat 10 000 sotilaan JEF-joukot ovat avun keihäänkärki. Ne voidaan mobilisoida mihin tahansa 24 tunnissa.
Erdogan harjoittaa iltalypsyä, eli kiristää Turkille etuja. Se on ihan normaalia politiikkaa ja diplomatiaa. Turkki on strategisesti tärkeä Nato-jäsen, mutta ei kovinkaan pidetty. Esimerkiksi Kreikan ja Turkin välillä on syviä kaunoja.
Turkki kuitenkin tekee, mitä isot Nato-maat haluavat, jos ja kun se hyötyy siitä jotenkin itse. Turkin suhde Venäjään on hyvin ongelmallinen ja Turkki aseistaa ja on aseistanut Ukrainaa hyvin aktiivisesti. Turkilla on kuitenkin omat geopoliittiset intressinsä. Lisäksi Turkin pitkäaikainen tavoite on päästä Euroopan unioniin, eikä jäsenyys etene ainakaan niskoittelemalla. Turkin talous on syöksykierteessä inflaation ollessa jo 70 %; se siis tarvitsee taloutensa kuntoon saattamiseen Eu-maita ja Nato-maita.
Lavrov toisti tänään saman, minkä Putin on kierrellen aiemmin ilmoittanut; Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei muuta juuri mitään, koska käytännössä molemmat maat ovat tehneet Naton kanssa tiivistä yhteistyötä vuodesta 1994 alkaen. Eli Venäjän perspektiivistä Suomi ja Ruotsi olivat jo osa Nato-yhteisöä, vaikka eivät 5. artiklan suojissa.
Venäjän uho Iskandereilla on enemmänkin sisäpoliittista pelleilyä, kuin todellinen uhka Suomelle. Näin siksi, että Suomen vastaisen rajan puolustus on Ukrainan sodan takia aivan minimissä.
Jos Venäjä ampuisi Suomeen ohjuksia, se olisi sodan julistus, mikä johtaisi Suomessa täyteen sodanajan mobilisaatioon ja vastahyökkäykseen, mihin Venäjä on juuri nyt tavattoman huonosti varautunut. Venäjällä ei ole yksinkertaisesti kykyä tai halua aloittaa toista täysmittaista sotaa, kun Ukrainan sotakin menee aivan päin helvettiä.
Tietenkin Venäjä saisi muutamassa kuukaudessa nostettua liikekannallepanossa riittävän puolustusarmeijan, mutta siinä vaiheessa tilanne olisi jo luultavasti eskaloitunut ja Venäjä saattaisi ajautua omassa maassaan usean rintaman sotaan.
Venäläiset käyttävät pelottelua taktiikkanaan, mutta he ymmärtävät realiteetit. Tällä hetkellä Venäjä ei ole niin vahva, että se voisi aloittaa toisen sodan Ukrainan sodan lisäksi. - Anonyymi
Ei ole turvatakuita edelleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5. artikla ("yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta") astuu voimaan vasta, kun Suomesta tulee jäsen. Naton antamia turvatakuita jäsenyysprosessin ajaksi ei ole. Sen sijaan Naton jäsenten antamat vakuudet sotilaallisesta avusta ovat vahvat.
Sen sijaan USA, Ranska, Britannia, Norja ja Tanska ovat luvanneet Suomelle ja Ruotsille sotilaallista apua Venäjän mahdollista aggressiota vastaan. Britannian johtamat hyvin nopean toiminnan 10 valtion erikoisjoukoista muodostuvat 10 000 sotilaan JEF-joukot ovat avun keihäänkärki. Ne voidaan mobilisoida mihin tahansa 24 tunnissa.
Erdogan harjoittaa iltalypsyä, eli kiristää Turkille etuja. Se on ihan normaalia politiikkaa ja diplomatiaa. Turkki on strategisesti tärkeä Nato-jäsen, mutta ei kovinkaan pidetty. Esimerkiksi Kreikan ja Turkin välillä on syviä kaunoja.
Turkki kuitenkin tekee, mitä isot Nato-maat haluavat, jos ja kun se hyötyy siitä jotenkin itse. Turkin suhde Venäjään on hyvin ongelmallinen ja Turkki aseistaa ja on aseistanut Ukrainaa hyvin aktiivisesti. Turkilla on kuitenkin omat geopoliittiset intressinsä. Lisäksi Turkin pitkäaikainen tavoite on päästä Euroopan unioniin, eikä jäsenyys etene ainakaan niskoittelemalla. Turkin talous on syöksykierteessä inflaation ollessa jo 70 %; se siis tarvitsee taloutensa kuntoon saattamiseen Eu-maita ja Nato-maita.
Lavrov toisti tänään saman, minkä Putin on kierrellen aiemmin ilmoittanut; Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei muuta juuri mitään, koska käytännössä molemmat maat ovat tehneet Naton kanssa tiivistä yhteistyötä vuodesta 1994 alkaen. Eli Venäjän perspektiivistä Suomi ja Ruotsi olivat jo osa Nato-yhteisöä, vaikka eivät 5. artiklan suojissa.
Venäjän uho Iskandereilla on enemmänkin sisäpoliittista pelleilyä, kuin todellinen uhka Suomelle. Näin siksi, että Suomen vastaisen rajan puolustus on Ukrainan sodan takia aivan minimissä.
Jos Venäjä ampuisi Suomeen ohjuksia, se olisi sodan julistus, mikä johtaisi Suomessa täyteen sodanajan mobilisaatioon ja vastahyökkäykseen, mihin Venäjä on juuri nyt tavattoman huonosti varautunut. Venäjällä ei ole yksinkertaisesti kykyä tai halua aloittaa toista täysmittaista sotaa, kun Ukrainan sotakin menee aivan päin helvettiä.
Tietenkin Venäjä saisi muutamassa kuukaudessa nostettua liikekannallepanossa riittävän puolustusarmeijan, mutta siinä vaiheessa tilanne olisi jo luultavasti eskaloitunut ja Venäjä saattaisi ajautua omassa maassaan usean rintaman sotaan.
Venäläiset käyttävät pelottelua taktiikkanaan, mutta he ymmärtävät realiteetit. Tällä hetkellä Venäjä ei ole niin vahva, että se voisi aloittaa toisen sodan Ukrainan sodan lisäksi.Suomen nuorista ei ole sotimaan.
- Anonyymi
Suomi välttämättä tarvitse enää mitään NATO a !! meillä on kumppanimaita!! Putini aika käy vähiin! Meitä ei lähiaikoina uhkaa mikään !!
Aloittaja on persuputini trolli!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton suoja on olemassa vain naton jäseniä koskevana. Ei muut natomaat lähde sotimaan puolustusliittoon kuulumattomien puolesta. Se on nähty jo Ukrainassa.
Suomen ollessa EU puheenjohtajamaa ja Tytti Tuppuraisen ollessa eurooppaministeri, Unkarista ja Puolasta tuli tuppuraisen jatkuvien hyökkäysten takia suomeen vihamielisesti suhtautuvia maita.
On siksi epävarmaa, pääseekö suomi jäseneksi, mutta jos ei haeta, huonosti käy silloinkin. Taitamaton Halosen ja Tuppuraisen ulkopolitiikka uhkaa suomen tulevaisuutta.Toki muut Nato-maat antavat kaiken tarvittavan tuen. Periaatteessa Suomelle riittäisi minimissään Usan ja Brittien vankkumaton tuki, mikä on uutisoinnin perusteella jo olemassa.
- Anonyymi
Ei ala. Vaan vasta kaikkien maiden ratifioinnin jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton turvatakuut alkavat heti hakemuksen jättämisestä.-----
Jotka tarkoittavat mitä ? Ei pelkkä sana turvatakuu mitään takaa, ehkä vain aseapua mutta tuskin Naton ilmavoimat alkaisivat rynnäköimään Suomen takia itärajamme taa.Teille ei ole tullut mieleen että hornetit on NATOn koneita ja Suomi on unionin jäsen maa jotka kaikki kuuluu natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton suoja on olemassa vain naton jäseniä koskevana. Ei muut natomaat lähde sotimaan puolustusliittoon kuulumattomien puolesta. Se on nähty jo Ukrainassa.
Suomen ollessa EU puheenjohtajamaa ja Tytti Tuppuraisen ollessa eurooppaministeri, Unkarista ja Puolasta tuli tuppuraisen jatkuvien hyökkäysten takia suomeen vihamielisesti suhtautuvia maita.
On siksi epävarmaa, pääseekö suomi jäseneksi, mutta jos ei haeta, huonosti käy silloinkin. Taitamaton Halosen ja Tuppuraisen ulkopolitiikka uhkaa suomen tulevaisuutta.No jos ajattelee rikollisuutta mafioita niin niitä on muissa maissa enemmän kuin täällä mehän kärsimme heidän tekemistä rikoksistaan huijauksista ja väärennöksistä ryöstöistään mitä siellä ja täällä tekevät. Turkista lähtenyttä rikollisjoukkoa on jäänyt kiinni varastettuja autojen autojen polttelun lisäksi naisten rahojen varastamisesta pankkiryöstöistä taideryöstöistä turistien rahojen viemisestä huumemyynnistä jne.KYLLÄ RIKOKSET ON ENIMMÄKSEEN MUU MAALAISTEN MAFIOIDEN TEKEMIÄ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, turvatakuut koskevat vain jäsenmaita. Vasta kun Suomi on Naton jäsen Suomella on turvatakuut jotka nekään eivät ole mitkään 100% takuut. Surullisenkuuluisa Naton viides artikla ei velvoita lähettämään joukkoja tai edes aseita hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Jokainen jäsenmaan täysin itsenäisesti päättää mitä apua antaa vai antaako mitään apua.
No Suomi on NATON JÄSEN joten muutto itään alkaa teiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
5. artikla ("yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta") astuu voimaan vasta, kun Suomesta tulee jäsen. Naton antamia turvatakuita jäsenyysprosessin ajaksi ei ole. Sen sijaan Naton jäsenten antamat vakuudet sotilaallisesta avusta ovat vahvat.
Sen sijaan USA, Ranska, Britannia, Norja ja Tanska ovat luvanneet Suomelle ja Ruotsille sotilaallista apua Venäjän mahdollista aggressiota vastaan. Britannian johtamat hyvin nopean toiminnan 10 valtion erikoisjoukoista muodostuvat 10 000 sotilaan JEF-joukot ovat avun keihäänkärki. Ne voidaan mobilisoida mihin tahansa 24 tunnissa.
Erdogan harjoittaa iltalypsyä, eli kiristää Turkille etuja. Se on ihan normaalia politiikkaa ja diplomatiaa. Turkki on strategisesti tärkeä Nato-jäsen, mutta ei kovinkaan pidetty. Esimerkiksi Kreikan ja Turkin välillä on syviä kaunoja.
Turkki kuitenkin tekee, mitä isot Nato-maat haluavat, jos ja kun se hyötyy siitä jotenkin itse. Turkin suhde Venäjään on hyvin ongelmallinen ja Turkki aseistaa ja on aseistanut Ukrainaa hyvin aktiivisesti. Turkilla on kuitenkin omat geopoliittiset intressinsä. Lisäksi Turkin pitkäaikainen tavoite on päästä Euroopan unioniin, eikä jäsenyys etene ainakaan niskoittelemalla. Turkin talous on syöksykierteessä inflaation ollessa jo 70 %; se siis tarvitsee taloutensa kuntoon saattamiseen Eu-maita ja Nato-maita.
Lavrov toisti tänään saman, minkä Putin on kierrellen aiemmin ilmoittanut; Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys ei muuta juuri mitään, koska käytännössä molemmat maat ovat tehneet Naton kanssa tiivistä yhteistyötä vuodesta 1994 alkaen. Eli Venäjän perspektiivistä Suomi ja Ruotsi olivat jo osa Nato-yhteisöä, vaikka eivät 5. artiklan suojissa.
Venäjän uho Iskandereilla on enemmänkin sisäpoliittista pelleilyä, kuin todellinen uhka Suomelle. Näin siksi, että Suomen vastaisen rajan puolustus on Ukrainan sodan takia aivan minimissä.
Jos Venäjä ampuisi Suomeen ohjuksia, se olisi sodan julistus, mikä johtaisi Suomessa täyteen sodanajan mobilisaatioon ja vastahyökkäykseen, mihin Venäjä on juuri nyt tavattoman huonosti varautunut. Venäjällä ei ole yksinkertaisesti kykyä tai halua aloittaa toista täysmittaista sotaa, kun Ukrainan sotakin menee aivan päin helvettiä.
Tietenkin Venäjä saisi muutamassa kuukaudessa nostettua liikekannallepanossa riittävän puolustusarmeijan, mutta siinä vaiheessa tilanne olisi jo luultavasti eskaloitunut ja Venäjä saattaisi ajautua omassa maassaan usean rintaman sotaan.
Venäläiset käyttävät pelottelua taktiikkanaan, mutta he ymmärtävät realiteetit. Tällä hetkellä Venäjä ei ole niin vahva, että se voisi aloittaa toisen sodan Ukrainan sodan lisäksi.Turkilla on Kyproksen miehitys perumatta ja suhde kristittyihin perseestä.
- Anonyymi
Naton pääsihteeri on ilmoittanut,että Suomen ja Ruotsin jäsenanomusta ei vastusta yksikään jäsenmaa.
Ehkä putleristit tietävät paremmin?
Rankaisua Unkarille perusssopimuksen rikkomisesta ajavat EU-komissio ja parlamentti. Se ei ole Naton asia.
Turkki tuskin heikentää asemaansa Euroopan koillisnurkkaa koskevien järjestelyjen takia.- Anonyymi
----Naton pääsihteeri on ilmoittanut,että Suomen ja Ruotsin jäsenanomusta ei vastusta yksikään jäsenmaa.------
Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. Miksiköhän sanoo noin jos ON JO varmistettu, eikö Suomen johto tiedä sitä minkä sinä tiedät vai valehteleeko Vanhanen tahallaan ?
----Rankaisua Unkarille perusssopimuksen rikkomisesta ajavat EU-komissio ja parlamentti.--------
Näin on ja Suomi on touhunnut Komission kellokkaana. Usein käy niin, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
-----Se ei ole Naton asia.------
Mutta on Nato-maa Unkarin asia. Miksi et tätäkään tiennyt ? Vähämpä tiedätkin.
-----Turkki tuskin heikentää asemaansa Euroopan koillisnurkkaa koskevien järjestelyjen takia-----
Samaa mieltä minäkin. Esim. P-Syyrian järjestelyissä ja monessa muussa asiassa sillä suunnalla Turkin on kyettävä sopimaan asioista Venäjän kanssa. Tuskin Suomen takia katkoo suhteitaan Venäjään. Suomi ei Turkkia paljon kiinnosta mutta P-Syyrian alueet kiinnostaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton pääsihteeri on ilmoittanut,että Suomen ja Ruotsin jäsenanomusta ei vastusta yksikään jäsenmaa.------
Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. Miksiköhän sanoo noin jos ON JO varmistettu, eikö Suomen johto tiedä sitä minkä sinä tiedät vai valehteleeko Vanhanen tahallaan ?
----Rankaisua Unkarille perusssopimuksen rikkomisesta ajavat EU-komissio ja parlamentti.--------
Näin on ja Suomi on touhunnut Komission kellokkaana. Usein käy niin, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
-----Se ei ole Naton asia.------
Mutta on Nato-maa Unkarin asia. Miksi et tätäkään tiennyt ? Vähämpä tiedätkin.
-----Turkki tuskin heikentää asemaansa Euroopan koillisnurkkaa koskevien järjestelyjen takia-----
Samaa mieltä minäkin. Esim. P-Syyrian järjestelyissä ja monessa muussa asiassa sillä suunnalla Turkin on kyettävä sopimaan asioista Venäjän kanssa. Tuskin Suomen takia katkoo suhteitaan Venäjään. Suomi ei Turkkia paljon kiinnosta mutta P-Syyrian alueet kiinnostaa.Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei laita esteitä Suomen liittymisen tielle. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
## Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. ## - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei laita esteitä Suomen liittymisen tielle. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
## Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. ##---- Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta. ------
Eiväthän ne mitään sano kun ei ole vielä kysyttykään. Jäsenmaiden parlamentit sanovat sanansa kun tai jo Naton Neuvosto on hakemuksemme ensin hyväksynyt ja asiat on tuotu virallisesti eri jäsenmaiden käsittelyyn. - Anonyymi
Naton pääsihteeri ei päätä keitä Natoon otetaan jäseneksi. Stoltenberg on Naton myyntimies, pelkkä juoksupoika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Naton pääsihteeri on ilmoittanut,että Suomen ja Ruotsin jäsenanomusta ei vastusta yksikään jäsenmaa.------
Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. Miksiköhän sanoo noin jos ON JO varmistettu, eikö Suomen johto tiedä sitä minkä sinä tiedät vai valehteleeko Vanhanen tahallaan ?
----Rankaisua Unkarille perusssopimuksen rikkomisesta ajavat EU-komissio ja parlamentti.--------
Näin on ja Suomi on touhunnut Komission kellokkaana. Usein käy niin, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
-----Se ei ole Naton asia.------
Mutta on Nato-maa Unkarin asia. Miksi et tätäkään tiennyt ? Vähämpä tiedätkin.
-----Turkki tuskin heikentää asemaansa Euroopan koillisnurkkaa koskevien järjestelyjen takia-----
Samaa mieltä minäkin. Esim. P-Syyrian järjestelyissä ja monessa muussa asiassa sillä suunnalla Turkin on kyettävä sopimaan asioista Venäjän kanssa. Tuskin Suomen takia katkoo suhteitaan Venäjään. Suomi ei Turkkia paljon kiinnosta mutta P-Syyrian alueet kiinnostaa.Mihin te luuserit Natoa tarvitsette. Klovnit öyhöttää pää punaisena ja kohta persus kipeenä. Lopulta kusi ei enää lämmitä. Niin ne haaveet katoaa. Haju jatkuu lopun ikäänne. Likasitte poliitikot kielenne natsien fanina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei laita esteitä Suomen liittymisen tielle. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
## Niin se sanoo ja Suomen Natovalmisteluryhmän pj. Matti Vanhanen sanoo, että on varmistettava kaikkien Natomaiden hyväksyntä ennen hakemusta. ##Pääsyvaatimuksena natsiennpalvonta ja psykop petovilia, satanistien rituaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsyvaatimuksena natsiennpalvonta ja psykop petovilia, satanistien rituaalit.
Venäjän ystäväksi pääsemiseen vaaditaan Venäjän painostus, uhkailu ja aseellinen konflikti.
- Anonyymi
Kyllä ryssän trollia voi vielä ottaa päähän kun Suomi on kohta Naton jäsen. Harmi vaan että noita ryssän trolleja laiteta suota kuokkimaan, kun niitä soita enää kuivata.
- Anonyymi
----Natolle jätetyn liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän ohjukset eivät tule tuhoamaan asutuskeskuksiamme liittymissopimuksen jättämisen jälkeen. Venäjän sotajoukot eivät tule tekemään joukkoteloituksia ja raiskauksia sopimuksen------
On siinä taas kerran pojalla kaikki asiatsekaisin. Suomi ei jätä mitään liittymissopimusta vaan JÄSENHAKEMUKSEN. Jos jotain ymmärrät niin tajuat ison eron termeissä.- Anonyymi
Tarkennetaan.
Kaikkien 30 NATO:n jäsenmaan on hyväksyttävä Suomen liittymissopimus parlamenteissaan ja sen jälkeen jäsenyys alkaisi seuraavasta huippukokouksesta lukien. Jäsenhakemus on liittymissopimus, jonka puitteessa turvatakuut laukeavat. Liittymissopimus pitää sisällään määrätyt osapuolten hyväksymät ehdot jotka velvoittavat molempia osapuolia. Suomella saattaa olla jäsenhakemuksessa osapuolten välillä sopimus, ettei Suomen alueelle saa sijoittaa ydinaseita.
# Suomi ei jätä mitään liittymissopimusta vaan JÄSENHAKEMUKSEN. # - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennetaan.
Kaikkien 30 NATO:n jäsenmaan on hyväksyttävä Suomen liittymissopimus parlamenteissaan ja sen jälkeen jäsenyys alkaisi seuraavasta huippukokouksesta lukien. Jäsenhakemus on liittymissopimus, jonka puitteessa turvatakuut laukeavat. Liittymissopimus pitää sisällään määrätyt osapuolten hyväksymät ehdot jotka velvoittavat molempia osapuolia. Suomella saattaa olla jäsenhakemuksessa osapuolten välillä sopimus, ettei Suomen alueelle saa sijoittaa ydinaseita.
# Suomi ei jätä mitään liittymissopimusta vaan JÄSENHAKEMUKSEN. #Mitä ihmeen söhellystä ja höpinää tuo on, et tajua itsekään. Hakemus ei ole sopimus, ei Natossa eikä missään muuallakaan. Hakemuksen jälkeen käydään neuvottelut joissa Suomi ja Nato voivat esitellä omia ehdotuksiaan. Neuvottelutulos menee jäsenmaiden parlamentteihin ja jos ne kaikki sen hyväksyvät niin sen jälkeen Suomi hyväksyy tai hylkää sopimuksen.
On järkyttävää soopaa puhua tässä vaiheessa miten Suomi lähettää sopimuksen.
----- Suomella saattaa olla jäsenhakemuksessa osapuolten välillä sopimus, ettei Suomen alueelle saa sijoittaa ydinaseita.-----
Suomella voi olla erilaisia EHDOTUKSIA sopimukseen mutta aivan sekavaa tuo "saattaa olla jäsenhakemuksessa osapuolten välillä sopimus, ". Hakemuksessa ei tasan tarkkaan ole mukana sopimuksia !
- Anonyymi
Ymmärtääkseni on kysymys Norjanmallista.
- Anonyymi
Noin minäkin tulkitsen.
Suomi ei ehdottele enää hakemuksessa Natolle turvatakuista. Asiat on tiedostettu ja sovittu edeltäkäsin Naton kanssa selväksi kandenvälisin neuvotteluin. Turvatakuista on tietenkin tehty sopimus jo ennen hakemuksen jättämistä.
Turvatakuut joista esimerkilläni kerroin.
Eihän se näin voi olla. Jos ilmoitettaisiin, että kunhan juokset avoimen torin poikki ehjänä niin pääset turvaan missä turvaa olisi vasta tarjolla. Mutta torin ylitys (RATIFIOINTI AIKA) turvatakuiden piiriin johtaisikin turvattomuuden piiriin!
1. Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit.
2. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei siten laita esteitä Suomen liittymisen tielle.
3. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta.
4. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
5. Hakemuksen voi nyt jättää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin minäkin tulkitsen.
Suomi ei ehdottele enää hakemuksessa Natolle turvatakuista. Asiat on tiedostettu ja sovittu edeltäkäsin Naton kanssa selväksi kandenvälisin neuvotteluin. Turvatakuista on tietenkin tehty sopimus jo ennen hakemuksen jättämistä.
Turvatakuut joista esimerkilläni kerroin.
Eihän se näin voi olla. Jos ilmoitettaisiin, että kunhan juokset avoimen torin poikki ehjänä niin pääset turvaan missä turvaa olisi vasta tarjolla. Mutta torin ylitys (RATIFIOINTI AIKA) turvatakuiden piiriin johtaisikin turvattomuuden piiriin!
1. Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit.
2. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei siten laita esteitä Suomen liittymisen tielle.
3. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta.
4. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
5. Hakemuksen voi nyt jättää.-----3. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta.---
No ei varmaan tässä vaiheessa mikään maa lähde hössöttämään kun ei ole varmaa tuleeko Suomesta hakemustakaan.
------4. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä-----
Mistään sellaisesta ei ole sovittu ainakaan VIELÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin minäkin tulkitsen.
Suomi ei ehdottele enää hakemuksessa Natolle turvatakuista. Asiat on tiedostettu ja sovittu edeltäkäsin Naton kanssa selväksi kandenvälisin neuvotteluin. Turvatakuista on tietenkin tehty sopimus jo ennen hakemuksen jättämistä.
Turvatakuut joista esimerkilläni kerroin.
Eihän se näin voi olla. Jos ilmoitettaisiin, että kunhan juokset avoimen torin poikki ehjänä niin pääset turvaan missä turvaa olisi vasta tarjolla. Mutta torin ylitys (RATIFIOINTI AIKA) turvatakuiden piiriin johtaisikin turvattomuuden piiriin!
1. Natoon pääsemiseksi on täytettävä määrätyt kriteerit. Suomi täyttää sotilaallisesti Naton asettamat kriteerit.
2. Kansan mielipide on tiedostettu. Nato ei siten laita esteitä Suomen liittymisen tielle.
3. Mikään Nato-maa ei ole ilmoittanut estävänsä Suomen hakemusta.
4. Jokainen Natoon kuuluva maa ratifioi omalla aikataulullaan Suomen hakemuksen. Belgiassa ratifiointi voi kestää pitkäänkin. Turvatakuut astuvat voimaan hakemuksen jättämisestä.
5. Hakemuksen voi nyt jättää.Ainoat turvatakuut jolla on merkitystä on Yhdysvaltojen antaman turvatakuut. Ne voi antaa vain USA:n senaatti eikä niitä saa nopeasti tai salaa.
- Anonyymi
Unkarin mahdollinen vastustus voi myös johtua Orbanin venäjämyönteisyydestä ja halusta palkita Venäjää Unkarin saamasta halvasta maakaasusta. Putin olisi ikikiitollinen kaverilleen Orbanille jos tämä torppaa Suomen Nato-hankkeen.
- Anonyymi
Orbanille Nato on luvannut ison sotilasosaston Unkariin. Niinistö keskusteli Turkin presidentti Erdoganin kanssa: ”Turkki tukee Suomen tavoitteita”. Jäsenyys etenee junan lailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orbanille Nato on luvannut ison sotilasosaston Unkariin. Niinistö keskusteli Turkin presidentti Erdoganin kanssa: ”Turkki tukee Suomen tavoitteita”. Jäsenyys etenee junan lailla.
Unkari on saamassa maaperälleen monikansallisen taisteluosaston. Siitä on Natossa jonkinlainen yhteisymmärrys, vaikka virallisia päätöksiä ei ole tehty. Kyllä Yhdysvalloilla ja muilla isoilla Nato-mailla on vipuvartta muistuttaa Unkaria, että varmaan taisteluosaston tänne haluatte, Pesu vastasi.
Jos joku jäsenmaa ryhtyisi hankalaksi, Yhdysvalloilla ja muilla jäsenmailla on omat ”kiristyskeinonsa” yksimielisyyden saavuttamiseksi. En usko, että sellaiseen tarvitsee mennä painostuksen tasolle. Signaalit näyttävät hyvältä ja valtiojohto on ollut suhteellisen luottavainen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728793.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orbanille Nato on luvannut ison sotilasosaston Unkariin. Niinistö keskusteli Turkin presidentti Erdoganin kanssa: ”Turkki tukee Suomen tavoitteita”. Jäsenyys etenee junan lailla.
Turkin presidentti ei ole ilmoittanut tukevansa Suomen Nato-jäsenyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari on saamassa maaperälleen monikansallisen taisteluosaston. Siitä on Natossa jonkinlainen yhteisymmärrys, vaikka virallisia päätöksiä ei ole tehty. Kyllä Yhdysvalloilla ja muilla isoilla Nato-mailla on vipuvartta muistuttaa Unkaria, että varmaan taisteluosaston tänne haluatte, Pesu vastasi.
Jos joku jäsenmaa ryhtyisi hankalaksi, Yhdysvalloilla ja muilla jäsenmailla on omat ”kiristyskeinonsa” yksimielisyyden saavuttamiseksi. En usko, että sellaiseen tarvitsee mennä painostuksen tasolle. Signaalit näyttävät hyvältä ja valtiojohto on ollut suhteellisen luottavainen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728793.htmlEi ole olemassa mitään kiristyskeinoa. Turkin Erdogania ei USA pysty käskyttämään, se on varmaa.
- Anonyymi
Kyllä se "jäätynyt konflikti" taitaa olla joka puolella Venäjän länsirajaa ainakin niin kauan kuin Putin on vallan kahvassa.
Mitä tulee näihin mainitsemiisi maihin (Unkari & Turkki) niin nämähän ovat juuri osoitus siitä että eihän se NATO sinällään ole Venäjälle mikään vihollinen sillä Venäjällä on melko hyvät suhteet näihin molempiin maihin.
Lisäksi tässä vähän pohdiskelua Unkarin tilanteesta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728793.html- Anonyymi
----Venäjällä on melko hyvät suhteet näihin molempiin maihin.------
Niin juuri ja ehkä nämä kaksi (=Unkari ja Turkki) eivät halua näitä välejä huonontaa omilla toimillaan. Venäjä voisi myös nostaa Unkarin maakaasun hintaa jolloin puhuttaisiin vuositasolla miljardien lisäkuluista Unkarille. Kyllä se pistää miettimään.
- Anonyymi
----. Niinistö keskusteli Turkin presidentti Erdoganin kanssa: ”Turkki tukee Suomen tavoitteita”.------
Turkin puheet ovat yhtä tyhjän kanssa, samaa tasoa kuin Putinin. Turkin historiallisen kieroilun tuntien en antaisi Turkin ennakkopuheille mitään arvoa.
Sen on myös kyettävä valvomaan ns. intressejään Syyriassa yhdessä Venäjän kanssa. Näillä kahdella vallalla on Syyriassa ollut herkkä kauhun tasapaino eikä Turkkikaan halua sitä horjuttaa. - Anonyymi
Niin kauan kuin Ukrainassa soditaan Nato ei ota uusia jäseniä.
- Anonyymi
Juuri näin, lisäksi Venäjä voi vaatia amerikkalaiset rauhanneuvotteluihin ja niissä sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen. Siinä ajassa Venäjä ehtii hyvin toipua Ukrainan sodasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, lisäksi Venäjä voi vaatia amerikkalaiset rauhanneuvotteluihin ja niissä sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen. Siinä ajassa Venäjä ehtii hyvin toipua Ukrainan sodasta...
"sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen"
Yksikään länsimaa ei ikinä suostuisi tuohon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen"
Yksikään länsimaa ei ikinä suostuisi tuohon.Kun Ukrainassa alkaa siviilejä tarpeeksi kuolemaan niin USA ja muutkin länsimaat suostuvat siihen että tappamisen lopettamiseksi Suomea ei oteta Natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, lisäksi Venäjä voi vaatia amerikkalaiset rauhanneuvotteluihin ja niissä sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen. Siinä ajassa Venäjä ehtii hyvin toipua Ukrainan sodasta...
Voi ja voi, mutta ei tee eikä USA:lla ole mitään tarvetta suostua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, lisäksi Venäjä voi vaatia amerikkalaiset rauhanneuvotteluihin ja niissä sovitaan ettei Suomi pääse Naton jäseneksi esim. viiteen vuoteen. Siinä ajassa Venäjä ehtii hyvin toipua Ukrainan sodasta...
"Juuri näin, lisäksi Venäjä voi vaatia amerikkalaiset rauhanneuvotteluihin"
Voi voi, mutta kun USA ei ole sodan osapuoli eikä siksi suostu! Ja koska Venäjä on sodan häviäjä niin se ei voi "vaatia" yhtään mitään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun Ukrainassa alkaa siviilejä tarpeeksi kuolemaan niin USA ja muutkin länsimaat suostuvat siihen että tappamisen lopettamiseksi Suomea ei oteta Natoon.
Eivät suostu eikä muiyään asianyhtetyttä ole! Venäjä on sodan häviäjä eikä siten missään asemassa "sanelemaan" mitään!
- Anonyymi
Kohta nähdään jättääkö Suomi jäsenyyshakemuksen. Toukokuun loppuun mennessä päätös tehdään.
- Anonyymi
"Kun Ukrainassa alkaa siviilejä tarpeeksi kuolemaan niin USA ja muutkin länsimaat suostuvat siihen että tappamisen lopettamiseksi Suomea ei oteta Natoon."
Anna esimerrkki siitä milloin vastaava toiminta on toiminut. - Anonyymi
Miksei bandalissimuspöhveli ole pienen puolella lainkaan täällä enää!
- Anonyymi
Olen aina pienen Suomen puolella! Sinä taas fanitat aina suurta SIKA-Venäjää!
- Anonyymi
Vaikka Venäjä EI OLE ENÄÄ SUURVALTA ja on asian vakuuttavasti ITSE todistanut niin SEN PUOLELLA EN OLE!
- Anonyymi
Tässä natointoilijoille "rauhottava" viesti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/everstiluutnantti-paasikivi-venajan-uhittelusta-suomelle-ja-ruotsille-aito-uhka-jota-ei-voi-jattaa-huomiotta/8396280#gs.vv1muy
Kannattaa paneutua ajatuksella.- Anonyymi
”Rauhoitti” sen verran, että Natoon ja nopeasti;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Rauhoitti” sen verran, että Natoon ja nopeasti;-D
Nopeasti tarkoittaa sitä, että siinä on Venäjällä monta kuukautta aikaa alkaa vaikka mitä. Maata, jolla on konfltikti meneillään ei oteta Natoon, Naton omat säännöt nääs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nopeasti tarkoittaa sitä, että siinä on Venäjällä monta kuukautta aikaa alkaa vaikka mitä. Maata, jolla on konfltikti meneillään ei oteta Natoon, Naton omat säännöt nääs.
Nato on nimenomaan ilmoittanut,että ovet ovat auki Suomelle ja Ruotsille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nopeasti tarkoittaa sitä, että siinä on Venäjällä monta kuukautta aikaa alkaa vaikka mitä. Maata, jolla on konfltikti meneillään ei oteta Natoon, Naton omat säännöt nääs.
Alkaa mitä? Eihän se pärjää edes Ukrainassa? Haluaako se kuormittaa mainettaan lisää? Ukrainasta näkee sen, kuinka paljon apua virtaa hyökkäyksen kohteelle!
Venäjälle taas pakotteet kasaantuvat! EU lopettaa kaikkinaisen energiantuonnin Venäjältä! Ehkä Kiina ostaa jotakin, mutta millä hinnalla, kun on ainoa ostaja! Kaasuputkea Intiaan ei ole rakennettu, joten se ei ole vaihtoehto! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato on nimenomaan ilmoittanut,että ovet ovat auki Suomelle ja Ruotsille.
Niin ovat auki NYT mutta eivät ole enää jos itärajalla aletaan ampumaan. Ei Nato ole missään luvannut meille poiketa omista säännöistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkaa mitä? Eihän se pärjää edes Ukrainassa? Haluaako se kuormittaa mainettaan lisää? Ukrainasta näkee sen, kuinka paljon apua virtaa hyökkäyksen kohteelle!
Venäjälle taas pakotteet kasaantuvat! EU lopettaa kaikkinaisen energiantuonnin Venäjältä! Ehkä Kiina ostaa jotakin, mutta millä hinnalla, kun on ainoa ostaja! Kaasuputkea Intiaan ei ole rakennettu, joten se ei ole vaihtoehto!Eihän se pärjää edes Ukrainassa?
Ei ole vielä antautunut.
Haluaako se kuormittaa mainettaan lisää?
Ei taida mainehaitasta pahemmin välittää.
Ukrainasta näkee sen, kuinka paljon apua virtaa hyökkäyksen kohteelle!
Tulee aseita ja niitäkin rajoitetusti muttei käyttäjiä. Ukrainan sotilaat ja siviilit siellä kuolee ja kaupungit muuttuvat soraläjiksi. Näin olisi Suomessakin.
EU lopettaa kaikkinaisen energiantuonnin Venäjältä!
Ei ainakaan 10 vuoteen lopeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se pärjää edes Ukrainassa?
Ei ole vielä antautunut.
Haluaako se kuormittaa mainettaan lisää?
Ei taida mainehaitasta pahemmin välittää.
Ukrainasta näkee sen, kuinka paljon apua virtaa hyökkäyksen kohteelle!
Tulee aseita ja niitäkin rajoitetusti muttei käyttäjiä. Ukrainan sotilaat ja siviilit siellä kuolee ja kaupungit muuttuvat soraläjiksi. Näin olisi Suomessakin.
EU lopettaa kaikkinaisen energiantuonnin Venäjältä!
Ei ainakaan 10 vuoteen lopeta.Venäjä ITSE ei pakotteiden takia kestä sotaa pitkään!
Mainehaitta on peruuttamaton ja lopullinen! Ulkomaanmatkat loppuu, nettiin ei pääse, elintaso tippuu ja kauppojen hyllyt tyhjenee! Kv. urheilu loppuu ja kamuja ei ole. Rahat loppuu ja palkat jää maksamatta…. Joten kyllä se pitkän päälle HAITTAA!
Aseita ja torjuntavälineitä tulee kaiken aikaa lisää ja myös Venäjän tappiot kasvaa! Puten asema käy kestämättömäksi!
Päätös siitä, ettei EU osta enää Venäjältä kaasua/öljyä/hiiltä. ON JO TEHTY! Ei siihen mene 10:tä vuotta! Se on Dasvidanija slobolle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ITSE ei pakotteiden takia kestä sotaa pitkään!
Mainehaitta on peruuttamaton ja lopullinen! Ulkomaanmatkat loppuu, nettiin ei pääse, elintaso tippuu ja kauppojen hyllyt tyhjenee! Kv. urheilu loppuu ja kamuja ei ole. Rahat loppuu ja palkat jää maksamatta…. Joten kyllä se pitkän päälle HAITTAA!
Aseita ja torjuntavälineitä tulee kaiken aikaa lisää ja myös Venäjän tappiot kasvaa! Puten asema käy kestämättömäksi!
Päätös siitä, ettei EU osta enää Venäjältä kaasua/öljyä/hiiltä. ON JO TEHTY! Ei siihen mene 10:tä vuotta! Se on Dasvidanija slobolle!Kaverilla oli tossa kova pointti: "Tulee aseita ja niitäkin rajoitetusti muttei käyttäjiä. Ukrainan sotilaat ja siviilit siellä kuolee ja kaupungit muuttuvat soraläjiksi. Näin olisi Suomessakin.". Siihen et osannut sanoa mitään järkevää.
Venäjä kestää tappioita ihan eri tavalla kuin pieni ja pienten ikäluokkien Suomi. Meille 10 000 nuorta on kova juttu, Venäjälle ei meinaa mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverilla oli tossa kova pointti: "Tulee aseita ja niitäkin rajoitetusti muttei käyttäjiä. Ukrainan sotilaat ja siviilit siellä kuolee ja kaupungit muuttuvat soraläjiksi. Näin olisi Suomessakin.". Siihen et osannut sanoa mitään järkevää.
Venäjä kestää tappioita ihan eri tavalla kuin pieni ja pienten ikäluokkien Suomi. Meille 10 000 nuorta on kova juttu, Venäjälle ei meinaa mitään.HeHe! Olet itse itsesi ”kaveri”;-D. Ei stallarilla ITSELLÄ ole Venäjän totaalisen tuhon hetkellä mitään järkevää sanottavaa!
PUTTE TEKI SEN! VEENÄJÄN OTTAA OHRAKYRSÄ! MITÄ JÄÄ TARKKLISPOJAN KÄTEEN? MIETI SITÄ👏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverilla oli tossa kova pointti: "Tulee aseita ja niitäkin rajoitetusti muttei käyttäjiä. Ukrainan sotilaat ja siviilit siellä kuolee ja kaupungit muuttuvat soraläjiksi. Näin olisi Suomessakin.". Siihen et osannut sanoa mitään järkevää.
Venäjä kestää tappioita ihan eri tavalla kuin pieni ja pienten ikäluokkien Suomi. Meille 10 000 nuorta on kova juttu, Venäjälle ei meinaa mitään.Suomen? OLETKO JO NYT HYÖKKÄÄMÄSSÄ SUOMEEN VAIKKA ”ERIKOISOPERAATIOSSA” ON KESKEN?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe! Olet itse itsesi ”kaveri”;-D. Ei stallarilla ITSELLÄ ole Venäjän totaalisen tuhon hetkellä mitään järkevää sanottavaa!
PUTTE TEKI SEN! VEENÄJÄN OTTAA OHRAKYRSÄ! MITÄ JÄÄ TARKKLISPOJAN KÄTEEN? MIETI SITÄ👏Noin älyllistä tekstiä tulee kun kaalissa on ohutta yläpilveä.
- Anonyymi
Georgia ja Ukraina olivat pyrkimässä Natoon. Venäjä on jo torpannut molempien haaveet. Uskooko joku jottei se kykenisi torppaamaan Suomenkin haaveita. Montako kaupunkia meidän kannattaa antaa mennä maan tasalle Nato-haaveen takia.
- Anonyymi
Ystäväksi pääseminen Putinin kanssa on helppoa. Perustetaan pääkonttori Kremliin kuten aiemminkin. Sama arvomaailma on vaikeampaa hyväksyä.
- Anonyymi
Naton sateenvarjo torjuu Venäjän uhkan.
Nato on sotilaallisesti,poliittisesti ja taloudellisesti ylivoimainen Venäjään nähden. Jäsenissä on monta maailman kehittyneintä valtiota.
Siksihän putleristit haluavat estää Suomen Nato-jäsenyyden.
Mutta turhaa on työnsä.
- Anonyymi
Juu, alakomitea pohtii Nato-kantaa jne.
Diktatuurissa päätös syntyy sekunnissa, ja toiminta voi alkaa jo viikon päästä.
Onko Helsinki seuraava Mariupol -saatanan tunarit.- Anonyymi
Yksi Putinin tavoitteista on Suomen valloittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi Putinin tavoitteista on Suomen valloittaminen.
Mutta turha on toiveensa...
- Anonyymi
Näin se on nähtävä. Nato-jäsenyys pitäisi olla JO.
- Anonyymi
Enää ei ole vaihtoehtoja. On pakko yrittää.
- Anonyymi
Jättäytyminen Naton ulkopuolelle tietoisesti on harkittu itsemurha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättäytyminen Naton ulkopuolelle tietoisesti on harkittu itsemurha.
Putte tosin tekee JUURI NYT harkitsematonta itsemurhaa!!!
Putte on pölvästi!🇺🇦
- Anonyymi
Hyvin on palstalla asiaa arvioitu.
---------. Unkari ja Turkki estävät jäsenyytemme
- Turkilla on Syyrian suunnalla soviteltavanaan kansallisesti hyvin merkittäviä asioita, joiden takia sen ei auta suututtaa Venäjää--------------
Taitaa olla toteutumassa. Suomi on suututtanut Turkin myös kurdien asialla sekä puhuessaan Armenian kansanmurhasta.- Anonyymi
Unkari on puolellamme muutoinkin ja Turkki taipuu kyllä!
- Anonyymi
"Suomen Nato-hössötys on turhaa, emme tule pääsemään Nato-jäseneksi"
Stasllarin oma hössötys on turhaa! Menemme Naton jäseneksi niin että heilahtaa!- Anonyymi
Eipä ole kundin argumentointi taaskaan liialla älyllä pilattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ole kundin argumentointi taaskaan liialla älyllä pilattua.
Entäs omasi???
- Anonyymi
Ei kykene kundin älykkyys montusta nousemaan. Älyllisin sana minkä tuntee ja tietää on stallari vaikkei tiedä sitäkään mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
Joka ei ole syntiä tehnyt, heittäköön ensimmäisen kiven.
Turkin Erdo vaatii Suomelta TÄYDELLISYYTTÄ.
-häntä ei miellytä se, että Suomi majoittaa Turkin vihollisia. - Anonyymi
Avaus on asiantuntijan laatima, ehkä joku UM:n virkamies. Muuten ei näin täsmäisi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008821341.html
Näyttää siltä, että jäädään nuolemaan näppejämme.
Kuka pöljä on mahtanut laatia Natolle tämän yksimielisyyssäännön uusien jäsenten ottamisessa.- Anonyymi
Tässähän tämä tulee, Turkki saa Venäjältä maksun Syyriassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008821394.html
Sen takia Putin on niin rauhallinen kun tietää, että ei hänen tarvii hötkyillä, Turkki hoitaa homman Venäjän puolesta.
Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässähän tämä tulee, Turkki saa Venäjältä maksun Syyriassa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008821394.html
Sen takia Putin on niin rauhallinen kun tietää, että ei hänen tarvii hötkyillä, Turkki hoitaa homman Venäjän puolesta.
Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan.Turkki hetken kiukuttelee ja myöntyy sitten!
Venäjää fanittavan stallarin voimaton raivo on hienoa seurata! Miestä kyrsii raskaasti!
- Anonyymi
Koska suomalaiset tajuaa, että Puti ja Erdogan ovat tehneet diilin, jolla Turkki estää Suomen nato-jäsenyyden?
Tämä diili tuli tänään selväksi, niin onnelliselta putin näytti kertoessaan ruotsin ja suomen natohakemuksista, ettei niillä ole mitään merkitystä venäjän turvallisuudelle.
Olen vuosia kertonut, että näin tulee käymään, kun höpisivät nato-optiosta.- Anonyymi
"Tämä diili tuli tänään selväksi, niin onnelliselta putin näytti kertoessaan ruotsin ja suomen natohakemuksista, ettei niillä ole mitään merkitystä venäjän turvallisuudelle."
Tarkoitus onkin taata Suomen ja Ruotsin turvallisuus.
Entäpä jos USA ja kumppanit lyövät pöytään semmoset kortit.jotka kumoavat tuon diilin? - Anonyymi
Turkki ei tee sellaisia diilejä ja Ruotsin ja Suomen liittyminen onnNatolle tärkeämpi kuin Turkin mukanaolo! Erdo saa vielä monoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ei tee sellaisia diilejä ja Ruotsin ja Suomen liittyminen onnNatolle tärkeämpi kuin Turkin mukanaolo! Erdo saa vielä monoa!
Hyväuskoiset hölmöt ette ymmärrä mihin temppuihin Putinin ja erdoganin kaltaiset tyypit pystyvät.
Nato ei omia sääntöjä pysty muuttamaan ilman yksimielisyyttä.
Olen kannattanut natoa 30 vuotta, kun te muut vastustitte, nyt liittyminen on myöhäistä, kiitos siitä typerälle kansalle, joka antoi omien poliitikoiden kusettaa itseään.
Suomea nöyryytetään nyt rankasti, jos hakemus torpataan, myös Venäjällä on vapaat kädet Suomen suhteen. - Anonyymi
Kremlissä nauretaan suomalaisten tilanteelle.
- Anonyymi
"Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoo, ettei Turkki tule puoltamaan Ruotsin ja Suomen Nato-jäsenyyttä.
Presidentti sanoi jo aiemmin, ettei hän pidä maiden hakemuksia myönteisenä asiana.
Erdogan sanoi myös, että Ruotsin ja Suomen edustajien on turha vaivautua tulemaan Turkkiin saadakseen neuvoteltua sen hyväksymään niiden hakemukset."
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/turkin-presidentti-emme-hyväksy-suomea-ja-ruotsia-natoon/ar-AAXkOpc?ocid=msedgntp&cvid=8147c2ee5e19460d8e8bd32447ae1859- Anonyymi
Erdo kääntää kelkkansa! Kaikki tietää, että Putler on pelin luuseri!
- Anonyymi
Suomen pitää nyt nostaa tikun nenään Turkin 1915 tekemä Armenia kansanmurha ja nostaa siitä iso meteli. Kostona erdolle.
- Anonyymi
.....1. Venäjä järjestää tarvittaessa itärajallemme jäätyneen konfliktin........
Paino sanalla tarvittaessa. Nyt ei taideta tarvita konfliktia kun Turkki hoitaa homman. Asiat Syyriassa ja Venäjän lupaama halpa öljy painavat vaakakupissa enemmän kuin Suomi ja Ruotsi yhteensä. - Anonyymi
Turkki ja Venäjä tehneet LC-sopimuksen (Lavrov-Çavuşoğlu) eli Turkki on erinäisiä etuja vastaan luvannut Suomen Venäjälle.
Kun Suomen Nato-hanke kaatuu niin sekä Niinistön että Marinin tulee häpeän ja kasvojen menetyksen takia välittömästi erota ja pidetään uudet vaalit joissa valitaan Suomen perinteistä puolueettomuutta vaaliva ja vahvistava Presidentti ja Eduskunta.
Saamme näin hyvät välit niin itään kuin länteen ja mitäs pahaa siinä voisi jonkun mielestä olla.- Anonyymi
Turkki ja Venäjä tehneet LC-sopimuksen (Lavrov-Çavuşoğlu) eli Turkki on erinäisiä etuja vastaan luvannut Suomen Venäjälle.
Mistä tiedät? Kyseessä saattaa olla vain putinistien henkilökohtainen fantasia, jolla he tyydyttävät tuskaista oloaan Nato jäsenyyden lähestyessä niin että heilahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ja Venäjä tehneet LC-sopimuksen (Lavrov-Çavuşoğlu) eli Turkki on erinäisiä etuja vastaan luvannut Suomen Venäjälle.
Mistä tiedät? Kyseessä saattaa olla vain putinistien henkilökohtainen fantasia, jolla he tyydyttävät tuskaista oloaan Nato jäsenyyden lähestyessä niin että heilahtaa......Kyseessä saattaa olla vain putinistien henkilökohtainen fantasia,......
Juokse nyt äkkiä Turkkiin kertomaan tuo loistava oivalluksesi Erdoganillekin, muutenhan maailmanhistorian mullistava visiosi menee ihan hukkaan.
- Anonyymi
Tässä Suomellekin purtavaa vuodeksi jos toiseksikin.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/tutkija-turkissa-julkaistiin-ankaran-manifesti-10-vaatimusta-ruotsille-ja-suomelle/ar-AAXpevM?ocid=msedgntp&cvid=caf1e19ace50409786b5acfc01d9fe2e
Uskaltaako joku nauraa ja vähätellä ? - Anonyymi
Suomi putosi jo tässä vaiheessa tyhjän päälle, jalkoja potkiskellaan tukevasti ilmassa.
- Anonyymi
Suomen olisi nyt viisainta perua Nato-hakemus ja väsätä IVY-hakemus. Se turvaisi rauhan rajoillamme ja vakaan talouden, halvan öljyn ja maakaasun. Poistaisi miljardien rahansiirrot Italiaan, Viroon, ym. laiskurien maihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen olisi nyt viisainta perua Nato-hakemus ja väsätä IVY-hakemus. Se turvaisi rauhan rajoillamme ja vakaan talouden, halvan öljyn ja maakaasun. Poistaisi miljardien rahansiirrot Italiaan, Viroon, ym. laiskurien maihin.
Hyvä ajatus, ehkä tuota aletaan nyt tutkia kun natottaminen meni mönkään.
- Anonyymi
Lyhyt oli Suomen Natojäsenyys, liekö ollut muutama tunti kun Erdogan sen jo lopetti. Hullunhauskaa nuo meidän herrojen touhut.
- Anonyymi
Suomen jäsenyys hoituu kyllä aikataulussa. Oli arvattavissa, että Erdo yrittää iltalypyä, mutta homma hoituu tavanomaista latuan! Yllätys on vain se, että stallari itse uskoo omiin juttuihinsa? Ei ihme, onhan Putler vienyt häneltä aatteen, vaatteet ja itsetunnon!
- Anonyymi
Kyse ei ole pääsemisestä, vaan Suomi on tarjonnut solidaarisuudesta kollektiivista sotilallista apuaan Natolle/EU:lle. Jonka Turkki on torpannut, kun Suomessa on kurdeja - Erdogan ei pidä kurdeista, kuten Hitler ei pitänyt juutalaisista.
- Anonyymi
Erdo on iltalypsyllä, mutta taipuu kyllä!
- Anonyymi
Rakastetut johtajamme hukkasivat kaikki Suomen turvallisuuselementit muutamassa päivässä. Nyt ollaan aika tavalla tyhjän päällä epämääräisten ja hyvin tulkinnanvaraisten tukilupausten varassa.
- Anonyymi
Turkki ja ovat Venäjä tehneet LC-sopimuksen (Lavrov-Çavuşoğlu) eli Turkki on erinäisiä etuja vastaan luvannut estää Suomen ja Ruotsin Natojäsenyydet.
Turkki alkaa näköjään turhia viivyttelemättä sopimuksen täytäntöönpanon eli menee ottamaan omakseen Venäjän sille lupaamat P-Syyrian kurdialueet, että saa taas tappaa lisää kurdeja. Tämä hyökkäys meinaa sitä, että Suomen ja Ruotsin Nato-tie on taitavasti pelattu poikki, pysyvästi. Tietenkään Turkki ei voi myöhemminkään livetä sopimuksesta, se on tehty pysyväksi. Suomen ja Ruotsin neuvottelijat laukkaavat ihan turhan takia Ankaraan, tilanne ei siitään muutu.- Anonyymi
Miksei muka voi? Seuraavaksi Erdo tekee sopimuksen Ruotsin ja Suomen kanssa niin saa hyödyn myös heiltä!
Erdo viisas mies eikä sido itsään Titaniciin, jollainen Putler nyt on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei muka voi? Seuraavaksi Erdo tekee sopimuksen Ruotsin ja Suomen kanssa niin saa hyödyn myös heiltä!
Erdo viisas mies eikä sido itsään Titaniciin, jollainen Putler nyt on!Jos Turkki nyt pettää niin se pettää Venäjän, ei Putinia. Tuskin Erdogan tekee sitä temppua, että pettää Venäjän.
- Anonyymi
------Tarkkispoika ole mkään ”me” meille suomalaisille,------
Älä nyt viitti esiintyä suomalaisena. Tyyppi joka puolustaa hysteerisellä raivolla Venäjän hybriditukikohtia Suomessa ei todellakaan ole suomalainen. Joku Pietarissa koulutettu trollin ketale. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Tarkkispoika ole mkään ”me” meille suomalaisille,------
Älä nyt viitti esiintyä suomalaisena. Tyyppi joka puolustaa hysteerisellä raivolla Venäjän hybriditukikohtia Suomessa ei todellakaan ole suomalainen. Joku Pietarissa koulutettu trollin ketale.Pulmasi on se, että olen syntyperäinen stadin kundi enkä puolusta minkäänlaista Venäjän tukikohtaa Suomessa! Kannatan Natoa javtuomitsenvankarasti Venäjän fasistisenbhyökkäyksenbUkrainaan! Riittääkö?
- Anonyymi
Kun Turkki nyt aloittaa murhaoperaation kurdeja vastaan niin on täysin mahdotonta Suomen ja Ruotsin aloittaa asevientiä moiseen maahan. Tämä niittää Nato-tiemme entistä tiukempaan juntturaan.
Turkilta ei tule vihreää valoa näillä näkymin vuosiin.- Anonyymi
----siis niittaa.............
- Anonyymi
Turkilta tulee vihreää valoa piankin! Ei se edes odota saavansa kaikkia vaatimuksiaan läpi! Asia toimii myös toisinpäin! Jos Turkki oikeasti tiorppaa Naton laajennuksen niin sillä on edessä monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Natolta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilta tulee vihreää valoa piankin! Ei se edes odota saavansa kaikkia vaatimuksiaan läpi! Asia toimii myös toisinpäin! Jos Turkki oikeasti tiorppaa Naton laajennuksen niin sillä on edessä monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Natolta!
---- Ei se edes odota saavansa kaikkia vaatimuksiaan läpi! ------
Ne listat ovat bluffia. Oikea syy on sopimus Venäjän kanssa. Nythän se alkaa toteuttamaan sopimusta ja hyökkää Syyriaan. Luuleeko joku, että tämä ajoitus on sattumaa. Ei ole ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkilta tulee vihreää valoa piankin! Ei se edes odota saavansa kaikkia vaatimuksiaan läpi! Asia toimii myös toisinpäin! Jos Turkki oikeasti tiorppaa Naton laajennuksen niin sillä on edessä monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Natolta!
-----jos Turkki oikeasti tiorppaa Naton laajennuksen niin sillä on edessä monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Natolta!.------
Jos Turkki oikeasti pettää Venäjän niin sillä on edessään monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Venäjältä, Venäjä on liian iso ja vahva törkeästi nenästä vedettäväksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----jos Turkki oikeasti tiorppaa Naton laajennuksen niin sillä on edessä monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Natolta!.------
Jos Turkki oikeasti pettää Venäjän niin sillä on edessään monta sellaista ongelmaa, joita ei ole edes mainittu! Niitä löytyy Venäjältä, Venäjä on liian iso ja vahva törkeästi nenästä vedettäväksi.Juuri nyt Venäjä vaikuttaa sekavalta ja heikolta!👎🇷🇺😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri nyt Venäjä vaikuttaa sekavalta ja heikolta!👎🇷🇺😂
Oikein sanoit, että "vaikuttaa". Niin vaikutti myös Talvisodan jälkeen ja siihen vaikutelmaan tyhmimmät uskoivat. Se usko maksoi Suomellekin 65 000 kaatunutta ja haavoittuneet siihen päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein sanoit, että "vaikuttaa". Niin vaikutti myös Talvisodan jälkeen ja siihen vaikutelmaan tyhmimmät uskoivat. Se usko maksoi Suomellekin 65 000 kaatunutta ja haavoittuneet siihen päälle.
Venäjälle se on jo tähän mennessä maksanut liki 30.000 kaatunutta, joten Putlerin syntikluoprma on jo raskas ja aina vaan painavammaksi käypi!🤡💀💀💀👎🇷🇺
- Anonyymi
Näytöt selkenevät, Venäjä luovuttaa jo Syyrian alueita Turkille. Saa sieltä joukkoja Ukrainaan ja Turkki vastalahjana estää Suomen ja Ruotsin pääsyn Natoon.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008844057.html
Tämä on nyt kupletin juoni. - Anonyymi
Turkin asettamat ehdot on sorvattu sellaisiksi tarkoituksella, ettei suomi ja ruotsi niihin voi suostua. Pattitilanne jatkuu siksi kenties vuosia, tai vuosikymmeniä.
Jos jostakin syystä USA etääntyy euroopasta ja tulee hajaannusta lännelle muutoinkin, ns turvatakuut unohtuu, venäjän hyökkäys suomeen on silloin todennäköinen.
Se siitä Nato-optiosta, jota toisteltiin vuosikymmeniä, sen piti olla yksi suomen turvallisuutta takaava tekijä.- Anonyymi
Uskoteltiin että Suomi menee Natoon niin että heilahtaa. Joku taisi olla pikkasen väärässä ja unohtaa maailmanpolitiikan realiteetit. MR-sopimus luovutti Suomen neukulle. Nyt sama toistuu, vain sopijoiden nimet vaihtuivat.
- Anonyymi
Näillä eväillä sitä mennään. On tainnu uho hiipua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008849610.html
Avaaja tiesi. - Anonyymi
Tuossa se tulee selvästi ja suorasanaisesti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erdogan-turkki-ei-salli-terrorismia-tukevien-maiden-paasya-natoon-niin-kauan-kuin-on-presidenttina/8439978#gs.1oeqtf
Niin kauan kuin hän on presidenttinä eivät Suomi ja Ruotsi pääse Natoon.
Pakko uskoa, että Suomen johto teki suurimman mokan mitä ulkopolitiiktassa voi tehdä ja koettaa peittää sen selittelyin "eihän me mitään mutta kun se Erdogan mokomakin". Kansalta salataan taas kaikki.- Anonyymi
Ei suinkaan ole mikään ”pakko”, mutta toki venäläismielinen stallari uskoo mielensä mukaan mitä haluaa!
Itse uskon, että riippumatta sanomisesta Turkki pyrkii ’iltalypsyyn’ eli alkuun vaatii mahdottomia ja lopulta taipuu pieniin myönnytyksiin!
Stallarin ”uskomisilla” ei ole merkitystä ja miehen oma uskottavuus on = NOLLA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan ole mikään ”pakko”, mutta toki venäläismielinen stallari uskoo mielensä mukaan mitä haluaa!
Itse uskon, että riippumatta sanomisesta Turkki pyrkii ’iltalypsyyn’ eli alkuun vaatii mahdottomia ja lopulta taipuu pieniin myönnytyksiin!
Stallarin ”uskomisilla” ei ole merkitystä ja miehen oma uskottavuus on = NOLLA!Mikähän on limaisen nazipåskan oma uskottavuus, menee alle nollan. Ei riitä asteikot.
- Anonyymi
Suurin moka oli, kun natoon ei menty ajoissa.
Halosen presidettikaudet olivat ratkaisevia, se saattaa pahimmassa tapauksessa maksaa suomen itsenäisyyden - 150 000 ihmisen hengen. Siinä onkin tekemistä, että saa asevelvolliset puolustamaan syyllisiä, vasemmistolaisia feministejä, jotka olivat halosen vallan takeena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin moka oli, kun natoon ei menty ajoissa.
Halosen presidettikaudet olivat ratkaisevia, se saattaa pahimmassa tapauksessa maksaa suomen itsenäisyyden - 150 000 ihmisen hengen. Siinä onkin tekemistä, että saa asevelvolliset puolustamaan syyllisiä, vasemmistolaisia feministejä, jotka olivat halosen vallan takeena."Halosen presidettikaudet olivat ratkaisevia,"
Höpö höpö!
Halonen oli presitenttinä vuosina 2000 - 2011. Natoon olisi pinänyt mennä heti 1990 luvun alkupuolella, kun Viro ja muut Baltian maat hakivat Natoon. Baltian maiden jäsenyys toteutui vasta 2004 vuosien jäleen hakemuksen lähettämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan ole mikään ”pakko”, mutta toki venäläismielinen stallari uskoo mielensä mukaan mitä haluaa!
Itse uskon, että riippumatta sanomisesta Turkki pyrkii ’iltalypsyyn’ eli alkuun vaatii mahdottomia ja lopulta taipuu pieniin myönnytyksiin!
Stallarin ”uskomisilla” ei ole merkitystä ja miehen oma uskottavuus on = NOLLA!"Itse uskon, että riippumatta sanomisesta Turkki pyrkii ’iltalypsyyn’ eli alkuun vaatii mahdottomia ja lopulta taipuu pieniin myönnytyksiin!"
Uskoit myös että,
"Suuramiraali Raederin määräsi Hitler seuraajakseen virallisessa testamentissaan,josta Raeder sai yhden kappaleen. Kukaan ei ole asiaa kiistänyt.
Raeder lähetti edustajansa tekemään rauhaa ensin Montyn puheille 3.5. 45 ja sitten tämän toimittamana Ike otti heidät vastaan 8.5.45."
Taitaa olla pöhveIin uskottavuus NOLLA:-D
- Anonyymi
On tämäkin avaus niin asiantuntemuksella laadittu jotta Anni H on varmasti tekijänä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008853854.html
Pyrkikääs Putinin trollit samaan osumatarkkuuteen ennusteissanne. - Anonyymi
Asiantuntija lyö faktaa pöytään:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008856382.html
Olisi kannattanut ajatella asioita hieman maltillisemmin ja edetä rauhassa. Poliittinen johtomme on saattanut Suomen yhteen sen pahimmista koskaan ulkopolittiisista umpikujista.- Anonyymi
Ei tämä ole mikään umpikuja vaan ajan myötä Turkki taipuu jA Ruotsi ja Suomi (eli ME) olemme jäsenmaita!
Suomen stallarit tuskin haluavat asua jäsenmassa, joten TE voitte matkustaa ovinnoll Putlerin huomaan! - Anonyymi
Missä ihmeen umpikujassa???
- Anonyymi
No joko palstan tyhmimmätkin alkaa uskoa mistä on kyse vai vieläkö tekee mieli inistä joutavia?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008858501.html
Ei taidettu päästä Natoon tämän sukupolven aikana.- Anonyymi
Ilman muuta päästään! Nyt käydään vasta alkuneuvotteluja!
- Anonyymi
Nyt noi johtavat poliitikotkin alkavat ymmärtää ja myöntää sen mitä Anni kertoi jo aikaa sitten.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008859585.html
Sopimus on, se on selvä.- Anonyymi
Ainoa selvä asia on se, että Turkki näin alkuun vastustaa! Kovin pitkään se ei jatku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa selvä asia on se, että Turkki näin alkuun vastustaa! Kovin pitkään se ei jatku!
Vastustaa niin kauan kuin Putin sitä Turkilta vaatii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastustaa niin kauan kuin Putin sitä Turkilta vaatii.
Turkki vaatii vain terroristien luovuttamista.
- Anonyymi
Suomen idi.oot eille turkkilainen oppitunti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008860865.html
Lähdettiin soitellen sotaan ja nyt on hymyt hyytyneet.- Anonyymi
Eivät ole hyytyneet! Matka jatkuu ja perille päästään!
Sen sijaan Tarkkispojan pelottelukamppanja kolinoista rajan takaa on epäonnistunut! KETÄÄN EI PELOTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole hyytyneet! Matka jatkuu ja perille päästään!
Sen sijaan Tarkkispojan pelottelukamppanja kolinoista rajan takaa on epäonnistunut! KETÄÄN EI PELOTA!Kuuletko kovissasi jo telaketjujen kolinaa ? Mene kallonkutistajalle, se kertoo mikä sinun ongelmasi on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuletko kovissasi jo telaketjujen kolinaa ? Mene kallonkutistajalle, se kertoo mikä sinun ongelmasi on.
EN KUULE, joten siksi ei tarvitse mennä vastaanotolle! Eikä liioin kuule stallari itse ja on siksi raivona!
- Anonyymi
Tässä rauhottelua kaikille yli-innostuneille asiantuntijan suulla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/def8b529-e697-4d6e-be5b-d9fccb82a1d5
Boomerit, jäitä hattuun ! - Anonyymi
Jumissa ollaan kuin Väns kän ruuna.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/87a90500-1c09-4206-ac97-66600b6e0218
Pas kapaikka mutta tulipahan tämäkin nyt nähtyä vaikka parempi kun ei olisi tullut. - Anonyymi
Syssymmällä ollaan täysjäsen.
- Anonyymi
Täysivaltainen Venäjän oblasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysivaltainen Venäjän oblasti.
Sinne te putleristit voitte mennä.
Suomi menee täysin purjein lännen leiriin.
Lopullisesti ja täydellisesti.
Putleristeja se harmittaa,mutta onhan heillä idäsä Suuri Isänmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysivaltainen Venäjän oblasti.
Kun ei onnistu Ukrainassa niin MIKSI onnistuisi Suomessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinne te putleristit voitte mennä.
Suomi menee täysin purjein lännen leiriin.
Lopullisesti ja täydellisesti.
Putleristeja se harmittaa,mutta onhan heillä idäsä Suuri Isänmaa.------Putleristeja se harmittaa,mutta onhan heillä idäsä Suuri Isänmaa.------
Mutta silti ne vaan tuntuvat viihtyvän hyvin Suomessa puolustamassa täällä olevia Venäjän ennakkotukikohtia. Tosin Airistolla saivat nenilleen pahemman kerran kun Suomi näytti mtä niille tehdään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysivaltainen Venäjän oblasti.
Tuohan se on ollut suomalaisten kommunistien haave jo vuodesta 1918 lähtien.
Me tervejärkiset suomalaiset sanomme ryssän vallalle jyrkän - Ei käy, ja siksi Nato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan se on ollut suomalaisten kommunistien haave jo vuodesta 1918 lähtien.
Me tervejärkiset suomalaiset sanomme ryssän vallalle jyrkän - Ei käy, ja siksi Nato.Tämän päivän kommareita ovat juuri ne Venäjän tukikohtien puolustajat.
- Anonyymi
Ei olla, eikä myöhemmin, ellei Suomi muuta terroristilakejaan.
- Anonyymi
Venäjän-Turkin-Iranin kolmiliittto ei kaipaa Natoon uusia jäsenmaita.
- Anonyymi
Sellaista ”liittoa”. ei ole ja Turkki kyllä taipuu ajan kanssa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ”liittoa”. ei ole ja Turkki kyllä taipuu ajan kanssa!
Puhu mitä puhut, kaikki sen näkee mikä on kuitenkin totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu mitä puhut, kaikki sen näkee mikä on kuitenkin totuus.
TOTUUS näkyy silloin, kun hän saa ostaa F-15-laivueen myöntymisen hintana. Ei Erdoa oikeasti mitkään kurdit kiinnosta vaan pelaaminen! Ei hän ole uskollinen mihinkään suuntaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista ”liittoa”. ei ole ja Turkki kyllä taipuu ajan kanssa!
Heti kun Suomi suostuu noudattamaan Turkin lakia.
- Anonyymi
Hyvin näkyy ainakin kohta 2 pitävän kutinsa.
- Anonyymi
Tässäpä lisää todistetta epäilijöille:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/911b1427-6279-4664-ad0b-03cc155920c9
Avaus on todellisen ulkopolitiikan asiantuntijan laatima. ehkä joku Ulkoministeriön korkea virkamies. - Anonyymi
Riippuu ainostaan Suomesta; päättääkö Suomi mennä Natoon vai ei. Tällä hetkellä Presidentti on päättänyt, että ei mennä, ja se oli pisteellä varustettu.
- Anonyymi
Kun ratifiointi-vaihe on saatu loppuun nioin tottakai liitymme. Ei TP ole mieltään muuttanut!
- Anonyymi
Tässä epävarmoille vahvistusta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009177140.html
Ollaan pelurien armoilla ja kiitetään Petri Sarvamaata ja Suomen hölmöä hallitusta. Kun alkaa maailmanparantajaksi niin joskus siitä joutuu maksamaan hinnan.- Anonyymi
Kaikki nämä ovat hidasteita, jotka ratkeavat ajan kanssa meille suotuisasti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki nämä ovat hidasteita, jotka ratkeavat ajan kanssa meille suotuisasti!
Tietosi perustunevat hevosmiesten tietotoimiston iltauutisiin.
- Anonyymi
USAn repulikaanit torppaavat myös Suomen Natojäsenyyden, he luovuttavat ilomielin velton Euroopan vielä veltommalle Venäjälle.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009174091.html
Näin on nyt näreet, Turkilla ja Unkarilla ei ole asian kanssa enää mitään kiirettä, Putin on heistä niin kiva kaveri.- Anonyymi
” USAn repulikaanit torppaavat myös Suomen Natojäsenyyden, he luovuttavat ilomielin velton Euroopan vielä veltommalle Venäjälle.”
Pressanvaalit USA;ssa ovat vasta kahden vuoden päästä ja Suomi on tuolloin ollut jäsenmaa jo pitkään. Samoin Venäjä on kärsinyt tappioin ja romahtanut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” USAn repulikaanit torppaavat myös Suomen Natojäsenyyden, he luovuttavat ilomielin velton Euroopan vielä veltommalle Venäjälle.”
Pressanvaalit USA;ssa ovat vasta kahden vuoden päästä ja Suomi on tuolloin ollut jäsenmaa jo pitkään. Samoin Venäjä on kärsinyt tappioin ja romahtanut!Siinä taas yksi selvännäkijä näkemässä unia Venäjästä. Sanokaa nyt vihdoin milloin se tapahtuu eikä aina vain epämääräistä haahuilua unen ja todellisuuden rajamailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” USAn repulikaanit torppaavat myös Suomen Natojäsenyyden, he luovuttavat ilomielin velton Euroopan vielä veltommalle Venäjälle.”
Pressanvaalit USA;ssa ovat vasta kahden vuoden päästä ja Suomi on tuolloin ollut jäsenmaa jo pitkään. Samoin Venäjä on kärsinyt tappioin ja romahtanut!-----Pressanvaalit USA;ssa ovat vasta kahden vuoden päästä -----
Ei Biden nato-asiaa päätä vaan Senaatti ja Kongressi. Tulevana tiistaina trumpilaiset änkyrät ottavat Senaatin komentoonsa ja Suomi saa sanoa hyvästit Natolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Pressanvaalit USA;ssa ovat vasta kahden vuoden päästä -----
Ei Biden nato-asiaa päätä vaan Senaatti ja Kongressi. Tulevana tiistaina trumpilaiset änkyrät ottavat Senaatin komentoonsa ja Suomi saa sanoa hyvästit Natolle.Ei USA:n Senaatti päätä Naton asioista!
- Anonyymi
Tässä jäitä kaikkien Nato-boomerien hattuun
https://yle.fi/a/3-12676911
olkaa hyvä vaan, saa kaataa toisenkin kupillisen. - Anonyymi
Suomen ja Ruotsin kannattaa lähettää Pohjolan armeija Turkin ja Syyrian rajalle ampumaan kurdit. Sillä se jäsenyys tulee.
- Anonyymi
Aivan. Kurdit pommittivat 3-vuotiaan pikkutytön hengiltä.
- Anonyymi
Tästä ne naato-fanit tykkää
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5a6e24d0-42f3-46de-8809-44dd3bdd33b0
kyllä Orban osaa ja saa kiitoksena halpaa maakaasua idästä sekä kostettua lännelle ja erityisesti Suomelle. Miksi hyväksyisi koskaan ?- Anonyymi
Homma hoituu ajan myötä! Vain Putleristi itse on hermoraunio! Tietää häviävänsä!
- Anonyymi
Älää hötkyilkö, hiljaa hyvä tulee!
- Anonyymi
Kovin hiljaa ei tule mitään, ei hyvää eikä huonoa.
- Anonyymi
USA pitää huolen että Unkarin EU-rahoja ei leikata ja näin Unkari voi ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet. EU tottelee USAa kuin koiranpentu.
- Anonyymi
EU:lla ei ole mitään syytä tai tarvetta ”totella” ketään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:lla ei ole mitään syytä tai tarvetta ”totella” ketään!
Tottelee auliisti sitä joka hoitaa Euroopan puolustuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottelee auliisti sitä joka hoitaa Euroopan puolustuksen.
Ei tottelle! Talous ja puolustus ovat täysin eri alueita!
- Anonyymi
” EU tottelee USAa kuin koiranpentu.”
Täysin lapsellinen ja naurettava väite! Ei USA pysty puuttumaan EU:n sisäiseen päätöksentekoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottelee auliisti sitä joka hoitaa Euroopan puolustuksen.
Miksi tottelisi! Kaikilla Nato-mailla on oma armeija! Putinisti kuvittelee todeksi omia toiveitaan heppoisin perustein!
- Anonyymi
Jospa vedettäis hakemus takaisin kun ei se kuitenkaan tuu meneen läpi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/977fa74e-c942-415a-b274-b95ca7604c43- Anonyymi
Emme vedä mitään takaidin ja pääsemme aikanaan täysjäseniksi!
Silloin tulee Tarkkispojalle lähtö Suomesta° - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme vedä mitään takaidin ja pääsemme aikanaan täysjäseniksi!
Silloin tulee Tarkkispojalle lähtö Suomesta°USA ajaa jäsenyyden maaliin ensi kesänä,vaikka väkisin.
Suomi ja Ruotsi ovat Naton suurin mahdollinen saalis tällä hetkellä.
Ukrainan pelastaminen tosin kilpailee ykköstilasta. - Anonyymi
Älä unta nää! Putinisti on vihoviimeinen henkilö, jolta kaipaamme ohjeita!
- Anonyymi
-----Kurdit pommittivat 3-vuotiaan pikkutytön hengiltä.------
Kuinkahan monta tuhatta kurdilasta Turkki itse on vuosikymmenien saatossa tappanut. Kaikenikäisiä kymmenin tuhansin. Itke sitä.- Anonyymi
Putler-stallarin Nato-hössötys on turhaa, me suomalaiset pääsemme lopulta kuitenkin!
- Anonyymi
Suomen natopyrkimys on jo kuin Olkiluoto voimala, lupauksia että joskus mitä nyt tuppaa siirtymään. Piti olla läpihuutojuttu tämän vuoden puolella, hah.
- Anonyymi
Viron Natoon liittyminen kesti kahdeksan vuotta, Suomen liittyinen tähän asti on vajaa puoli vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron Natoon liittyminen kesti kahdeksan vuotta, Suomen liittyinen tähän asti on vajaa puoli vuotta!
Pitkä aika odotella Naton porstuassa jos Venäjä hyökkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä aika odotella Naton porstuassa jos Venäjä hyökkää.
Toisaalta Venäjä on hätää kärsimässä jo yksin Ukrainassa ja siksi hyökkäyskyvytön!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä aika odotella Naton porstuassa jos Venäjä hyökkää.
Hyökkää millä? Paskatunkio makaa kanvaasissa ja saa tekohengitystä!
- Anonyymi
Turkki on taas pommittanut P-Syyriaa ja tappanut kurdeja. Miksi ei nouse metakkaa ?
- Anonyymi
Venäjä on tappanut Syyriassa jo liki kymmenen vuotta syyrialaisia! Kaikkeen tottuu…
- Anonyymi
Mitä hyötyä tällaisesta Natosta onkaan, eipä juuri mitään.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-ukrainan-sota-paljasti-kaksi-karua-tosiasiaa-euroopasta-yhteinen-puolustus-on-aivokuollut/8575104#gs.j9dw88
Euroopan oma puolustus on lähinnä vitsi, tosin ei naurata.- Anonyymi
Natosta on monta hyötyä!
1. Sen olemassaolo kyrsii Putinisteja suunnattomasti
2. Venäjä pelkää sitä suunnattomasti!
Ne hyödyt riittää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta on monta hyötyä!
1. Sen olemassaolo kyrsii Putinisteja suunnattomasti
2. Venäjä pelkää sitä suunnattomasti!
Ne hyödyt riittää!Missä se pelko näkyy, ei missään ? Länsi pelkää Venäjää eikä päinvastoin. Sen pelon takia Länsi sallii Venäjän tuhota koko Ukrainan maan tasalle, kivikauteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä se pelko näkyy, ei missään ? Länsi pelkää Venäjää eikä päinvastoin. Sen pelon takia Länsi sallii Venäjän tuhota koko Ukrainan maan tasalle, kivikauteen.
” Missä se pelko näkyy, ei missään ? ”
Se näkyy vaikkapa sinussa? Koet itsesi venäläiseksi etkä suomalaiseksi ja sinua pelottaa suunnattomasti se, että ajan myötä Suomi on täysjäsen! Silloin mikään haaveesi ei toteudu koskaan!
”Länsi pelkää Venäjää eikä päinvastoin. Sen pelon takia Länsi sallii Venäjän tuhota koko Ukrainan maan tasalle, kivikauteen.”
Unohdat nyt yhden tärkeän seikan: Ukraina ei kuulu Natoon ja siksi sitä ei voi auttaa sotavoimilla!
Sen sijaan Ukrainaa VOI TUKEA SOTAKALUSTOLLA JA RAHALLA ja nyt olemme jo saavuttaneet sen pisteen, ettei Venäjä voi sotaa enää voittaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Missä se pelko näkyy, ei missään ? ”
Se näkyy vaikkapa sinussa? Koet itsesi venäläiseksi etkä suomalaiseksi ja sinua pelottaa suunnattomasti se, että ajan myötä Suomi on täysjäsen! Silloin mikään haaveesi ei toteudu koskaan!
”Länsi pelkää Venäjää eikä päinvastoin. Sen pelon takia Länsi sallii Venäjän tuhota koko Ukrainan maan tasalle, kivikauteen.”
Unohdat nyt yhden tärkeän seikan: Ukraina ei kuulu Natoon ja siksi sitä ei voi auttaa sotavoimilla!
Sen sijaan Ukrainaa VOI TUKEA SOTAKALUSTOLLA JA RAHALLA ja nyt olemme jo saavuttaneet sen pisteen, ettei Venäjä voi sotaa enää voittaa!----- Ukraina ei kuulu Natoon ja siksi sitä ei voi auttaa sotavoimilla!-------
Mikä muu kuin Venäjän pelko estää voimasta ? Kyllä ennen suurvallat kyttäsivät toisiaan eivätkä antaneet yhden riehua estottomasti maita tuhoamassa. Natomaat ovat kertoneet selvästi mikä estää. Estää se kun pelätään sodan laajenemista eli siis Venäjää !
----Sen sijaan Ukrainaa VOI TUKEA SOTAKALUSTOLLA JA RAHALLA ja nyt olemme jo saavuttaneet sen pisteen, ettei Venäjä voi sotaa enää voittaa!------
Vaan ei voida tukea voimalaitoksilla. Sotakalusto ja raha ei tuota sähköä. Katsos tätä, sähkö kun ei tule töpselistä, se tulee voimalaitoksilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Missä se pelko näkyy, ei missään ? ”
Se näkyy vaikkapa sinussa? Koet itsesi venäläiseksi etkä suomalaiseksi ja sinua pelottaa suunnattomasti se, että ajan myötä Suomi on täysjäsen! Silloin mikään haaveesi ei toteudu koskaan!
”Länsi pelkää Venäjää eikä päinvastoin. Sen pelon takia Länsi sallii Venäjän tuhota koko Ukrainan maan tasalle, kivikauteen.”
Unohdat nyt yhden tärkeän seikan: Ukraina ei kuulu Natoon ja siksi sitä ei voi auttaa sotavoimilla!
Sen sijaan Ukrainaa VOI TUKEA SOTAKALUSTOLLA JA RAHALLA ja nyt olemme jo saavuttaneet sen pisteen, ettei Venäjä voi sotaa enää voittaa!" Ukraina ei kuulu Natoon ja siksi sitä ei voi auttaa sotavoimilla!"
Mutta hei, ethän sinä sitä päätä, Nato voi mitä vain jos tahtoo.
- Anonyymi
Ehkä Unkari sallii kun saa rahansa mutta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2705e1ef-96a2-4ed2-b4ec-8bdebfe32fa3
Turkki ei ikinä.- Anonyymi
HeHe! Sen ”ei ikinä” pitävyyden tulee katkera Putinisti jatkossa näkemään;-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HeHe! Sen ”ei ikinä” pitävyyden tulee katkera Putinisti jatkossa näkemään;-D
On nähty jo vai mistä pvm:stä alkaen on Suomi ollut Naton jäsen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On nähty jo vai mistä pvm:stä alkaen on Suomi ollut Naton jäsen?
Siitä lähtien, kun asia edistyy. Toistaiseksi on näin ja kukaan ’ei tiedä’ tulevaa! Olet aika epätoivoinen, jos alat väittää tietäväsi!
Anonyymi kirjoitti:
Siitä lähtien, kun asia edistyy. Toistaiseksi on näin ja kukaan ’ei tiedä’ tulevaa! Olet aika epätoivoinen, jos alat väittää tietäväsi!
"Siitä lähtien, kun asia edistyy."
Juuri tuota on tehnyt OL3 ydinvoimalakin.
- Anonyymi
Unkari lupasi hyväksyä Suomen Natoon joskus ensi helmikuussa eli joskus 2½-3 kuukauden kuluttua. No uskoo ken tahtoo noita Orbanin puheita kun muistetaan miten Orban kehuu Unkarin olevan turkkilainen eikä suom.-ugrilainen kansa. Turkkihan on aina ollut tunnettu petollisuudestaan.
- Anonyymi
Unkari jarruttaa tasan niin kauan kuin Turkkikin.
- Anonyymi
Jos noin tapahtuu eivät Suomi ja Ruotsi koskaan tule pääsemään Natoon. Turkki säestää ja komppaa Unkaria ihan mielellään.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/eu-lta-uusi-kylmä-suihku-unkarille-maa-menettääkin-22-miljardia-euroa/ar-AA15CIYy?ocid=msedgntp&cvid=341c68c49a2445aa99d385bd25d7c6c3
Tälllaisia EU vaatii ns. oikeusvaltioperiaatteina: "Uudessa päätöksessään komissio nostaa erityisesti esiin Unkarin niin kutsutun lastensuojelulain, joka kieltää alaikäisten altistumisen kaikenlaiselle homoseksuaalisuuden tai sukupuolenvaihdon kuvaukselle. Lain katsotaan rajoittavan seksuaalivähemmistöjen oikeuksia."
Entäs lasten oikeudet ja suojelu? - Anonyymi
Avauksen kohtaan 2 viitaten niin hössöttäjille lisää luettavaa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009328761.html
Tämä jos mikä lisää yleissivistystä.- Anonyymi
Turkki on Natolle tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensäkään. Sen takia USA ei tule koskaan painostamaan Turkkia vaan tilanne hyväksytään.
Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan kun totuus vihdoin valkenee ? Ehkä ei olisi kannattanut niin kauheasti kiihkoja sen Natoon menon kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki on Natolle tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensäkään. Sen takia USA ei tule koskaan painostamaan Turkkia vaan tilanne hyväksytään.
Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan kun totuus vihdoin valkenee ? Ehkä ei olisi kannattanut niin kauheasti kiihkoja sen Natoon menon kanssa.” Turkki on Natolle tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensäkään. Sen takia USA ei tule koskaan painostamaan Turkkia vaan tilanne hyväksytään.”
Juurihan USA järjesti Tuekille ”hunaja-ansan”! f-16 kaupan ehtona on Auomen ja Ruotsin ratifiointi! Ei kyseessä ole ’joko-tai’ vaan ’sekä-että’!
”Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan kun totuus vihdoin valkenee ? Ehkä ei olisi kannattanut niin kauheasti kiihkoja sen Natoon menon kanssa.”
Älä murehdi! Projekti etenee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Turkki on Natolle tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensäkään. Sen takia USA ei tule koskaan painostamaan Turkkia vaan tilanne hyväksytään.”
Juurihan USA järjesti Tuekille ”hunaja-ansan”! f-16 kaupan ehtona on Auomen ja Ruotsin ratifiointi! Ei kyseessä ole ’joko-tai’ vaan ’sekä-että’!
”Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan kun totuus vihdoin valkenee ? Ehkä ei olisi kannattanut niin kauheasti kiihkoja sen Natoon menon kanssa.”
Älä murehdi! Projekti etenee!Venäjään ei ole haluttu eikä tulla ikinä haluamaan liittyä.
Turkin asema ja temppuilu tulee käymään sille itselleen täysin sietämättömäksi samoin tapahtuu Venäjälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Turkki on Natolle tärkeämpi liittolainen kuin Suomi ja Ruotsi yhteensäkään. Sen takia USA ei tule koskaan painostamaan Turkkia vaan tilanne hyväksytään.”
Juurihan USA järjesti Tuekille ”hunaja-ansan”! f-16 kaupan ehtona on Auomen ja Ruotsin ratifiointi! Ei kyseessä ole ’joko-tai’ vaan ’sekä-että’!
”Mitenkäs sitten Suomessa suut pannaan kun totuus vihdoin valkenee ? Ehkä ei olisi kannattanut niin kauheasti kiihkoja sen Natoon menon kanssa.”
Älä murehdi! Projekti etenee!----Älä murehdi! Projekti etenee!-----
Mistä sen huomaa ? Juuri kun USA lupasi ne lentokoneet niin Turkkipa iski pöytään uuden vaatimuksen, tähän asti se on vaatinut 30, nyt tuli siihen 100 lisää eli 130. Taustalla on Putin ja sen takia Turkki muuttaa vaatimuksiaan vaikka saisi mitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Älä murehdi! Projekti etenee!-----
Mistä sen huomaa ? Juuri kun USA lupasi ne lentokoneet niin Turkkipa iski pöytään uuden vaatimuksen, tähän asti se on vaatinut 30, nyt tuli siihen 100 lisää eli 130. Taustalla on Putin ja sen takia Turkki muuttaa vaatimuksiaan vaikka saisi mitä.Jolloin jäävät ILMAN koneita ja vanhojen koneiden päivityksiä!
Se olisi valtaisa takaisku maalle!
Kohta näemme kumpi asia on Turkille tärkeämpi!
- Anonyymi
Taas vauhkot vouhottaja liikkeellä!
- Anonyymi
Kaikenmaailman sotahistorian dosentin mukaan kaiken takana on (ei nainen ) energia ja siksi molemmat maat ovat Putinin taskussa.
Rosatom rakentaa ja rahoittaa molempiin maihin kymmenien mrd. eurojen arvoisia ydinvoimaloita tai on aloittamassa niiden rakentamisen.
Turkkiin on tulossa neljä voimalaa ja Unkariin on suunnitteilla par kappaletta voimaloita.
Turkin viimeisin voimala valmistuu 2030 ja Rosatom hoitaa voimaloiden toiminnan ja teknisen puolen ja Turkki ostaa näiden tuottaman energian.
Molempien maiden pelkona on, että venäläiset venkoilevat voimaloiden rakentamisessa jolloin Turkki ja Unkari menettäisivät kymmeniä miljardeja euroja ja samalla energia omavaraisuus kärsisi. - Anonyymi
Saapa nähdä milloin NATO laiset huomaavat , että sotilasliiton sisälle on päässyt pesiytymään Venäjän Putinin myyrä.
Nyt alkaa sitten selviämään , että mistä on kyse turkkilaisen sulttaanin kiristykessä , kun USA on valmis pistämään peliin arvovaltansa Suomen ja Ruotsin NATO jäsenyyden läpiviemiseksi. Siellä on turkkilainen menossa Bidenin puheille ja mikäli sulttaani vielä vikuroi noiden esille otettujen hävittäjäkauppojenkin jälkeen , niin tuskin on mitään epätietoisuutta siitä että NATO N sisällä on PETTURI.
Turkin kaupankäynti on jo nyt kaksinkertaistunut ( ilmeisesti sekä vienti että tuonti )Venäjän kanssa , joten tokihan tuokin jo lisää sulttaanin riippuvuutta Putinista. Turkin talous on huonossa jamassa ollut jo ennen tuota hyökkäystä ja nyt Venäjästä kaventaa sulttaanin liikkumavaraa jo olennaisesti.
Turkki on NATO n heikoin lenkki tällä hetkellä ja nyt seuraavat viikot näyttävät miten Suomen tulee käymään . Tuleeko uusi Hitler-Stalin sopimus nimellä Erdogan-Putin nimellä päivän valoon.... ? - Anonyymi
Turkki ja Unkari ovat Naton sisällä 5. kolonna ja Venäjän agentteja. Suomi ja Ruotsi eivät tule pääsemään Natoon ennenkuin ne kaksi Putinin kätyriä on erotettu Natosta. Voi olla hankala prosessi mutta joskus se erottamisprosessi on kuitenkin aloitettava.
- Anonyymi
Toisaalta nyt Turkki on uudessa tilanteessa himoitsemansa F-16 laivueen kanssa! Nyt pitää ensin antaa jotakin saadakseen itse!
- Anonyymi
Kyllä nyt voi jo alkaa antamaan täyslaidallsia Erdo-kanille päin, niin metsärosvon touhua se sieltäpäin on.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/23980cb2-2999-4537-a009-8cdc6cb335c0- Anonyymi
No tuota ei ehkä kannata noteerata kovin korkealla tässä prosessissa.
Tuon artikkelin mukaan tämä turkkilaislehti on painoarvoltaan suurinpiirtein meidän MV lehden luokkaa.
- Anonyymi
Ruotsi ei ainakaan tule pääsemään Turkin takia, niin on Turkin suututtanut, ja silloin ei Unkarikaan tee mitään. Siinä jää Suomikin ulos tästä viitekehyksestä.
Mitäs nyt sanovatkaan Naton avoimien ovien politiikan toistelijat ? - Anonyymi
Niinistön piti vähän ennen eläkkeelle jääntiään saada Nato-sulka hattuunsa kuten myös tämän hallituksen. Taisi jäädä saamatta ja koko tohotus osoittautuu suurimmaksi ulkopoliittiseksi virheeksemme vuosikymmeniin, jäädä pysyvästi Naton porstuaan samalla kun välit Venäjään on lyöty täysin poikki.
- Anonyymi
Suomen johto osaa aina sössiä. Näinhän kävi myös 1930-luvulta aina kesään -44 saakka eli kaikki veikattiin väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen johto osaa aina sössiä. Näinhän kävi myös 1930-luvulta aina kesään -44 saakka eli kaikki veikattiin väärin.
Siinä ei mitkään veikkaamiset auta, kun kaksi hullua diktaattoria halusivat jakaa Euroopan etupiirit.
Suoomen maantieteellinen asema on sellainen ettei siinä edes Veikkaus auta. - Anonyymi
"... jäädä pysyvästi Naton porstuaan samalla kun välit Venäjään on lyöty täysin poikki."
Ei jäädä älä pelkää!
Loppujen lopuksi isot pojat päättävät asian ja Suomi ja Ruotsi halutaan Natoon eikä siinä Unkarin ja Turkin pullikointi auta.
- Anonyymi
Äärioikeisto toimii Putinin pussiin. Siksi se koraanin poltto. Polttaja tiesi että Erdogan saa tästä itkupotkuraivarin ja estää ainakin Ruotsin pääsyn Natoon, ehkä Suomenkin. Ehkä jopa Venäjän kanssa suunniteltu teko, sanoisin.
- Anonyymi
Suomi on kuccut omiin muroihinsa toistelemalla miten Natoon mennään vain yhdessä Ruotsin kanssa. Nyt kun Ruotsin Nato-tie näyttää tyssänneen pahemman kerran voivat niin Turkki kuin Unkarikin jättää myös Suomen hakemuksen käsittelemättä vedoten siihen, että mitä kiirettä sitä olisi nyt käsitellä kun Ruotsi ei ole menossa Natoon eikä Suomikaan oman ilmoituksensa mukaan mene sinne yksin. Katsotaan Suomenkin tilanne sitten jos/kun Ruotsin tilanne selkiintyy.
Tämä mahdoton kytky kääntyy nyt meitä itseämme vastaan sillä tottahan toki Suomen olisi parempi olla Natossa vaikka ilman Ruotsia kuin olla kokonaan Naton ulkopuolella.- Anonyymi
"uomen Nato-hössötys on turhaa, emme tule pääsemään"
JOS SE ON MIELESTÄSI TURHAA NIIN MIKSI SITTEN ITSE HÖSSÖTÄT ASIASTA PÄIVITTÄIN?
Sinulla tässä on HÄTÄ! Ei muilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"uomen Nato-hössötys on turhaa, emme tule pääsemään"
JOS SE ON MIELESTÄSI TURHAA NIIN MIKSI SITTEN ITSE HÖSSÖTÄT ASIASTA PÄIVITTÄIN?
Sinulla tässä on HÄTÄ! Ei muilla!Katkeruutesi paistaa jo kuin kesäisen keskipäivän aurinko kun Natoon piti muka mennä ihan vain heittämällä. Mutta älä huoli, en minä ole Natoon liittymässä joten seuraan hauskaa tilannetta ja Nato-fanien kärvistelyä hymyssä suin.
- Anonyymi
----Loppujen lopuksi isot pojat päättävät asian----
Joista tässä tilanteessa ehkä isoin on Erdogan. Kukaan ei kykene hänelle sanelemaan mitään. Jos kykenisi niin olisi jo saneltu.- Anonyymi
Ei sanelemaan, mutta F-16 voi olla riittävä houkutin! Niitä Turkki himoitsee!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sanelemaan, mutta F-16 voi olla riittävä houkutin! Niitä Turkki himoitsee!
Ei kannata alkaa veikkailemaan Erdoganin ajatuksia, on niitä kiristyskeinoja hänelläkin. Kuten se, että jos ei saa hävittäjiään niin alkaa lähentymään poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti lännen vihollisia. ja auttamaan Venäjää Ukrainan sodassa. Siellä on myös Syyrian suunnalla kaikenlaista millä Erdo voi puolestaan länttä painostaa.
Jos Erdoa olisi helppo painostaa niin ei hän olisi ostanut Venäjältä S-400 it-järjestelmää. - Anonyymi
Koko ukko voidaan ohittaa päätöksissä tarvittaessa!
- Anonyymi
No ainakin se on nyt varmaa, että Suomen koko ulko-ja turvallisuuspolitiikka on nyt pelattu " alla on one" tilaan.
Suomelle ainoa vaihtoehto on nyt vain Venäjän häviö Ukrainassa ja sitä kautta hallinnon vaihtuminen tuolla. Jos Suomeen ei ole tähän mennessä kohdistunut sotilaallista uhkaa Venäjän puolelta, niin nyt on tilanne takuulla muuttunut.
Venäjä ei salli Suomen perustavan puolentoista tuhannen kilometrin mittaista NATO n rintamaa suoraan omalle rajalleen vain pelkillä protesteilla.
Turkki ja Unkari viivyttävät nyt Putinin puolesta, kunnes tilanne Ukrainassa selviää ja Suomi on listalla heti seuraavana.
Kiitos turkkilaisen ja unkarilaisen.- Anonyymi
” Venäjä ei salli Suomen perustavan puolentoista tuhannen kilometrin mittaista NATO n rintamaa suoraan omalle rajalleen vain pelkillä protesteilla.”
Se on 1399 km pitkä raja eikä mikään rintamalinja ja luulisi Venäjän jo oppineen, että se voi määräillä asioista vain oman rajansa takana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä ei salli Suomen perustavan puolentoista tuhannen kilometrin mittaista NATO n rintamaa suoraan omalle rajalleen vain pelkillä protesteilla.”
Se on 1399 km pitkä raja eikä mikään rintamalinja ja luulisi Venäjän jo oppineen, että se voi määräillä asioista vain oman rajansa takana!Kyllä se on kuule ihan rintamalinja ja jopa etulinjassa, kun Suomi aikanaan NATO jäsen on. Turha tuota on mitenkään kaunistella.
Kun Suomen ulkopolitiikka on ajettu Venäjää vastaan, se ei ole koskaan päättynyt hyvin suomalaisten kannalta.
- Anonyymi
Avaaja voisi nyt paukutella henskeleitään tyyliin "mitäs minä sanoin".
- Anonyymi
MIKSI! Avaaja on väärässä!
TODELLISUUDESSA Suomen Nato-hössötys on tärkeää, koska kohta olemme uusin jäsenmaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIKSI! Avaaja on väärässä!
TODELLISUUDESSA Suomen Nato-hössötys on tärkeää, koska kohta olemme uusin jäsenmaa!"Avaaja on väärässä!"
Todista tuo ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MIKSI! Avaaja on väärässä!
TODELLISUUDESSA Suomen Nato-hössötys on tärkeää, koska kohta olemme uusin jäsenmaa!Kauanko on "kohta" viikkoja, kuukausia, vuosia ? Anna jokin vähän tarkempi aikataulu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauanko on "kohta" viikkoja, kuukausia, vuosia ? Anna jokin vähän tarkempi aikataulu.
Aikataulu on: aikanaan!
Kaikki järjestyy ajan myötä! Putinisti käy häviöön tuomittua taistelua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikataulu on: aikanaan!
Kaikki järjestyy ajan myötä! Putinisti käy häviöön tuomittua taistelua!----Aikataulu on: aikanaan!----
Niinpä niin, taisi natottajan uho lopahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Aikataulu on: aikanaan!----
Niinpä niin, taisi natottajan uho lopahtaa.Ei suinkaan vaan ME MALTAMME ODOTTAA!
Tarkkispoika itse PELKÄÄ Suomen liittymistä ja avaa liki päivittäin asiasta UUDEN keskustelun! On hermo niin pinnassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan vaan ME MALTAMME ODOTTAA!
Tarkkispoika itse PELKÄÄ Suomen liittymistä ja avaa liki päivittäin asiasta UUDEN keskustelun! On hermo niin pinnassa!----ME MALTAMME ODOTTAA!-----
Niin ketkä "me", Venäjän hybriditukikohtia puolustavat Putinin trollitko ?
Mutta mitä muuta voi kuin malttaa odottaa kun Natoon ei pääse. Kovasti vaan uhosit, että "kohta" mutta menikin aika epämääräiseksi tuo sinun "kohta" ja onkin nyt "aikanaan" ja "malttaa odottaa". Olisiko tuollaiset 10 vuotta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----ME MALTAMME ODOTTAA!-----
Niin ketkä "me", Venäjän hybriditukikohtia puolustavat Putinin trollitko ?
Mutta mitä muuta voi kuin malttaa odottaa kun Natoon ei pääse. Kovasti vaan uhosit, että "kohta" mutta menikin aika epämääräiseksi tuo sinun "kohta" ja onkin nyt "aikanaan" ja "malttaa odottaa". Olisiko tuollaiset 10 vuotta ?"Olisiko tuollaiset 10 vuotta ?"
Tasan niinkauan kuin Turkki ja Unkari määräävät. Ei yhtään alle sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olisiko tuollaiset 10 vuotta ?"
Tasan niinkauan kuin Turkki ja Unkari määräävät. Ei yhtään alle sen."Tasan niinkauan kuin Turkki ja Unkari määräävät."
Niin kauan kunnes muut Nato maat hermostuvat ja panevat nämä kaksi häiriökkö kuriin. Jos ei muuten niin Suomi ja Ruotysi hyväksytään ilman näiden häiriköinen kantaa Natoon. Se olisin todella noloa näille kahdelle ja ne siirtyisivät alempaan kastiin muiden hylkimäsksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tasan niinkauan kuin Turkki ja Unkari määräävät."
Niin kauan kunnes muut Nato maat hermostuvat ja panevat nämä kaksi häiriökkö kuriin. Jos ei muuten niin Suomi ja Ruotysi hyväksytään ilman näiden häiriköinen kantaa Natoon. Se olisin todella noloa näille kahdelle ja ne siirtyisivät alempaan kastiin muiden hylkimäsksi.Ikävä tieto sinulle, Natolla ei ole mitään keinoa panna näitä ns. kuriin. Olisi toki jo pantu jos keinoja löytyisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tasan niinkauan kuin Turkki ja Unkari määräävät."
Niin kauan kunnes muut Nato maat hermostuvat ja panevat nämä kaksi häiriökkö kuriin. Jos ei muuten niin Suomi ja Ruotysi hyväksytään ilman näiden häiriköinen kantaa Natoon. Se olisin todella noloa näille kahdelle ja ne siirtyisivät alempaan kastiin muiden hylkimäsksi.----Jos ei muuten niin Suomi ja Ruotysi hyväksytään ilman näiden häiriköinen kantaa Natoon.----
Heh, vaatisi Naton sääntöjen muuttamisen eikä se onnistu muuten kuin yksimielisesti eli tarvittaisiin näiden kahden veijarin hyväksyntä. Ei taida onnistua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Jos ei muuten niin Suomi ja Ruotysi hyväksytään ilman näiden häiriköinen kantaa Natoon.----
Heh, vaatisi Naton sääntöjen muuttamisen eikä se onnistu muuten kuin yksimielisesti eli tarvittaisiin näiden kahden veijarin hyväksyntä. Ei taida onnistua.Nämä sääännöt on ihmisten laatimia ja ihmiset voivat muuttaaniitä haluamallan tavalla, jos on tarpeeksi laaja kannatus ko. asiallae.
Eli, jos kaikki muut Nato maat haluavat muutta sääntöjä niin se onnistuu.
- Anonyymi
Palstan asiantuntija on kertonut jo moneen kertaan, että ei hommasta tule mitään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4664defc-4d31-4ef0-8005-849be59c7988
Menee juuri kuten on uumoiltukin.- Anonyymi
"Palstan asiantuntija on kertonut jo moneen kertaan, että ei hommasta tule mitään."
Suomea vihaava Putinisti on kaikkea muuta kuin mikään "asiantuntija"! Sinun uskosi varassa ei Suomen Natoon liittyminen ole!
Asia järjestyy kyllä ajan kanssa ja kun se tapahtuu näemmä melkoisen itkupotkuraivarin Tarkkispojan esittämänä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palstan asiantuntija on kertonut jo moneen kertaan, että ei hommasta tule mitään."
Suomea vihaava Putinisti on kaikkea muuta kuin mikään "asiantuntija"! Sinun uskosi varassa ei Suomen Natoon liittyminen ole!
Asia järjestyy kyllä ajan kanssa ja kun se tapahtuu näemmä melkoisen itkupotkuraivarin Tarkkispojan esittämänä!Poika saanut näämmä kaksi virkettä aikaan ja molemmat pelkkää herjausta. Onnistumis-% siis tasan 100. Ei ole Pietarin oppivuodet menneet hukkaan.
- Anonyymi
Näin Unkari vie Suomea kuin pässiä narussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/28482895-17c1-42f1-9001-6f43bfca3820
Niin uhottiin, että 1. maaliskuuta Unkarin parlamentti alkaa käsittelyn. Nyt se onkin 31. maaliskuuta.- Anonyymi
Entä sitten? No hätä! Meillä suomalaisilla on aikaa odottaa! Sinulla itselläsi on asiassa hätä, ja palaat asiaan päivittäin!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? No hätä! Meillä suomalaisilla on aikaa odottaa! Sinulla itselläsi on asiassa hätä, ja palaat asiaan päivittäin!?
----Meillä suomalaisilla on aikaa odottaa!-----
Parasta ollakin aikaa kun ei muuta voi ja sinä näytät suorastaan iloitsevan kun liittyminen ei onnistu.
- Anonyymi
Aloittaja on väärässä. Suomi ja Ruotsi liittyvvät aikanaan Natoon.
Syyt turkin vastahakoisuuteen ovat sisäpoliittiset. Kani koettaa lypsää itselleen kansalaistensa silmissä vaikutusvaltaa ja kalsarimyrkyttäjä rahoittaa sekä tukee kania taloudellisesti vaalityössä. Lisäksi kani järjestää näennäisiä uhkia, joiden hoitaminen tuo kanille ääniä ( vrt kalsarin järjestämät omien kerrostalojen räjäytykset).
Unkarin tilanne on toinen. Neukkula miehitti Unkarin ja yhdessä maanpettureiden avulla järjesti haluamansa poliittisen johdon Unkariin. Lisäksi neukkulan tuhoutumiseen saakka tuki kaikin tavoin haluamiaan politikkoja. Unkari Suomettui sata kertaa pahemmin, kuin Suomi. Unkarissa on edelleen vallassa ja poliittisessa elämässä kommunistien ideologisessa saavissa kasvatettuja ihmisiä. Putin on huutanut näitä apuun kremlin pommisuojasta ja apua tuntuu löytyvän. Eli putiini sanelee ohjeet sekä estää Naton laajenemisen.
Natolle homma on toisaalta hyvä, sillä nyt on selkeästi tullut esille ne Natomaat, jotka ovat putinin peukalon alla.
Tilanne on hiukan sama, jos mariini olisi Natoa vastaan, mutta kotimainen ja kansainvälinen painostus saa marinin pyörtämään puheensa. Silloin hyppää kehiin entiset stasilaiset, kuten erkit ja paavot ja Suomen punikit sekä muut ryssän apuorganisaatiot. Kuitenkin suomen kansa vei Suomen Natoon ja jarrujengi jäi telineisiin.
Unkarissa tilanne on hankalampi, sillä valtion probakandakoneisto on tehokkaampi kuin Suomen yle. Lisäksi erkkejä, taljoja ja paavoja on enemmin kuin Suomessa ja kansalaisten manipulointi mahdollistaa poliittisen vitkuttelun. Siihen viellä lähes ilmainen putiinin antama fossiilinen energia auttaa ylläpitämään Nato jarrutusta. - Anonyymi
Lukekaa tämä:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ruotsalaiselta-asiantuntijalta-karu-nato-arvio-dn-ssä-unkari-yrittää-samaa-kuin-turkki-tämä-on-täysin-putinin-etujen-mukaista/ar-AA17Wss8?ocid=msedgntp&cvid=f6d722c626a34e89a8c470b256047dae&ei=14
Tämä Annin tekemä avaus on nerokkain asiasta Suomessa lausuttu puheenvuoro. Jotkut se on saanut repimään pelihousunsa mutta niinhän väärässä olijat aina reagoivat. - Anonyymi
Näin se vain nyt menee vaikka
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/0f352751-b2f4-44d0-ac80-a135c53ae400
mitä tekisi. Suomelle kostetaan eli sitä niittää mitä kylvää. - Anonyymi
On selvästi nähtävissä, että nyt Orban ja Erdogan vedättävät yksissä tuumin ja yhdessä niin Suomea kuin Ruotsia. Tästä on tullut jo samanlainen farssi kuin Olkiluoto 3. Päivämääriä tulee ja menee.
- Anonyymi
Entäsitten? Asia järjestyy ajan kanssa! Vain Putinisti itse käy kuumana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäsitten? Asia järjestyy ajan kanssa! Vain Putinisti itse käy kuumana!
Juu, palataan 15 vuoden päästä taas asiaan.
- Anonyymi
Unkari tapa toimia "ollaan vaan ja venkoilaan".
Tämä Unkarin mahdollisesti lähettämä delegaatio pitäisi heittää eduskunnasta niskapersotteella ulos!- Anonyymi
Putin on saanut hyvin hallintaansa Turkin ja Unkarin. Pian hän saa muutkin Nato-maat.
Samoin EUn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on saanut hyvin hallintaansa Turkin ja Unkarin. Pian hän saa muutkin Nato-maat.
Samoin EUn.Älä unta nää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on saanut hyvin hallintaansa Turkin ja Unkarin. Pian hän saa muutkin Nato-maat.
Samoin EUn.Unkari ja Turkki saavat halpaa öljyä ja kaasua. Kai sekin jotain vaakakupissa painaa, miljardeista on kyse.
- Anonyymi
Odottavatko Suomen poliitikot, että Unkari oikein kädestä kiittää kun Suomi on niin rehellinen alettuaan Unkarin vainoojien kellokkaaksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009429453.html
Miksi joku isompi maa ei alkanut Unkarin jahtaamisen vetäjäksi. Siksi kun Suomessa oli niin tyhmiä poliitikkoja. - Anonyymi
Jaksaako joku vielä puhua Suomesta Natomaana ?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009445697.html
Avaaja näköjään tietää nämä jutut.- Anonyymi
Kyllä nyt ahistaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt ahistaa !
Kyllä nyt naurattaa! Alkaa Putinistin kiihkouisa mesoaminen olla epätoivoita ja hyvää komiikkaa parhaimmillaan!🤡😂🤣😅🤪👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt ahistaa !
Ota rauhottavia tai käy lenkillä se helpottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt naurattaa! Alkaa Putinistin kiihkouisa mesoaminen olla epätoivoita ja hyvää komiikkaa parhaimmillaan!🤡😂🤣😅🤪👍
Suomessa on nyt kaksi hyvän komiikan ainesta, Natoon liittyminen ja Olkiluoto 3. Niistä ei aiheet enää parane.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on nyt kaksi hyvän komiikan ainesta, Natoon liittyminen ja Olkiluoto 3. Niistä ei aiheet enää parane.
Ja kolmas on: Suomen Putinistit! Jutut ovat MAINIOTA STAND-UP-TASOA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kolmas on: Suomen Putinistit! Jutut ovat MAINIOTA STAND-UP-TASOA!
Hoidata tuo pakkomielteesi pois jos se enää onnistuu. Käväise vaikka psykiatrilla ensin.
- Anonyymi
Mitäköhän Afganistanilaiset arvelevat heille suodusta Natosuojasta ja Jugoslavialaiset, Syyrialaiset, Libyalaiset, Irakilaiset, ja mitä niitä onkaan?
- Anonyymi
Syyriassa tosin on Venäjän luoma turva, joka perustuu kaupungit tasangoiksi-periaatteelle!
- Anonyymi
Ei raiu enää huuto: "Suomi on kohta Natossa, jippijei". Huomattavasti ovat Nato-kuumakallet rauhoittuneet, sinne kun piti mennä tuosta vaan, heittämällä.
- Anonyymi
Ei sinne heittämällä oltu missään vaiheessa menossa vaan ajan kanssa!
Vain homppeli-Putinisti Tarkkispoika on asiassa pelokas ja epävarma ja pitää väliin palstalla auki joppa viittä asiaan liittyvää ketjua! Hän on kärsimätön eikä malta odottaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinne heittämällä oltu missään vaiheessa menossa vaan ajan kanssa!
Vain homppeli-Putinisti Tarkkispoika on asiassa pelokas ja epävarma ja pitää väliin palstalla auki joppa viittä asiaan liittyvää ketjua! Hän on kärsimätön eikä malta odottaa!"ajan kanssa!"
Mikä mahtaa olla valistunut näkemyksesi ajasta, yli vai alle 10 vuotta? Ihan kuin uhoojat alkaisivat käymään pikkasen epävarmoiksi, suurin uho on ohi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ajan kanssa!"
Mikä mahtaa olla valistunut näkemyksesi ajasta, yli vai alle 10 vuotta? Ihan kuin uhoojat alkaisivat käymään pikkasen epävarmoiksi, suurin uho on ohi.Varma asia, Suomi on Naton 31. jäsen. Viimeistään heinäkuussa 2023.
Ei tarvitse kuin vain ottaa tapahtuneet tosiasiat huomioon.
Sitä v***tuksen määrää mistä nämä ilkkujat kärsivät, ettei Suomi pääse Natoon, ei voi valistuneellakaan näkemyksellä päästä lähellekään.
He unohtivat sen kuolemattoman totuuden, että ennustaminen on vaikeaa. Ja sen tulevaisuuden ennustaminen erityisen vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ajan kanssa!"
Mikä mahtaa olla valistunut näkemyksesi ajasta, yli vai alle 10 vuotta? Ihan kuin uhoojat alkaisivat käymään pikkasen epävarmoiksi, suurin uho on ohi.Jokunen viikko vierähti ja tässä sitä ollaan: Kaikki 30 Naton jäsenvaltiota on ratifioinut Suomen Nato-jäsenyyden.
Mitenkäs se tällä tavalla, tiltureppana?
- Anonyymi
"Kauanko on "kohta" viikkoja, kuukausia, vuosia ? Anna jokin vähän tarkempi aikataulu."
Päiviä.- Anonyymi
Muutama päivä, Tiltuseni, jonka jälkeen elät ja asut Nato-Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama päivä, Tiltuseni, jonka jälkeen elät ja asut Nato-Suomessa!
Eli siis nöyristelevässä ja suomettuneessa Suomessa, porvarin unelmahötössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis nöyristelevässä ja suomettuneessa Suomessa, porvarin unelmahötössä.
Jos ja kun Nato-Suomi ei näytä oikein maittavan, niin oletko ajatellut muuttaa Venäjälle? Siellä sanovat olevan hunajaa ja makeaa leipää tiukkuvan paratiisin. Mites olis, tiltureppana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun Nato-Suomi ei näytä oikein maittavan, niin oletko ajatellut muuttaa Venäjälle? Siellä sanovat olevan hunajaa ja makeaa leipää tiukkuvan paratiisin. Mites olis, tiltureppana?
Miksi pitäisi nauttia Turkin nuolemisesta, eikö neukkulaa nuoltu jo ihan tarpeeksi ja sen ajan piti olla ohi? Mutta eipä vaan ollutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi nauttia Turkin nuolemisesta, eikö neukkulaa nuoltu jo ihan tarpeeksi ja sen ajan piti olla ohi? Mutta eipä vaan ollutkaan.
Jos se vain sinua suututtaa niin ei varjopuolia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos se vain sinua suututtaa niin ei varjopuolia.
”Väärä nuoleminen” kyrsii Putinistia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi nauttia Turkin nuolemisesta, eikö neukkulaa nuoltu jo ihan tarpeeksi ja sen ajan piti olla ohi? Mutta eipä vaan ollutkaan.
Jokainen ”nuolee” vuorollaan ja vasta hetki sitten Putler lipitti kieli pitkällä Kiinan Xi.n kankkua eikä SILTI saanut kaipaamaansa tukea sotatoimilleen!
Ei se aika ole ohi hänelläkään!
- Anonyymi
Tavallinen kansalainen voi silti jatkaa Turkkiboikottiaan. En ole koskaan matkustanut Turkkiin, enkä aio matkustaakaan. En myöskään osta turkkilaisia tuotteita. Unkarin voi niputtaa samaan boikottiin. Venäjälle ei ole asiaa 100 vuoteen, eikä siellä ole mitään, mitä jäisi kaipaamaan.
- Anonyymi
Voiko avaajaa pahemmin erehtyä?
Vastaus:Voi kyllä,sillä erehtyminen Kremlin puolesta on heidän kutsumuksensa.
Näin voisi syntyä käsitys,että Suomessa olisi Nato-jäsenyyden vastustajia.
Totuus löytyy esimerkiksi tuoreen eduskuntavaalin tuloksesta.
Jäsenyyttä kannattaa197, vastaan on 3, eli1,5%.
Kysyttävää?- Anonyymi
Tulos oli 184-7 joten älä enää omia lukujasi keksi. Muutenkin tiedoksesi, että vain 199 äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulos oli 184-7 joten älä enää omia lukujasi keksi. Muutenkin tiedoksesi, että vain 199 äänestää.
Kyse on uudesta eduskunnasta. Siihen tuli kolme edellisessä Nato-jäsenyyttä vastustanutta.
Toisekseen olemme nyt Naton jäsen,joten on ihan sama vastustaako joku kaltaisesi putleristi vai ei.
- Anonyymi
Joko on jäätynyt konflikti tuottanut tuloksia?
- Anonyymi
Jäätynyt konflikti jäätyi lähtökuoppiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäätynyt konflikti jäätyi lähtökuoppiinsa.
Koska Venäjä ei halua mitään pahaa Suomelle vaikka Suomi haluaakin kaikkea mahdolista pahaa Venäjälle. Niin se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska Venäjä ei halua mitään pahaa Suomelle vaikka Suomi haluaakin kaikkea mahdolista pahaa Venäjälle. Niin se on.
Miten sydämellistä. Tulisi ihan mieleen tarina laupiaasta samarialaisesta, jos voisi ensin unohtaa kaiken tämän.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäätynyt konflikti jäätyi lähtökuoppiinsa.
Totta kirjoitat: "Jäätynyt konflikti jäätyi lähtökuoppiinsa."
Kaiken lisäksi ne lähtökuopat ovat niin syvät, ettei niiden kuoppien pohjalle ylety aurinko paistamaan, joten se jäätynyt konflikti on ikuisesti jäässä.
Voimme olla turvallisella mielellä. Naton jäsenenä 5. artiklan turvatakuiden suojassa.
- Anonyymi
Nato Nato Nato :)
- Anonyymi
” Suomen Nato-hössötys on turhaa, emme tule pääsemään”
PÄÄSIMME JO! LÄLLÄTILÄÄ!!! 👍🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍😅😂🤣😄👏 - Anonyymi
Niin nyt 4.4.2023 suomi on naton jäsenmaa
- Anonyymi
Ja NYT 5.4.2023 Suomi on EDELLEEN NATON JÄSENMAA!🇫🇮🇫🇮🇫🇮👨❤️💋👨
- Anonyymi
Lumi sulaa, kesä tulee, eikä mitään Venäjän jäätynyttä konfliktia missään. Aloituksen profeetta taisi olla Jouko Piho, ei hänkään osaa ennustaa koskaan mitään oikein.
- Anonyymi
Voi perrr...! Päästiin sittenkin. Ehe ehe...!
- Anonyymi
Natoon pääsymme vaivattomasti kertoo hyvin sen, että Venäjä ei ole sellain kuin sairaalloiset ryssävihaajat huutavat. Miksi Suomi maksaa ystävyyden vihalla ? Ei se ole tervettä.
- Anonyymi
Emme me ole enää mitään ”ystäviä”!
Venäjä on sotaa käyvä maa, joka ryöstää, raiskaa ja tappaa!
Me tuemme sodan uhria eli puolustavaa Ukrainaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme me ole enää mitään ”ystäviä”!
Venäjä on sotaa käyvä maa, joka ryöstää, raiskaa ja tappaa!
Me tuemme sodan uhria eli puolustavaa Ukrainaa!----Me tuemme sodan uhria eli puolustavaa Ukrainaa!-----
Tuitko myös 2003 uhria eli Irakia ? - Anonyymi
Tällaisia harjoittavan ystävän kanssa ei tarvitse vihollista.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Me tuemme sodan uhria eli puolustavaa Ukrainaa!-----
Tuitko myös 2003 uhria eli Irakia ?” Tuitko myös 2003 uhria eli Irakia ?”
VARMASTI ENEMMÄN KUIN SINÄ TUET UKRAINAA! Ukrainaan hyökättiin syyttä suotta! Saddam sen sijaan aiheutti itse hyökkäyksen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuitko myös 2003 uhria eli Irakia ?”
VARMASTI ENEMMÄN KUIN SINÄ TUET UKRAINAA! Ukrainaan hyökättiin syyttä suotta! Saddam sen sijaan aiheutti itse hyökkäyksen!----Saddam sen sijaan aiheutti itse hyökkäyksen!-----
Yhtä räkäinen väite kuin, että Suomi aiheutti Talvisodan. Mutta jos aiot olla pyytämättä valettasi anteeksi niin kerro miten tuo temppu tapahtui. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Saddam sen sijaan aiheutti itse hyökkäyksen!-----
Yhtä räkäinen väite kuin, että Suomi aiheutti Talvisodan. Mutta jos aiot olla pyytämättä valettasi anteeksi niin kerro miten tuo temppu tapahtui.On sentään Saddam Husseinin rikoslista selvästi suurempi kuin Volodymyr Zelenskyin.
Hussein vainosi kurdeja säälimättömästi. Operaatio Anfallin aikana Hussein tapatti kurdeja 180000. Oletko kuullut paikasta nimeltä Halabja. Sinne Hussein järjesti sinappikaasuhyökkäyksen 16.3.1988.
Siellä kuoli 5000 ihmistä. Suuri enemmistö heistä naisia ja lapsia.
Ja nyt on sinun vuorosi kirjoittaa kuinka monta venäläistä ukrainalaiset presidentit tapattivat ennen vuoden 2014 helmikuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sentään Saddam Husseinin rikoslista selvästi suurempi kuin Volodymyr Zelenskyin.
Hussein vainosi kurdeja säälimättömästi. Operaatio Anfallin aikana Hussein tapatti kurdeja 180000. Oletko kuullut paikasta nimeltä Halabja. Sinne Hussein järjesti sinappikaasuhyökkäyksen 16.3.1988.
Siellä kuoli 5000 ihmistä. Suuri enemmistö heistä naisia ja lapsia.
Ja nyt on sinun vuorosi kirjoittaa kuinka monta venäläistä ukrainalaiset presidentit tapattivat ennen vuoden 2014 helmikuuta.Ovatko USA ja Englanti jonkun sortin kostonenkeleitä jotka voivat omin lupinsa ja valheisiin turvautuen hyökkäillä minne tuntevat kutsumusta hyökätä ? Tietääkseni ei USA eikä Englanti sanoneet kumpikaan noita juttuja hyökkäyksensä syyksi vaan sen, että Irak on täynnä siltä kiellettyjä joukkotuhoaseita osin jopa vain 45 min. käyttövalmiudessa.
Miksi piti valehdella koko maailmalle ja jopa YK:ssa jos oli hyväksyttävät syyt ja ovatko nämä kaksi maata valtuuttaneet sinut puolestapuhujikseen keksimään selittelyjä jälkikäteen ja valehtelemaan ummet ja lammet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sentään Saddam Husseinin rikoslista selvästi suurempi kuin Volodymyr Zelenskyin.
Hussein vainosi kurdeja säälimättömästi. Operaatio Anfallin aikana Hussein tapatti kurdeja 180000. Oletko kuullut paikasta nimeltä Halabja. Sinne Hussein järjesti sinappikaasuhyökkäyksen 16.3.1988.
Siellä kuoli 5000 ihmistä. Suuri enemmistö heistä naisia ja lapsia.
Ja nyt on sinun vuorosi kirjoittaa kuinka monta venäläistä ukrainalaiset presidentit tapattivat ennen vuoden 2014 helmikuuta.Ja nyt on sinun vuorosi kirjoittaa kuinka monta amerikkalaista ja englantilaista Irakin presidentit tapattivat ennen vuoden 2003 maaliskuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt on sinun vuorosi kirjoittaa kuinka monta amerikkalaista ja englantilaista Irakin presidentit tapattivat ennen vuoden 2003 maaliskuuta.
149 amerikkalaista ja brittiläistä sotilasta kaatui vihollistulituksessa operaatio Aavikkomyrskyssä 1990-91.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
149 amerikkalaista ja brittiläistä sotilasta kaatui vihollistulituksessa operaatio Aavikkomyrskyssä 1990-91.
Silloinkaan ei Irak hyökännyt USAhan vaan päinvastoin. Nuo amerikkalaiset kaatuivat reilussa sodassa ja muutenkin aika myöhäsyntyistä lähteä kostamaan hyökkäyksessä kaatuneita vasta 12 vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinkaan ei Irak hyökännyt USAhan vaan päinvastoin. Nuo amerikkalaiset kaatuivat reilussa sodassa ja muutenkin aika myöhäsyntyistä lähteä kostamaan hyökkäyksessä kaatuneita vasta 12 vuoden kuluttua.
Eihän Irak hyökännyt USAhan kummassakaan sodassa. Miksi toinen niistä olisi toista reilumpi?
- Anonyymi
Suomi on NATO jäsen voitte iloita
- Anonyymi
Hauska yhteensattuma. Täsmälleen vuosi aloituksesta Suomi hyväksyttiin virallisesti NATO:n jäseneksi. Tämä tapahtui kaiken lisäksi ennätysnopealla aikataululla.
- Anonyymi
Hahaa, vai täsmälleen vuosi. Tutkipas vähän tämän sodan päivämääriä ja naura sitten itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa, vai täsmälleen vuosi. Tutkipas vähän tämän sodan päivämääriä ja naura sitten itsellesi.
Aloitus tehtiin 4.4.2022, Suomesta tuli Naton jäsen 5.4.2023.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus tehtiin 4.4.2022, Suomesta tuli Naton jäsen 5.4.2023.
Se oli varmaan aloitetun sodan PÄÄMÄÄRÄ PUTLERILLE?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus tehtiin 4.4.2022, Suomesta tuli Naton jäsen 5.4.2023.
Suomesta tuli Naton jäsenvaltio 4.4.2023.
- Anonyymi
Vain vuosi aloituksesta ja nyt olemme Nato liitossa!
- Anonyymi
Mikä on fiilis nyt, tiltureppanat?
- Anonyymi
Hah hah heh heh höh kyllä stalinisti kiukuttelee nyt kiikkustuolissaan.
- Anonyymi
----Aloitus tehtiin 4.4.2022-----
Voi noita porvarisreppanoita, sota alkoi 24.2.2022. - Anonyymi
Suomi paljasti petollisuutensa ja menetti luottamuksensa. Oli kauan hiljaa kuin k sukassa mutta heti Unkarin hyväksynnän saatuaan jatkoi EUssa Unkarin jahtaamista.
- Anonyymi
Ounouuu!
Kuulostaa ikävältä Orbanin vinkkelistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ounouuu!
Kuulostaa ikävältä Orbanin vinkkelistä.Vielä ikävämpää Suomen vinkkelistä jos heti tilaisuuden tullen puukotamme selkään.
- Anonyymi
Sitten kait pitää luopua toivosta. Harmi, olisi ollut niin kiva päästä Natoon.
- Anonyymi
Niinpä, nyt saamme tyytyä sen sijaan olemaan Naton jäsenvaltio. Aina ei voi onnistua.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .513021Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472861Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242649Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3441721- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193927- 44799
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101792Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26780