Taistelut ovat osoittaneet uhan olevan olematon , mutta media on luonut sotahysteriaa nyt yli kuukauden. Venäjän voimavarat eivät riitä Ukrainan valloitukseen , Suomen valloituksesta puhumattakaan. Päättäjät luulevat NATO johdon suojelevan Suomea taantumalta , toisin näyttää käyvän. Aseostot sotahysterian varjolla ei suinkaan ole investointi tulevaisuuteen ja parempaan elämään , se vain lisää velkaa ja kasvattaa kurjuutta kansalaisten keskuudessa.
Suomessa hinnat nousee ja kulutus laskee suurimmalla osalla Suomalaisia.
Asekauppiaat takovat tiliä kun Suomen kansa kiristää vyötä.
Suomessa hinnat nousee ja kulutus laskee suurimmalla osalla Suomalaisia.
Asekauppiaat takovat tiliä kun Suomen kansa kiristää vyötä.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Sota ei ole milloinkaan vähäinen uhka!!!
Natopelle? Outo rotu...
Onko Niinistön asiallinen vetoomus yhtenäisyydestä tullut ajallaan?
Ehtikö vihanlietsonta edelle rauhan tavoitetta ?Voiko aseilla voittaa muuta kuin sodan?
Kuka hyötyy jos Suomi ajautuu kriisiin , nyt jo kansalaiset maksavat kovaa hintaa pakotteista vaikka pitäisi olla rauha maassa.
Hähhähhää, Kremlipelle oksentaa solkenaan palstalla ja odottaa Putlerin uutta nousua tajunnanräjäyttävään ja maailmat tuhoavaan raivoon, mutta mitään ei tapahdu.. Ei sitten mitään. Pelkkää häpeää ja nöyryytystä sataa muurien takaa ja esikunta paskantaa kansalaisten päälle minkä suolesta lentää. Miksi Putleria ei ole jo lynkattu? Eikö läpeensä korruptoitunutta diktaattoria enää voida syrjäyttää ja polttaa? Mikä avuksi?
Ei ole muuta uhkaa kuin natsi-Venäjän hullun sotarikollisen eli Putlerin luoma uhka sivistysmaailmalle! Onneksi on nato, joka torppaa ryssänatsien aggressiivisuuden. Ukrainassa ryssänatsit saavat turpaan ja mitähän valheita nuo keksivätkään kusettaa kansalleen "voitonpäivänä" 9.5.?
Suomi on jo kriisissä. Pakotteet, niiden seuraukset, maksaa kansa. Ja eniten se tietenkin koskee niitä, joilla ei ole millä maksaa.
Suomi palaa entiseen, kehitysmaaksi.
Kaltaisesi "älykkyys" koituu kalliiksi Suomelle. Mihin ovat nekin vero(markat/eurot) menneet, joilla sinua on koulutettu? Kuluneen sanonnan mukaan "haukan perseeseen".
Naurettava kirjoitus. Suurin ongelma lienee se, että itse taidat uskoa mitä kirjoitat.
Suomi on jo sodassa, aseillamme soditaan Unkarissa.
Joo, minä ja noin miljardi muutakin sivistynyttä ihmistä Euroopassa ja Usassa tietävät, että Venäjä on paska natsivaltio.
Ei kyse ole mistään uskomisesta, vaan tiedosta! Raukkamainen ja täysin perusteeton barbaarinen hyökkäys Ukrainaan todistaa ryssän natsismin faktaksi.
Silti verovarat nyyhdetään ulkomaille.
Kohta velkaa maksetaan maillamme.
Putinin varoituksetkin on tulkittava Eurostoliittoon kuuluvan osaitsenäisen Suomen osalta uhkiluksi.
Vaikka liittyisimme Natoon, on se meille vain osa puolustuspolitiikkaa .
Huom: Venäjä mieliset, Suomi ei ole sittenkään uhka Venäjän turvallisuudelle, se on siis vain Venäjä itse ja sen nykyjohto.
Pakkoko tänne on yrittää, ei rauhaa rakastava kansakuntamme kaipaa tarpeettomia sotia, ne ovat ihmiskunnan häpeätahra.
Sodissa ei ole tyylipuhtaasti voittajia ja nykyajan sodissa ei ollenkaan, kaikki kärsii ja älyttömyys rehottaa tuhon myötä.
Ja ilman Putinin hulluja sotatoimia, Suomessa keskustelu Natosta olisi jatkunut loputtomiin, niinpä syyllinen voi näkyä Kremlin peilistä muutokseen tässäkin.
"Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat [Naton johto ja EU-maiden presidentit ja hallitukset] eivät voineet myöntää, että heillä [oli/on] osansa sen syttymiseen.".
Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer The Economist -lehdessä julkaistussa analyysissaan.
Olemme jo sodassa.Osallistuminen pakotteisiin j
naapurimaan omaisuuden takavarikoimisella.
Eihän sen pitänyt hyökätä Ukrainaankaan ????
Onneksi sinut onkin koulutettu Putiinin rahoilla.
Suomi on jo käytännössä sodassa Venäjää vastaan.Osallistumme pakotteisiin ,joissa naapurimaan omaisuutta takavarikoidaan. Vuosikymmenet onnistuimme olemaan poissa NATOn laajentumispolitiikasta.Nyt uusi poliittinen pakkomielle on hakea ystävä valtameren takaa ja vihollinen naapurista. Toisella on pakkomielle torjua NATOn laajentumista ja toisella liittyä siihen. Tosiasia on,että NATO perustettiin kommunistista Neuvostoliittoa vastaan.. Olemme jääneet entisten itäblokin maiden panttivangiksi.Ne ovat tuottaneet USAn aseita ja joukkoja Venäjän rajoille.Ukraina saa nyt maksaa kalliisti jääräpäisyydestään.Olisi ollut varmaankin parempi olla vähän suomettumut,kuin,että maapintala sen kuin pienenee.Jos oli Venäjän hyökkäys käytön sitä oli myös Ukrainan jääräpäisyys ennen konfliktia.
Otettu on.
Joko sota on levinnyt Unkariin?
Ei siellä Pietarissa tuo Suomen kielen oikeinkirjoitus näytä oikein sujuvan.
Voi hellan lettas, että oikei oikeikirjoitussäännöillä otat kantaa keskusteluaiheeseen. Oletpa aika nokkela. Ja yksinkertainenkin.
Venäjä on pelkkää paskaa, mutta niillä on niin paljon örkkejä että uhka lienee todellinen
Terijoki on Suomeen kuuluvaa maata.
Sieltähän ei ole koskaan muita tullutkaan kuin varkaita ja huoria.
Ainoa hyvä asia mikä tulee idästä on aurinko.
Hävittiin sota.Hyvä,etteivät vaatineet enempää.Ymmärrän kyllä,että uusi historian opetus opettaa,että torjuntavoitto saadaan näyttämään voitolta.
Ukraina on iso maa 44miljoonaa kansalaista ja EU:n ja Naton kalustoapua reilusti.
Suomella on pieni armeija joka perustuu veteliin varusmiehiin ja reserviin.
Ei se Putte vielä ole tulossa, mutta jonkin ajan päästä ei voi kukaan taata mitä hullun päässä pyöriin.
Putte ei kunnioita puoluettomuutta, hän kunnioittaa ainoastaan voimaa ja rautaa ja sitä me saamme vain Natonlta.
Eli kuulut siis itse "veteliin varusmiehiin".
Kyllä ne vetelät varusmiehet hyvinkin äkkiä virkistyvät ja vetreytyvät , kun ei ole muuta mahdollisuutta - jotta henki säilyy. Kyllä täältä se vastus pystyyn saadaan aivan varmasti , kun jokainen meistä tietää minkälainen rosvojoukko sieltä olisi tulossa " herrakansaksi " tänne.
Suomessa ei ole muita orjia, kuin varusmiehet. On sitten toinen juttu, kiinnostaako sukupuoliorjaa puolustaa sellaista feminististä valtiota, joka on asettanut orjan velvollisuuksineen huonompaan asemaan, kuin toisen puolen kansaa.
Tuskin suomessa syntyisi nsellaista fanaattista vastarintaa, mitä ukrainassa tekevät, ukraina on vielä 8 kertaa isompi maa väestöltään ja armeija paljon vahvempi, 8 vuoden ajalta sotakokemusta hankkinut.
Suomen ainut toivo on Natojäsenyys, matkalla sinne on monta riskivaihetta kiitos halosen ja tuppuraisten.
joo sotku tuo heille hampurilaisia ja pitsoja niin jaksaa taas taistella.
Mistä teille puupäille on muodostunut sellainen kuva, että varusmiehet ovat sodan syttyessä tätä maata puolustamassa? Varusmiehet ovat koulutuksessa, ei sellaista porukkaa voi, eikä saa laittaa etulinjaan itseään tapattamaan. Luulisi nyt järjen jo tuon kertovan, silti palstalla esiintyy jatkuvasti omituinen näkemys varusmiesten olevan se sotajoukko, jota käytetään ensisijaisesti sodassa.
Suomen armeija perustuu reserviin ja sen toimintakykyiseksi saattaminen kestää kuukausia, jopa vielä pidempään. Heppoisella pohjalla on suomen puolustus, jos ihan rehellisiä ollaan.
Ja ovat eläneet myös neuvostoliiton vallan alla, se varmasti on lisännyt maan yhtenäisyyttä.
Ukrainan sota on hyvä esimerkki siitä, että Venäjä on uhka meille. Tuohon kun lisätään Putinin uhkailut Suomelle, niin uhka on todellinen ja se pitää ottaa vakavasti.
Ukraina ei ole Suomi. Voit tarkistaa kartasta.
Pitää puntaroida mikä on Suomelle vähäriskisin vaihtoehto. Minä en halua asuinsijoiltani mihinkään helvetin Siperiaan asumaan. Ryssällä on paha taipumus siirtää kansoja Siperiaan jos miehittää maan.
Nykyiseen ryssän hallintoon ei voida vähäisimmässäkään määrin luottaa. Sillä ukolla on unelma entisten rajojen takaisin saamisesta. Jos aloittaja tämän unelman häneltä saat pois, asia olisi eri.
Tuo on ihmisen unelmointia eikä siihen kukaan ulkopuolinen voi hirveästi vaikuttaa. Kun tuota unelmoi äärimmäisen vaarallisen valtion päämies, mitkään neuvottelut eivät häntä muuta. Hän on ikuinen romantikko, todennäköisesti kommunisti.
Hän on Stalinin kova fani.
Lukekaa Sven Pahajoen kirjoittama kirja 1930-luvulla Neuvostoliittoon hyväuskoisena rajan yli loikanneesta Karl Ahosta, nimi Matkalla Stalinin helvettiin. Aho joutui heti alussa vankileirille ja sen jälkeen vuosien työuran jälkeen taas pakkokarkotettavaksi. Vasta 1990 pääsi muuttamaan ryssästä Suomeen vanhana pappana. Kirosi ryssän helvetilliseksi paikaksi ja menetti elämästään 59 vuotta Neukkulassa.
Venäläiset pakkosiirtäisivät ilman muuta suomalaiset Siperiaan ja muualle vankileireille ja teloituttaisi aikaa myöten suuren osan. En itsekään sinne aio mennä, jos ryssä hyökkää tänne taistelen vastaan vaikka rautalapiolla ja ammututan itseni, se on sitten tarinani loppu, mutta vangiksi en jää.
"Minä en halua asuinsijoiltani mihinkään helvetin Siperiaan asumaan. "
Aktiivisena pilkki-kalastajana Siperia pitkä talvi ja taatusti kestävät metriset pilkkijäät olisivat kyllä keskimääräiseen lounais-saariston talveen ja jäihin nähden mielenkiintoisia. Siinä kuitenkin kaikki.
(sarc.)
No kuinkas usein niin on käynyt?
Neuvostoliitto on UHKA Suomelle. Tämä Ukrainan sota on varma todistus siitä, joten ei tarvitse arvella yhtään mitään.
30vuotta on mennyt huomaamattasi.Nl ei ole enään,Krimikin liitettiinentisestä Ukraina feretaavisesta neuvostossa vallasta Ukrainaan huolimatta venäläis enemmistöltä kysymättä.
Se on yksi asia minkä takia siellä nyt taistellaan.
Venäjä on uhka koko maailmalle niin kauan kun johdossa on mielisairas suuruudenhullu diktaattori. Kun surkeasta armeijasta ei ole mihinkään, täytyy ruveta tappamaan avuttomia siviilejä kädet selän taakse sidottuna. Murhaajien armeija.
Venäjä on koko historiansa aikana hyökännyt pieniä kansoja vastaan, miehittänyt niitä, vienyt Siperiaan ihmisiä. Millä oikeudella se on näin tehnyt? Kuka on siihen pienten kansojen hävityksiin antanut valtuudet? Millä tätä riistoa voidaan perustella?
Tämä kaikki ihan vaan suuruudenhulluuden takia.
Laajenemishalun vuoksi. Suomeakin tämä nykyinen ukko haalii takaisin.
Riisto on äärimmäisen lievä ilmaisu. Rikos ihmisyyttä vastaan tuntuu oikealta.
Eikö jo ole iljettävää että iso kormu sortaa tuhoaa pienempiään?
Sen luulisi olevan häpeäksi koko valtiolle mutta ei. Koulukiusaaja.
Puhutaan vahvemman oikeudesta. Mitään sellaista ei ole. Vanhemmalla ei ole pienintäkään oikeutta sortaa pieniä kansoja.
Kuulkaas. Minkä sille tekee kun tällä ukolla on haave näistä ikiaikaisista Venäjän rajoista sekä palauttaa ne voimaan? Suomi valitettavasti kuuluu niiden rajojen sisäpuolelle.
Hän on romantikko joka unelmoi Venäjän imperiumista.
Hän lienee myös kommu kun fanittaa Stalinia.
Siellä ajoneuvojen kulkueissa niitä näkyy.
Kommunismi on elää ja voi hyvin tuossakin maassa.
On sana liikaa.
On se ihme, että Venäjällä ei löydy sellaista hallintoa, joka ajattelisi vain kansan parasta ja kehittäisi maatansa parhaan mahdollisen tavan mukaan.
Eihän tuollainen hallinto ole mistään kotoisin, joka hamuaa valtion varat itselleen ja sitten täytyy hyökätä naapurimaihin vain sen vuoksi, että uskoo kannatuksensa nousevan, kun uskaltaa olla mahdollisimman raakalainen valloittaja.
Tyhmä on kansakin, joka tuollaista yleensä äänestää ja uskoo sen valheisiin. Tuokon sota on kansalle kerrottu aivan valheellisesti ja kansa taitaa uskoa, jos noihin Suomessa olvien venäläisten puheisiin on uskomista. Silloin on kansa hyvin aivopesty.
Jos sotilaat erehtyisi liehuttamaan sitä punalippua omin päin hallinnon vastaisesti, siitä ei päätä siliteltäisi. Mutta kun ryssä on kommunismi, niin se on sitten sitä.
Tuohon kaikkeen on syypää koko Venäjän hallinto, kun heillä ei ole tahtoa tarttua asioihin.
Kuinka voikaan mennä ison maan hallinto tuollaiseen jamaan, että yksi hullu päättää koko maan asioista ja vieläpä ilmeisesti yrittää määrätä naapureittenkin asioista ja muu hallinto ei puutu asiaan!!
HERÄTKÄÄ VENÄJÄN HALLINTOPORTAAT ja PANKAA TUO DIKTAATTORI AISOIHIN!!!!
Siis vahvemmalla. Vahvemman pitäisi tukea pieniä kansoja, olla auttaja.
Jenkit, vaikka heillä on intressejä ympäri maailmaa, ei he ole hyökkäilleet naapurimaihinsa jos nämä tahtovat elää rauhassa. Latinalainen Amerikka on täynnä pieniä "nieltäviä" maita. Jenkeille riittää se pläntti minkä ovat saaneet.
Nykyään on näin. Tietenkin alkuperäiskansat voivat olla eri mieltä historian asioista.
Tarkoitan laajenemismielessä. Jos jenkki johonkin hyökkää hän on toiminut ns. maailmanpoliisina. Sitten kun homma on hoidettu, he lähtee kotiin. Näin ei ryssä tee jos Suomeenkin hyökkää.
Toki öljy on vaikuttanut jenkkien hyökkäyksiin. Mutta sellaista maata ei tule mieleen johon se olisi hyökkyyttänyt ottaakseen vaan lisää maata. Korjatkaa.
Olen miettinyt mikä merkitys noilla neukkulan lipuilla tuolla on. Niitä näkee myös paraatissa Moskovassa. Jos hallitus ei olisi kommunistihallinto, salliiko se siinä tapauksessa tuon lipun liehutuksen vapaasti vai onko siinä aate takana oikeasti? Onko niinkin että kun putte fanittaa Stalinia, hän sen sallii, vai onko hän ja hallintonsa oikeasti kommunisteja?
Selitin hieman sekavasti mutta tajuatte.
Jokatapauksessa ryssän johdolla on kaikki ne piirteet joita neukkulassa oli. Valtiosäännöt ja tällaiset protokollat voivat poiketa neukkulasta mutta muuten ei mitään eroa.
Sananvapautta ei ole. Toisinajattelijat viedään vankilaan. Entisen suuruuden palautus asein. Onhan näitä.
Senkään takia ei saada asua koska ryssä pommitttaa ne paskaksi ellei heti saa maata haltuun. Sittenkin ei voida luottaa siihen että ryssä ei kiikuta meitä Siperiaan. Sillä on paha taipumus siirtää kansoja Siperiaan.
Sittenkään siis.
Persu valehtelee. Miksi "kommu" olisi rahoittanut Euroopan oikeistopopulistisia puolueita, kuten putin on tehnyt?
Valta kasvaa kiväärin piipusta.
Kyllähän se hallinto hyvinkin ajattelee kansan parasta ja kahmii sen parhaan itselleen.
Ei Putin ole kommu vaan mafia pomo!
>>Venäjän voimavarat eivät riitä Ukrainan valloitukseen ,
Suomen valloituksesta puhumattakaan.>>
Kyllä ne ryssän voimavarat saattaa riittää Suomen valloittamiseen. Suomi pystyy laittamaan hanttiin kuukauden ja pari kolmekin siihen perään.
Mutta ryssän miesylivoima ja lentoaseen massapommittava kalustoylivoima lopulta jauhavat Suomen kuitenkin murusiksi.
Siinä mielessä on järkevää laittaa nyt se NATO-hakemus sisään. Omin voimin pystytään puolustautumaan, mutta kalustollista back-uppia tarvitaan läntisiltä kumppaneiltamme.-
Ihmettelen mitä hyödyttää tuollainen itselleen valehtelu. Venäjä on vaan kiihdyttänyt ohjusiskujaan viimepäivinä. Ei ne ohjukset heti lopu, niitä on öljy ja kaasurahoilla rakennettu toistakymmentä vuotta varastoihin isompiinkin sotiin.
...onhan se vähän niinkin... vaan jos sen verta olisi kalustoa ja tahtoa puolustukseen että "Putlerin porukka" laskisi touhun maksavan enemmän kuin maistuu , mene tiedä saisimme elää rauhassa.. mutta silloin olisi oltava sitä rautaa ... vaikka ruostumassa mutta kuitenkin...
Jos Putin pääsee valloittamaan Suomen, niin tännekin venäläiset kaivavat joukkohautoja, joihin nuoret suomalaiset miehet mahtuu. Oman venäläisen turvalisuutensa takia ei voi jättää eloon.
Ei pelkästään miehet
Ei Venäjä pysty Suomea ehkä valtaamaan, eikä ainakaan pitämään, mutta sen verran sillä on varastoissa vanhaa epätarkkaa ohjus-, raketti- ja tykistöaseistusta, että tuhot voivat olla valtavia, kuten Ukrainassa. Ja onhan siviilien listiminen paljon turvallisempaa, kuin sotiminen!
juuri niin. Raukkamainen valtio tekee juuri noin. Terrorimaisia teloituksia, se näyttää sujuvam Venäjän armeijalta. Hyvin ovat kouluttanee sotavoimansa.
On surullista, millainen rajanaapuri meillä on. Siis NATOON mahdollisimman pian. Toimeksi heti!!½
Kyllä.
Ja Putin ja hänen kannattajansa ovat Venäjän Mafia, kuten ilmeisesti sinäkin
Tiedät! https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_mafia
Kansa kyykkyyn , sitä tyttöpändikin kehoitteli rahvaalle .
Olemattomia ovat aina olleet suomesta veivät melkein puolet nytkin soittelee rajoja ihan olematonta . Ne on aina ollut muiden mailla . ✡️🤡
Käkisalmi on suomea.
ei ole ,media joka on suurimmaksi osaksi porvarien omistuksessa käyttää hyväkseen ukrainan sotaa ja ajaa suomea natoon pelottelemalla tavallista kansalaista.
Höpö höpö, pysytään tosiasioissa
Kyllä on. Venäjä on kirjamiellisesti suurin uhka koko maailmanrauhalle, sen todistaa mielivaltainen HYÖKKÄYS Ukrainaan, joka ei ole ollut ainoa uhka. Luotettavuudesta ei ole mitään takeita eikä heidän sopimuksiin voi luottaa.
Nooh murhaperjantai, Praga Varsova 1794 ja nyt Ukrainan verilöylyt kyllä kertoo idän mielisairaalan asukkien olevan melko suuri uhka. Suomihan on 200 vuoden perusteella 'osa jakamatonta Venäjää'.
Helsingin-sanomien mukaan Kiina vastustaa Suomen nato jäsenyyttä. Sieltä löytyy jopa laskelma että Helsingin valtaus vie 1 tunti 22 minuuttia. Nyt kun Venäjä on Ukrainassa niin Kiinahan voisi kaverinsa puolesta hoidella Suomen niiin eiköhän nato haihattelut lähde.
Höpö höpö. Nämä samat tahothan ulisi, että kiova miehitetään puolessa tunnissa. Suomella on euroopan paras armeija. Kokeilkoot.
Varmasti käy helsingin valtaus reilu tunnissa,ihan kuten ukrainakin vallattiin päivässä...
Valitettavasti tuo voi olla totta. Ukrainassa venäjä eteni vastaavan matkan Kiovan suuntaan yhdessä sodan ensimmäisessä päivässä, vaikka oli hyvin tiedetty varautua.
Suomessa ei olla varauduttu teiden suluttamiseen ja murrostuksiin kunnolla, puolustusvoimat harjoittelee vain korpisotaa, kuvittelevat kaiken tapahtuvan kuten talvisodassa, jossa taistelut käytiin metsissä.
Siinä taas varsinainen sivariasiantuntija. Ei se ole kuule ihan noin yksinkertaista.
Onko ehkä hieman eri asia, maastokin on suomessa ja ukrainassa kuin yö ja päivä, täällä metsäistä ja kumpuilevaa, ukrainassa yhtä puutonta ja tasaista aroa. Onneksi kaltaisesi sivarit tietää aina kaiken parhaiten.
Etkö sinä aivopesty kumipäähomppeli ymmärrä, venäläisiä ei kiinnosta tulla sotimaan suomen metsiin.
Kaikki muut ovat nähneet Ukrainan esimerkin, mihin venäläinen pyrkii, se etenee valtateitä, pyrkii ottamaan haltuun lentokentät, satamat, maantiet ja tärkemmät kaupungit. On ihan sama miten kumpuilevaa metsämme ovat.
Pommeilla tiekin saadaan kumpuilevaksi.
Alikersantin kannattaa pelailla lisää videopelejä ja unohtaa käytännön ajattelu koska ei näemmä realiteetit ole hallussa.
Joo... Kiinahan voisi hyökätä Suomeen.
Uhka on suhteutettuna pienin koska jokainen voi kuolla vain kerran - vain tapa ja ajankohdan läheisyys vaihtelee, jos venäläiset pääsee vaikuttamaan asiaan.
Ukraina on sotilaallisesti monta kertaa vahvempi kuin Suomi.
Hitlerkin on siis oikeastaan syytön sillä kaikki Auswitchin uhrit olisivat nyt kuitenkin jo kuolleita, niinkö?
NATO hakee tällä hetkellä oikeutusta hyökkäykselle.
Hyökkäyksen jälkeen alkaa sota joka painottuu sotilaskohteiden tuhoamiseen.
Sota päättyy kun hyökkäykset laajenevat.
Suomi ei ole vielä NATO sotilaskohdemaa.
"Median masinoimaa sotahysteriaa,joka uppoaa yksinkertaiseen kansaan"!!!
Median tehtävä on luoda hysteriaa. Hysteerikot ovat innokkaita ostamaan lehtiä, että niiden sisäinen kauhu pysyy tasapainossa.
" Venäjän voimavarat eivät riitä Ukrainan valloitukseen , Suomen valloituksesta puhumattakaan. "
Valitettavasti riittäisivät, mutta kansalle kerrottuun ns. "erikoisoperaatioon" veljeskansaa vastaan lähetettiin 200 000 palkkasotilasta ja varusmiehiä. Lueppa lukuja vaikkapa Wikipediasta.
Suomen ei tarvitse olla huolissaan, kiitos Ukrainan. Venäjä menettänyt kasvonsa. Yleisesti luultiin että Venäjän asevoimat on valtavat ja toimivia, ja Ukrainan operaatio on pisimmillään ohi 1-2 päivässä. Venäjän asevoimat on siis valtavat mutta ei toimivat.
Putin tietysti tuossa mielentilassa, mikä tullut julki on arvaamaton. Muutenhan tarina olisi aika lähellä loppua, mutta ydinaseet sitten toinen tarina. Tosin onko taetta että nekään toimivat.
Kaikista suurin kunnia nyt kuuluu ukrainalaisille, jotka tuhonneet ja paljastanet, tosin suurin tappioin Venäjän ja Putinin todellisuuden.
Tähän voisi siteerata edesmennyttä presidentti Paasikiveä:
- Vaikka Venäjä olisi heikko, on se kuitenkin aina meille liian vahva.
Eli Natoon asap
2 vuotta lietsottu koronalla ja nyt jatkuu....sodalla .
Kummatkin on tosiasioita
Aloittajalle: Viisas varautuu pahimpaan, mutta toki toivoo, ettei pahimpaan ikinä jouduta. Itse näen NATOn pelkästään varautumisena pahimpaan. Toki toivon, ettei pahin skenaario koskaan toteudu. Kun venäjästä on kyse, kukaan ei tiedä mitä epävakaissa mielissä keksitään ja toteutetaan.
Olen seuraillut näitä juttuja täällä palstalla. Jokaisen oma henkilökohtainen asia mitä pelkää kyllä. Itse elän elämääni kuten ennenkin. Levollisin mielin. Ei ole paljon vaikuttamis mahdollisuuksia muitten sotiin.
Eipä. Harmi että Suomen sotkivat sotaan, ja natolla heikentävät turvallisuuttamme.
Voi olla, että ollaan kohta esimerkkimaa, miten käy kun venäjälle valehdellaan.
Tuo siksi, ettei ole venäjän kanssa keskusteltu, onko ok lähettää aseita ukrainaan, joilla tapetaan venäläisiä?
Venäjällä ei ole aikomusta edes vallta Ukrainas, vain hävittää natseja. Ja hyvä niin.
Media kirjottaa mitä tilattu. Päättäjät tekee mitä käsketty. Pätökset Suomesta tehdään EU ssa ja Usassa.
Usa tulee johtamaan maatamme, kehitysmaaksi. Verovarat haluavat, mitään emme saa.
Päättäjät ovat antaneet esi- isiemme maan ulkomaalaisten hallintaan. Häpeällistä, mutta niin totta.
Edes kellon siirtoa ei voitu lopettaa, ei koska eu ei sallinut. Täällä ei ole päätäntävaltaa, eikä kansalla äänestysvaltaa nato asiassa. Ei, koska haluavat itse natoon. Kansalle se tietää kurjuutta, rahat/ aseet/ sotavoimat ulkomaille.
Ja pahimmillaan heidän aiheuttama sota venäjän kanssa , jo tänävuonna.
Putin siis tekee mitä vain ärsyttääkseen USAa eli yrittää lietsoa ydinsotaa. Haluaa päästä historian kirjoihin PUTIN SUURENA!
Mistäköhän johtuu se Putinin kiinnostus kilpirauhassyöpään, jonka kreml tietenkin kiistää. Kilpirauhanen on aika merkittävä asia mielenterveydelle. Olemmeko tässä sairaan mielen armoilla, eikä kukaan puutu asiaan.
Ehkä, tai varautuu ydinaseiden käytön vuoksi?
Oletko aivan varma?
Voi hyvä ihminen , kauheeta! Ootko tavannut niitä natseja?
Eiköhän unohdeta jo se saksan holokausti. Oikeat natsit on löydetty. Eikä siihen mennyt kuin vähänalle satavuotta.
Suomikin saa olla tarkkana.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5197c590-2f0f-40f9-8829-44d28bb4cd38
Venäjä ei uskalla hyökätä natomaahan, ei sitä uskaltanut neuvostoliittokaan. Suomi on paljon suuremmassa vaarassa tällä hetkellä, olemme venäjän ainut vihollismaaksi luokittelema valtio länsirajalla ilman naton suojaa.
Venäjän ei tarvitse edes yrittää miehittää suomea, sille riittää, kun saa vain sodan provosoitua ja pääsee ohjuksillaan tuhoamaan suomea, rankaisemaan ja kostamaan, ilman että voimme asialle mitään.
Venäjä voi toimia kuten sofi oksanen kertoi. Venäjä ottaa haltuunsa jonkin vähäpätöisen alueen pienellä joukolla (vihreitä miehiä) täällä jo olevia venäläisiä ja julistaa- jos suomi käyttää väkivaltaa näitä "rauhanturvaajia" vastaan, venäjä on pakotettu aloittamaan aseellisen toiminnan kansalaistensa turvaamiseksi, tms.
Mut on nuo Horokovskin puheet hyvä ottaa tosissaan. Jos puhuu Baltiasta niin Suomikin on vaarassa. Mistä sitä tietää jos Putler on oikeesti seonnut.. Who knows.
Ei kukaan hyökkää sellaisen kimppuun, jolta saa turpaansa. Itänaapuri on aina valinnut kohteekseen sellaiset maat, jotka eivät kykenen hyökkäämään takaisin.
Joo, mut mä luotan jonkin verran Horokivskin tarinoihin. Eli jos ryssä kykenee hyökkäämään Nato maahan niin se pystyy hyökkäämään myös esim pieneen Suomeen. Sad but true.
No, siinä tilanteessa pitää antaa vain oma panos Suomen hyväksi. Ei pelota.
Putin kasaa jo joukkoja. Minnehän ovat menossa/tulossa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008728323.html
Oikea linkki tässä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7ce0be04-b8a7-4248-8977-663e4436b0ba
Voisi nuo jästipäiset johtajatkin joskus miettiä, mitä heidän päätöksensä tulee vaikuttamaan kansalaisiinsa.
sota siis on tulossa suomellekkin ok
Ei ou Venäjän uhkaa muutamaan vuorokauteen. Venäläisillä on kiireellisempiä tehtäviä Ukrainassa kun suorittavat kidutuksia, raiskauksia,teloituksia ja kansanmurhaa vieraalla maaperällä
Sinnepäin maailmaa, kun joka puolelta valtavat määrät sekalaisia aseita toimitetaan, niin olemme kohta koko länsi idän vallan alla.
Minkä takia Lappohjasta on myyty oligarkille 2 kerrostaloa? Tulevien natsien taukopaikoiksi huoltorakennuksia? Silloin kun Hankoniemi motitetaan? Se pitää pakkoounastaa se on oligarkki ja kuuluu pakotteiden listalle!
Onhan 2000-luvulla tehty kaikenlaisia mielenkiitoisia kiinteistökauppoja venäläisten toimesta.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528
Pakkolunastaa ja kaksoiskansalaisuus peruuttaa.
Kyllä putinilla on jo doktriini suunniteltuna.
Suomi on pinta-alaltaan pieni maa,toisin kuin Ukraina.Insfraktuuri saadaan polvilleen paljon nopeammin kuin Ukrainan kokoisessa maassa.
Sotien rahoitus ja aseistaminen on rikos ihmisyyttä vastaan.
Sivistysvaltio ei toimi niin.
Oikeudeton hyökkäys itsenäiseen naapurivaltioon on rikos ihmisyyttä vastaan ei syyttömän, hätää kärsivän maan auttaminen raakalaismaista hyökkääjää vastaan. Jokainen sivistysvaltio puolustaa oikeutta ja totuutta valhetta ja orjuutta vastaan.
Meinaatko, että vaan kiltisti alistuu barbaarien vallan alle?
Meille media lietsoo Venäjävihaa. Sen siivellä meitä voidaan verottaa kovemmin, eikä syytetä päättäjiä, vaan Putinia.
Kyllä on kansa tyhmää🤣
Jos sitä tyhmää etsiskelet, niin kurkkaapa peiliin.
Suomi on pinta-alaltaan pieni maa,toisin kuin Ukraina.Nykyaikaisilla ohjuksilla Suomen infraktuuri on saatu nopeastikin polvilleen. Ei maahan tarvitse välttämättä lähettää joukkoja sitä varten.
Älä pelättele, se on Median hommia😅
Siellä missä Venäjä siellä ongelma!!
Juu, kyllä venäjä uhkaavia naapureita kehittää, kun kaikki ovat niitä vastaan. Tämän opettavat jo lapsille koulussa, että kaikki vihaavat venäläisiä. Siksi pakotteet. Ihan sama mitä rauhaa rakastava venäjä tekee, kun uhkaa ja vihaa on kaikkialla. Ja koska ihan sama, eikun tekemään...
Tosiaan rauhaa rakastava venäjä, joka terrorisoi naapurimaita ja käyttäytyy raakalaismaisesti.
Sadistinen mafiavaltio Venäjä!
Talvisota osoitti mitä tarkoittaa huonosti varustautunut armeija eli se kesti vähän yli satapäivää ja sitten eväät oli syöty.
Niin. Ja kauanko kesti Puolan ja Ranskan armeijat?
Olisiko tätä kaikkea edes tapahtunut jo Trump olisi vallassa? ?
Tätä?+Ei+varmasti.+Miksikö?+No,+minä+kerron:+Putinin+ystävät+ovat+Trumpin+ystäviä+ja+Ukrainan+ystävät+taas+eivät+olet+Trumpin+ystäviä.+Trump+ei+ole+pienten+tuntemattomien+valtioiden+ystävä,+eiväthän+ne+edes+äänestä+häntä+vaaleissa+tai+MAGAa.+Putin+taas+voi+järjestää+tarvittaessa+ääniä+vaikka+yli+100%.+Että+miksi+jostain+Ukrainasta+kannattaa+välittää,+jos+Putunin+kanssa+on+jo+diili.
"Putinin ystävät ovat Trumpin ystäviä ja Ukrainan ystävät taas eivät olet Trumpin ystäviä. Trump ei ole pienten tuntemattomien valtioiden ystävä,"
Eli olisi tapahtunut vielä varmemmin, koska Trumppi ei olisi ollut sitä vastaan.
Pahempaa olisi jälki ja Ukraina olisi Suomen ja Balttian maiden kanssa liitetty Venäjään
Valtio voi lunastaa kansallista turvallisuutta uhkaavat kiinteistöomistukset. Venäläisten tai venäläisiin linkittyvät kaupat pitäisi käydä takautuvasti läpi – ja vähän äkkiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008728938.html
Aiemminkin on kirjoitettu arvelluttavista maa- ja kiinteistökaupoista.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031119338528
Suomi elää ikävässä sijainnissa EU-jäsenmaana. Kun Venäjä riitantuu jonkin maan kanssa, alkaa länsipaine vaikuttamaan välittömästi. Sitä seuraa valtava propagandan tunnusmerkit täyttävä uutisointi ja nato-jäsenyydestä vouhottaminen. Suomi on aina ollut sellainen maa, jota hallitsee joku muu kuin Suomi itse. Kun isäntä käskee, Suomi tottelee nöyrästi, peräaukko rasvattuna.
Ei ole mitään "venäjäuhkaa". Se on median kautta istutettu valhe. Kaikkihan sen tietää, että kun USA ei uskalla käydä suoraan sotaan Venäjää vastaan, se käyttää muita välikätenä tekemään paskaduunit. Ukraina on niellyt kaiken länsipaskan ja tuloksena on se, että Venäjä pyrkii estämään länsisyövän leviämisen itään päin. Kyllähän me kaikki tiedetään, että Venäjä on pakollinen vihollinen maailmanpoliisi USA:lle. Eihän siitä ole epäilystäkään, mitä siitä seuraa.
Tuskin olet suomalainen kirjoittaja. Jos olet, hyvää matkaa rajan taakse.
Sodan uhka on todellinen Suomelle. Venäjä sotkisi Suomenkin niin kuin Ukrainan. Venäjän ohjukset tekevät pahaa jälkeä. Suomi tarvitsee puolustukseensa Naton ohjuksia pelotteena Venäjää vastaan.
Eikö Natoa pelkäävä ole nyt se hysteerikko ?
Yhtenäisen, demokraattisen ja sivistyneen länsimaailman on viipymättä poistettava Putinin epäinhimillinen fasistihallinto ja otettava Venäjän media haltuun sekä kansainväliseen hallintaan. Tämä voidaan toteuttaa YK n ja TN n päätöksellä, NATOn toimesta. Putinin Venäjä on menettänyt kaikki oikeutensa kansakuntien joukossa jo aikaa sitten.
Jos Suomi jättää Natohakemuksen, niin sota tulee varmasti. Tästä on Venäjä varoittanut. Tulee käymään Ukrainat. Tämä on tehty täysin selväksi Venäjän taholta, mutta ei tahdo millään upota näiden natohaikailijoiden kaaliin. Sitäpaitsi Nato ei estä hyökkäystä, voi vain kostaa, kuten jenkkien tapa on (verikostoperiaate), mutta siitä seuraa ydinsota, joka voi ja laajenee koko maailman laajuiseksi.
Venäjän tavoitteena oli luoda vain maayhteys Venäjältä Ukrainan kautta Krimille. Onnistui. Lännen toimenpiteiden vuoksi voi seuraavaksi tapahtua mitä vain, jopa hyökkäys Natomaihin. Itämeren rantavaltiot ovat todennäköinen kohde.
"Venäjän tavoitteena oli luoda vain maayhteys Venäjältä Ukrainan kautta Krimille."
-Veikkaan, että edellisen kirjoittajan koulunkäynti on ollut yhtä tuskaa ala-asteen jälkeen. Se henkinen kapasiteetti...!!
Täysin median luomaa. Media on vaarallisin rikollinen maanpäällä.
Venäjän media on !
Butšan joukkohautojen äärellä ei tarvitse kauaa miettiä onko Venäjä uhka vai ei.
Ja sinä uskot kaiken minkä haluat uskoa.
Ja sinä uskot vain Putinin suoltamaan paskaan. Venäjän sotarikoksista Ukrainassa(kaan) ei ole epäilystä.
Ja sinä minkä Pitin haluaa sinun uskovan.
Venäjän kanssa on aina uhka!!
Quote/Taistelut ovat osoittaneet uhan olevan olematon , mutta media on luonut sotahysteriaa nyt yli kuukauden. Venäjän voimavarat eivät riitä Ukrainan valloitukseen , Suomen valloituksesta puhumattakaan. /Quote
Aloittajan kirjoituksessa on paljon oikeita päätelmiä, mutta yllä oleva mättää pahasti.
Sodan uhka Suomessa on jo vuosikymmeniä ollut olematon. Olematon se oli myös päivämäärä 24.2.2022 jälkeen, vaikka eliitti muuta väittikin. Suomi oli siihen asti saanut viettää 77 rauhan vuotta liittoutumattomuuspolitiikkansa ansiosta. Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei myöskään muuttanut Suomen turvallisuustilannetta, sillä eihän täältä löytynyt mitään niistä syistä, joiden takia Venäjä Ukrainaan hyökkäsi.
Kun Suomi sitten päätti hakea NATOn jäsenyyttä, tilanne muuttui täysin. Suomesta tuli sotilaallinen uhka Venäjälle. Tuo NATOon liittyminenhän oli myös eräs niistä syistä miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Luuleeko kukaan tosissaan, että Venäjä ei välittäisi siitä, että sen rajanaapuriin tulee mahdollisesti ohjusaseistusta? Nykyiset monta kertaa äänen nopeutta nopeammat ohjukset lentävät Suomesta Pietariin alle minuutissa. Sellaista ei ehdi edes havaita saati torjua! Lisäksi 1300 km yhteistä rajaa Venäjän tärkeimpien koillisten sotilastukikohtien lähistöllä lisäävät riskiä. F-35-hävittäjät puolestaan ovat hyökkäysaseita ja A-malli (joka Suomeen ostetaan) soveltuu myös ydinaseiden kuljetukseen!
Venäjän sotilaallisten voimavarojen vähättely on vaarallista spekulointia. Aivan yhtä vaarallista on omien yliarviointi. Suomella ei ole kummoistakaan palkka-armeijaa (kapiaiset) ja asevelvollisuusarmeijalta puuttuu sotakokemus täysin. Lisäksi ikäluokista jo kolmannes alkaa olla ylipainoisia ja auttamattoman huonokuntoisia.
Minä olen vanha ukko (lähentelen jo 80 ikää). Kun näiden ylilihavien kanssa lähtee esimerkiksi luontoretkelle, alkavat ne valittaa jo ensimmäisen kilometrin jälkeen väsymystä. Kun/jos mennään vielä kotvan matkaa, alkaa valitus nälästä. Siinä vaiheessa vanha ukko (muu kuin ikä ei vaivaa ;-) vielä porskuttaa. Eihän noista ole armeijalle kuin haittaa.
Ainoa mikä pitää Suomen turvassa Venäjältä on Paasikiven-Kekkosen turvallisuuspoliittinen linja. Siitä ollaan nyt luovuttu. Pian seutaa Talvisota 2.0 eikä siitä selvitä yhtä vähällä kuin edellisestä.