Todisteet puoltavat ateismia

On tutkittu uskontojen jumalia ja luomistaruja. Mikään niistä ei natsaa luonnontieteellisen tutkimuksen kanssa. Deismi on yritys ohittaa myytit, mutta miksi pitäisi olettaa yliluonnollinen älykäs tekijä universumin synnyn taakse, sen sijaan, että uskotaan reilusti positiivisten ateistien tavoin siihen, että kaikkeus on syntynyt ilman mitään syytä tyhjästä, ei mistään ja täten olemattomuudesta?

On kiistaton fakta, että olemattomuudesta syntyy universumeja tuon tuostakin. :)

29

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumala joka on ihmisen päässä on vain skitsofrenian oire !

      • Anonyymi

        Ja sinä se sitten olet niin "terve"?
        Jumala sulle taitaa olla se, joka pistää sut kanveesiin. Sitä sinä pelkäät.


    • Anonyymi

      Eli haluat, että joku ateisti täällä myöntää sulle, että olet oikeassa? Et sinä minkään muun takia täällä ole. Hoet jatkuvasti, että asian on pakko olla näin.
      Pelkäät jatkuvasti, että Jumala tulee eteesi?

    • Anonyymi

      Ilmeisesti olemattomasta voi syntyä jotain.

      Olemattomasta harkintakyvystä ja itsekritiikistä sinun kirjoituksesi kumpuavat.

    • Tarkalleen ottaen todisteiden olemattomuus puoltaa ateismia. Tietysti kaikkien uskontojen myyttien naurettavuudet ja ristiriitaisuudet ovat hyvä peruste myös vahvalle/positiiviselle ateismille.

    • Anonyymi

      Jos tyhjästä on kaikki tullut itsestään,niin kokeileppa hanki autokuormallinen lautoja ja muita talon rakentamisessa tarvikkeita,laita ne tyhjälle tontille.Miten kauan pitäisi odottaa että tuosta lautakasasta syntyisi itsestään talo ?

      • Eikö se nykytulkinnan mukaan Jumalakin luonut kaiken tyhjästä? Miten se on mahdollista? Kuka loi Jumalan? Miten Jumala voi syntyä/se luodaan täysin tyhjästä?

        Bonuskysymys: Kuinka kauan pitää odottaa, että hihun päähän syntyy ensimmäinen järkevä ajatus?


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Eikö se nykytulkinnan mukaan Jumalakin luonut kaiken tyhjästä? Miten se on mahdollista? Kuka loi Jumalan? Miten Jumala voi syntyä/se luodaan täysin tyhjästä?

        Bonuskysymys: Kuinka kauan pitää odottaa, että hihun päähän syntyy ensimmäinen järkevä ajatus?

        Noh, Jumala rakennusinsinöörinä. 5 vuotta eikä ole edes lupaa rakennukselle hakenut puolestani. Siinä vastaus teille M,Z

        Kuinka tyhmä Jumala voi ollakin Herrana, kun ei osaa rakennuslupaa kunnaltani anoa!


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Eikö se nykytulkinnan mukaan Jumalakin luonut kaiken tyhjästä? Miten se on mahdollista? Kuka loi Jumalan? Miten Jumala voi syntyä/se luodaan täysin tyhjästä?

        Bonuskysymys: Kuinka kauan pitää odottaa, että hihun päähän syntyy ensimmäinen järkevä ajatus?

        Ja tuosta tyhjästä Jumalasta, josta mainitsin. Kuntaan tuli uusi rakennustarkistaja. on Kyllä tarkka Herra. Samaa kuin voisi sanoa Raamatun Herrasta, ei mämmäisi jatkuvasti kuin sarjassa "Knalli ja Sateenvarjo" - virkamiesherrat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noh, Jumala rakennusinsinöörinä. 5 vuotta eikä ole edes lupaa rakennukselle hakenut puolestani. Siinä vastaus teille M,Z

        Kuinka tyhmä Jumala voi ollakin Herrana, kun ei osaa rakennuslupaa kunnaltani anoa!

        Rukoilin pitkään, monta vuotta Lottovoittoa.
        Jumala vastasi rukoukseen:

        "Vie se kuponki ensin ärrälle, niin katsotaan sitten."


      • Anonyymi

        Siis teot syntyvät tarpeesta , eli mitä etua joillekin verrattuna muihin on talosta ja millaisesta talosta !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis teot syntyvät tarpeesta , eli mitä etua joillekin verrattuna muihin on talosta ja millaisesta talosta !!!

        evoluutio syntyy näistä eroista vallitseviin olosuhteisiin .


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Eikö se nykytulkinnan mukaan Jumalakin luonut kaiken tyhjästä? Miten se on mahdollista? Kuka loi Jumalan? Miten Jumala voi syntyä/se luodaan täysin tyhjästä?

        Bonuskysymys: Kuinka kauan pitää odottaa, että hihun päähän syntyy ensimmäinen järkevä ajatus?

        Omaat todella alkeellisen ajattelutavan. Täytyykö Jumalan syntyä jostakin toisesta Jumalasta kuten ihminen?
        Kerro vaikka ensiksikin montako avaruutta tai maailmankaikkeutta on ollut ennen tätä nykyistä. Montako kvantiljoonaa kvintiljoonaa potenssiin tsiljardi valovuotta kestää päästä olevaisen päästä päähän? Jos niitä päitä edes löytyy?

        Tajuatko oman ajatustesi vajavaisuuden? On kerrottu olevan kehityksen tasoja 9, ja ihminen sijalla 3, elukat sijalla 2, kasvit ja kivet sijalla 1.

        Kuvaile sijalla 7 oleva olento.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omaat todella alkeellisen ajattelutavan. Täytyykö Jumalan syntyä jostakin toisesta Jumalasta kuten ihminen?
        Kerro vaikka ensiksikin montako avaruutta tai maailmankaikkeutta on ollut ennen tätä nykyistä. Montako kvantiljoonaa kvintiljoonaa potenssiin tsiljardi valovuotta kestää päästä olevaisen päästä päähän? Jos niitä päitä edes löytyy?

        Tajuatko oman ajatustesi vajavaisuuden? On kerrottu olevan kehityksen tasoja 9, ja ihminen sijalla 3, elukat sijalla 2, kasvit ja kivet sijalla 1.

        Kuvaile sijalla 7 oleva olento.

        "Omaat todella alkeellisen ajattelutavan. Täytyykö Jumalan syntyä jostakin toisesta Jumalasta kuten ihminen?"

        Kiitos, selitit juuri sen, kuinka tolloja kreationistit ja muut hihut ovat kun luulevat, että maailmankaikkeuden synty edellyttää jonkin meidän kaltaisen alkutekijän kuten jumalan.

        "Kuvaile sijalla 7 oleva olento."

        Eiköhän tuo vuohipaimenten jumala ole ihan samalla levelillä kuin deluusioissasi ihminen eli 3. Vai miksi ihmeessä Raamatun jumalalla on sydän, hän tuntee katumusta, ja vihaa, hänellä on nälkä, hänellä on niin huono näkö, että häntä voidaan harhauttaa, hän häviää ihmiselle painimatsin jne.


    • Anonyymi

      Aikamoista tyhjän jauhamista. Minusta ateismia ei tarvitse perustella, ei varsinkaan millään uskonnolla, uskomuksella tai niiden puutteella.

      Miksi uskonnot ja niiden luomiskertomukset kiinnostavat ateistia niin paljon?

      • Anonyymi

        onko uskontoon pakottaminen jonkun uskonto praktiikan ilmentymä?
        joku käytäntö, joka vihastuttaa sinua?

        sitten voi erottaa uskonnon ja uskonnollisen praktiikan lisää

        jostakin syystä uskonnoissa on painostava elementti

        sama elementti löytyy muuten peruskoulutuksessa
        ehkä et pidä uskontoja tarpeeksi antoisana tieteenä

        fysiikka kuitenkin tutkii olevaa

        jollakin tasolla esim. fysiikka luo ja näkee ja käsittelee valopallon, energia pallon, plasma pallon

        jota verten fysiikka tiede on tutkinut paljon sääntöjä

        uskontotieteissä on sama asia saman plasma pallon kanssa

        voi olla että uskonnoissa lähestyminen on toooosi vanhaa ja tylsää
        kivikautista

        mutta tekeekö kivikautinen lähestyminen asioita tylsiksi?

        ehkä keskiaikainen tekee mutta kivikautinen toisinpäin - ei tee

        tiedemies voi ystävystyä plasmapallon kanssa ja olla sen kanssa tekemisissä ilman teknologisia laitteita

        paitsi silloin luonnontiedemies ei enää eroaa uskonnollisesta gurusta, tai vähän enää


      • Anonyymi

        siten uskontojen kieli muuttuu, mutta ymmärrys jatkaa kasvamista
        ymmärrys kasvaa luonnontieteiden mukana

        siis sama luonto ja sääntö, mutta uusi ihmisen ymmärrys

        tiede kehittyy ja uskonnot kehittyvät

        vanha kielitiede jää ja uusi tulee, joka paremmin osaa kommunikoida plasmapallon kanssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siten uskontojen kieli muuttuu, mutta ymmärrys jatkaa kasvamista
        ymmärrys kasvaa luonnontieteiden mukana

        siis sama luonto ja sääntö, mutta uusi ihmisen ymmärrys

        tiede kehittyy ja uskonnot kehittyvät

        vanha kielitiede jää ja uusi tulee, joka paremmin osaa kommunikoida plasmapallon kanssa

        ..mutta tuskin kaikki tieteen välineet häviävät

        mutta sekin jo on plasmapallojen luonteen fysiikan lait, joita pitää tutkia lisää ja luoda laitteita niiden käsittelemiseksi

        laite on kommunikaatio-kanava luonnon ja ihmisen välillä

        mutta miksei uskontotieteilijä voisi opiskella samoja tieteen fysiikan lakeja ja luoda lisää teknisiä laitteita käsitellääkseen luontoa paremmin, sillä plasmapallo on luonto ja jumala meille ihmisille

        tämä tieto muuten kumpuaa enemmän uskonnoista kuin luonnon tieteestä, vaikka tässäkin tiedossa osa tulee luonnontieteestä


      • Anonyymi

        Minua ei kiinnosta uskontoon pakottaminen eikä uskontojen praktiikat.

        Joillakin uskonto näyttää sekoittavan pään. Ollaan olevinaan ateisteja mutta riiputaan uskonnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei kiinnosta uskontoon pakottaminen eikä uskontojen praktiikat.

        Joillakin uskonto näyttää sekoittavan pään. Ollaan olevinaan ateisteja mutta riiputaan uskonnoissa.

        Harvoin, onneksi, täällä törmää noin moneen peräkkäiseen skeidaviestiin.


    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Jumalakaan ei usko. Hän ei kertaakaan sano uskovansa.

    • Anonyymi

      En usko, että ateismia on olemassa.

      • Anonyymi

        Tai Jumalaa, kun Ukrainan sota ja uskovainen Putin


    • Anonyymi

      "Kuka on luonut Jumalan".No ei tietysti kukaan,koska Hän on ollut aina ja tulee olemaan,aivankuin maailmankaikkeuskin on ollut ja on ikuisesti olemassa.

      • Anonyymi

        Ja ymmärrys Jumalasta ja sen olemuksesta riippuu asiaa tarkastelevan olennon kehitystasosta.


      • Anonyymi

        Pitäiskö tämän olla jotenkin nokkela kommentti?


    • Anonyymi

      Mitkä vitun todisteet?

      Ei ateismia tarvitse todistaa, mutta Jumala ja jumalat pitäisi: muuten niihin ei ole mitään syytä uskoa ja jos todisteet lyödään pöytään, niin uskoahan ei sitten tarvita. Riittää, että pitää totena faktat (tieteellisen näytön ja havainnot, joiden perusteella asia tiedetään, joten arvailla tai uskoa ei silloin enää tarvitse).

      • Anonyymi

        Oot pihalla elämästä. Jumalan olemassaolo ei ole uskomisista kiinni.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      440
      2528
    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      14
      2360
    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      252
      1475
    4. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      82
      1129
    5. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      62
      1046
    6. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      417
      1038
    7. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      908
    8. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      153
      905
    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      859
    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      79
      845
    Aihe