Tapaus on pelottava näyte siitä, millaisen ajojahdin kohteeksi Suomessa voi joutua.
"Räsäsen tapauksessa poliisi ei kahdessa syytteessä kolmesta alun perinkään nähnyt syytä epäillä rikosta, ja myöhemmin käräjäoikeus vapautti Räsäsen kaikista syytteistä. Syyttäjä on siis yhtä syytettä lukuun ottamatta alusta lähtien ollut – ja on edelleen – ainoa taho, jonka mukaan Räsänen olisi syyllistynyt rikoksiin. Sekin tosin edellyttää, että syyttäjä muovaa Räsäsen puheista kaikkien muiden tulkintojen vastaisesti oman, uniikin näkemyksensä."
Ei ihme, että poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Poliisi tuskin ymmärsi epäillä Räsästä siitä, mitä syyttäjä keksii hänen tarkoittavan."
Puopololta hyvä video asiasta tubella.
"Räsäsen tapauksessa poliisi ei kahdessa syytteessä kolmesta alun perinkään nähnyt syytä epäillä rikosta, ja myöhemmin käräjäoikeus vapautti Räsäsen kaikista syytteistä. Syyttäjä on siis yhtä syytettä lukuun ottamatta alusta lähtien ollut – ja on edelleen – ainoa taho, jonka mukaan Räsänen olisi syyllistynyt rikoksiin. Sekin tosin edellyttää, että syyttäjä muovaa Räsäsen puheista kaikkien muiden tulkintojen vastaisesti oman, uniikin näkemyksensä."
Ei ihme, että poliisi ei nähnyt syytä epäillä rikosta. Poliisi tuskin ymmärsi epäillä Räsästä siitä, mitä syyttäjä keksii hänen tarkoittavan."
Puopololta hyvä video asiasta tubella.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Toiviaisen piru se asialla on.
Juu, onneksi tuo pääpiru on jäämässä eläkkeelle.
Tähän entisaikojen älyttömään noitajahtiin verrattavaan toimintaan tuhlataan veronmaksajien rahoja.
No sekin vielä.
Mistä tuo lainaus on kotoisin?
Puopolon kirjoituksesta, ainakin verkkouutisista löytyy ja tubeltakin.
Syyttäjän viran saamisen hakijalle esteeksi, on kirjattava suvakkius ja hyysäys.
Venäläistä hallintokulttuuria.
Syyttäjän mukaan Päivi Räsänen on tehnyt "ajatusrikoksen", koska Stillerin toimittamassa keskusteluohjelmassa Räsänen olisi saattanut sanoa jotakin homoseksuaaleja halventaa, jos olisi niin ehtinyt tehdä. Ainakin syyttäjä päättelee niin, että Räsäsen puhuessa geeniperimän rappeutumasta hän TARKOITTI sitä, että homoseksuaalien geeniperimä olisi rappeutunut, vaikka Räsänen ei tällaista sanonutkaan.
Itse asiassa Stiller yritti saada Räsäsen sanomaan jotakin uutisarvoista homoseksuaaleista, mutta puhui itse haastateltavansa päälle, niin ettei Räsänen oikeastaan saanut ajatuksiaan sanotuksi. Syyttäjä on sitä mieltä, että Räsänen kyllä ajatteli rikollisesti ja hänen voidaan päätellä niin myös tehneen.
Pahasti on syyttäjälaitos päässyt radikalisoitumaan. Ei taida olla enää paluuta tolkun instituutioksi.
Toiviainen on puniggi.
Räsäsen mukaan suuri osa jutuista Toiviaisen sepittämiä. No tämä nyt ei varmasti yllätä ketään.
Miten ihmeessä tässä korruptiovaltiossa Toiviaisen kaltaiset henkilöt pääsee etenemään virkahierarkiassa noin pitkälle? Tässä olisi hieman tutkimisen paikkaa mutta eihän tuollaisia keskeisiä asioita Suomessa tutkita, siitä pitää hyväveli järjestelmä huolen.
Hänellä on kuulemma aika minimaalinen koulutus alalta. Ei esim. ole väitellyt. Olisiko puoluekanta ollut sillä kertaa oikea, kun valintaa tehtiin. Selvästi suhtautuu Räsäsen tapaukseen ns. suurella tunteella. Niin suurella, että järkiperäinen ajattelu hämärtyi. Syykin lienee tunnettu.
Syyttäjän kannalta keissi meni haastavaksi, kun käräjäoikeuden päätökseen on kirjattu syyttäjän perustaneen syytteensä epätosiin väitteisiin. Tämä on poikkeuksellista toimintaa, ja tästä pitää valittaa eduskunnan oikeusasiamiehelle kuten Ben Zyskowiczkin sanoi. Viraltapano on mahdollinen seuraamus.
Sekin mahdollisuus on, ettei hovi ota tapausta käsittelyyn noiden syyttäjän virheiden vuoksi.
Ensin väitetiin, että Räsänen meni syytteeseen "raamatun siteeramisesta" nyt väite on "meni syytteeseen koska syyttäjä keksi omiaan".
Onko kolmas tarina mietinnässä vai oliko tämä "päätetty totuus"?
Käräjöoikeuden päätökseen on nuo syyttäjään kohdistuneet moitteet kirjattu.
Mielenvikainen tilanne ettei tuollaista vainoa laiteta kuriin tällaista se on ns. Vapaassa lännessä touhu ei eroa neuvostoliitosta mitenkään?🤦🤦🤦
Kyseessä on LGTBn ja woketuksen nousun esiinmarssi. Sikäli hullunkurista että tällä hetkellähän saa kirjoittaa jonkun henkilön tappamisesta ja hirttämisestä, myös ihan suomalaisen henkilön eikä tässäkään esitutkinta ota käynnistyäkseen. Tosin tämä Räsäsen tapaus taisi alunperinkin olla syyttäjä vetoinen eikä poliisi siihen osallistunut.
Poliisi ei löytänyt syytettävää.
Intersektionalismin yhteydet totuuteen ovat myös heikot. Valehteluun alttiit ihmiset kannattavat tuota aatetta.
Toiviainen on ilmeisesti päässyt virkaansa "hyväveli "verkoston kautta.
Ei näytä olevan pätevä hoitamaan virkaansa, mutta eihän tuollaiset itse irtisanoudu kun on homman haltijaksi päässyt ilman tarvittavaa rehellistä valintaa.
Kuinka voi valtion palveluksessa olla tollaisia tyhjäpäitä kuten Toiviainen.
Poliisilla olisi varmasti ollut oikeita rikoksia tutkittavana aivan riittävästi.
Valtakunnansyyttäjällä veti henkilökohtaiset syyt eettisen koodiston kumoon.
Räsäselllä on identtiset näkemykset homoista venäjän patriarkka Kirillin kanssa, joten varmaankin on sitten myös identtinen näkemys Ukrainan sodasta?
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/patriarkka-kirillin-mukaan-ukrainassa-kaydaan-sotaa-homouden-synnin-turmelemaa-lansimaailmaa-vastaan-puhumme-ihmiskunnan-pelastuksesta-
Syyttäjä epäili myös, että Räsänen ajatteli toisin, kuin mitä sanoi. Taisi olla siitä radiohaastattelusta.
Täytyy harkita, mitä ajattelee. Hohoijaa, mitä ne syyttäjät nyt ajattelee, ettei vaan ajattele rikoksia?