Säälittävät NIMBY helsinkiläiset

Tuulivoimalat eivät ole mitään maisemahaittoja. Se "ongelma" on ihan kullakin korvien välissä jos on. Nehän ovat suorastaan kauniita.
Meilläkin tässä lähellä tusinan verran.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimalat eivät ole mitään maisemahaittoja. Se "ongelma" on ihan kullakin korvien välissä jos on. Nehän ovat suorastaan kauniita.
Meilläkin tässä lähellä tusinan verran.

Lue lisää

Tutkavalvonnalle tuulivoimalat ovat ongelma ja siksi niitä ei rakenneta Helsingin edustalle aivan kuten niitä ei saa rakentaa moneen itärajan kuntaankaan.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tutkavalvonnalle tuulivoimalat ovat ongelma ja siksi niitä ei rakenneta Helsingin edustalle aivan kuten niitä ei saa rakentaa moneen itärajan kuntaankaan.

MIten pitkään meinaat papukaijana toistaa tuota tekosyytä?

Anonyymi kirjoitti:

MIten pitkään meinaat papukaijana toistaa tuota tekosyytä?

Maanpuolustuksen tarpeet ovat syy eikä tekosyy. Jokainen voi tarkistaa armeijan kannan lukuisista artikkeileista. Esimerkiksi täältä: https:
//www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html

”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”

Kilgore.Trout kirjoitti:

Maanpuolustuksen tarpeet ovat syy eikä tekosyy. Jokainen voi tarkistaa armeijan kannan lukuisista artikkeileista. Esimerkiksi täältä: https:
//www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html

”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”

Lue lisää

Eli jatkat jonkun ulkoa oppimasi lorun toistamista maailman tappiin. Tämä selvä.

Miksei Haminan tuulivoimaloita kaadeta tutkien tieltä?

Minäpä kerron: siksi kun niistä ei ole mitään haittaa.

Ei ole myöskään Helsingin edustalle rakennettavista tuulivoimaloita. Jos maisemahaittaa, sitä ainoaa tekosyytä, ei huomioida.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jatkat jonkun ulkoa oppimasi lorun toistamista maailman tappiin. Tämä selvä.

Miksei Haminan tuulivoimaloita kaadeta tutkien tieltä?

Minäpä kerron: siksi kun niistä ei ole mitään haittaa.

Ei ole myöskään Helsingin edustalle rakennettavista tuulivoimaloita. Jos maisemahaittaa, sitä ainoaa tekosyytä, ei huomioida.

Lue lisää

Typerää jankata selvästä asiasta. Etsi YKSI Suomen armeijan lausunto, jonka mukaan tuulivoimaloita voisi rakentaa surutta Suomenlahdelle. Jos ja kun sellaista ei löydy, niin lopeta tuo lapsellinen jankuttaminen.

Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto".

Miten selität Haminan tuulivoimalat? Ne ovat sentään jopa varuskunta-alueen lähettyvillä.

Kyse on pelkästään vain siitä, ettei helsinkiläiset halua pilata näkymäänsä. Helsinkiläiset elävät muutenkin kaikkien muiden siivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto".

Miten selität Haminan tuulivoimalat? Ne ovat sentään jopa varuskunta-alueen lähettyvillä.

Kyse on pelkästään vain siitä, ettei helsinkiläiset halua pilata näkymäänsä. Helsinkiläiset elävät muutenkin kaikkien muiden siivellä.

Lue lisää

Haminaan ilmeisesti rakennettiin ennenkuin ymmärrettiin niiden tutkille aihettamat haitat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html

<<”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, sanoo insinööri Jussi Karhila Pääesikunnan operatiiviselta osastolta.

KORKEISTA tuulivoimaloista syntyy tutkille varjostusvaikutus, joka lyhentää niiden kantamaa ja muodostaa katveen. >>

Makuasioista voi kiistellä, mutta faktojen kiistäminen on typerää.

Haha,samalla lailla ne häiritsee naapurinkin tutkia.
Kysehän on siitä,miten ne tutkat sijoittaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Haminaan ilmeisesti rakennettiin ennenkuin ymmärrettiin niiden tutkille aihettamat haitat.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html

<<”Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, sanoo insinööri Jussi Karhila Pääesikunnan operatiiviselta osastolta.

KORKEISTA tuulivoimaloista syntyy tutkille varjostusvaikutus, joka lyhentää niiden kantamaa ja muodostaa katveen. >>

Makuasioista voi kiistellä, mutta faktojen kiistäminen on typerää.

Lue lisää

Typerää on toistaa "tuulesta temmattua" lausuntoa loputtomiin. Näitä virkaintoilija "karhiloita" löytyy Suomessa kieltämään milloin mitäkin.

Kas kun muualla maailmassa tuulivoimalat eivät haittaa "tutkia". Ehkä suomalaisten pitäisi päivittää tutkaimensa 2000-luvulle, tai virkamiehen niellä muutosvastarintaisuutensa. Silloin voidaan siirtyä myös päästöttömiin energiantuotantotapoihin.

Helsinkiläisetkin pitävät kynsin hampain kiinni hiilivoimastaan, jottei heidän näkymiään pilaamaan rakennettaisi tuulivoimaloita. Se on ainoa varsinainen syy, miksei vielä tuulivoimaloita sillä suunnalla ole.

Häiritsevätkö myllyt myös lentokoneiden ja lentoasemien tutkia?

Anonyymi kirjoitti:

Haha,samalla lailla ne häiritsee naapurinkin tutkia.
Kysehän on siitä,miten ne tutkat sijoittaa.

Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto". Jätetään armeijan maanpuolustuksellisten tarpeiden arviointi niille jotka asiasta jotain tietää. Kuten pääesikunnan operatiiviselle osastolle, jota tuossa yllä siteerattiin.

Mitä väliä sillä, häiritseekö ne Venäjän tutkia, kun Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä rikkoo Suomen ilmatilaa useita kertoja vuodessa?

Anonyymi kirjoitti:

Typerää on toistaa "tuulesta temmattua" lausuntoa loputtomiin. Näitä virkaintoilija "karhiloita" löytyy Suomessa kieltämään milloin mitäkin.

Kas kun muualla maailmassa tuulivoimalat eivät haittaa "tutkia". Ehkä suomalaisten pitäisi päivittää tutkaimensa 2000-luvulle, tai virkamiehen niellä muutosvastarintaisuutensa. Silloin voidaan siirtyä myös päästöttömiin energiantuotantotapoihin.

Helsinkiläisetkin pitävät kynsin hampain kiinni hiilivoimastaan, jottei heidän näkymiään pilaamaan rakennettaisi tuulivoimaloita. Se on ainoa varsinainen syy, miksei vielä tuulivoimaloita sillä suunnalla ole.

Lue lisää

Todista tämä ensin, älä vain jauha typerää paskaa. TODISTA, että tuulivoimalat eivät haittaa tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Todista tämä ensin, älä vain jauha typerää paskaa. TODISTA, että tuulivoimalat eivät haittaa tutkia.

Kun Suomen armeijan pääesikunnan operatiivinen osasto ilmaisee kantanaan, että tuulivoimaloille ”merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on kiellettyä aluetta”, niin miksi se ei osoita, että armeija ei halua tuulivoimaloita Helsingin eduskunnalle?

Eihän tuossa jää mitään epäselvää.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005889432.html

Kilgore.Trout kirjoitti:

Hoh hoijaa miten väsynyt "asiantuntijalausunto". Jätetään armeijan maanpuolustuksellisten tarpeiden arviointi niille jotka asiasta jotain tietää. Kuten pääesikunnan operatiiviselle osastolle, jota tuossa yllä siteerattiin.

Mitä väliä sillä, häiritseekö ne Venäjän tutkia, kun Suomi ei ole hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä rikkoo Suomen ilmatilaa useita kertoja vuodessa?

Lue lisää

"Venäjä rikkoo Suomen ilmatilaa useita kertoja vuodessa?"
Voi kauheeta,nyt pitää mennä pommisuojaa kaivamaan nopeesti!!!

Anonyymi kirjoitti:

Todista tämä ensin, älä vain jauha typerää paskaa. TODISTA, että tuulivoimalat eivät haittaa tutkia.

Todista itse miksi tuulivoimalat "haittaavat" tutkia vain Helsingissä, mutta ei muualla maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Todista itse miksi tuulivoimalat "haittaavat" tutkia vain Helsingissä, mutta ei muualla maailmassa.

Muualla maailmassakin tuulivoimalat kielletään lähellä sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Joten, kyllä, ne haittaavat muualla maailmassakin. Ei isoissa kaupungeissa muuallakaan tuulivoimaloita ole.

Anonyymi kirjoitti:

Muualla maailmassakin tuulivoimalat kielletään lähellä sotilaallisesti tärkeitä kohteita. Joten, kyllä, ne haittaavat muualla maailmassakin. Ei isoissa kaupungeissa muuallakaan tuulivoimaloita ole.

Lue lisää

Minkä vuoksi Kööpenhaminan edustalla on merituulipuistojà? Miksi on?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä vuoksi Kööpenhaminan edustalla on merituulipuistojà? Miksi on?

Katso karttaa. Kööpenhaminaa vastapäätä on Ruotsi. Ei meilläkään ole ongelmia pystyttää voimaloita Rauman, Porin, Vaasan tai Kemin edustalle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Katso karttaa. Kööpenhaminaa vastapäätä on Ruotsi. Ei meilläkään ole ongelmia pystyttää voimaloita Rauman, Porin, Vaasan tai Kemin edustalle.

Katso karttaa. Helsingin vastapäätä on Viro, joka on jopa Naton jäsenmaa.

Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.

Lainaan tässä erästä Osmoa:

"Talouspolitiikkamme tavoitteena on neljän prosentin keskimääräinen vuotuinen taloudellinen kasvu.

Sadassa vuodessa tuotannon tulisi 50-kertaistua ja kahdessa sadassa vuodessa 2500-kertaistua. On aivan selvää, etteivät luonnon varat tule tällaista kasvua kestämään, kun ne jo nyt ovat ylikuormitettuja."

Suomi ei kestä Helsinkiä tällä menolla. Tästä syystä helsinkiläisten tulee oppia omavaraisiksi – myös energiantuotannon osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Katso karttaa. Helsingin vastapäätä on Viro, joka on jopa Naton jäsenmaa.

Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.

Lainaan tässä erästä Osmoa:

"Talouspolitiikkamme tavoitteena on neljän prosentin keskimääräinen vuotuinen taloudellinen kasvu.

Sadassa vuodessa tuotannon tulisi 50-kertaistua ja kahdessa sadassa vuodessa 2500-kertaistua. On aivan selvää, etteivät luonnon varat tule tällaista kasvua kestämään, kun ne jo nyt ovat ylikuormitettuja."

Suomi ei kestä Helsinkiä tällä menolla. Tästä syystä helsinkiläisten tulee oppia omavaraisiksi – myös energiantuotannon osalta.

Lue lisää

Älä tekeydy vielä tyhmemmäksi kuin olet.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Älä tekeydy vielä tyhmemmäksi kuin olet.

Huvittava tyyppi. Kun ei osaa argumentoida, niin alkaa haukkumaan keskustelijoita.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittava tyyppi. Kun ei osaa argumentoida, niin alkaa haukkumaan keskustelijoita.

Älä nolaa itseäsi enempää.

Niinpä. Kun armeija on selvästi ilmaissut useissa medioissa, että tuulivoimaloita ei tutkavalvonnan takia saa rakentaa Suomenlahden rannalle Hangosta itään, niin on vaikea keskustella onko armeija rajoittanut tuulivoimaloiden rakentamista. Mielipiteistä voi kiistellä, mutta faktoista kiistely menee absurdiksi.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niinpä. Kun armeija on selvästi ilmaissut useissa medioissa, että tuulivoimaloita ei tutkavalvonnan takia saa rakentaa Suomenlahden rannalle Hangosta itään, niin on vaikea keskustella onko armeija rajoittanut tuulivoimaloiden rakentamista. Mielipiteistä voi kiistellä, mutta faktoista kiistely menee absurdiksi.

Lue lisää

Päätit sitten nolata itseäsi vielä lisää.

Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.

Nämä tutkaväitteet ovat vain tuulivoimaa vastustavan virkamiesten selittelyä. Helsingin edustaa ei tarvitse "tutkata", ja Haminassakin joka on sentään lähellä itärajaa pyörii tuulivoimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten nolata itseäsi vielä lisää.

Mitään muuta perustetta vältellä tuulivoimapuistojen rakentamista Helsingin edustalle ei ole kuin pyrkimys pitää paikallisten merinäkymä tuulivoimaloista vapaana.

Nämä tutkaväitteet ovat vain tuulivoimaa vastustavan virkamiesten selittelyä. Helsingin edustaa ei tarvitse "tutkata", ja Haminassakin joka on sentään lähellä itärajaa pyörii tuulivoimaloita.

Lue lisää

Jokainen voi lukea tämän ketjun linkeistä pääesikunnan kannan:
"Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on [tuulivoimaloilta] kiellettyä aluetta”.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jokainen voi lukea tämän ketjun linkeistä pääesikunnan kannan:
"Merialue Kaakonkulmalta Hankoniemeen asti on [tuulivoimaloilta] kiellettyä aluetta”.

Lue kommentit, äläkä spämmää linkkejä. Lopeta öyhöttäminen, kun kerran argumentit loppuivat. Vai oletko itse kyseinen skappari, kun tuota "totuuttasi" noin rankasti jankkaat?

Anonyymi kirjoitti:

Lue kommentit, äläkä spämmää linkkejä. Lopeta öyhöttäminen, kun kerran argumentit loppuivat. Vai oletko itse kyseinen skappari, kun tuota "totuuttasi" noin rankasti jankkaat?

Lue lisää

Sinä voisit laittaa linkin edes YHTEEN Helsingin edustalle kaavailtuun tuulivoimalahankkeeseen, jonka lupa on kaatunut maisemansuojeluun.

Sinä olet keksinyt omasta päästäsi jonku NIMBY-teorian mutta ensimmäistäkään faktaa sen tueksi et ole esittänyt. Ilmeisesti siksi, että niitä ei ole.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Sinä voisit laittaa linkin edes YHTEEN Helsingin edustalle kaavailtuun tuulivoimalahankkeeseen, jonka lupa on kaatunut maisemansuojeluun.

Sinä olet keksinyt omasta päästäsi jonku NIMBY-teorian mutta ensimmäistäkään faktaa sen tueksi et ole esittänyt. Ilmeisesti siksi, että niitä ei ole.

Lue lisää

Eli kun tämä tuulivoimavastainen – mutta selvästikin vaikutusvaltainen – kapiainen estää henkilökohtaisista syistään tuulivoimaloiden rakentamisen Helsingin edustalle, niin sinä kuvittelet olevan jotain tuulivoimahankkeita, jotka em. virkamies olisi blokannut?

Ei virkamies virkamiehen silmää noki. Ei mitään tuulivoimahankkeita toistaiseksi edes tarjota Helsingin edustalle, ennen kuin ko. NIMBY-virkamiehen aivopieru on kumottu.

Ja sori siitä, että olen samaa "seurakuntaa". Kun sisäpiiristä näitä katsoo, niin näkee metsänkin puilta. Palkka tulee onneksi aivan toiselta momentilta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun tämä tuulivoimavastainen – mutta selvästikin vaikutusvaltainen – kapiainen estää henkilökohtaisista syistään tuulivoimaloiden rakentamisen Helsingin edustalle, niin sinä kuvittelet olevan jotain tuulivoimahankkeita, jotka em. virkamies olisi blokannut?

Ei virkamies virkamiehen silmää noki. Ei mitään tuulivoimahankkeita toistaiseksi edes tarjota Helsingin edustalle, ennen kuin ko. NIMBY-virkamiehen aivopieru on kumottu.

Ja sori siitä, että olen samaa "seurakuntaa". Kun sisäpiiristä näitä katsoo, niin näkee metsänkin puilta. Palkka tulee onneksi aivan toiselta momentilta.

Lue lisää

Tuo lähentelee vainoharhaisuutta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Tuo lähentelee vainoharhaisuutta.

Maataloustukituntija taas argumentoimassa :-D

Kuinka on työhakemusten tekeminen toukokuussa lähtenyt käyntiin?

Jos puolustusvoimat sanoo, että tuulivoimalat haittaa heidän toimintaansa niin niitä ei rakenneta. Eikä sillä ole mitään merkitystä vaikka kansanedustajiin kuin otettaisiin yhteyttä, puolustusvoimien mielipide menee kaikkien muiden yli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puolustusvoimat sanoo, että tuulivoimalat haittaa heidän toimintaansa niin niitä ei rakenneta. Eikä sillä ole mitään merkitystä vaikka kansanedustajiin kuin otettaisiin yhteyttä, puolustusvoimien mielipide menee kaikkien muiden yli.

Lue lisää

Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Se, että merialue Hankoniemestä itään ja itärajan kunnat ovat kiellettyjä alueita tuulivoiman rakentamiseen, jättää aivan valtavasti niin rannikko kuin sisämaankin alueita tuulivoiman käyttöön.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Se, että merialue Hankoniemestä itään ja itärajan kunnat ovat kiellettyjä alueita tuulivoiman rakentamiseen, jättää aivan valtavasti niin rannikko kuin sisämaankin alueita tuulivoiman käyttöön.

Lue lisää

Niin tietenkin, mutta nyt oli kyse Helsingin edustasta ja se on kiellettyä aluetta. Mikä on ihan loogista, jos tuulivoimalat kerran häiritsevät puolustusvoimia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomi on pinta-alaltaan suuri maa. Se, että merialue Hankoniemestä itään ja itärajan kunnat ovat kiellettyjä alueita tuulivoiman rakentamiseen, jättää aivan valtavasti niin rannikko kuin sisämaankin alueita tuulivoiman käyttöön.

Lue lisää

Mikään muu ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle kuin helsinkiläisten pelko maiseman pilaantumisesta.

Muun Suomen ei tarvitse kantaa vastuuta helsinkiläisten energiantuotannosta. Hoitakoot sen itse. Ihan tarpeeksi saavat resursseja jo muutenkin Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään muu ei estä tuulivoimaloiden rakentamista Helsingin edustalle kuin helsinkiläisten pelko maiseman pilaantumisesta.

Muun Suomen ei tarvitse kantaa vastuuta helsinkiläisten energiantuotannosta. Hoitakoot sen itse. Ihan tarpeeksi saavat resursseja jo muutenkin Suomesta.

Lue lisää

Tämä on jo selitetty moneen kertaan. Koska tuulivoimalat haittaavat puolustusvoimia niin niitä ei rakenneta. Tuo idioottimainen valehtelusi ei muuta asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin, mutta nyt oli kyse Helsingin edustasta ja se on kiellettyä aluetta. Mikä on ihan loogista, jos tuulivoimalat kerran häiritsevät puolustusvoimia.

Juuri näin. Tarkoitukseni oli vain sanoa, että lääniä tuulivoimaloille riittää eikä puolustusvoimien tarpeet mitenkään estä tuulivoiman yleistymistä Suomessa vaikka ne estävät sitä paikallisesti.

Lentoasemat muuten aiheuttavat (paljon pienempiä) rajoituksia myös aurinkovoimalle. Olin joskus mukana projektissa, jonka osana rakennettiin varastoa Helsinki-Vantaan läheisyyteen ja siinä oli jotain rajoituksia sille miten aurinkopaneelit sai varaston katolle asentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on jo selitetty moneen kertaan. Koska tuulivoimalat haittaavat puolustusvoimia niin niitä ei rakenneta. Tuo idioottimainen valehtelusi ei muuta asiaa.

Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.

Lue lisää

Nuo alueet, joissa tuulivoimalat nyt ovat, ovat sotilaallisesti merkityksettömiä paikkoja. Helsinki on tärkeämpi kuin koko muu Suomi yhteensä. Tämä on vain kylmä fakta. Tuulivoimalat saa haitata alueella joka ei kiinnosta ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.

Lue lisää

Edelleenkin, tuulivoimalat kielletään alueilta, joilla on sotilaallista merkitystä. Esimerkiksi Pohjanmaalla ei ole sotilaallista merkitystä, joten sen saa laittaa vaikka täyteen tuulivoimaloita. Ainakaan vielä ei uskota, että Ruotsi hyökkäisi Suomeen ja jos Venäjä hyökkää niin he eivät todennäköisesti Pohjanmaalta tule.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo alueet, joissa tuulivoimalat nyt ovat, ovat sotilaallisesti merkityksettömiä paikkoja. Helsinki on tärkeämpi kuin koko muu Suomi yhteensä. Tämä on vain kylmä fakta. Tuulivoimalat saa haitata alueella joka ei kiinnosta ketään.

Lue lisää

Helsingin rantamaisemat ovat äärimmäisen tärkeitä helsinkiläisille. Se on ainoa "kylmä fakta". Helsinki itsessään on täysin merkityksetön alue Suomelle. Ei siellä ole mitään arvokkaita resursseja, ei edes energiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.

Lue lisää

Kummallista, muualla maailmassakin tuulivoimalat yleensä rakennetaan kauas suurkaupungeista.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin rantamaisemat ovat äärimmäisen tärkeitä helsinkiläisille. Se on ainoa "kylmä fakta". Helsinki itsessään on täysin merkityksetön alue Suomelle. Ei siellä ole mitään arvokkaita resursseja, ei edes energiaa.

Lue lisää

Tuolla resurssien määrällä ei tässä kohtaa ole paskankaan väliä. Jos sodassa vallataan Helsinki vallataan niin Suomea ei sen jälkeen ole olemassa. Tämä on aivan sama kuin Ukrainan sodassa, jos Kiova olisi vallattu niin Ukrainaa ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingin rantamaisemat ovat äärimmäisen tärkeitä helsinkiläisille. Se on ainoa "kylmä fakta". Helsinki itsessään on täysin merkityksetön alue Suomelle. Ei siellä ole mitään arvokkaita resursseja, ei edes energiaa.

Lue lisää

Hankoniemestä itään ei uusia tuulivoimaloita rakenneta, koska ne haittaavat tutkavalvontaa. Onneksi paikkoja riittää muuallakin Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkä hatusta vedetty selitys. Helsinki ei voi olla maailman ainoa alue, jossa tuulivoimalat "haittaavat" tutkia. Kyllä kyse on pelkästään siitä, etteivät helsinkiläiset halua osallistua itse oman energiansa tuottamiseen, koska se pilaa heiltä merimaiseman.

Lue lisää

Suomenlahden tuulivoimaloita ei vastusta Helsinki, vaan armeija.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla resurssien määrällä ei tässä kohtaa ole paskankaan väliä. Jos sodassa vallataan Helsinki vallataan niin Suomea ei sen jälkeen ole olemassa. Tämä on aivan sama kuin Ukrainan sodassa, jos Kiova olisi vallattu niin Ukrainaa ei olisi.

Lue lisää

Helsinkiläisillä on kova kuplauho päällänsä.

Fakta: ilman Suomea ei ole Helsinkiä, mutta ilman Helsinkiä on Suomi. Ja hyvä Suomi olisikin, kun olisi yksi syöpäkasvain vähempänä elätettävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenlahden tuulivoimaloita ei vastusta Helsinki, vaan armeija.

Siis vain yksi tuulivoimavastainen kapiainen. Eli tyypillistä suomalaista virkamiestoimintaa. Hieman samaa kuin alkoholin etäostosabotoinnissa. Virkamies tekee haittaa maalleen, koska on päättänyt osoittaa olevansa tärkeä.

Kas kun vain Helsingin edusta on maapallolla se alue, missä ei toimi tutkat. Kaikkialla muualla maapallolla toimii.

Ei kelpaa tuulivoima-alueeksi, koska vihollinen voi hyökätä lännestä. Ei siitä ole kauaakaan, kun Britannian laivasto riehui sillä suunnalla ja hyökkäili Suomea vastaan.

Tanskan salmissa on "hieman" enemmän laivaliikennettä kuin Helsingin parin sataman edustalla.

Toinen mahdollinen syy Eurajoen ja Porin alueille on Olkiluodon läheisyys. Silloin vastakkain ovat ydinvoima ja uusiutuva energia.
https://www.helen.fi/uutiset/2022/helenille-lisää-tuulivoimalla-tuotettua-sähköä-suomen-hyötytuulen-uudesta-tuulipuistosta

Armeija ei anna niitä rakentaa Hankoniemestä itään, koska ne haittaavat tutkavalvontaa.

Miksi porilaisten pitäisi tuottaa sähköä helsinkiläisille, kun helsinkiläisillä on yhtä tuulinen merialue omalla edustallaan? Porilaisten tuulisähkölle on suomalaisten kannalta parempaakin käyttöä kuin toimittaa sitä itkupotkuhelsinkiläisille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi porilaisten pitäisi tuottaa sähköä helsinkiläisille, kun helsinkiläisillä on yhtä tuulinen merialue omalla edustallaan? Porilaisten tuulisähkölle on suomalaisten kannalta parempaakin käyttöä kuin toimittaa sitä itkupotkuhelsinkiläisille.

Lue lisää

Ei tartte, ei. Koittakaa siellä Porissa tulla sitten toimeen ilman helsinkiläisten maksamia sähkölaskuja. Rakennetaan voimalat sitten muualle.

Virolaiset ovat dynaamisempia liikkeissään. Suomi on jotenkin kangistunut kylmän sodan aikakaudelle.

Virolaisilla ei ole ilmavoimia.

Se missä hävittäjien tutkilla on katveita ei ole Viron murhe. Nato murehtii heidän puolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Virolaisilla ei ole ilmavoimia.

Se missä hävittäjien tutkilla on katveita ei ole Viron murhe. Nato murehtii heidän puolestaan.

Suomen tutkaongelmat liittyvät siirreltäviin pieniin tutkiin. Ne ovat vähän kuten lasten leikkikalut. Ei hiekkalaatikostakaan pääse "kalustolla" laitojen yli.

Natolla on tosiaan sellaisia ilmavalvontavälineitä, jotka eivät lamaannu tuulivoimaloista.

Mutta Suomi on mikä on, jälkeenjääneiden maa.

Nimenomaan Suomenlahdelle pitää Helsingin edustalle rakentaa tiheästi tuulivoimaloita. Helsinki pitää saada omavaraiseksi energian suhteen, eikä elättää sitä muualta Suomesta tuotavin resurssein.

Toinen vaihtoehto on ajaa Helsinki alas ja siirtää pääkaupunki vaikka keskemmälle Suomea, vaikka Jyväskylään. Tällä hetkellä Suomen pääkaupunki sijaitsee syrjässä kaikesta, eikä se ole elinkelpoinen yksikkö.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Suomenlahdelle pitää Helsingin edustalle rakentaa tiheästi tuulivoimaloita. Helsinki pitää saada omavaraiseksi energian suhteen, eikä elättää sitä muualta Suomesta tuotavin resurssein.

Toinen vaihtoehto on ajaa Helsinki alas ja siirtää pääkaupunki vaikka keskemmälle Suomea, vaikka Jyväskylään. Tällä hetkellä Suomen pääkaupunki sijaitsee syrjässä kaikesta, eikä se ole elinkelpoinen yksikkö.

Lue lisää

Putinin mielestä varmasti näin.
Suomen armeija ja suomalaisten mielestä ei.
Suomen omavaraisuuden suurin ongelma on se, että Suomen yli 300 kunnasta 10% pärjää omillaan ja rikkaimmat niistä rahottaa muita - suurimpana rahoittajana Helsinki. "Itsenäisistä" kunnista 90% ei pärjää omilla tuloillaan.

Parempi vaihtoehto kuin se, että Helsinki maksaa suoraa tukea kunnallisveron tasausjärjestelmän kautta muille on se, että Helsingin tarvitseman energian tuottamisen aikaansaamat kiinteistöverot ja työpaikat hajautuvat köyhempään Suomeen, mutta Suomen puolustusta ei pidä uhrata aluepolitiikalle. Suomessa riittää köyhiä kuntia muuallakin kuin itärajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Putinin mielestä varmasti näin.
Suomen armeija ja suomalaisten mielestä ei.
Suomen omavaraisuuden suurin ongelma on se, että Suomen yli 300 kunnasta 10% pärjää omillaan ja rikkaimmat niistä rahottaa muita - suurimpana rahoittajana Helsinki. "Itsenäisistä" kunnista 90% ei pärjää omilla tuloillaan.

Parempi vaihtoehto kuin se, että Helsinki maksaa suoraa tukea kunnallisveron tasausjärjestelmän kautta muille on se, että Helsingin tarvitseman energian tuottamisen aikaansaamat kiinteistöverot ja työpaikat hajautuvat köyhempään Suomeen, mutta Suomen puolustusta ei pidä uhrata aluepolitiikalle. Suomessa riittää köyhiä kuntia muuallakin kuin itärajalla.

Lue lisää

En tiedä putineistasi, mutta Helsingin edustalle pitää rakentaa merituulipuisto, jotta Helsinkiin saadaan energiaa. Mitään estettä sille ei ole, kuten Virokin on osoittanut. Muutaman miljoonan investoinnin vuoksi ei pidä jättää miljardi-investointeja tekemättä.

Helsinki tarvitsee ryhtiliikkeen, ja se on pyrittävä jatkossa parempaan omavaraisuuteen. Välillä voidaan helsinkiläisiä auttaa, mutta koko ajan ei tule olla muiden elätettävinä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä putineistasi, mutta Helsingin edustalle pitää rakentaa merituulipuisto, jotta Helsinkiin saadaan energiaa. Mitään estettä sille ei ole, kuten Virokin on osoittanut. Muutaman miljoonan investoinnin vuoksi ei pidä jättää miljardi-investointeja tekemättä.

Helsinki tarvitsee ryhtiliikkeen, ja se on pyrittävä jatkossa parempaan omavaraisuuteen. Välillä voidaan helsinkiläisiä auttaa, mutta koko ajan ei tule olla muiden elätettävinä.

Lue lisää

Helsinki on yksi harvoista taloudellisesti omavaraisista kunnista. Helsinki on niin omavarainen, että se maksaa 300 miljoonaa muille kunnille omista kunnallisverotuloistaan. Tuo on noin 2 %-yksikköä Helsingin kunnallisverosta.

Myöskään investointien suuntaamista Helsinkiin ei tarvitse edistää, koska täällä rakennetaan jo nyt aivan valtavasti. Suomessa on tilaa voimaloille, niin että niitä ei tarvitse tehdä sinne, missä ne vaarantavat Suomen puolustusta ja ilmavalvontaa. Tehdään ne sinne, missä ne eivät haittaa armeijaa ja jossa on huutava tarve kiinteistöveroille ja muille voimaloiden tuomille tuloille.

Sähkö kulkee sähköjohtoa pitkin, joten sitä on helppo siistää.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki on yksi harvoista taloudellisesti omavaraisista kunnista. Helsinki on niin omavarainen, että se maksaa 300 miljoonaa muille kunnille omista kunnallisverotuloistaan. Tuo on noin 2 %-yksikköä Helsingin kunnallisverosta.

Myöskään investointien suuntaamista Helsinkiin ei tarvitse edistää, koska täällä rakennetaan jo nyt aivan valtavasti. Suomessa on tilaa voimaloille, niin että niitä ei tarvitse tehdä sinne, missä ne vaarantavat Suomen puolustusta ja ilmavalvontaa. Tehdään ne sinne, missä ne eivät haittaa armeijaa ja jossa on huutava tarve kiinteistöveroille ja muille voimaloiden tuomille tuloille.

Sähkö kulkee sähköjohtoa pitkin, joten sitä on helppo siistää.

Lue lisää

Helsinki ei ole millään mittarilla omavarainen. Siinä pitää helsinkiläisten ryhdistäytyä. Ei voi heittäytyä kokonaan muiden elätettäväksi.

Harakoita ei pidä lämmittää, ja siksi helsinkiläisten käyttämä pitää jatkossakin tuottaa Helsingin kupeessa, eli käytännössä kaupungin edustalle rakennettavalla merituulipuistolla.

Sähköverkon siirtohäviöt ovat 3 prosentin luokkaa, eli viime vuonna Suomessa noin 2,5 terawattituntia, joka on miltei yhtä paljon kuin hiilivoimaloilla tuotetun sähkön osuus. Käytännössä helsinkiläisille saadaan sähköt miltei pelkästään hukkaenergiasta, kun valjastetaan tuulinen Suomenlahti hyötykäyttöön. Tärkeää on siis tuottaa sähkö lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki ei ole millään mittarilla omavarainen. Siinä pitää helsinkiläisten ryhdistäytyä. Ei voi heittäytyä kokonaan muiden elätettäväksi.

Harakoita ei pidä lämmittää, ja siksi helsinkiläisten käyttämä pitää jatkossakin tuottaa Helsingin kupeessa, eli käytännössä kaupungin edustalle rakennettavalla merituulipuistolla.

Sähköverkon siirtohäviöt ovat 3 prosentin luokkaa, eli viime vuonna Suomessa noin 2,5 terawattituntia, joka on miltei yhtä paljon kuin hiilivoimaloilla tuotetun sähkön osuus. Käytännössä helsinkiläisille saadaan sähköt miltei pelkästään hukkaenergiasta, kun valjastetaan tuulinen Suomenlahti hyötykäyttöön. Tärkeää on siis tuottaa sähkö lähellä.

Lue lisää

Rahataloudessa ENSIMMÄINEN omavaraisuuden mitta on talous. Suomen kunnista 10% on omavaraisia niin, että pystyvät kattamaan kuntalaisilta keräämillä veroillaan kattamaan kunnalle kuuluvat menot ilman valtion ylimääräisiä avustuksia. Helsinki kuuluu tuohon pieneen 30 kunnan ryhmään. Noiden 90% kohdalla ei voida puhua omavaraisuudesta MILLÄÄN järkevällä mittarilla.