Laki saapuu ensisyksynä milloin ''luottotietojen merkintä'' katoaa kuukauden jälkeen kun velat on maksettu pois. Eli jos sinulla on nyt velkaa alle 10.000€ niin suosittelen alkaa töissä käymistä että saat ne luottotiedot takaisin kun se laki astuu voimaan, ei tarvi vuosia enää odotella.
Hyviä uutisia kaikille luottotiedottomille!
Anonyymi
86
7438
Vastaukset
- Anonyymi
Olen saanut jo hoidettua kaksi velkaa ulosottoon viime keväänä. Pyysin myös REF-merkinnät niihin eli tuo tarkoittaa, että ne on hoidettu. Jes!
- Anonyymi
Viimeinen merkintä poistuu 15.3.2023.
- Anonyymi
Saako REF merkinnän jos ulosotto ulosottanut ne ja maksanut, vai pitääkö ne itse maksaa ettei ulosotto maksa niitä sinun palkastasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saako REF merkinnän jos ulosotto ulosottanut ne ja maksanut, vai pitääkö ne itse maksaa ettei ulosotto maksa niitä sinun palkastasi?
Sekä että, sun pitää vaan todistaa luottomerkinnän talettajalle ett velka maksettu, vaikkapa maksukuitilla
- Anonyymi
Lähde?
- Anonyymi
Tänään päätetään!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_109 2021.aspx
- Anonyymi
Mikähän järki tässä on kun maksuhäiriömerkinnän tarkoitus on ilmoittaa muille, että ei ole turvallista lainata?
Velat kun on maksettu, talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko. Sitä kun kuitenkin suositellaan että löytyy 6kk menoja vastaavat rahat, että on maksukykyä jos tulee jotain hämminkiä.- Anonyymi
"talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko"
Taitaa olla lainanmyöntäjän ongelma tänä, kyllä lainaajalla on vastuu tarkistaa myös tulot ja varallisuus.
Jos omaa maksuhäiriön niin se ei kerro mitään hakijan varallisuudesta ym, itsellänikin on just nyt maksuhäiriö ref -merkinnällä joka poistuisi vasta reilu vuoden kuluttua. Tienaan 3500e/kk brutto ja tilillä makaa noin 35 000e jotka tuli perintönä. Olen virallisesti epäluotettava mutta silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko"
Taitaa olla lainanmyöntäjän ongelma tänä, kyllä lainaajalla on vastuu tarkistaa myös tulot ja varallisuus.
Jos omaa maksuhäiriön niin se ei kerro mitään hakijan varallisuudesta ym, itsellänikin on just nyt maksuhäiriö ref -merkinnällä joka poistuisi vasta reilu vuoden kuluttua. Tienaan 3500e/kk brutto ja tilillä makaa noin 35 000e jotka tuli perintönä. Olen virallisesti epäluotettava mutta silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000eJumme 60 donaa. Sillä saisi jo muuttotappioalueilta 3 kaksiota sijoitusasunnoiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumme 60 donaa. Sillä saisi jo muuttotappioalueilta 3 kaksiota sijoitusasunnoiksi.
No elä...ja sain just vielä ton perinnön, rahaa olisi teoriassa liki 100 tonnia nyt.. Mut ihminen on hölmö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No elä...ja sain just vielä ton perinnön, rahaa olisi teoriassa liki 100 tonnia nyt.. Mut ihminen on hölmö
Jos tilille tullut perintöosuus on satakiloa, ja pystyt pitämään asiasi tasapainossa vaikka viisi vuotta, niin kyllä pankki voi miettiä esim vitosen korttia jollain takaussumalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tilille tullut perintöosuus on satakiloa, ja pystyt pitämään asiasi tasapainossa vaikka viisi vuotta, niin kyllä pankki voi miettiä esim vitosen korttia jollain takaussumalla!
Perintöosuus on 30k kuten tuolla lukee, jos ei olisi joskus sössinyt asioita niin tuo ulosottoon maksettu 60k voisi olla säästössä ja yhteissumma olisi liki 100k
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko"
Taitaa olla lainanmyöntäjän ongelma tänä, kyllä lainaajalla on vastuu tarkistaa myös tulot ja varallisuus.
Jos omaa maksuhäiriön niin se ei kerro mitään hakijan varallisuudesta ym, itsellänikin on just nyt maksuhäiriö ref -merkinnällä joka poistuisi vasta reilu vuoden kuluttua. Tienaan 3500e/kk brutto ja tilillä makaa noin 35 000e jotka tuli perintönä. Olen virallisesti epäluotettava mutta silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000eEikös perintö mene suoraan ulosottoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös perintö mene suoraan ulosottoon?
Tietenkin, mutta minä olen velkani jo maksanut, perintö tuli tilille
"silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000e" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko"
Taitaa olla lainanmyöntäjän ongelma tänä, kyllä lainaajalla on vastuu tarkistaa myös tulot ja varallisuus.
Jos omaa maksuhäiriön niin se ei kerro mitään hakijan varallisuudesta ym, itsellänikin on just nyt maksuhäiriö ref -merkinnällä joka poistuisi vasta reilu vuoden kuluttua. Tienaan 3500e/kk brutto ja tilillä makaa noin 35 000e jotka tuli perintönä. Olen virallisesti epäluotettava mutta silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000eJoo-o...ei muuta kuin uusia pikavippejä ottamaan ja taas sama kierre jatkuu.Uusi laki varmaankin kommarien laatima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo-o...ei muuta kuin uusia pikavippejä ottamaan ja taas sama kierre jatkuu.Uusi laki varmaankin kommarien laatima.
Näinhän siinä voi helposti käydä
- Anonyymi
Itse olen ollut velaton 20v. Viimeisen velan olen maksanut 2002 elokuussa. Olen nähnyt elämässä omituisia velkajuttuja ja yleisesti suhtaudun kielteisesti esim velkajärjestelyyn koska ihmiset kuvittelevat siitä liikaa!
Mutta onhan se hyvä ettei se merkintä roiku ihmisen tiedoissa kymmeniä vuosia sen jälkeen kun asiat on kunnossa. Jos Suomessa on esimerkiksi 380 000 merkintää, niin siellä on paljon sellaisia 20€-500€ merkintöjä jotka on hoidettu yhdessä erässä tai kymmenessä. Mutta itse tiedän ihmisiä joille velka on vain rahaa ja rahaa voi kerätä eikä sitä tarvitse maksaa koskaan takaisin. Joku vaan ei ymmärrä mitä velka on! Jos ihminen ei ymmärrä sopimuksen merkitystä , niin se merkintä joka olisi voimassa toistaiseksi on kyllä paikallaan.
Kuolemahan kuittaa merkinnät. Jos et ymmärrä mitä teet, niin säästyt paljolta jos saat merkinnän 50v iässä ja se on voimassa esim 15v. Luototus vaikeutuu huomattavasti kun lähestyt eläkeikää! Ihminen jolla on ollut merkintä ja ymmärtää asian osaa myös ne asiat joilla luottamusta saadaan! Jos onnistut säästämään ja ylläpitämään kaiken jälkeen esim. 1000€, niin ymmärrät aika paljon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumme 60 donaa. Sillä saisi jo muuttotappioalueilta 3 kaksiota sijoitusasunnoiksi.
loistava idea! Muuttotappio kunnasta asuntojen ostaminen on viisasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perintöosuus on 30k kuten tuolla lukee, jos ei olisi joskus sössinyt asioita niin tuo ulosottoon maksettu 60k voisi olla säästössä ja yhteissumma olisi liki 100k
eikä ulosotto ottanut yhtään perinnöstä
ittellä ulosotto vei koko perinnön ei edes
jätetty viinapullon vertaa et olis saanut vi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
loistava idea! Muuttotappio kunnasta asuntojen ostaminen on viisasta.
Asunnon ostaminen/rakentaminen kannattaa sinne missä pystyy itse asumaan! Se on niin yksiselitreinen. Jos pystys asumaan omakotitalossa tiettömän kairan päässä ja se on omaan mieleen, niin se on hyvä!
- Anonyymi
Warokaa luottokelvottomia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"talous on yleensä sen jälkeen pitkään todella heikko"
Taitaa olla lainanmyöntäjän ongelma tänä, kyllä lainaajalla on vastuu tarkistaa myös tulot ja varallisuus.
Jos omaa maksuhäiriön niin se ei kerro mitään hakijan varallisuudesta ym, itsellänikin on just nyt maksuhäiriö ref -merkinnällä joka poistuisi vasta reilu vuoden kuluttua. Tienaan 3500e/kk brutto ja tilillä makaa noin 35 000e jotka tuli perintönä. Olen virallisesti epäluotettava mutta silti maksoin velkoja ulosottoon vuosien aikana liki 60 000eLuultavasti lainanhakijan täytyy toimittaa myös todistus ulosottorekisteristä, eli pelkkä tulotodistus ei ainakaan isommissa lainoissa riittäne.
- Anonyymi
Sain kanssa velkani maksettua ihan mahtavaa.
En oo kuullutkaan tosta laista mitään, toihan kuulostaa tosi kivalle. - Anonyymi
Ei ihme et ihmiset velois, ko kuukauden välein tippuu postiluukust joku lainamainos.
- Anonyymi
Ei minulle vaan tule.
- Anonyymi
Sama tulee mainoksissa puhelimeen
- Anonyymi
Osamaksu-ja pikavippi sopimukset ne ihmisen perikatoon vetää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osamaksu-ja pikavippi sopimukset ne ihmisen perikatoon vetää.
Ei vedä. Esimerkiksi Elisa puhelinyhtiöltä voi ostaa televisiot ja pesukoneet osamaksulla, ja korottomasti. Kannattaa alkaa Elisan asiakkaaksi. Korottomuus on markkinointipoliittinen asia, jolla asiakas saadaan sisälle.
Elisa on paras puhelinyhtiö jossa koskaan olen ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vedä. Esimerkiksi Elisa puhelinyhtiöltä voi ostaa televisiot ja pesukoneet osamaksulla, ja korottomasti. Kannattaa alkaa Elisan asiakkaaksi. Korottomuus on markkinointipoliittinen asia, jolla asiakas saadaan sisälle.
Elisa on paras puhelinyhtiö jossa koskaan olen ollut."Elisa puhelinyhtiöltä voi ostaa televisiot ja pesukoneet osamaksulla, ja korottomasti. Kannattaa alkaa Elisan asiakkaaksi. Korottomuus on markkinointipoliittinen asia, jolla asiakas saadaan sisälle."
Mikä on kilpailuviranomaisen kanta tuohon ?
Voisin tietysti perustaa yrityksen, ja myydä erinäisiä kulutuselektroniikka-, kodintekniikka- ja tieto- ja tietoliikennetekniikkalaitteita.
Mutta:
Jos tarjoan ostomahdollisuutta myös niille, joilla ei ole rahaa maksaa koko ostosta heti esim. Klarna -yhteistyöllä, niin kilpailullisesti Elisalla on etulyöntiasema, jos tarjoavat korotonta luottoa, koska itse joutusin tarjoamaa ratkaisua, jossa luottoasiakas maksaa kauppahinnan lisäksi Klarnan perimät korot, tilinhoitomaksut ja mahd. luotonperustamiskulun.
Ei ole tasapuolista kilpailun kannalta!
Onko oikein, että isompi toimija (Elisa) voi tarjota korotonta luototusta asiakkaalleen, kun pienyrittäjä joko ei voi tarjota luototusta ollenkaan tai sitten rahoitusyhteistyökumppanin (esim. Klarna) avulla voi tarjota luototusta, mutta korotonta / kulutonta tuo luototus ei todellakaan ole ! - Anonyymi
Osalta ihmisistä puuttuu itsehillintä!
Kai elloksen kaltaisilla firmoilla on jokin asiakastietojen / taustojen tarkistus?
Mutta sattuuhan tätä noille isoillekin toimijoille kuten op ja Nordea. Tosin viimeisen 15v ajan pankin on yleisesti pitänyt tuntea asiakas eikä moneen kymmeneen vuoteen tietotekniikan ansiosta 90-luvun kaltaisia kupruja olisi pitänyt tulla liian suurien velkojen vuoksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vedä. Esimerkiksi Elisa puhelinyhtiöltä voi ostaa televisiot ja pesukoneet osamaksulla, ja korottomasti. Kannattaa alkaa Elisan asiakkaaksi. Korottomuus on markkinointipoliittinen asia, jolla asiakas saadaan sisälle.
Elisa on paras puhelinyhtiö jossa koskaan olen ollut.TELIA, DNA ja Elisa on vähän erilaisia!
2016 Telia kyllä tsekkasi kun luottorajaa nostetiin 500€ summasta tonniin. - Anonyymi
Laina laina laina vipin vippiä eikä maksa paljon ensimmäinen lyhennykset elokuussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osamaksu-ja pikavippi sopimukset ne ihmisen perikatoon vetää.
Osta nyt maksa vasta kesäkuussa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elisa puhelinyhtiöltä voi ostaa televisiot ja pesukoneet osamaksulla, ja korottomasti. Kannattaa alkaa Elisan asiakkaaksi. Korottomuus on markkinointipoliittinen asia, jolla asiakas saadaan sisälle."
Mikä on kilpailuviranomaisen kanta tuohon ?
Voisin tietysti perustaa yrityksen, ja myydä erinäisiä kulutuselektroniikka-, kodintekniikka- ja tieto- ja tietoliikennetekniikkalaitteita.
Mutta:
Jos tarjoan ostomahdollisuutta myös niille, joilla ei ole rahaa maksaa koko ostosta heti esim. Klarna -yhteistyöllä, niin kilpailullisesti Elisalla on etulyöntiasema, jos tarjoavat korotonta luottoa, koska itse joutusin tarjoamaa ratkaisua, jossa luottoasiakas maksaa kauppahinnan lisäksi Klarnan perimät korot, tilinhoitomaksut ja mahd. luotonperustamiskulun.
Ei ole tasapuolista kilpailun kannalta!
Onko oikein, että isompi toimija (Elisa) voi tarjota korotonta luototusta asiakkaalleen, kun pienyrittäjä joko ei voi tarjota luototusta ollenkaan tai sitten rahoitusyhteistyökumppanin (esim. Klarna) avulla voi tarjota luototusta, mutta korotonta / kulutonta tuo luototus ei todellakaan ole !Klara ei eroa pikavippitoiminasta juuri mitenkään paitsi ettei käteistä tuolta saa, klara luoton kustannus on velalla ostettaessa tuplat 600 ostos vähintäänkin kaksinkertaistaa hintansa ja jos asiakas tekee useita ostaja maksen minimierän luoton kustannus on parissa vuodessa helposti lähes kolmestaa % Aivan älytön vertaus tuohon Elisaan joka on vielä valtion yhtiö, koronkiskonta on muuten kielletty perustuslaissa esm. klara on juut ruostsalaisen koronkiskonta konsernin tuote ja härski sellainen.
- Anonyymi
Ne mainokset pitäisi kieltää.
- Anonyymi
Vielä 10 vuotta jäljellä ja 10 mennyt sitten velat vanhenee
velkaa n.250000 € UO:ssa ja saman verran muualla- Anonyymi
Todennäköisesti olet yli 50v jos 20v prosessi puolessavälissä! Kymmenen vuoden päästä et enää tarvikkaan luottotietoja mihinkään!
Tilanne vähän sama itselläni. Viimeisen velan maksusta 20v ja tiedot on olleet aina kunnossa, mutta muu taloudellinen toimintakyky huono! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todennäköisesti olet yli 50v jos 20v prosessi puolessavälissä! Kymmenen vuoden päästä et enää tarvikkaan luottotietoja mihinkään!
Tilanne vähän sama itselläni. Viimeisen velan maksusta 20v ja tiedot on olleet aina kunnossa, mutta muu taloudellinen toimintakyky huono!Niin sitten 10 vuoden päästä voi alkaa taas tekemään töitä, eli sitä odotellessa. Ei ole eläkepäiviä tiedossa kun parhaat työ ja ikävuodet 35-55 menee työttömänä ja muuten ulosottoa vältellen . Kyllä tossa kerkee vielä miljoonatulot hommata 60 vuotiaanakin, kun kerkeshän sitä ne hommata jo alle 30 kymppisenäkin. 60-70 vuotiaana vielä 10 vuotta töitä ja bisnestä perkeleesti (jos terveyttä riittää)
- Anonyymi
Ulosottolaitos on korruptoituneiden ja valkokaulusrikollisten ja omia intressiyhteyksiään suosivien rikollisten pesä ja täysin rupusakkia koko porukka paskinmahdollinen työpaikka mihin kukaan voi ikinä mennä
- Anonyymi
Ulosotto on järjestelmä jossa asiat tehdään yksinkertaisella matematiikalla alusta loppuun!
Ihmisen pitäisi ymmärtää maksaa laskut ja tehdä sopimuksia niin ettei ulkopuolisen tarvitse niihin puuttua! Ulosotto vie vain tietyn osuuden tietyn ulosmitattavan rahamäärän jälkeen. Ei se vie kaikkea. Jos tienaat esim yli 500 ja saat käteen tonnin, niin ulosotto ottaa 350€. Jos on kympin kansio, niin se velka lyhenee vain sen muutaman kympin ja kuluihin menee se pari sataa! Totta helvetissä ulosotollakin on taulukot!
Sehän on helvetin hyvä, kun muutama vuosi sitten tuli viidentoista vuoden aika ulosoton kestolle! Se olisi hyvä että se jälki säilyisi esim kaksi vuotta eikä ITSE asiansa sotkenut saisi mielikuvaa helposta uudesta alusta! Mutta voihan tietojen palautumisen jälkeen olla tarve sopimuksille, mutta mitään lainoja tai yli tonnin puhelimia ei tarvita!
On joo ihme laitos tuo ulosotto. Velka ei lyhene mihinkään, ulosotto palkkiot ja korot ihan törkeitä, kierre kestää pahimmillaan yli 15 vuotta, siinä menee monen nuoren elämä päin helvettiä vaikka kävisi kuinka tienaamassa. Kenen puolella laki on?
- Anonyymi
Sehän on ollut aina rikkaiden puolella. Periaatteessa koko lainananto pitäisi mennä lainanantajan piikkiin oikeudellisesti. Mitäs annoit firmana tai pankkina tai yksityisenä lainaa ,etkä ottanut tai antanut lainavakuutusta lainastasi? Lainatappiohan pitäisi tuolloin mennä lainanantajan piikkiin ,ei lainanottajan jos yrittänyt kaikkensa maksaa sitä. Sellaista markkinatalouden pitää olla,että sama vastuu on myös lainanantajalla eikä vain -ottajalla. Lainasopimuksia ja osamaksuja ei tapahtuisi lähellekään nykymääriä eikä tavarat maksaisi mitä sattuu eli inflaatio ei nousisi kun kukaan ei voisi elää yli tulorajojensa.
Pienillä tuloilla ei voisi saada mitään velkaa tai osamaksuja,nyt niitä saa kuka tahansa pummi vieläkin ja he maksaa mitä tahansa hintoja mistä tahansa tavarasta kun eivät välitä ja kauppiaat ei taas siitä välitä kun saavat vaan tuotettaan myytyä miten kalliisti ja paljon kuin pystyvät.
Ahneudella on aina kallis hinta ja se pitää saada kuriin. - Anonyymi
Ulosottopalkkiot pitäis saada pois ulosotossa. Palkkiot vievät suuren osan ulosoton lyhennyksistä. Ei ulosottohenkilöt tarvi mitään suuria palkkioita, saavathan he työstään oman palkkansa. Mielestäni ovat samanarvoisia työntekijöitä kuin muutkin valtion leivissä olijat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on ollut aina rikkaiden puolella. Periaatteessa koko lainananto pitäisi mennä lainanantajan piikkiin oikeudellisesti. Mitäs annoit firmana tai pankkina tai yksityisenä lainaa ,etkä ottanut tai antanut lainavakuutusta lainastasi? Lainatappiohan pitäisi tuolloin mennä lainanantajan piikkiin ,ei lainanottajan jos yrittänyt kaikkensa maksaa sitä. Sellaista markkinatalouden pitää olla,että sama vastuu on myös lainanantajalla eikä vain -ottajalla. Lainasopimuksia ja osamaksuja ei tapahtuisi lähellekään nykymääriä eikä tavarat maksaisi mitä sattuu eli inflaatio ei nousisi kun kukaan ei voisi elää yli tulorajojensa.
Pienillä tuloilla ei voisi saada mitään velkaa tai osamaksuja,nyt niitä saa kuka tahansa pummi vieläkin ja he maksaa mitä tahansa hintoja mistä tahansa tavarasta kun eivät välitä ja kauppiaat ei taas siitä välitä kun saavat vaan tuotettaan myytyä miten kalliisti ja paljon kuin pystyvät.
Ahneudella on aina kallis hinta ja se pitää saada kuriin.Kummallisinta on se, että pienituoloiset (esim. työttömät) eivät saa normaalia lainaa (jossa laina maksettaisiin myönnettäessä tilille), mutta ns. tuoteluottoa (jossa laina menee suoraan myyjälle maksuksi ostettavasta tuotteesta) saa käytännössä kuka hyvänsä, poikkeuksena luottotietonsa menettäneet, joille ei välttämättä myönnetä tuoteluottoakaan.
Kummallisinta on myös toimeentulotuen myöntäjien umpikiero asenne: heidän mielestään tilille kilahtava summa on muka "tuloa" vaikka todellisuudessa kyse ei ole tulosta, vaan siitä, että luotottaja myöntää lainaa. Eli laina katsotaan otettaessa tuloksi, mutta maksettaessa se ei ole hyväksyttävä meno.
Onko edellämainittu juurikin se syy, miksi köyhälle ei myönnetä normaalia lainaa, mutta tuoteluottoja sen sijaan myönnetään ?
Laki on siis laadittu köyhävihamielisesti.
Syrjintä kansanryhmää vastaan on rikos. Eikö siis myös "köyhät" ole kansanryhmä?
Pitäisikö ko. lain aikanaan säätäneet kansanedustajat haastaa oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummallisinta on se, että pienituoloiset (esim. työttömät) eivät saa normaalia lainaa (jossa laina maksettaisiin myönnettäessä tilille), mutta ns. tuoteluottoa (jossa laina menee suoraan myyjälle maksuksi ostettavasta tuotteesta) saa käytännössä kuka hyvänsä, poikkeuksena luottotietonsa menettäneet, joille ei välttämättä myönnetä tuoteluottoakaan.
Kummallisinta on myös toimeentulotuen myöntäjien umpikiero asenne: heidän mielestään tilille kilahtava summa on muka "tuloa" vaikka todellisuudessa kyse ei ole tulosta, vaan siitä, että luotottaja myöntää lainaa. Eli laina katsotaan otettaessa tuloksi, mutta maksettaessa se ei ole hyväksyttävä meno.
Onko edellämainittu juurikin se syy, miksi köyhälle ei myönnetä normaalia lainaa, mutta tuoteluottoja sen sijaan myönnetään ?
Laki on siis laadittu köyhävihamielisesti.
Syrjintä kansanryhmää vastaan on rikos. Eikö siis myös "köyhät" ole kansanryhmä?
Pitäisikö ko. lain aikanaan säätäneet kansanedustajat haastaa oikeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ?Itse olen osatyökykyinen työtön! Saan työömarkkinatukea ja asumistukea!
Pankki tarjosi minulle oman korttifirman tonnin luottokorttia koska pankin mielestä olen hoitanut asiat hyvin! Empimisen jälkeen suostuin pankkineuvojan mainitteluun!
Luottoyhtiön robotti antoi saman vastauksen mihin itse perustin oman empimisen! Sosiaalietuutta vastaan ei voi ottaa luottoa vaikka olisi hyvin hoidettu raha-asiat ja takuusumma luoton määrälle!
Eikä toisaalta velaksikaan voi elää koska se velka on myös maksettava ja se alkaa heti raksuttamaan korkoa! Luottokortinkin käytetty limitti on pidettävä tallessa maksuun saakka, sillä vain eka erä on kuluton! - Anonyymi
Eihän se ulosottomies niitä velkoja ole saanut aikaiseksi.
- Anonyymi
Ei vouti ole hyväntekijä. Kyllähän siinäkin on kulut ja velallisen ne pitää maksaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vouti ole hyväntekijä. Kyllähän siinäkin on kulut ja velallisen ne pitää maksaa!
10 vuotta tutkinut asiaa: Voudit ja ulosoottomiehet tekee rikoksia
- Anonyymi
Ja sitten hakemaan lisää lainaa, ruoka kallistuu, sähkö, polttoaineet, asumiskustannukset, palkat kuopassa ihmiset siis elävät velalla. Kiitos pakotteiden jotka iskevät ja myös näkyvät suomalaisten arjessa ja huomenna vielä enemmän.
- Anonyymi
Vai hyviä uutisia, nythän ihmiset hakevat vain nopeammin uutta velkaa ja sama kierre jatkuu ja jatkuu.
- Anonyymi
Saahan sitä hakea mutta pankit muistaa! Ja kuka tietää kuinka pankit on keränneet tietoa virallisen lehden protestilistalla?
- Anonyymi
Ei muuta kuin lisää velkaa vaan!
- Anonyymi
Kun kaiken katoavaisuutta vain lakikin lupaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kaiken katoavaisuutta vain lakikin lupaa.
Hyvä puhelin ja kortti niillä tulee taloon raha.
- Anonyymi
Epäilenpä, että laeista huolimatta paikalliset virkamiehet pitävät kiinni totutuista tavoista. Kyllä saatte tivata niitä merkintöjä pois.
- Anonyymi
Itse sain 326 000e velat "anteeksi" velkaneuvojan avulla, 5vuotta meni 0e maksuilla ja kaikki kuitattu valtion piikkiin :) onneksi kaikki muijan nimissä.. hahhahah
- Anonyymi
Miten nuin onnistuit velekaneuvojjalla
- Anonyymi
Eli jos nyt mennee velka ulosottoon 3000€ ja kun oot viimeisimmän erän maksanut.. kuukausi siitä …olet puhas🧐
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Pitää pyytää velkojia lähettämään "Saatava-suoritettu" (ns. REF-merkintä) tiedot omat luottotieto palveluihin.
Tai pyytää itse ne velkojilta ja lähettää ne tuonne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää pyytää velkojia lähettämään "Saatava-suoritettu" (ns. REF-merkintä) tiedot omat luottotieto palveluihin.
Tai pyytää itse ne velkojilta ja lähettää ne tuonne.Kun velat on maksettu.
- Anonyymi
Mene itse töihin. Minua ei kiinnosta.
Tietokone otti pataan 100-0. - Anonyymi
Sain luottotiedot kunnossa 20v meni
- Anonyymi
Minulla ei ole ollenkaan luottotietoja, ei luottoja, ei maksamattomia laskuja.
Miten minä, luottotiedoton nyt sitten pärjään?
- Anonyymi
Vaikka puhelinkauppa antaa korotonta lainaa 36kk maksuajalla ja keveämmällä taustatiedoilla, niin luotto kannattaa ottaa maksimiajalla ja maksaa mahdollisimman nopeasti. Pidempi aika antaa pelivaraa. Itse olen hankkinut puhelimia näin jo usean kerran! Mutta se kannattaa tajuta ettei tämä onnistu kaikilla operaattoreilla! Elisa ja DNA sopimus pitää maksaa erästä erään.
- Anonyymi
Niin mutta eihän ne puhelimet nyt niin paljoa maksa, etteikö sitä voi ostaa vaikka gigantista?
- Anonyymi
Huh! Mitä luuseri porukkaa täällä on! Käykää töissä! Pystytte sitten ostamaan ja MAKSAMAAN myös. Ei tarvii pummina sit elellä!
- Anonyymi
Miettikää kun työttömät pummit tekee kymmenien tuhansien tai satojen tuhansien velat ja velkajärjestely nollaa ne 5vuodessa, ja tiedot heti puhtaat :DDDDD osaava kaveri tekee enempi rahaa kuin yksikään rehellistä duunia tekevä tässä maassa tällä systeemillä.
- Anonyymi
No ei todellakaan! Työtön ei tee penniäkään velkaa työttömänä! Ne velat tehdään pääomiin nähden liian pienillä tuloilla ja ongelmat on valmiina jo ennen työn loppumista. Ennen kuin ihminen pääsee järjestelyyn menee vuosia. Eikä työtön pääse edes järjestelyyn. Pari vuotta sitten tuli muutos jossa uo maksimiaika on 15v. Työttömältä ei saada edes mitään ulos vaan hän istuu tuon 15v. Jos olet esim. 30 ikäinen, niin et todellakaan aloita vajaan 60v iässä uutta piikkiä! Yli 40v tilanne on erilainen! Mua vituttaa tuo puhe jossa kaikki menee veronmaksajajien piikkiin! Te hyvät ”maksajat”- hakekaa nollaverokortti ja älkää odottaako muilta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei todellakaan! Työtön ei tee penniäkään velkaa työttömänä! Ne velat tehdään pääomiin nähden liian pienillä tuloilla ja ongelmat on valmiina jo ennen työn loppumista. Ennen kuin ihminen pääsee järjestelyyn menee vuosia. Eikä työtön pääse edes järjestelyyn. Pari vuotta sitten tuli muutos jossa uo maksimiaika on 15v. Työttömältä ei saada edes mitään ulos vaan hän istuu tuon 15v. Jos olet esim. 30 ikäinen, niin et todellakaan aloita vajaan 60v iässä uutta piikkiä! Yli 40v tilanne on erilainen! Mua vituttaa tuo puhe jossa kaikki menee veronmaksajajien piikkiin! Te hyvät ”maksajat”- hakekaa nollaverokortti ja älkää odottaako muilta mitään.
" Pari vuotta sitten tuli muutos jossa uo maksimiaika on 15v. "
Tuo laki on ollut voimassa ainakin 20 vuotta.
Muutama vuosi sitten tuli lisäksi sellainen laki, että kaikki velat vanhenevat lopullisesti viimeistään 15 vuodessa, vaikkei niitä olisikaan laitettu ulosottoon, Rikos- ja yksitysiveloissa raja on 5 vuotta pitempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Pari vuotta sitten tuli muutos jossa uo maksimiaika on 15v. "
Tuo laki on ollut voimassa ainakin 20 vuotta.
Muutama vuosi sitten tuli lisäksi sellainen laki, että kaikki velat vanhenevat lopullisesti viimeistään 15 vuodessa, vaikkei niitä olisikaan laitettu ulosottoon, Rikos- ja yksitysiveloissa raja on 5 vuotta pitempi.Tuossa on virhe, täällä oikeat rajat https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/velan-vanhentuminen/#velan-lopullinen-vanhentuminen
- Anonyymi
En usko. Merkinnät pysyy. Näillä "laeilla" on kusetettu ennenkin. Muunmuassa työttömänä olessa ei ollut tietoakaan niistä "hienoista eduista" joita iltauutisissa mainostettiin vain työssäkäyvän kansanosan aivopesemiseksi.
- Anonyymi
Ei kannata. Kohta great reset. Sit ei oo kellään rahaa eikä velkaa.
- Anonyymi
Onhan se merkinnän poistoajan kohtuullistuminen kolmesta vuodesta kuukauteen hyvä, mutta eihän se kaikkia asioita poista! Luottotiedoilla on merkitys sopimuksiin, mutta uuden luoton saamiseksi pitää olla näyttöä raha-asioitten hoidosta. Kannattaa muistaa se millaisia velkoja oli uutissuomalaisen jutussa jossa ulosottomies kertoi työstään. Jos velkaa on 50€ ja miljoonan välissä, niin porukkaan mahtuu aika monenlaisia ihmisiä! Jos on tonnin velka ja se on hoidettu ulosoton kautta niin se on eri kuin sadan tonnin hoitamaton piikki joka kuitattiin 15 v jälkeen hoitamattomana!
- Anonyymi
ref merkintä ja bondora tyrkyttää hullun lailla 6000 euron lainaa tulot alle tonnin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ref merkintä ja bondora tyrkyttää hullun lailla 6000 euron lainaa tulot alle tonnin
Niinhän ne tyrkyttää, pienen lainan tarve oli ja päätin hakea ko. lainaa. Minulla luottotiedot kunnossa, mutta en 1200 € tuloilla saanut parin tonnin lainaa.
- Anonyymi
Tarkistin juuri omat luottotiedot ja sinne oli uutena tullut tälläinen:
Poistuneet maksuhäiriömerkinnät 2kpl
Häiriön poistuttua luottotietomerkintöjä säilytetään tietokannassa vielä 12 kuukauden ajan, jotta asiakastieto voi täyttää lakisääteisen velvollisuutensa kertoa henkilölle , kenelle ao tietoja on viimeisen vuoden aikana luovutettu. Poistumispäivän jälkeen kukaan muu kuin henkilö itse ei pysty tietoja katsomaan.
Mitähän tämä nyt tarkoittaa?- Anonyymi
Tuollainen tieto minultakin aikoinaan v. 2020 löytyi, mutta se tosiaan on jo poistettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen tieto minultakin aikoinaan v. 2020 löytyi, mutta se tosiaan on jo poistettu.
Näkyykö nuo poistuneet merkinnät luotonmyöntäjille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyykö nuo poistuneet merkinnät luotonmyöntäjille?
Minulla jäi sellainen tunne, että saattavat vaikuttaa esim. luoton saantiin. Vuokra-asunnon saamiseen ainakaan minulla ei vaikuttanut (tarkistivat luottotiedot).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyykö nuo poistuneet merkinnät luotonmyöntäjille?
Hmm...mietipäs
"Poistumispäivän jälkeen kukaan muu kuin henkilö itse ei pysty tietoja katsomaan."
- Anonyymi
Eli 1.12.2022 poistuu merkinnät, vaikka omilla sivuilla lukee eri päivämäärät?
Ja kyllä minulla on jo saatava suoritettu - merkinnät molemmissa veloissa.- Anonyymi
Kyllä. Tuohon 1.12.2022 saakka näytetään nykylain mukaiset tallennusaikojen päättymiset.
Eli kun velat on hoidettu ja tietoihin on pyydetty REF-merkintä, niin merkinnät poistuu 1.12.2022 automaattisesti.
REF-merkinnän tiedon näkymisessä menee 30pv omissa luottotiedoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Tuohon 1.12.2022 saakka näytetään nykylain mukaiset tallennusaikojen päättymiset.
Eli kun velat on hoidettu ja tietoihin on pyydetty REF-merkintä, niin merkinnät poistuu 1.12.2022 automaattisesti.
REF-merkinnän tiedon näkymisessä menee 30pv omissa luottotiedoissa.Itse pyysin tiedot jo viime vuoden keväällä, joten 1.12 poistuu minulla :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse pyysin tiedot jo viime vuoden keväällä, joten 1.12 poistuu minulla :)
Ja velat tietysti maksettu jo ennen sitä :)
- Anonyymi
Eiks 4v tallennusajatkn lyhene vuodella koska enää niitäkään ei lain mukaan pidennellä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1107936Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu372892- 352472
- 1202198
- 171855
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais111616Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan381459- 101456
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151415"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111374