"Armeija sai käytännössä, mitä pyysi"; 2 mrd lisää kalusto- ja henkilöstöresurssien kohentamiseen lisää kertsejä. Ihan sillä odotusarvolla, että Suomi olisi seuraava suupala Venäjän ruokalistalla. Kyllä ampuu yli nyt.
Suomen turvallisuusympäristön väitti joku naistoimittaja muuttuneen - no ei käytännössä ole!
Suomen turvallisuusympäristön väitti joku naistoimittaja muuttuneen - no ei käytännössä ole!
Vastaukset 41
Vanhimmat
Joskuskin olen hallituksen kanssa samoilla linjoilla. En olisi laittanut pahakseni, vaikka tuo summa olisi ollut 3 mrd.
Samaa mieltä. On Suomessa miljardeja tyhjänpäiväisempäänkin käytetty.
Niinkö?
Silti rahaa ei löydy hoitsujen palkkoihin. Taitaa reille tulla niitä hoitsuja ikävä jos pommit rupeavat jytisemään.
Nappiin!
Kyllä niiden palkkoihin velkarahaa löytyy. Suomi saa vasemmiston neuvottelemaa lainaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin, eli Suomi saa lahjarahaa.
Esimerkiksi haittamaahanmuutto imee jo varmaan viisi miljardia euroa vuodessa. Vahteran laskelman ajoista on hinta vaan noussut.
Italian mafia ottaa oman osansa meidän veronmaksajien hankkimista rahoista. "Kiitos" hallitus tästä.
Valtio ei maksa hoitajien palkkoja, eivätkä hyvinvointialueet vastaa puolustusmenoista.
Niinkö.
Jostain ne lisärahat ovat otettu ja joltain poistettu kun ylimääräistä ei löydy vai löytyykö?
Mistä näitä miljardeja tulee? Maksun aika koittaa joskus.
Luonnonvarat kynitää ilmasena.
Voi veljet, kun ette ole olleet koulussa tarkkaavaisia! Venäjä ja USA ovat hyviä esimerkkejä, mistä sitä rahaa tulee. Molemmilla on painokoneet, mitkä yötä päivää painavat niitä miljardeja. Näitä koneita löytyy myös itsenäisiltä valtioilta, joilla on oma valuutta.
Toinen kysymys on, miten rahan arvo toiseen valuuttaan määritetään. Sitä ei osaa perustella kovin moni ihminen ainakaan Suomessa. Kyseessä on myös jonkinlainen imago kysymys. Esim rupla on täysin arvoton valuutta, eikä kelpaa maksuvälineeksi kuin venäjällä ja venäjän orjavaltioissa.
Ruplan arvoa kuvaa parhaiten, jos vaihtaa 100€ rupliin, niin mukana on oltava kantaja, että saatua ruplamäärää voi käsitellä.
Joo. Luonnonvaroista saisimme kovan elintason maahan kuten Norja on tehnyt. Mutta kun maa myydään muutaman hopearahan tähden.
Älkää helvetti enää hokeko tuota itsenäisyyttä joulukuun kuudes. Sitä ei enää ole, valitettavasti.
Hienoa, että puolustusta vahvistetaan niiltä osin, kun on tarvetta. Järki on sittenkin suomalaisten vahvuus, vaikka sitä ei näillä palstoilla uskoisi.:)
Velan maksajiksi laitetaan työttömät. Ouh jeah.
Terv Pettri
Mutta ihmisistä huolta pitäville hoitajille ei näy riittävän piastereita...mm;(
Jos me ei pidettäisi huolta turvallisuudestamme, niin hoitajille tulisi paljon lisää työtä ja lisäksi työskentelyolosuhteet saattaisi siisteistä, hygienisistä ja puhtautta loistavista sairaaloista siirtyä kylmiin telttoihin kausˋ kaupunkien melskeestä ja iloista.
Ja toisekseen hoitajien palkankorotusvaatimukset toteutuessaan vaatisi 4 mrd lisärahaa, eli 2 mrd:tä enemmän, kuin isänmaamme puolustus.
Uskotko itsekin noihin satuihisi?
Kyllä niitä riittää. Jos sitä palkkarahaa ei hankita velkamarkkinoilta nyt ja tulevina vuosina, on rahat löydyttävä kotimaasta. Koska julkinen puoli on kyseessä, on rahat otettava julkiselta puolelta, eli palkkoja on leikattava opettajilta, poliiseilta, sotilailta, kansanedustajilta, virkamiehiltä jne. Leikatut rahat jaetaan sairaanhoitajille.
"no ei käytännössä ole!"
Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei ainoastaan Suomen, vaan koko Euroopan turvallisuusympäristö on muuttunut aivan oleellisesti.
On hyvä, että Suomen turvallisuustilannetta kohotetaan jo ennen Natoon liittymistä. Natossakin itsenäisen puolustuksen ylläpito on tärkeää.
Ei kiinnosta hevon****** tämän *****maan kohtalo. Uhoamisella on myös seurauksensa, ja se on hyvä.
Jotenkin sitä nauttii kun Suomen uhoajaporukat, pienempiensä kiusaajat, saavat vihdoin nenillensä. Olisivat tietenkin saaneet jo aikaisemmin, jos eivät olisi olleet valtiovallan suojeluksessa. Nyt on valtiovallallakin vihdoin vertaisensa vastus.
Suomen puolustuksen menoista,joku hyötyy ja joku maksaa.Pieneläkeläinen antaa vähästäkin ja rikas antaa vähemmän suhteutettuna!Köyhät suomessa saattaa valahtaa venäjän köyhien tasolle?
Niinhän se on, kun tulee kriisi, köyhät köyhtyy entisestään. Eipä työttömien korvauksia leikkaamalla mitään hävittäjiä osteta. Hinnat nousee ja kurjuus kasvaa. Itse olen eläkeläinen, joka ei ole koskaan kärsinyt nälästä. En myöskään ole mitään kummallista kerskakulutusta harjoittanut. Olen pullamössöllä kasvatettua sukupolvea.
Eurokin tuohon sotakouhotukseen on liikaa. Puolustusvoimilla on tähän asti ollut tuhansia liikoja vakansseja. Niistäkin pitäisi karsi. Ovat pelkkä rasite veronmaksajille.
Siis enemmän kauko-ohjattavia ammuksia ja ohjuksia vähemmälle henkilömäärälle. Sitäkö tarkoitat?
Jokainen nappikaula on pelkkä kallis kuluerä. Ei tuota mitään, vie vain.
Ei ole mitään hysteriaa satasata oman maan puolustukseen. Hyökkäyssodan aloittaminen sen sijaan on ja lisäksi osoitus idioottimaisuudesta.
Hävittäjiä pidetään liian kalliina ja hyödyttöminä.
Niiden hintaa vähemmällä olisi saatu tarpeellisempaa aseistusta.
No, nyt ne maksetaan sitten molemmat.
Lopetetaan kaikki infrahankkeet, laitetaan sairaalat kiinni, koulut kiinni ym. Kaikki rahat nyt aseisiin. Eipä ole valtamedian sodanlietsonta mennyt hukkaan. Onko yhteiskunta mennyt täysin sekaisin. Rikkaat ja asekauppiaat nauravat, kun köyhät maksavat heidän touhunsa.
Missä on väitetty että kaikki muu jää ilman rahoitusta ja satsataan vain aseisiin?
P.S. Älkää olko Venäjälle hyödyllinen idiootti syöttämällä Putinin lapaan tyhmillä nettikirjoituksilla.
Mutta sotarikollinen, tsaari kalsari on kauhuissaan, eikä pysty nauramaan edes kasakan naurua.
Mielestäni jalkaväen aseistusta ei voi kehittää liikaa. Javelin ja Stinger -tyyppiset aseet ovat jo näyttäneet toimivuutensa, eli niitä lisää.
Suomen tapauksessa tehokkaat ilmavoimat ovat tarpeellinen lisä muuhun kalustoon, mutta niiden sijaintipaikkoja voisi vähitellen hilata länsirajan suuntaan. Sekä päivittää oma ilmatorjuntakapasiteetti ukrainasta saatujen oppien mukaan riittävälle tasolle. Muussa tapauksessa niillä on vaara jäädä kalliiksi kuriositeetiksi joka menetetään sodan ensipäivinä.
Muilta osin liikkuvuutta, suojavarusteita ja maantieteellisiä ratkaisuja on myös hyvä kehittää.
Dronet ja miehittämättömät lennokit ovat myös osoittautuneet melko hyviksi.
Ja kun asiaa kehittää pidemmälle, voidaan ehkä kaapata -39-44 menetetyt alueet takaisin, kun Venäjä heikentyy ja, ja ...öhh..pitää tästä mennä pyyhkimään vaahto suusta - palaillaan.
Niitä on jo venäjä tarjonnut aika-ajoin, mutta alueet on venäjän aiheuttaman rappion ja kurjuuden kyllästämiä, että niiden nostaminen takaisin kehittyneen valtion tasolle on lähes mahdoton tehtävä.
Tuo summa on niin suuri, että ihmetyttää, mihin tuo pystytään edes käyttämään.
Ei ainakaan aseita ja ammuksia pystytä ostamaan tuolla summalla. Ei ole paikkaa, mihin sellainen määrän voisi sijoittaa.
Pitää olla lisää säilytystiloja eli pitää investoida tiloihin. Tuo tarkoittaa menojen lisääntymistä pysyvästi. Henkilöstö, tilojen ylläpito, kunnostus.
Hyvä. Putella on haave saada ikiaikaiset rajat takaisin. Suomi kuuluu niiden rajojen sisäpuolelle.
Huono asia on että tuo on riittämätön satsaus.
Miksi trolli on tästä huolestenut? Eikö teillä ole tärkeämpiä asioita pohdittavana?
Sijoitit siis kaikki rahasi ja otit vähän lainaakin ostaaksesi asetehtaan osakkeita.